El topic de Podemos

En el fondo todo se resume en que trabajar gratis es de izquierdas.
Pero claro, trabajar gratis o ser muy desprendido o solidario... no te hace ser mejor político. Habrá excepciones, pero no es una implicación lógica.
Incluso en solidaridad yo soy muy fan del tito Bill Gates y su forma de ver las cosas. Tener dinero y corazón te hace ser muy propenso a dar peces en vez de semillas, por una simple cuestión de tiempo. Mas los bretes que te pone la gente como aquella famosa escena de "El ciudadano ilustre". No se, verte de la noche a la mañana con dos niños que alimentar te hace plantearte muchas cosas en tu vida, sobre todo tu herencia como padre. No se le puede culpar por no pensar igual que hace un año cuando su vida era completamente diferente.

Personalmente, si esto acerca a Alberto Garzón al liderazgo de Unidos Podemos, bienvenido sea.

watts escribió:Ya, se van todos... y quien lidera? Espinar? Kichi? Estaría bien. Y que nombrase portavoz a Teresa

Trumbo

Blas escribió:En el fondo todo se resume en que trabajar gratis es de izquierdas.
Pero claro, trabajar gratis o ser muy desprendido o solidario... no te hace ser mejor político. Habrá excepciones, pero no es una implicación lógica.
Incluso en solidaridad yo soy muy fan del tito Bill Gates y su forma de ver las cosas. Tener dinero y corazón te hace ser muy propenso a dar peces en vez de semillas, por una simple cuestión de tiempo. Mas los bretes que te pone la gente como aquella famosa escena de "El ciudadano ilustre". No se, verte de la noche a la mañana con dos niños que alimentar te hace plantearte muchas cosas en tu vida, sobre todo tu herencia como padre. No se le puede culpar por no pensar igual que hace un año cuando su vida era completamente diferente.

Personalmente, si esto acerca a Alberto Garzón al liderazgo de Unidos Podemos, bienvenido sea.

Trabajar gratis es de tontos.

Hay dos cosas claras:

PIT es un bocachancla y Alcaudon un cansino.

anda   ahora  resulta  que lo spadres  del jumilde  shavar  de  vallekas con k     tienen  6 inmuebles  valorados en 1 millon de euros.

matame  camion.

Eric Sachs escribió:anda   ahora  resulta  que lo spadres  del jumilde  shavar  de  vallekas con k     tienen  6 inmuebles  valorados en 1 millon de euros.

matame  camion.

¡Cómo te lo estás pasando, eh, bribón!!!

Davies escribió:

Eric Sachs escribió:anda   ahora  resulta  que lo spadres  del jumilde  shavar  de  vallekas con k     tienen  6 inmuebles  valorados en 1 millon de euros.

matame  camion.

¡Cómo te lo estás pasando, eh, bribón!!!

como  un  mono    con  tambor de dixan  hoyga.

Descubriendo ahora que son pijos de izquierdas, sachs?

Supongo que es un crimen

Buah, yo creo que esto ya se está saliendo un poco de madre. Lo mismo al final tanta crítica sale al revés.
Me voy a ver la boda real, esos ricos sí tienen mansiones sin ningún escrúpulo pero al menos entretienen al populacho como yo.

Koikila escribió:Buah, yo creo que esto ya se está saliendo un poco de madre. Lo mismo al final tanta crítica sale al revés.
Me voy a ver la boda real, esos ricos sí tienen mansiones sin ningún escrúpulo pero al menos entretienen al populacho como yo.

Son críticas que ya han pasado a ser parodicas, efectivamente.

Sobre todo porque quitando a un par de cabales el resto vienen desde la inquina y el odio: de foreros de derechas, de foreros que no tienen huevos de decir lo que votan pero son de derechas, de foreros que dicen que son de izquierdas para quedar bien pero es mentira y de foreros abertzales que odian a podemos por otros motivos.

Los plumeros se ven demasiado.

Bueno, cabales hay más de un par, no quiero ser injusto tampoco. Muchos han argumentado muy bien, y se notaba el coraje, pena, etc.

A los que me refiero son a los que se nota que disfrutan, jiji jaja y tal. Que me parece fenomenal si eres votante de la derecha como godo o sachs, pero decir que se es de izquierdas o decir que se les ha votado incluso (mentira) mientras se muestra esa bilis me parece repugnante.

Davies escribió:

Blas escribió:En el fondo todo se resume en que trabajar gratis es de izquierdas.

Trabajar gratis es de tontos.

Bueno cada uno tiene sus motivos, a veces se obtiene algo que el individuo ve que compensa la ausencia de dinero. Ya sea poder, protagonismo/visibilidad, libertad creativa, pasión por tu trabajo, filantropía...

Claro que es esencial tener dinero, pocas obligaciones familiares...

Koikila escribió:Buah, yo creo que esto ya se está saliendo un poco de madre. Lo mismo al final tanta crítica sale al revés.
Me voy a ver la boda real, esos ricos sí tienen mansiones sin ningún escrúpulo pero al menos entretienen al populacho como yo.

Sí que está salido de madre por un asunto que es menor, pero no solo por la crítica exacerbada, también por la defensa cerrada. Si la cosa no es tan importante, para qué calentarse tanto.

Steve Trumbo escribió:Descubriendo ahora que son pijos de izquierdas, sachs?

Supongo que es un crimen

De crimen nada, lo que han sido desde el principio.

Pero ahora caretas fuera, y el discurso del obrero al baúl. Al fondo del baúl. Con la PAH y la okupa. Sin complejos, que eso es de pobres.

Galapagate, cuánto te quiero.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Descubriendo ahora que son pijos de izquierdas, sachs?

Supongo que es un crimen

De crimen nada, lo que han sido desde el principio.

Pero ahora caretas fuera, y el discurso del obrero al baúl. Al fondo del baúl. Con la PAH y la okupa. Sin complejos, que eso es de pobres.

Galapagate, cuánto te quiero.

Ese discurso se puede tener siendo pijo.

Yo puedo defender los derechos de los gays sin tener que comer rabos eh

Blas escribió:

Davies escribió:

Blas escribió:En el fondo todo se resume en que trabajar gratis es de izquierdas.

Trabajar gratis es de tontos.

Bueno cada uno tiene sus motivos, a veces se obtiene algo que el individuo ve que compensa la ausencia de dinero. Ya sea poder, protagonismo/visibilidad, libertad creativa, pasión por tu trabajo, filantropía...

Claro que es esencial tener dinero, pocas obligaciones familiares...

Entonces no es gratis.
Lo triste es esa cantidad de becarios(y he conocido muchísimos) a los que les prometen de todo y realmente sí que están trabajando gratis, porque el trabajo que les mandan hacer no les sirve ni para engordar el currículum.

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:Buah, yo creo que esto ya se está saliendo un poco de madre. Lo mismo al final tanta crítica sale al revés.
Me voy a ver la boda real, esos ricos sí tienen mansiones sin ningún escrúpulo pero al menos entretienen al populacho como yo.

Son críticas que ya han pasado a ser parodicas, efectivamente.

Sobre todo porque quitando a un par de cabales el resto vienen desde la inquina y el odio: de foreros de derechas, de foreros que no tienen huevos de decir lo que votan pero son de derechas, de foreros que dicen que son de izquierdas para quedar bien pero es mentira y de foreros abertzales que odian a podemos por otros motivos.

Los plumeros se ven demasiado.

Sólo puede quedar uno

Pero ese será pablo.

Pablo en su hamaca dándoselas de enrollao con la interna. True left.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Descubriendo ahora que son pijos de izquierdas, sachs?

Supongo que es un crimen

De crimen nada, lo que han sido desde el principio.

Pero ahora caretas fuera, y el discurso del obrero al baúl. Al fondo del baúl. Con la PAH y la okupa. Sin complejos, que eso es de pobres.

Galapagate, cuánto te quiero.

Ese discurso se puede tener siendo pijo.

Yo puedo defender los derechos de los gays sin tener que comer rabos eh

Despotismo ilusrabo.

Es un concepto atractivo

Yo reconozco que soy de los cinicos derechones que se ha echado unas risas con todo esto.

Y mucho más me ha flipado, una vez superado el golpe, el intento de justificar lo injustificable , debe haber sido un trago muy amargo.

Davies escribió:

Blas escribió:

Davies escribió:

Blas escribió:En el fondo todo se resume en que trabajar gratis es de izquierdas.

Trabajar gratis es de tontos.

Bueno cada uno tiene sus motivos, a veces se obtiene algo que el individuo ve que compensa la ausencia de dinero. Ya sea poder, protagonismo/visibilidad, libertad creativa, pasión por tu trabajo, filantropía...

Claro que es esencial tener dinero, pocas obligaciones familiares...

Entonces no es gratis.
Lo triste es esa cantidad de becarios(y he conocido muchísimos) a los que les prometen de todo y realmente sí que están trabajando gratis, porque el trabajo que les mandan hacer no les sirve ni para engordar el currículum.

Esos becarios también tendrán sus motivos para hacerlo, ya sea tener una oportunidad para jugar el partido y obtener visibilidad, aprender... incluso pueden ser motivos falsos o que han sido inducidos por algún estafador, pero no dejan de serlo

No se, yo tengo algunos proyectos que hago gratis e incluso he llegado a perder dinero. Mujica, que tanto ha salido en la conversación, estoy seguro que tuvo sus motivos para vivir como lo hizo. Lo material no hace feliz a todo el mundo.

Por eso no categorizaría tan rápido diciendo que son tontos.

Balachina escribió:Yo reconozco que soy de los cinicos derechones que se ha echado unas risas con todo esto.

Y mucho más me ha flipado, una vez superado el golpe, el intento de justificar lo injustificable , debe haber sido un trago muy amargo.

En eso último sois expertos vosotros

Godofredo, tápese un poco, hagaustéelfavor, que va a pillar frío...

Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Sugerio escribió:Godofredo, tápese un poco, hagaustéelfavor, que va a pillar frío...

Perdón

Me pongo el taparrabos un rato que me voy a comer donde la suegra, a la tarde lo mismo la dejo volar libre de nuevo...

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:Yo reconozco que soy de los cinicos derechones que se ha echado unas risas con todo esto.

Y mucho más me ha flipado, una vez superado el golpe, el intento de justificar lo injustificable , debe haber sido un trago muy amargo.

En eso último sois expertos vosotros

Es que manda huevisimos 

Pero que lo disfruten, qué demonios. ¡¡¡El chalet-black!!!

Blas escribió:

Davies escribió:

Blas escribió:

Davies escribió:

Blas escribió:En el fondo todo se resume en que trabajar gratis es de izquierdas.

Trabajar gratis es de tontos.

Bueno cada uno tiene sus motivos, a veces se obtiene algo que el individuo ve que compensa la ausencia de dinero. Ya sea poder, protagonismo/visibilidad, libertad creativa, pasión por tu trabajo, filantropía...

Claro que es esencial tener dinero, pocas obligaciones familiares...

Entonces no es gratis.
Lo triste es esa cantidad de becarios(y he conocido muchísimos) a los que les prometen de todo y realmente sí que están trabajando gratis, porque el trabajo que les mandan hacer no les sirve ni para engordar el currículum.

Esos becarios también tendrán sus motivos para hacerlo, ya sea tener una oportunidad para jugar el partido y obtener visibilidad, aprender... incluso pueden ser motivos falsos o que han sido inducidos por algún estafador, pero no dejan de serlo

No se, yo tengo algunos proyectos que hago gratis e incluso he llegado a perder dinero. Mujica, que tanto ha salido en la conversación, estoy seguro que tuvo sus motivos para vivir como lo hizo. Lo material no hace feliz a todo el mundo.

Por eso no categorizaría tan rápido diciendo que son tontos.

Una cosa es tener un exceso de apego a lo material y otra que te exploten trabajando gratis y engañado. Alguno de esos becarios acabaron de camareros en su momento. A día de hoy ojalá les haya ido bien, porque alguno era buena gente y muy competentes.

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:Yo reconozco que soy de los cinicos derechones que se ha echado unas risas con todo esto.

Y mucho más me ha flipado, una vez superado el golpe, el intento de justificar lo injustificable , debe haber sido un trago muy amargo.

En eso último sois expertos vosotros

Yo estoy más en la linea de tu amigo Sachs pero vamos sí, cada uno tiene lo suyo...

No te lo tomes a mal eh, me admira tu determinación

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

No no, si yo no critico, yo me alegro un huevo.

Y como los demás ponemos el grito en el cielo con nuestra raciones viscerales, la culpa es nuestra

La culpa es de La RAzón

De Marhuenda

Y de Ok Diario

ya

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

No no, si yo no critico, yo me alegro un huevo.

Y como los demás ponemos el grito en el cielo con nuestra raciones viscerales, la culpa es nuestra

La culpa es de La RAzón

De Marhuenda

Y de Ok Diario

ya

Desde luego, la culpa de prácticamente poner esto a la altura de un caso de corrupción parte de gentuza como la que mentas para tratar de relativizar o, directamente, esconder la mierda bajo la alfombra de sus afines. 

Que el tema tiene su media vuelta dadas las circunstancias, innegable, yo he sido el primero en decir la mía sin ahorrar la crítica a Pablemos y Montero. Que se está utilizando para, por ejemplo,  no hablar del muy disfrutable asunto de la carrera y master de Pablo Casado, aún más cierto. Y ahí sí que la cosa es chunga de veras.

Esto nos han mandado hoy a los militantes:



Bochornoso.

Me preguntaba alguien el otro día si creo que este episodio puede hacerle perder votos a Podemos. Y la respuesta es sí, como demuestra otro aspecto de las explicaciones en que se han enredado los miembros de Podemos estos días. Inicialmente, salió Juan Carlos Monedero a la palestra para decir que la hipoteca del chalet les iba a costar a Iglesias y Montero 500 euros al mes. Posteriormente se corrigió, diciendo que serían 750 euros. Echenique dijo que eran 800 euros de hipoteca. Y finalmente sacaron un comunicado Iglesias y Montero aclarando que era algo más de 800 euros.

Fíjense en un detalle: todas esas cifras son, no el total de la hipoteca, sino lo que tienen que pagar Iglesias y Montero por barba. Es decir, en vez de declarar la cifra total (1000 euros, 1500 euros, 1600 euros o 1700 euros), tanto Monedero como Echenique, Iglesias y Montero han dado siempre las cifras dividiendo por dos: 500, 750, 800 o más de 800 euros… cada uno.

Difícilmente podría una división por dos ser más significativa. ¿Conocen Vds. alguna pareja joven, o no tan joven, en su familia o en su círculo de amistades, que haya firmado una hipoteca? ¿Alguna vez le han preguntado a esa pareja cuánto pagan al mes? ¿Cómo suelen contestar esas parejas a la pregunta: diciendo el total de la letra, o dividiéndolo por dos?

El hecho de que todos los dirigentes de Podemos, sin excepción, se hayan negado a mencionar el total de la letra y hayan recurrido al unísono al truco de dividirla entre Iglesias y Montero, refleja como ninguna otra cosa la mala conciencia que atenaza a los actuales dirigentes podemitas. Saben que no muchos españoles pueden permitirse hipotecas de 1700 euros al mes y tratan de amortiguar el impacto psicológico sobre sus votantes recurriendo al truco de dividir por dos, para que suene menos hiriente

http://m.libertaddigital.com/blogs/enigmas-del-11-m/la-mala-conciencia-en-una-division-14920/

Negar esto es negar el día y la noche.

Trilerismo, y del cutre.

Godofredo escribió:Me preguntaba alguien el otro día si creo que este episodio puede hacerle perder votos a Podemos. Y la respuesta es sí, como demuestra otro aspecto de las explicaciones en que se han enredado los miembros de Podemos estos días. Inicialmente, salió Juan Carlos Monedero a la palestra para decir que la hipoteca del chalet les iba a costar a Iglesias y Montero 500 euros al mes. Posteriormente se corrigió, diciendo que serían 750 euros. Echenique dijo que eran 800 euros de hipoteca. Y finalmente sacaron un comunicado Iglesias y Montero aclarando que era algo más de 800 euros.

Fíjense en un detalle: todas esas cifras son, no el total de la hipoteca, sino lo que tienen que pagar Iglesias y Montero por barba. Es decir, en vez de declarar la cifra total (1000 euros, 1500 euros, 1600 euros o 1700 euros), tanto Monedero como Echenique, Iglesias y Montero han dado siempre las cifras dividiendo por dos: 500, 750, 800 o más de 800 euros… cada uno.

Difícilmente podría una división por dos ser más significativa. ¿Conocen Vds. alguna pareja joven, o no tan joven, en su familia o en su círculo de amistades, que haya firmado una hipoteca? ¿Alguna vez le han preguntado a esa pareja cuánto pagan al mes? ¿Cómo suelen contestar esas parejas a la pregunta: diciendo el total de la letra, o dividiéndolo por dos?

El hecho de que todos los dirigentes de Podemos, sin excepción, se hayan negado a mencionar el total de la letra y hayan recurrido al unísono al truco de dividirla entre Iglesias y Montero, refleja como ninguna otra cosa la mala conciencia que atenaza a los actuales dirigentes podemitas. Saben que no muchos españoles pueden permitirse hipotecas de 1700 euros al mes y tratan de amortiguar el impacto psicológico sobre sus votantes recurriendo al truco de dividir por dos, para que suene menos hiriente

http://m.libertaddigital.com/blogs/enigmas-del-11-m/la-mala-conciencia-en-una-division-14920/

Negar esto es negar el día y la noche.

Trilerismo, y del cutre.

Y criticar esa gilipollez ya es..     pues como dos personas individuales que son (de hecho no han anunciado ni boda y solo habrán firmado pareja de hecho seguramente) anuncian lo que cada uno tiene que pagar.

¿No es suficientemente significativo el dato de los 660.000 euros?

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:Me preguntaba alguien el otro día si creo que este episodio puede hacerle perder votos a Podemos. Y la respuesta es sí, como demuestra otro aspecto de las explicaciones en que se han enredado los miembros de Podemos estos días. Inicialmente, salió Juan Carlos Monedero a la palestra para decir que la hipoteca del chalet les iba a costar a Iglesias y Montero 500 euros al mes. Posteriormente se corrigió, diciendo que serían 750 euros. Echenique dijo que eran 800 euros de hipoteca. Y finalmente sacaron un comunicado Iglesias y Montero aclarando que era algo más de 800 euros.

Fíjense en un detalle: todas esas cifras son, no el total de la hipoteca, sino lo que tienen que pagar Iglesias y Montero por barba. Es decir, en vez de declarar la cifra total (1000 euros, 1500 euros, 1600 euros o 1700 euros), tanto Monedero como Echenique, Iglesias y Montero han dado siempre las cifras dividiendo por dos: 500, 750, 800 o más de 800 euros… cada uno.

Difícilmente podría una división por dos ser más significativa. ¿Conocen Vds. alguna pareja joven, o no tan joven, en su familia o en su círculo de amistades, que haya firmado una hipoteca? ¿Alguna vez le han preguntado a esa pareja cuánto pagan al mes? ¿Cómo suelen contestar esas parejas a la pregunta: diciendo el total de la letra, o dividiéndolo por dos?

El hecho de que todos los dirigentes de Podemos, sin excepción, se hayan negado a mencionar el total de la letra y hayan recurrido al unísono al truco de dividirla entre Iglesias y Montero, refleja como ninguna otra cosa la mala conciencia que atenaza a los actuales dirigentes podemitas. Saben que no muchos españoles pueden permitirse hipotecas de 1700 euros al mes y tratan de amortiguar el impacto psicológico sobre sus votantes recurriendo al truco de dividir por dos, para que suene menos hiriente

http://m.libertaddigital.com/blogs/enigmas-del-11-m/la-mala-conciencia-en-una-division-14920/

Negar esto es negar el día y la noche.

Trilerismo, y del cutre.

Y criticar esa gilipollez ya es..     pues como dos personas individuales que son (de hecho no han anunciado ni boda y solo habrán firmado pareja de hecho seguramente) anuncian lo que cada uno tiene que pagar.

¿No es suficientemente significativo el dato de los 660.000 euros?

No han anunciado boda. Claaaaro, tener críos no arrejunta, ni condiciona en absoluta una hipotética separación. Pero bueno, ya sabemos que para los trves las leyes y los contratos son prescindibles. Mira moneydero con los cálculos hipotecarios, el que cobra un chalet por su asesoramiento financiero.

Y esa es la razón para dar las cifras por separado. Claaaaro. Siempre hay un roto para un descosido con los líderes revolucionarios.

Balachina escribió:

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:Yo reconozco que soy de los cinicos derechones que se ha echado unas risas con todo esto.

Y mucho más me ha flipado, una vez superado el golpe, el intento de justificar lo injustificable , debe haber sido un trago muy amargo.

En eso último sois expertos vosotros

Yo estoy más  en la linea de tu amigo Sachs pero vamos sí, cada uno tiene lo suyo...

No te lo tomes a mal eh, me admira tu determinación

Yo admiro más la vuestra, de verdad

Y no, coño, como forero me pareces estupendo. Contigo no me puedo enfadar

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:Me preguntaba alguien el otro día si creo que este episodio puede hacerle perder votos a Podemos. Y la respuesta es sí, como demuestra otro aspecto de las explicaciones en que se han enredado los miembros de Podemos estos días. Inicialmente, salió Juan Carlos Monedero a la palestra para decir que la hipoteca del chalet les iba a costar a Iglesias y Montero 500 euros al mes. Posteriormente se corrigió, diciendo que serían 750 euros. Echenique dijo que eran 800 euros de hipoteca. Y finalmente sacaron un comunicado Iglesias y Montero aclarando que era algo más de 800 euros.

Fíjense en un detalle: todas esas cifras son, no el total de la hipoteca, sino lo que tienen que pagar Iglesias y Montero por barba. Es decir, en vez de declarar la cifra total (1000 euros, 1500 euros, 1600 euros o 1700 euros), tanto Monedero como Echenique, Iglesias y Montero han dado siempre las cifras dividiendo por dos: 500, 750, 800 o más de 800 euros… cada uno.

Difícilmente podría una división por dos ser más significativa. ¿Conocen Vds. alguna pareja joven, o no tan joven, en su familia o en su círculo de amistades, que haya firmado una hipoteca? ¿Alguna vez le han preguntado a esa pareja cuánto pagan al mes? ¿Cómo suelen contestar esas parejas a la pregunta: diciendo el total de la letra, o dividiéndolo por dos?

El hecho de que todos los dirigentes de Podemos, sin excepción, se hayan negado a mencionar el total de la letra y hayan recurrido al unísono al truco de dividirla entre Iglesias y Montero, refleja como ninguna otra cosa la mala conciencia que atenaza a los actuales dirigentes podemitas. Saben que no muchos españoles pueden permitirse hipotecas de 1700 euros al mes y tratan de amortiguar el impacto psicológico sobre sus votantes recurriendo al truco de dividir por dos, para que suene menos hiriente

http://m.libertaddigital.com/blogs/enigmas-del-11-m/la-mala-conciencia-en-una-division-14920/

Negar esto es negar el día y la noche.

Trilerismo, y del cutre.

Y criticar esa gilipollez ya es..     pues como dos personas individuales que son (de hecho no han anunciado ni boda y solo habrán firmado pareja de hecho seguramente) anuncian lo que cada uno tiene que pagar.

¿No es suficientemente significativo el dato de los 660.000 euros?

No han anunciado boooda. Claaaaro, tener críos no arrejunta, ni condiciona en absoluta una hipotética separación.

Y esa es la razón para dar las cifras por separado. Claaaaro. Siempre hay un roto para un descosido con los líderes revolucionarios.

Claro que junta, es un contrato muy importante, lo mismo que la hipoteca.

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

En que es un calzonazos y en que la tía es torpe no, lo siguiente, te doy toda la razón

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:Me preguntaba alguien el otro día si creo que este episodio puede hacerle perder votos a Podemos. Y la respuesta es sí, como demuestra otro aspecto de las explicaciones en que se han enredado los miembros de Podemos estos días. Inicialmente, salió Juan Carlos Monedero a la palestra para decir que la hipoteca del chalet les iba a costar a Iglesias y Montero 500 euros al mes. Posteriormente se corrigió, diciendo que serían 750 euros. Echenique dijo que eran 800 euros de hipoteca. Y finalmente sacaron un comunicado Iglesias y Montero aclarando que era algo más de 800 euros.

Fíjense en un detalle: todas esas cifras son, no el total de la hipoteca, sino lo que tienen que pagar Iglesias y Montero por barba. Es decir, en vez de declarar la cifra total (1000 euros, 1500 euros, 1600 euros o 1700 euros), tanto Monedero como Echenique, Iglesias y Montero han dado siempre las cifras dividiendo por dos: 500, 750, 800 o más de 800 euros… cada uno.

Difícilmente podría una división por dos ser más significativa. ¿Conocen Vds. alguna pareja joven, o no tan joven, en su familia o en su círculo de amistades, que haya firmado una hipoteca? ¿Alguna vez le han preguntado a esa pareja cuánto pagan al mes? ¿Cómo suelen contestar esas parejas a la pregunta: diciendo el total de la letra, o dividiéndolo por dos?

El hecho de que todos los dirigentes de Podemos, sin excepción, se hayan negado a mencionar el total de la letra y hayan recurrido al unísono al truco de dividirla entre Iglesias y Montero, refleja como ninguna otra cosa la mala conciencia que atenaza a los actuales dirigentes podemitas. Saben que no muchos españoles pueden permitirse hipotecas de 1700 euros al mes y tratan de amortiguar el impacto psicológico sobre sus votantes recurriendo al truco de dividir por dos, para que suene menos hiriente

http://m.libertaddigital.com/blogs/enigmas-del-11-m/la-mala-conciencia-en-una-division-14920/

Negar esto es negar el día y la noche.

Trilerismo, y del cutre.

Y criticar esa gilipollez ya es..     pues como dos personas individuales que son (de hecho no han anunciado ni boda y solo habrán firmado pareja de hecho seguramente) anuncian lo que cada uno tiene que pagar.

¿No es suficientemente significativo el dato de los 660.000 euros?

No han anunciado boooda. Claaaaro, tener críos no arrejunta, ni condiciona en absoluta una hipotética separación.

Y esa es la razón para dar las cifras por separado. Claaaaro. Siempre hay un roto para un descosido con los líderes revolucionarios.

Claro que junta, es un contrato muy importante, lo mismo que la hipoteca.

Un contrato firmado con los genitales.

Los contratos que le gustan al macho alfa, sin duda.

Las cifras por separado es lógico darlas si la pagan entre dos.

Steve Trumbo escribió:Las cifras por separado es lógico darlas si la pagan entre dos.

Ajajajajajaja.

Ni te lo crees ni ciego de stroh.

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

No no, si yo no critico, yo me alegro un huevo.

Y como los demás ponemos el grito en el cielo con nuestra raciones viscerales, la culpa es nuestra

La culpa es de La RAzón

De Marhuenda

Y de Ok Diario

ya

Lo de reacciones viscerales no va por el foro, sino por las redes sociales, aquí más o menos es lo normal. Pero es el tercer día de trending topic en twitter para ponerlos a parir, por eso digo que esto me parece ya exagerar. Y cómo van a pagar la hipoteca debería ser problema de ellos, lo mismo que Rivera con la suya que su chalet tiene más pedigrí o el de Cospy.
Yo no sé si han sido tontos o ingenuos o chulos o qué se yo pero abrir telediarios con esto...

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

No no, si yo no critico, yo me alegro un huevo.

Y como los demás ponemos el grito en el cielo con nuestra raciones viscerales, la culpa es nuestra

La culpa es de La RAzón

De Marhuenda

Y de Ok Diario

ya

Lo de reacciones viscerales no va por el foro, sino por las redes sociales, aquí más o menos es lo normal. Pero es el tercer día de trending topic en twitter para ponerlos a parir, por eso digo que esto me parece ya exagerar. Y cómo van a pagar la hipoteca debería ser problema de ellos, lo mismo que Rivera con la suya que su chalet tiene más pedigrí o el de Cospy.
Yo no sé si han sido tontos o ingenuos o chulos o qué se yo pero abrir telediarios con esto...

tampoco habia que ser un puto genio para saberlo

yo aun no doy credito  con como la parejita se lo ha puesto tan a huevo a los demas

a mi lo sucedido, por ahora,  no me parece suficiente motivo para que un votante de podemos deje de votarlos....pero si para bajarse para siempre del carro del coletas

ahora bien, si podemos decide tirar para adelante como si no hubiese pasado nada (y elcomunicado que se ha puesto aqui apunta a eso) se va a hundir todo podemos junto a la parejita

Ellos saben que les puede perjudicar, pero no puedes pensar electoralmente en cada acto. Sino si que no hay vuelta atrás a la transformación en PSOE 2.0

Yo seguiré votando a Podemos porque me parece la única opción mayoritaria valida, pero que existe incoherencia entre el discurso de Iglesias y sus actos creo que es más que evidente.

Slovako escribió:Yo seguiré votando a Podemos porque me parece la única opción mayoritaria valida, pero que existe incoherencia entre el discurso de Iglesias y sus actos creo que es más que evidente.

Más que incoherencia yo diría cinismo.

DeGuindos al Pavo escribió:

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

No no, si yo no critico, yo me alegro un huevo.

Y como los demás ponemos el grito en el cielo con nuestra raciones viscerales, la culpa es nuestra

La culpa es de La RAzón

De Marhuenda

Y de Ok Diario

ya

Desde luego, la culpa de prácticamente poner esto a la altura de un caso de corrupción parte de gentuza como la que mentas para tratar de relativizar o, directamente, esconder la mierda bajo la alfombra de sus afines. 

Que el tema tiene su media vuelta dadas las circunstancias, innegable, yo he sido el primero en decir la mía sin ahorrar la crítica a Pablemos y Montero. Que se está utilizando para, por ejemplo,  no hablar del muy disfrutable asunto de la carrera y master de Pablo Casado, aún más cierto. Y ahí sí que la cosa es chunga de veras.

Si Casado ha hecho trampa que se lo follen

Y El Coletarra no es corrupto. ES alguien que tiene todos los principios del mundo, para uso ajeno. Y eso es peor que ser un corrupto.

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:OTAN de entrada no...

Esta mierda es lo mismo...

Y Pablito lo sabe, claro que lo sabe, como sabia todo lo que iba a pasar....porque se ha criado en esa izquierda demagoga ( lo digo con cariño ...), sabe cuales son sus resortes.

No es un "error".

Ha perdido su credibilidad. Vista la defensa que hacéis algunos, da igual, esto es Españaza, es como Intereconomia defendiendo a los suyos, como Roncero defendiendo el ADN de Chamartín y a Fernando el catolico...
Es defender lo indefendible. Porque Podemos nace y se nutre de un sentimiento muy concreto. Y esto RS lo contrario.
Ha perdido miles y miles de votos , pero ya tiene casoplon.

Un piso de 120 metros en Vallecas y nadie habría dicho nada, joder...y si tienes la burguesa necesidad de comprarte eso, lo haces cuando te retires, cojones. Pero que digo, lo sabe de sobras y lo ha hecho igual...

Estimadísimo Pogue,

Creo que comparar el traicionar una promesa electoral, ir directamente contra lo que prometiste y meter a tu país irrevocablemente en una organización militar internacional, con la consiguiente pérdida de soberanía nacional y el pellizco que eso supone al presupuesto público, con hipotecarse para COMPRARSE UN CHALÉ, igual es sacar un pelín las cosas de quicio y exagerar una miaja.

En lo demás, puedo estar de acuerdo contigo. La verdad es que ni me va ni me viene el tema. Me parece una no-noticia, algo que no es ni digno de comentario serio, y que solo lo es porque en vez de en la realidad parecemos vivir en un sueño húmedo de Inda.

Salud
z

Mas que estimado Daviz Z.; no se si conoces lo que es estar en una organización de izquierdas que no sea el PSOE. Ser católico practicante o ser de alguna izquierda marxista militante, supone cumplir unos preceptos personales mínimos, tener una exigencia personal . Básicamente porque son idearios que van en contra de todo lo hegemónico.

Se puede juzgar a Pableras desde tu punto de vista aséptico o desde posiciones liberales. O lo que es mas paradójico; también se puede hacer desde SU propia ideología...e incluso con sus propias palabras!!!!! Es el puto descojone....te va a sacar semejante pareja las castañas del fuego desde el casoplon???? Igual si...la cuestión es que nadie se lo cree...y a eso se le llema credibilidad. La que tiene Anguita, por ejemplo.

Esto que ha hecho Pableras quizá sea una no-noticia, no te lo niego, pero quedara como paradigma de la socialdemocracia europea , de lo que fue la izquierda en su derrumbe, cuando nuestros nietos se paguen a doblón los antihistamínicos y Europa sea una especie de mad-max....

Davies escribió:Esto nos han mandado hoy a los militantes:



Bochornoso.

Que asco

Y bueno, aquí es un escandalo robar cremas en un Eroski o comprarte un casoplon mentando a Gramsci; en los EEUU , lo que les mola son las putas y las mamadas.

Igual hacen una encuesta entre los diputados al congreso y prefieren que sigan las cosas como están...así que no nos toquen los cojones.

El facha catalán escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

El facha catalán escribió:

Koikila escribió:

El facha catalán escribió:Coletas

Dimite hijoputa

Al final tiran más dos tetas que dos urnas

Qué predecible eres, pobre Pablo, arrastrado a la burguesía por una mujer. Él no quería, pero ella se empeñó...
Si es que así más razones dais para decir que al final criticáis por criticar. A los que tienen que rendir cuentas es a sus votantes y compañeros de partido, y vosotros deberíais tranquilizaros viendo el apego que tiene Podemos por la propiedad privada.
Visto esto, y las reacciones viscerales a veces rozando el ridículo en las redes sociales a no ser que IU se escisione no tengo alternativa de voto.

No no, si yo no critico, yo me alegro un huevo.

Y como los demás ponemos el grito en el cielo con nuestra raciones viscerales, la culpa es nuestra

La culpa es de La RAzón

De Marhuenda

Y de Ok Diario

ya

Desde luego, la culpa de prácticamente poner esto a la altura de un caso de corrupción parte de gentuza como la que mentas para tratar de relativizar o, directamente, esconder la mierda bajo la alfombra de sus afines. 

Que el tema tiene su media vuelta dadas las circunstancias, innegable, yo he sido el primero en decir la mía sin ahorrar la crítica a Pablemos y Montero. Que se está utilizando para, por ejemplo,  no hablar del muy disfrutable asunto de la carrera y master de Pablo Casado, aún más cierto. Y ahí sí que la cosa es chunga de veras.

Si Casado ha hecho trampa que se lo follen

Y El Coletarra no es corrupto. ES alguien que tiene todos los principios del mundo, para uso ajeno. Y eso es peor que ser un corrupto.

Hombre, hay que tener cuajo para preferir un corrupto a un incoherente sólo por las siglas del partido.

Yo ya le he puesto la cruz a Churches y es del partido más parecido a mi opción politica. Y eso que comparado con el 97% de la escandalera mediática alrededor de nuestros politicos esto es, para cualquiera con dos dedos de frente, pura filfa.