Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

En esta lucha lo importante sería saber la opinión de Jack Irons

Hola Jack, ¿cuál de tus ex-bandas sacan peores discos en la actualidad?

DumDumBoy escribió:En esta lucha lo importante sería saber la opinión de Jack Irons

Hola Jack, ¿cuál de tus ex-bandas sacan peores discos en la actualidad?

Pero por dios, que hago una playlist de los diez mejores temas de los dos últimos de RHCP que ya podéis buscarle los tres pies al gato que lo de PJ ni se le acerca.

Slovako escribió:Pero por dios, que hago una playlist de los diez mejores temas de los dos últimos de RHCP que ya podéis buscarle los tres pies al gato que lo de PJ ni se le acerca.

Por suerte, querrás decir Es que yo me paro a pensar en los últimos discos de los Peppers y apenas recuerdo un par de canciones. El último es que ni llegué a terminarlo de lo tostón que era.

Y lo de Pearl Jam no es para tirar cohetes tampoco, pero algo se puede rascar, como "Amongst The Waves" o "Lightning Bolt".

El Getaway es una puta mierda que la rockzone le puso un 3.

Slovako escribió:Pero por dios, que hago una playlist de los diez mejores temas de los dos últimos de RHCP que ya podéis buscarle los tres pies al gato que lo de PJ ni se le acerca.

Es así

DumDumBoy escribió:Pearl Jam Vs RHCP

FIGHT!!


La verdad es que es difícil saber qué últimos discos son más mediocres,  están en durísima pugna.

Igual que en el 91 pero al revés

De lo que creo que no hay mucha duda es del directo.

Slovako escribió:Pero por dios, que hago una playlist de los diez mejores temas de los dos últimos de RHCP que ya podéis buscarle los tres pies al gato que lo de PJ ni se le acerca.

Entiendo tu fanatismo pero por ahí ahí irían. Temas mediocres todos. Pero molaría ver esa lista tuya.


Venga vamos con los baladones, cuál mola más o menos . The Longest Wave o Sirens. Dos temás por cierto bastante parecidos. Aor mainstream de consulta de dentista





A mi me gustan ambos en su justita medida, pero vamos...como me puede gustar el Beautiful de Christina Aguilera.

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:Pearl Jam Vs RHCP

FIGHT!!


La verdad es que es difícil saber qué últimos discos son más mediocres,  están en durísima pugna.

Igual que en el 91 pero al revés

De lo que creo que no hay mucha duda es del directo.

Peal Jam sin duda es una banda infalible en directo.

En mi opinión, RHCP tendrán mejores o peores directos dependiendo de la época, pero la energía de la banda sigue intacta después de casi 40 años.

Sin embargo ves un concierto de Pearl Jam del 92 y otro de ahora y son dos bandas diferentes (buenísimas ambas). Pero vamos, que aquí lo raro es lo de RHCP. Son extraterrestres.

Y respecto a los últimos discos de RHCP, yo lo que veo son ganas de experimentar y hacer cosas nuevas sin perder la esencia. Podrá gustar más o menos, y habrán tenido un éxito comercial cuestionable, pero desde luego lo que no se aprecia en ningún momento es piloto automático o falta de ganas como en los últimos de Pearl Jam.

Y ya está, que estoy comparando dos de mis grupos favoritos y me estoy haciendo más daño que otra cosa

Lazaretto escribió:Y respecto a los últimos discos de RHCP, yo lo que veo son ganas de experimentar y hacer cosas nuevas sin perder la esencia. Podrá gustar más o menos, y habrán tenido un éxito comercial cuestionable, pero desde luego lo que no se aprecia en ningún momento es piloto automático o falta de ganas como en los últimos de Pearl Jam.

Así es

Lazaretto escribió:En mi opinión, RHCP tendrán mejores o peores directos dependiendo de la época, pero la energía de la banda sigue intacta después de casi 40 años.

Sin embargo ves un concierto de Pearl Jam del 92 y otro de ahora y son dos bandas diferentes (buenísimas ambas). Pero vamos, que aquí lo raro es lo de RHCP. Son extraterrestres.

Sï claro porque tu ves al Anthony Kiedis finales de los 80 principios de los 90 y es lo mismito que ahora

La energía de los Peppers se esfumó hace mucho.

Pearl Jam ya no tienen al Vedder que se subía a los andamios, no, está claro. Estamos hablando de dos frontmen que eran muy, muy físicos. A mi juicio se mantiene mucho mejor Vedder como vocalista, pero vamos que es un criterio personal. Además de que a mi el Kiedis actual me parece muy flojo.

DumDumBoy escribió:

Lazaretto escribió:En mi opinión, RHCP tendrán mejores o peores directos dependiendo de la época, pero la energía de la banda sigue intacta después de casi 40 años.

Sin embargo ves un concierto de Pearl Jam del 92 y otro de ahora y son dos bandas diferentes (buenísimas ambas). Pero vamos, que aquí lo raro es lo de RHCP. Son extraterrestres.

Sï claro porque tu ves al Anthony Kiedis finales de los 80 principios de los 90 y es lo mismito que ahora

La energía de los Peppers se esfumó hace mucho.

Pearl Jam ya no tienen al Vedder que se subía a los andamios, no, está claro. Estamos hablando de dos frontmen que eran muy, muy físicos. A mi juicio se mantiene mucho mejor Vedder como vocalista, pero vamos que es un criterio personal. Además de que a mi el Kiedis actual me parece muy flojo.

No hay color.

Woody escribió:

Lazaretto escribió:Y respecto a los últimos discos de RHCP, yo lo que veo son ganas de experimentar y hacer cosas nuevas sin perder la esencia. Podrá gustar más o menos, y habrán tenido un éxito comercial cuestionable, pero desde luego lo que no se aprecia en ningún momento es piloto automático o falta de ganas como en los últimos de Pearl Jam.

Así es

Yo no veo tanto esa experimentación, vamos que no la veo por ningún lado. Querer sonar actuales sí. Eso por supuesto. Algo totalmente lícito por otra parte.

No obstate el piloto automático... joer Kiedis lleva haciendo las mismas melodías vocales desde hace 4 discos

Tanto si canta sobre la música del Mary Jane's Last Dance de Petty o sobre el Get Luky de Daft Punk

Me refería a la energía de la banda, lo que transmite sobre el escenario. No energía física. RHCP siguen transmitiendo frescura tras 40 años.

Obviamente Eddie ha mantenido mejor su nivel vocal. Es uno de los mejores cantantes de la historia, lo ha cuidado más y, sobre todo, su banda VIVE DE ESO. Todo lo contrario que Anthony, cuya voz es una parte más de la banda. Suma, pero no destaca.

Cada banda tiene el queso en un sitio, y digamos que una ha tenido un mejor proceso de curación.

Y los fans de RHCP no son tan pesados como los de Pearl Jam.

Lazaretto escribió:Me refería a la energía de la banda, lo que transmite sobre el escenario. No energía física. RHCP siguen transmitiendo frescura tras 40 años.

Obviamente Eddie ha mantenido mejor su nivel vocal. Es uno de los mejores cantantes de la historia, lo ha cuidado más y, sobre todo, su banda VIVE DE ESO. Todo lo contrario que Anthony, cuya voz es una parte más de la banda. Suma, pero no destaca.

Cada banda tiene el queso en un sitio, y digamos que una ha tenido un mejor proceso de curación.

La verdad es que no veo ni noto nada de frescura en los Peppers, veo una banda dinosaurio manteniéndose como pueden ser U2 (o los propios pearl jam).
Si a lo que llamas frescura es a cierto espíritu juvenil... Precisamente yo ahí veo una madurez mal llevada.

No sé... También son dos de las bandas de mi vida. Pero joer...

In Ñute escribió:Y los fans de RHCP no son tan pesados como los de Pearl Jam.

No que va...

a Kiedis no hay quien lo aguante desde hace 20 putos años.. con respecto al fighting entre bandas.. siendo ambas de mis favoritas en sus respectivos momentos.. RHCP desde el Stadium Arcadium (incluido, salvando 3 putos temas) son infumables, no me jodáis, experimentación mis cojones.. le han dado rienda al cantarilo y esta claro que el bajabragismo campa a sus putas anchas.. su nueva forma de cantar me horripila..

Lazaretto escribió:Y respecto a los últimos discos de RHCP, yo lo que veo son ganas de experimentar y hacer cosas nuevas sin perder la esencia. Podrá gustar más o menos, y habrán tenido un éxito comercial cuestionable, pero desde luego lo que no se aprecia en ningún momento es piloto automático o falta de ganas como en los últimos de Pearl Jam.

Dónde está la experimentación de los Peppers en las últimas dos décadas? Ando perdidísimo...

Zarpas escribió:a Kiedis no hay quien lo aguante desde hace 20 putos años.. con respecto al fighting entre bandas.. siendo ambas de mis favoritas en sus respectivos momentos.. RHCP desde el Stadium Arcadium (incluido, salvando 3 putos temas) son infumables, no me jodáis, experimentación mis cojones.. le han dado rienda al cantarilo y esta claro que el bajabragismo campa a sus putas anchas.. su nueva forma de cantar me horripila..

Terrible. Doblemente terrible cuando Kiedis era un tipo que no necesitaba para nada modular la voz como un cantarín de talent show para ser uno de los mejores frontmen del mundo.

DumDumBoy escribió:

Woody escribió:

Lazaretto escribió:Y respecto a los últimos discos de RHCP, yo lo que veo son ganas de experimentar y hacer cosas nuevas sin perder la esencia. Podrá gustar más o menos, y habrán tenido un éxito comercial cuestionable, pero desde luego lo que no se aprecia en ningún momento es piloto automático o falta de ganas como en los últimos de Pearl Jam.

Así es

Yo no veo tanto esa experimentación, vamos que no la veo por ningún lado. Querer sonar actuales sí. Eso por supuesto. Algo totalmente lícito por otra parte.

No obstate el piloto automático... joer Kiedis lleva haciendo las mismas melodías vocales desde hace 4 discos

Tanto si canta sobre la música del Mary Jane's Last Dance de Petty o sobre el Get Luky de Daft Punk

Experimentos en los últimos de rhcp?? mande?

DumDumBoy escribió:

Zarpas escribió:a Kiedis no hay quien lo aguante desde hace 20 putos años.. con respecto al fighting entre bandas.. siendo ambas de mis favoritas en sus respectivos momentos.. RHCP desde el Stadium Arcadium (incluido, salvando 3 putos temas) son infumables, no me jodáis, experimentación mis cojones.. le han dado rienda al cantarilo y esta claro que el bajabragismo campa a sus putas anchas.. su nueva forma de cantar me horripila..

Terrible. Doblemente terrible cuando Kiedis era un tipo que no necesitaba para nada modular la voz como un cantarín de talent show para ser uno de los mejores frontmen del mundo.

Tal cual

Yo no se si lo que hacen en The getaway se puede llamar experimental, pero lo que si se es que el disco es una puta mierda.

No sabía yo que estaba tan animado este topic, me pasaré más a menudo. Solo falta Stoner para redondearlo.

Slovako escribió:El Getaway es una puta mierda que la rockzone le puso un 3.

Y corto se quedó.

Y respecto a los últimos discos de RHCP, yo lo que veo son ganas de experimentar y hacer cosas nuevas sin perder la esencia. Podrá gustar más o menos, y habrán tenido un éxito comercial cuestionable, pero desde luego lo que no se aprecia en ningún momento es piloto automático o falta de ganas como en los últimos de Pearl Jam.

Joer, pues a Kiedis cada vez que le escucho cantar en los últimos discos parece que lo hace porque está obligado. Sus melodías cada vez son más sosas.

Me refería a la energía de la banda, lo que transmite sobre el escenario. No energía física. RHCP siguen transmitiendo frescura tras 40 años.

Obviamente Eddie ha mantenido mejor su nivel vocal. Es uno de los mejores cantantes de la historia, lo ha cuidado más y, sobre todo, su banda VIVE DE ESO. Todo lo contrario que Anthony, cuya voz es una parte más de la banda. Suma, pero no destaca.

Y los directos de Pearl Jam no transmiten, claro

Y te estás olvidando que por ahí andan McCready, Cameron, Ament... vamos, que no son precisamente mancos. No todo es Vedder.

Yo no se si lo que hacen en The getaway se puede llamar experimental, pero lo que si se es que el disco es una puta mierda.

Había que decirlo.


Vamos, es que casi cualquier cosa mala o buena que se pueda decir de uno de los grupos se puede aplicar al otro.

A mi los últimos peppers me la sudan, también los últimos pearl jam, pero lo que no me cabe duda, es que los peppers en este milenio, y postcalifornication, supieron convertirse en un dinosaurio, enganchar a una nueva base de fans, y convertirse en unos U2,maestros en el rollo popero, pearl jam viven de lo hechos hasta el 94

Eso no quiere decir que pearl jam no hayan hecho cosas chulas después eh? Que os veo venir

Por si nadie lo había dicho...Bucle

No entiendo esta rivalidad entre estos dos grupos, que ambos dos han ido a peor en estudio, si, que yo disfruto incluso con la mierda que sacan, igual también, aunque sepa peor

Pero a cuento de qué las comparaciones...no sé

Comparaciones ninguna. Los Peppers 18M y PJ 9M.

Unos son primerísima división que han sabido ir ofreciendo cosas nuevas. PJ han tirado por un sonido de banda del Tsunami Xixón a las seis de la tarde.

18
18
18
18
18
18
18
18

Viva el felipismo

Slovako escribió:Comparaciones ninguna. Los Peppers 18M y PJ 9M.

Unos son primerísima división que han sabido ir ofreciendo cosas nuevas. PJ han tirado por un sonido de banda del Tsunami Xixón a las seis de la tarde.

18
18
18
18
18
18
18
18

Viva el felipismo

Justin Bieber 62M, ahora que juegan en esa liga intencionadamente mainstream todavía están muy lejos de los que mandan en el cotarro, además de que al Bieber le queda mejor la ropa de adolescente que a Kiedis

Aquí el tema tiene mucho que ver con el truerockerismo de mierda que a mi me come mucho la polla

Woody escribió:Aquí el tema tiene mucho que ver con el truerockerismo de mierda que a mi me come mucho la polla

Yo creo que tiene que ver con que los Peppers hacen pop FM intrascendente desde hace décadas y Pear Jam neilyounismo ramoniano intrascendente desde hace décadas también.

Cuales son menos creibles de los dos... pue no lo sé.

Eso sí, los que se han alejado del mundo del rock son los Peppers no los fans

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:Comparaciones ninguna. Los Peppers 18M y PJ 9M.

Unos son primerísima división que han sabido ir ofreciendo cosas nuevas. PJ han tirado por un sonido de banda del Tsunami Xixón a las seis de la tarde.

18
18
18
18
18
18
18
18

Viva el felipismo

Justin Bieber 62M, ahora que juegan en esa liga intencionadamente mainstream todavía están muy lejos de los que mandan en el cotarro, además de que al Bieber le queda mejor la ropa de adolescente que a Kiedis

Bieber lleva 10 años de carrera. Si aguanta otros 10 igual es que el chaval tiene algo. No es suerte ni azar mantenerse 20, 30, 40 años en lo más alto,nos guste su música más o menos.

Por otro lado, los Peppers llenan estadios en Letonia, en Hong Kong, en Sudafrica, en Guatemala o en Australia. Son posiblemente la banda con mayor presencia internacional después de Stones y yo diría que por encima de U2 y ACDC.

Qué pesadilla... Pues a mí me gustan ambos grupos, pero RHCP ha hecho bodrio desde el 2006. Pearl Jam han bajado el listón desde el mismo año aprox. pero no tanto.

Y esa comparación... Eddie Vedder sigue siendo infinitamente superior como vocalista con respecto a Kiedis, eso es ley vaya, y Frusciante pues tiene otro estilo diferente al de McCready, a mí me gusta más Frusciante pero ambos lo viven y tienen un estilazo. Chad vs Matt me costaría compararlos, pero me quedo con Matt. Stone es un buen rítmico, pero ya. Jeff es peor que Flea técnicamente pero compone cosas de puta madre. Mi opinión es que en balance ganan Pearl Jam porque sean un poco mejores o un poco peores en algunas cosas técnicas se equilibran mejor.

Slovako escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:Comparaciones ninguna. Los Peppers 18M y PJ 9M.

Unos son primerísima división que han sabido ir ofreciendo cosas nuevas. PJ han tirado por un sonido de banda del Tsunami Xixón a las seis de la tarde.

18
18
18
18
18
18
18
18

Viva el felipismo

Justin Bieber 62M, ahora que juegan en esa liga intencionadamente mainstream todavía están muy lejos de los que mandan en el cotarro, además de que al Bieber le queda mejor la ropa de adolescente que a Kiedis

Bieber lleva 10 años de carrera. Si aguanta otros 10 igual es que el chaval tiene algo. No es suerte ni azar mantenerse 20, 30, 40 años en lo más alto,nos guste su música más o menos.

Por otro lado, los Peppers llenan estadios en Letonia, en Hong Kong, en Sudafrica, en Guatemala o en Australia. Son posiblemente la banda con mayor presencia internacional después de Stones y yo diría que por encima de U2 y ACDC.

A ver... todo es muy relativo. Que a Bieber el papel de adolescente le sienta mejor que a Kiedis es un hecho no obstante.

Que un grupo se mantenga 40 años es una mezcla de trabajo, calidad y suerte. Como casi todas las cosas de la vida. Nadie va a negar a estas alturas que los Peppers no se han currado su carrera, joer está clarísimo, además han tenido ambición para llegar a la punta de la pirámide.

Otra cosa es lo que se ha perdido en ese camino, que para mi es mucho.

Mira los Guns llenan más que los Peppers actualmente y su gira de reunión es la cuarta más rentable de la historia. Unos tíos que grabaron varios discos hace 20 años
Tienen 17M de oyentes en Spotify (o sea casi como los Peppers), November Rain es el video de rock de Youtube con más visionados y Sweet Child O' Mine el videoclip de los años 80 con mayor éxito en Youtube...

Lo que quiero decir es que la popularidad es, digamos, caprichosa...

Las comparaciones son odiosas blablabal PJ de calle!

Que los Guns qué?


Bueno por favor ...

Slovako escribió:Comparaciones ninguna. Los Peppers 18M y PJ 9M.

Unos son primerísima división que han sabido ir ofreciendo cosas nuevas. PJ han tirado por un sonido de banda del Tsunami Xixón a las seis de la tarde.

18
18
18
18
18
18
18
18

Viva el felipismo

Bonita peli la que te montas

Si fuese por innovación, entonces gente como Radiohead o los King Gizzard debería tener muchísimos más seguidores.

Además, lo del Tsunami Xixón... los Peppers encajarían muchísimo más en ese festi antes que Pearl Jam, vaya.

DumDumBoy escribió:

Woody escribió:Aquí el tema tiene mucho que ver con el truerockerismo de mierda que a mi me come mucho la polla

Yo creo que tiene que ver con que los Peppers hacen pop FM intrascendente desde hace décadas y Pear Jam neilyounismo ramoniano intrascendente desde hace décadas también.

Cuales son menos creibles de los dos... pue no lo sé.

Eso sí, los que se han alejado del mundo del rock son los Peppers no los fans

Bieber lleva 10 años de carrera. Si aguanta otros 10 igual es que el chaval tiene algo. No es suerte ni azar mantenerse 20, 30, 40 años en lo más alto,nos guste su música más o menos.

También se le puede llamar vivir de las rentas. Mira a Metallica o U2. ¿Tú crees que la gente va a sus conciertos por escuchar las canciones de sus últimos discos? Pues eso.

Por otro lado, los Peppers llenan estadios en Letonia, en Hong Kong, en Sudafrica, en Guatemala o en Australia. Son posiblemente la banda con mayor presencia internacional después de Stones y yo diría que por encima de U2 y ACDC.

Pero vamos a ver... ¿qué tiene que ver cuanto gente arrastres con lo bueno que seas y que tus discos de ahora tengan algo que decir?

Slovako escribió:Que los Guns qué?


Bueno por favor ...

Pues eso, que si hablamos a nivel de popularidad los Guns los pulverizan sin haber grabado un puñetero disco con canciones originales desde 1991:lol: (quitando el Chinese).

Por eso digo que tu argumento de la popularidad... no es muy sólido.

Precisamente el éxito actual de los Peppers se debe a que su música giró hacia el pop FM agradable de escuchar.

Que probablemente la mitad de los 21M de oyentes mensuales de Justin Bieber conozcan Californication, Otherside, By The Way, Dani California y Hey Ho no me vale como señal de calidad, la verdad.

Claro, las miles de personas que van a los bolos de los Peppers no lo hacen para escuchar Maggie, Dark Necessities, Snow, Dani California o Goodbye Angels.

Lo hacen para escuchar True men don't kill coyotes.

Slovako escribió:Claro, las miles de personas que van a los bolos de los Peppers no lo hacen para escuchar Maggie, Dark Necessities, Snow, Dani California o Goodbye Angels.

Lo hacen para escuchar True men don't kill coyotes.

Pero tronco, no te engañes. La inmensa mayoría de la gente que va a sus conciertos no conocerá ni esas canciones, salvo Dani California y alguna más.

La peña que va a haber a los Pepeprs quiere escuchar Under The Bridge, Give It Away, Californication, Otherisde, Scar Tissue... los hits de su época dorada. No sus últimos singles ni los que hacían en los 80.

rearviewmirror escribió:

Slovako escribió:Claro, las miles de personas que van a los bolos de los Peppers no lo hacen para escuchar Maggie, Dark Necessities, Snow, Dani California o Goodbye Angels.

Lo hacen para escuchar True men don't kill coyotes.

Pero tronco, no te engañes. La inmensa mayoría de la gente que va a sus conciertos no conocerá ni esas canciones, salvo Dani California y alguna más.

La peña que va a haber a los Pepeprs quiere escuchar Under The Bridge, Give It Away, Californication, Otherisde, Scar Tissue... los hits de su época dorada. No sus últimos singles ni los que hacían en los 80.

Yo es que no sé que se les echa en cara a los Peppers la verdad, han tenido una carrera dignisima al alcance de poquísimas bandas.

Comenzaron en el underground más puro con una fórmula muy innovadora que mantuvieron hasta el BSSM, uno de los mejores discos de la historia y tan original que hace que sea imposible encasillarlo. Después de eso grabaron el OHM que desde mi punto de vista agrupa lo mejor del sonido Peppers y el sonido Jane's.

A continuación dieron un giro hacia el pop sacándose de la manga el Californication, algo que ya era distinto pero que el 99'99% de las bandas del mundo matarían por hacer, y el By the Way que como poco no desentona nada.

Que lo que ha venido después es la misma fórmula hecha con menos acierto, sí. Que Kiedis da grima también. Pero lo cierto es que no hay una banda en los últimos 40 años que haya mantenido el nivel de creatividad y la capacidad de enganchar una generación distinta con cada disco que sacan sin llegar a dar auténtica pena como sí les ha pasado a otros.

Respecto a lo de los conciertos tampoco creo que la gente vaya a ver a los Stones, U2 o ACDC para escuchar sus temas nuevos. Es que es más, como digo antes ninguna de estas bandas ha sido capaz de enganchar a cuatro generaciones distintas y si lo han hecho ha sido tirando únicamente de sus grandes éxitos.

Por otra parte si no es por la reunión los Gun's de Axl estarían tocando en las fiestas de Paracuellos del Jarama. Por no hablar del nivel de creatividad de unos y de otros.

A mí Pearl Jam me gustan mucho, pero pienso que ni creativa, ni innovadoramente han hecho nunca sombra a los Peppers. Y su fórmula está como poco igual de caducada que la de estos.

Bravísimo