Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball. A 5 del lider de la Premier. La Premier. I’m sorry guys

Balachina escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:Cuando Diola coge al City ya era una superplantilla que casi todos los años tenía opciones de ganar la premier(la ganaron en el 2012 y en el 2014), mientras que cuando coge Klopp al Liverpool éste era un erial que la mayoría de temporadas a duras penas conseguía clasificarse para jugar competiciones europeas(únicamente en el 2014 estuvieron a un pelo de ganarla con el mordiscos haciendo el campañón de su vida).
Inversiones aparte, para mí no hay color entre el mérito de lo que ha hecho un entrenador y el otro hasta el momento en los dos equipos.

Bueno, como dices el Liverpool estuvo a punto de ganar la Premier en el 2014.

Desde que llegó Kloop al Liverpool han llegado al equipo los 3 delanteros titulares, Firmino, Salah y Mane. El portero titular Alisson, la defensa titular entera, Van Dijk, Gomez, Robertson y Alexander-Arnold, aunque este último es cierto que salió de la cantera. Y del centro del campo Keita, Wijnaldun, Fabinho, Saquiri y Millner.

Quitando a Henderson, que a día de hoy ni es titular, no mantiene ni a un solo jugador importante en su plantilla en relación a la que tuvo en 2014, pero ni uno, solo Henderson.

A día de hoy Klopp está pasando a la historia del futbol como un gran entrenador experto en perder finales, así de cruel es el fútbol, eso si, si gana esta Premier, que pinta a que la ganara, pasara a la historia con letras de oro en la historia del Liverpool y eso es la leche, pero eso si la gana, ojala, aunque queda toda la segunda vuelta.

El Liverpool ficha con mucha pasta (como el City, el United o el Chelsea) pero con mucha más cabeza, no parce ni inglés.

Aún recuerdo la final que perdió el Liverpool de Klopp contra el Sevilla y esos tres penaltis escandalosos que se comió el árbitro. Solo nos acordamos de lo que queremos...

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

Cantoná escribió:Delirante a la par que entrañable y gracioso este topic cuando entra en barrena...

rosalie escribió:como diría su amigo el fantasma de bruselas, podrás desdeclarar la independencia pero no podréis deschuparme la polla

Ecthelion escribió:Porque llegar a la final de la Champions es lo mínimo exigible, sobre todo cruzándose todos los años con el que a la postre resultó campeón, que eran unos equipos de don nadies.

Tapaos, por favor.

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

pinkpanther escribió:Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó

Hunter escribió:Pancartas como las de "danke Pep" las hacía un borracho de mi pueblo todos los años cuando pasaba por delante de su casa el circuito montañés.

Aquí se habla del tema como si en Munich hubiesen construido un mosaico de 60000 personas.

Hay que ver qué cosas...

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:Porque llegar a la final de la Champions es lo mínimo exigible, sobre todo cruzándose todos los años con el que a la postre resultó campeón, que eran unos equipos de don nadies.

Tapaos, por favor.

Un equipo con 3 finales en 4 años.
El segundo mejor equipo de la historia de la competición.
Que va hombre, lo mínimo es llegar a octavos y si te eliminan a lo máximo que puedes aspirar es hacer el ridículo y sufrir goleadas históricas. Claro que sí. Como pillar al barça y decir que quedar 2º a 30 puntos del líder y eliminado en octavos es un logro y te hace el mejor del mundo.


Enhorabuena así todo al atlético de madrid por su champions. Menos mal que tenemos peplievers que reescriben la historia, qué alegrías repartes. Como cuando tu equipo el barça no ganó la champions en el 2006 y nos enseñaste que la había ganado en 2005 porque así había más diferencia de cuando pep lo pilló a ese equipo    



Por cierto. El city que pilló pep sí venía los dos años anteriores de palmar contra madrid y barça, posteriormente campeones y llegó a semis. Pep ha palmado contra el liverpool y el mónaco y no ha pasado de cuartos.

Yo pensaba que al mejor de los mejores había que pedirle más que a cualquier otro porque... para eso es mejor, porque mejora a cualquiera.

Aquí en cambio resulta al revés.

Venga, otra pancarta por favor

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

Wonton Sopabuena escribió:Iniesta estaba quemado porque en los partidos donde se jugaban los garbanzos, era suplente, como en la eliminatoria en Milan o la final contra el Arsenal.

EDITO: Edmilson y Van Bommel estaban por delante, cómo no iba a estar quemado.

Wonton Sopabuena escribió:Iniesta estaba quemado porque en los partidos donde se jugaban los garbanzos, era suplente, como en la eliminatoria en Milan o la final contra el Arsenal.

EDITO: Edmilson y Van Bommel estaban por delante, cómo no iba a estar quemado.

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó

Creo que de hecho alternaba con el B.
Qué manía de moldear la historia según convenga.

Tan quemado estaba iniesta cuando llega pep que 4 meses antes había renovado con el barça hasta 2014 y subido la cláusula de 60 a 140 millones.
En enero por cierto ya estaba votado como 9º mejor jugador de la FIFA en 2008. Y cuando pep llega es uno de los capitanes del equipo. Porque jugó 8 partidos con pep o 10 claro. Antes era suplentillo.

Para dejar las dudas... no hay más que mirar los partidos que jugó en liga la temporada que llega pep 08/09. Juega titular 22 partidos (26 en total sumando saliendo de suplente)
Miremos lo suplente que era antes:
07/08 jugó 28 (31 total)
06/07 salen 28 (37 total)
05/06 ya habían sido titular en 15 (34)

Es que incluso miramos la segunda con pep, 09/10 y sale que fue titular en 20 partidos (29 total).


Ahora podemos repetir que era un suplente jugando 28 partidos y desconocido siendo votado el 9º mejor del año en el fifa. Ah! y estaba quemado, por eso renovaba por 6 años y se subía la claúsula,  para salir rápido.

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó

Creo que de hecho alternaba con el B.
Qué manía de moldear la historia según convenga.

Tan quemado estaba iniesta cuando llega pep que 4 meses antes había renovado con el barça hasta 2014 y subido la cláusula de 60 a 140 millones.
En enero por cierto ya estaba votado como 9º mejor jugador de la FIFA en 2008. Y cuando pep llega es uno de los capitanes del equipo. Porque jugó 8 partidos con pep o 10 claro. Antes era suplentillo.

Para dejar las dudas... no hay más que mirar los partidos que jugó en liga la temporada que llega pep 08/09. Juega titular 22 partidos (26 en total sumando saliendo de suplente)
Miremos lo suplente que era antes:
07/08 jugó 28 (31 total)
06/07 salen 28 (37 total)
05/06 ya habían sido titular en 15 (34)

Es que incluso miramos la segunda con pep, 09/10 y sale que fue titular en 20 partidos (29 total).


Ahora podemos repetir que era un suplente jugando 28 partidos y desconocido siendo votado el 9º mejor del año en el fifa. Ah! y estaba quemado, por eso renovaba por 6 años y se subía la claúsula,  para salir rápido.

Y aquí lo tienen, señores. No ha habido que esperar mucho  
Lo de omitir que jugó tan poco por causa de la lesión de dos meses que le hizo duda para el mundial, un detalle de jugón en el mundo de los trileros.

Y si cuela, cuela.

pinkpanther escribió:


Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó

Creo que de hecho alternaba con el B.
Qué manía de moldear la historia según convenga.

Tan quemado estaba iniesta cuando llega pep que 4 meses antes había renovado con el barça hasta 2014 y subido la cláusula de 60 a 140 millones.
En enero por cierto ya estaba votado como 9º mejor jugador de la FIFA en 2008. Y cuando pep llega es uno de los capitanes del equipo. Porque jugó 8 partidos con pep o 10 claro. Antes era suplentillo.

Para dejar las dudas... no hay más que mirar los partidos que jugó en liga la temporada que llega pep 08/09. Juega titular 22 partidos (26 en total sumando saliendo de suplente)
Miremos lo suplente que era antes:
07/08 jugó 28 (31 total)
06/07 salen 28 (37 total)
05/06 ya habían sido titular en 15 (34)

Es que incluso miramos la segunda con pep, 09/10 y sale que fue titular en 20 partidos (29 total).


Ahora podemos repetir que era un suplente jugando 28 partidos y desconocido siendo votado el 9º mejor del año en el fifa. Ah! y estaba quemado, por eso renovaba por 6 años y se subía la claúsula,  para salir rápido.

Y aquí lo tienen, señores. No ha habido que esperar mucho  
Lo de omitir que jugó tan poco por causa de la lesión de dos meses que le hizo duda para el mundial, un detalle de jugón en el mundo de los trileros.

Y si cuela, cuela.

En donde pongo yo que no fuese titular o lo catalogo como suplente amigo trilero???  

Simplemente contesté a quien dijo que un tío que es titular en 28 partidos durante 2 temporadas seguidas es suplente.


El que la página anterior dice que el bayern palmó contra los campeones de champions, como el atleti    

Cantoná escribió:Si es que es muy fácil defender al Pep.

(Al Pep entrenador. El otro a algunos les quema aún más... )

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó

Creo que de hecho alternaba con el B.
Qué manía de moldear la historia según convenga.

Tan quemado estaba iniesta cuando llega pep que 4 meses antes había renovado con el barça hasta 2014 y subido la cláusula de 60 a 140 millones.
En enero por cierto ya estaba votado como 9º mejor jugador de la FIFA en 2008. Y cuando pep llega es uno de los capitanes del equipo. Porque jugó 8 partidos con pep o 10 claro. Antes era suplentillo.

Para dejar las dudas... no hay más que mirar los partidos que jugó en liga la temporada que llega pep 08/09. Juega titular 22 partidos (26 en total sumando saliendo de suplente)
Miremos lo suplente que era antes:
07/08 jugó 28 (31 total)
06/07 salen 28 (37 total)
05/06 ya habían sido titular en 15 (34)

Es que incluso miramos la segunda con pep, 09/10 y sale que fue titular en 20 partidos (29 total).


Ahora podemos repetir que era un suplente jugando 28 partidos y desconocido siendo votado el 9º mejor del año en el fifa. Ah! y estaba quemado, por eso renovaba por 6 años y se subía la claúsula,  para salir rápido.

Y aquí lo tienen, señores. No ha habido que esperar mucho  
Lo de omitir que jugó tan poco por causa de la lesión de dos meses que le hizo duda para el mundial, un detalle de jugón en el mundo de los trileros.

Y si cuela, cuela.

En donde pongo yo que no fuese titular o lo catalogo como suplente amigo trilero???  

Simplemente contesté a quien dijo que un tío que es titular en 28 partidos durante 2 temporadas seguidas es suplente.


El que la página anterior dice que el bayern palmó contra los campeones de champions, como el atleti    

Sí, ahora huye un poco hacia adelante cuando te cazan.
Estás hablando de que con Rijkaard Iniesta ya jugaba regularmente y te sacas de la manga un corolario afirmando que incluso con Pep jugaba menos, pero no te querías referir a eso, no.

Mucho numerito con Frank, luego ponemos menos números con Pep para justificar omitiendo lesiones, pero no se pretendía sesgar los datos.

YA.

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Steve Trumbo escribió:

Esto sin Messi. Y con Pep entrenando en tercera.

Luego vino la Eurocopa.

Pero sí. Ni Rijkaard ni la selección existieron.

Pep se encontró el vacío.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó

Creo que de hecho alternaba con el B.
Qué manía de moldear la historia según convenga.

Tan quemado estaba iniesta cuando llega pep que 4 meses antes había renovado con el barça hasta 2014 y subido la cláusula de 60 a 140 millones.
En enero por cierto ya estaba votado como 9º mejor jugador de la FIFA en 2008. Y cuando pep llega es uno de los capitanes del equipo. Porque jugó 8 partidos con pep o 10 claro. Antes era suplentillo.

Para dejar las dudas... no hay más que mirar los partidos que jugó en liga la temporada que llega pep 08/09. Juega titular 22 partidos (26 en total sumando saliendo de suplente)
Miremos lo suplente que era antes:
07/08 jugó 28 (31 total)
06/07 salen 28 (37 total)
05/06 ya habían sido titular en 15 (34)

Es que incluso miramos la segunda con pep, 09/10 y sale que fue titular en 20 partidos (29 total).


Ahora podemos repetir que era un suplente jugando 28 partidos y desconocido siendo votado el 9º mejor del año en el fifa. Ah! y estaba quemado, por eso renovaba por 6 años y se subía la claúsula,  para salir rápido.

Y aquí lo tienen, señores. No ha habido que esperar mucho  
Lo de omitir que jugó tan poco por causa de la lesión de dos meses que le hizo duda para el mundial, un detalle de jugón en el mundo de los trileros.

Y si cuela, cuela.

En donde pongo yo que no fuese titular o lo catalogo como suplente amigo trilero???  

Simplemente contesté a quien dijo que un tío que es titular en 28 partidos durante 2 temporadas seguidas es suplente.


El que la página anterior dice que el bayern palmó contra los campeones de champions, como el atleti    

Sí, ahora huye un poco hacia adelante cuando te cazan.
Estás hablando de que con Rijkaard Iniesta ya jugaba regularmente y te sacas de la manga un corolario afirmando que incluso con Pep jugaba menos, pero no te querías referir a eso, no.

Mucho numerito con Frank, luego ponemos menos números con Pep para justificar omitiendo lesiones, pero no se pretendía sesgar los datos.

YA.

Qué adelante ni ocho cuartos??

Iniesta juega de titular 28 partidos una temporada. 28 partidos la siguiente y aquí alguien lo llama suplente.
llega pep y juega 22 y es titularísimo¿?
Que con pep jugó menos? Es un hecho. Luego si dices que ahí es titular antes mínimo lo sería igual o más.

Ahora me intentas vender que la SEGUNDA temporada de pep jugó menos porque se lesionó... muy bien. Yo un tío de mi equipo se lesiona en el primer partido de liga aunque sea la estrella y no juega más y  mi equipo gana la liga. No lo pongo de titular en el 11 ideal de esa liga. Que si no se lesionase sería titular..... pues seguramente pero no jugó. Lo que no voy a decirte es que la temporada anterior jugando 30 partidos de titular fue suplente y la de lesionado titular.

Dale las vueltas que quieras. Mi respuesta va a quien dijo que era suplente jugando 28 partidos de titular básicamente. No dije que con pep no lo fuese. Esa es la historia que te quieres colar tú porque no tienes ni a que aferrarte y te da igual hasta decir que tu supuesto equipo ganó la champions otro año diferente con tal de que cuadre mejor en tu argumento.  

Ese es tu problema. Que te da igual dar un argumento y a los dos días llevarte la contraria a tí mismo.

Y ahí estás justificando unas semifinales de champions como alto top con el bayern de munich porque palmó contra el campeón aunque metas al atleti que ni lo fue (ni comentario de eso oye,jaja).
Y al día siguiente el semifinalista de champions que palma contra el campeón en lugar de top es un equipo hundido y descuartizado. Porque el barça el año anterior a llegar pep fue hasta semis y palmó contra el campeón eh? Pero el campeón digo el que gana la champions, no el que palma la final como el atleti.

Claro que cholo tiene pancartas y no lo han echado durante muchos años. Sólo por eso es mejor entrenador que cualquiera supongo.

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió: Que dentro de 10 años se seguirá hablando del Barça de Guardiola y no del Dortmund de Kloop o del Tottenham de Mauricio, que teniendo ya un equipazo perdió la Premier con el Leicester.

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

Yo creo que el debate es más bien si ese  Barça era el de Guardiola, o Guardiola era el entrenador de ese Barça.

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Se encontró a un grupo de jugadores que habían ganado la champions dos años antes, la liga y algún campeón del mundo como Henry.

Vamos, una plantillita

Hunter escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Es raro que no se haya creado esa competición en honor a Pep.

Bueno, nunca es tarde, no hay que desesperar.

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Es raro que no se haya creado esa competición en honor a Pep.

Bueno, nunca es tarde, no hay que desesperar.

Más raro es que no se haya sacado ningún libro de autoayuda para gente que quedó traumatizada con él.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Se encontró a un grupo de jugadores que habían ganado la champions dos años antes, la liga y algún campeón del mundo como Henry.

Vamos, una plantillita

Buahhhhhhh, ahora obviando dos temporadas completas de fracasos. Es que ya no sabéis por dónde salir.

Hunter escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Yo creo que no hay dudas sobre eso. Obviamente tenia unos mimbres exceletes, pero Guardiola moldeo ese equipo para hacerlo jugar como el queria.

El doumental que dieron el otro dia en movistar lo cuenta todo muy bien.

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Es raro que no se haya creado esa competición en honor a Pep.

Bueno, nunca es tarde, no hay que desesperar.

Steve Trumbo escribió:

Hunter escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

 Pues yo sí tengo dudas. Y lo digo porque el Barça de Pep quizá haya sido la maquinaria  con juego más espectacular que yo he visto en clubes, pero el de Rijkaard, con la Santísima Trinidad todavía por madurar, era una barbaridad en sus mejores momentos, con niveles muy cercanos a los del Barça de Guardiola, que ya pudo contar con sus piezas clave en su cúspide como jugadores. 

De verdad que yo creo, y no lo digo por ti, que se ve que te gusta el fútbol y controlas, que mucha gente joven creció con el Barça de Pep, y no recuerdan que las bases estaban sentadas, y que hubo momentos en torno a la temporada 2006, aproximadamente, en que ver al equipo del fumado era muy similar, en perfección, a ver el del simpático, y esto sin Messi, con Iniesta suplente,  Xavi con lesiones importantes y todavía no maduro, etc...

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Es raro que no se haya creado esa competición en honor a Pep.

Bueno, nunca es tarde, no hay que desesperar.

Lo mismo hay que crearla, para que gane un título internacional sin Messi.

Hunter escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Es raro que no se haya creado esa competición en honor a Pep.

Bueno, nunca es tarde, no hay que desesperar.

Más raro es que no se haya sacado ningún libro de autoayuda para gente que quedó traumatizada con él.

Veo que lo de otorgarle cualidades taumatúrgicas va en aumento.

Parad esto antes de que alguien sea internado en un psiquiátrico.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

El Barça de Rijkaard estaba totalmente descompuesto y lo primero que hace Guardiola es cargarse a sus dos principales jugadores, Ronaldinho y Deco, se quiso cargar a Etoo, pero aquí tuvo un punto de suerte, la suerte que siempre se necesita en estos casos, el camerunes no quería salir del club, Laporta tampoco quería venderlo y los jugadores, en este caso los capitanes, parece que en esa pretemporada hablaron con Guardiola para convencerle de que se quedara en el equipo, que les iba a ayudar mucho. Pero el equipo no tenía la base hecha, Xavi se quería ir del equipo, parece que lo primero que hace es hablar con Guardiola del tema y este le convence para quedarse, Iniesta era suplente con Rijkaar y estaba muy quemado con su situación y es Guardiola el que le da la confianza necesaria para llegar hasta donde llegó,  a Henry, que venía de hacer una mala temporada, le convence para jugar en banda, a Messi le empieza a poner de falso 9, sube a Pedro, a Busquets, empieza a usar como indiscutible a Pique, a Valdes le vuelve a ilusionar por jugar, trajo a Alves y a Keita del Sevilla...............del Barça de Rijkaard al que construye Guardiola no queda practicamente nada. Obviamente era el Barça y tenía unos jugadores excelentes, pero el equipo lo armó el solo cambiando mucho también el dibujo táctico.

 Sí, sí, todo eso lo sé y estoy de acuerdo (bueno, de lo de Xavi no tenía ni idea, y me dejas flipado) Sé que reconstruyó con mucho tino y le echó huevos con las decisiones, pero yo no hablo de su mérito en la transición. Lo que quería decir es que el estilo y la brillantez (y los resultados) ya se habían visto en Barcelona, y a nivel similar al del equipo  guardioliano. Vamos, que esa clase de fútbol y esa estética, dando además resultados prácticos, no es algo que cayese del cielo por la intervención de un mago. Con mimbres adecuados, otros entrenadores han conseguido fondo y forma de parecido nivel, y sin un Messi en la cúspide.

Es que yo creo que no fue una transición, fue una reconstrucción, fue tirar el "edificio" desde los cimientos quedándote con algunos componentes y crear uno nuevo e irrepetible, utilizando un método de trabajo parecido al que ya se usaba en el club llevándolo a otro nivel e innovando de manera única.

Pero bueno, opiniones, ya se sabe.

Qué manera más rara de tirar edificios cuando sigues teniendo a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Milito, Márquez, Henry, Abidal y Touré.

Y qué diferencia de rendimiento.

Si llegan a fichar a Lillo ganan la liga intergaláctica.

Se encontró a un grupo de jugadores que habían ganado la champions dos años antes, la liga y algún campeón del mundo como Henry.

Vamos, una plantillita

Buahhhhhhh, ahora obviando dos temporadas completas de fracasos. Es que ya no sabéis por dónde salir.

Messi venía de ganar el balón de bronce y xavi/iniesta de asombrar en la Eurocopa.

Unos fracasados