Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball. A 5 del lider de la Premier. La Premier. I’m sorry guys

Elephant Man escribió:Es reconfortante ver que pasa un año mas y todo sigue igual por este hilo

Igual no, peor.

Esto es como un bucle temporal, como la peli esa de Vigalondo. Alguno se queda atascado aquí y no sale

Arqui, el día que rebatas datos concretos con datos concretos (y veraces) me hago socio del Barça de hockey.

Tan cierto es que Guardiola hizo historia en el Barça como que después no ha hecho nada que un técnico del filial del Moscardó no hubiese hecho con los mismos mimbres.

Pep sin Messi no hubiese ganado lo que ganó ni de coña, pero tampoco vamos a decir ahora que hubiese pasado por el Barça en blanco. El tipo le puso huevos con su limpia e hizo arrasar al equipo. Joder, esa presión infernal, ese Barcelona era imbatible gracias también a él.

R'as Kal Bhul escribió:Tan cierto es que Guardiola hizo historia en el Barça como que después no ha hecho nada que un técnico del filial del Moscardó no hubiese hecho con los mismos mimbres.

Y que si hubiera tenido a Messi en el Bayern o City alguna Champions se habría llevado.

R'as Kal Bhul escribió:Arqui, el día que rebatas datos concretos con datos concretos (y veraces) me hago socio del Barça de hockey.

Vas listo si pretendes que en este topic vuelva a hacer un esfuerzo por dar opiniones cabales.
Esa época la reventaron hace años.

R'as Kal Bhul escribió:Tan cierto es que Guardiola hizo historia en el Barça como que después no ha hecho nada que un técnico del filial del Moscardó no hubiese hecho con los mismos mimbres.

Pep sin Messi no hubiese ganado lo que ganó ni de coña, pero tampoco vamos a decir ahora que hubiese pasado por el Barça en blanco. El tipo le puso huevos con su limpia e hizo arrasar al equipo. Joder, esa presión infernal, ese Barcelona era imbatible gracias también a él.

Mientras que lo del Barça es un hecho, lo que va en negrita es irrebatible que se trata de ciencia ficción.

R'as Kal Bhul escribió:Arqui, el día que rebatas datos concretos con datos concretos (y veraces) me hago socio del Barça de hockey.

¿Qué hay que rebatir exactamente?

Vuestros malabares argumentales para dejar a Pep como un entrenador de cuarta?

Pedir argumentos sólidos para pura mierda no tiene sentido.

Unos cuantos parecéis clones exactos de trumbo en este tema, no le hagáis el curro, dejarle a él.

Hombre se entiende. El City pincha dos veces y el Liverpool no, pero parece que han perdido la premier ya.

Un par de partidos y vuelve el topic a tope vaya, que llevaba unos 3 meses o más de mucho silencio. Supongo que será la navidad que aburre y coincide con los pinchazos.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Tan cierto es que Guardiola hizo historia en el Barça como que después no ha hecho nada que un técnico del filial del Moscardó no hubiese hecho con los mismos mimbres.

Pep sin Messi no hubiese ganado lo que ganó ni de coña, pero tampoco vamos a decir ahora que hubiese pasado por el Barça en blanco. El tipo le puso huevos con su limpia e hizo arrasar al equipo. Joder, esa presión infernal, ese Barcelona era imbatible gracias también a él.

Mientras que lo del Barça es un hecho, lo que va en negrita es irrebatible que se trata de ciencia ficción.

No se, datos. En el Bayern hizo lo que cualquier entrrnador viene haciendo desde hace 20 años. En el City lo mismo que Pellegrini, aunque de forma mucho más brillante.

Tú me dirás.

Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Tan cierto es que Guardiola hizo historia en el Barça como que después no ha hecho nada que un técnico del filial del Moscardó no hubiese hecho con los mismos mimbres.

Pep sin Messi no hubiese ganado lo que ganó ni de coña, pero tampoco vamos a decir ahora que hubiese pasado por el Barça en blanco. El tipo le puso huevos con su limpia e hizo arrasar al equipo. Joder, esa presión infernal, ese Barcelona era imbatible gracias también a él.

Mientras que lo del Barça es un hecho, lo que va en negrita es irrebatible que se trata de ciencia ficción.

No se, datos. En el Bayern hizo lo que cualquier entrrnador viene haciendo desde hace 20 años. En el City lo mismo que Pellegrini, aunque de forma mucho más brillante.

Tú me dirás.

Yo no creo que en el Bayern hiciese lo que habría hecho cualquier entrenador. En cuanto al frío número batió muchos récords, pero lo más importante y por lo que creo que se le contrató fue por ganar jugando a lo que jugaba el Barça. La propia directiva del Bayern afirmó que ese era el estilo que querían para el Bayern, y fue capaz de implementarlo en un equipo con otra filosofía en una liga donde no se jugaba así. En ese aspecto tuvo éxito, ya que consiguió cambiar el estilo de juego en un solo año y seguir ganando. Eso no lo hubiese hecho cualquiera.

En cuanto a la Champions la gente puede decir lo que quiera, pero no se le puede exigir a ningún equipo ya no ganarla, sino simplemente llegar a la final. Y a un partido te puede ganar cualquiera. Para un Bayern en ese momento lo mínimo exigible serían las semis, y eso si no se cruzaba con Barça o Madrid, que eran mejores equipos con mejores jugadores. Luego, en una eliminatoria del KO cualquier cosa puede pasar.

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

Un fondo de verdad, dice.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

¿Quién ha dicho que el Atleti sea un equipo menor? Eso te lo sacas de la manga. El PSG se ha comido una colección de bailes en los últimos años que no creo que sea algo como para sacar pecho, que siguen siendo unos donnadies en Champions. Al Bayern lo humillaron en 1 partido, como el Getafe al Barcelona. Esos juicios basados en un partido para hacer categoría sobre toda una temporada siempre me han flipado.

Respecto a lo de que ganar tres Champions seguidas es algo poco brillante creo que tampoco lo ha dicho nadie, sino que las han ganado sin ser los mejores o los que más las han merecido, y eso no es ninguna falacia, es un punto de vista compartido por muchos, fuera del guardiolismo y del Barcelonismo. Mucho tiene que remar el guardiolismo para llegar a los niveles de los que la han tomado con él.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

¿Quién ha dicho que el Atleti sea un equipo menor? Eso te lo sacas de la manga. El PSG se ha comido una colección de bailes en los últimos años que no creo que sea algo como para sacar pecho, que siguen siendo unos donnadies en Champions. Al Bayern lo humillaron en 1 partido, como el Getafe al Barcelona. Esos juicios basados en un partido para hacer categoría sobre toda una temporada siempre me han flipado.

Respecto a lo de que ganar tres Champions seguidas es algo poco brillante creo que tampoco lo ha dicho nadie, sino que las han ganado sin ser los mejores o los que más las han merecido, y eso no es ninguna falacia, es un punto de vista compartido por muchos, fuera del guardiolismo y del Barcelonismo. Mucho tiene que remar el guardiolismo para llegar a los niveles de los que la han tomado con él.

Por favor, dime quién ha merecido más que el Madrid cualquiera de las últimas champions, que hace mucho que no me río a mandíbula batiente.

Y lo mas gracioso es que te crees que lo que dices es cierto. Y de ahí lo que digo, al menos Trumbo sabe que suelta burradas. Creo...

Por cierto, la sacada de chorra al Bayern de Pep fue en dos partidos. Otro accidente más, como las tres champions seguidas.

PSG, donnadies en champions. Arrasando en competición local. Gastando millones a puñados.

Me suena de algo.

Ya que paso por aquí, el otro día vi extensos resúmenes de la eliminatoria con el Inter y la del Chelsea, en ambas cayó el barsa.

Y es alucinante que no pasara el barsa... la de oportunidades clarisimas que no entran y la de suerte arbitral del Inter.

R'as Kal Bhul escribió:Arqui, el día que rebatas datos concretos con datos concretos (y veraces) me hago socio del Barça de hockey.

algunos llevamos 5 años en la cola

R'as Kal Bhul escribió:PSG, donnadies en champions. Arrasando en competición local. Gastando millones a puñados.

Me suena de algo.

Porque la liga francesa es igual de competitiva que la Bundesliga.
Porque el PSG llegó esos tres años a semifinales de Champions.

Ya.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

¿Quién ha dicho que el Atleti sea un equipo menor? Eso te lo sacas de la manga. El PSG se ha comido una colección de bailes en los últimos años que no creo que sea algo como para sacar pecho, que siguen siendo unos donnadies en Champions. Al Bayern lo humillaron en 1 partido, como el Getafe al Barcelona. Esos juicios basados en un partido para hacer categoría  sobre toda una temporada siempre me han flipado.

Respecto a lo de que ganar tres Champions seguidas es algo poco brillante creo que tampoco lo ha dicho nadie, sino que las han ganado sin ser los mejores o los que más las han merecido, y eso no es ninguna falacia, es un punto de vista compartido por muchos, fuera del guardiolismo y del Barcelonismo. Mucho tiene que remar el guardiolismo para llegar a los niveles de los que la han tomado con él.

Por favor, dime quién ha merecido más que el Madrid cualquiera de las últimas champions, que hace mucho que no me río a mandíbula batiente.

Y lo mas gracioso es que te crees que lo que dices es cierto. Y de ahí lo que digo, al menos Trumbo sabe que suelta burradas. Creo...

Te pierde el madridismo si crees que el Madrid ha merecido más que nadie ganar esas cuatro Champions. Sin ir más lejos en la 2015-2016 se enfrenta en las eliminatorias a  Roma, Wolfsburgo y Manchester City (ni un campeón de liga y un par de medianías), costándole dios y ayuda eliminar a los dos últimos por la mínima, mientras que el Atleti elimina al PSV, Barcelona y al Bayern, de los cuales todos habían sido campeones de sus ligas, dos eran principales favoritos para ganar la Champions y uno el vigente campeón. En la final el Madrid les gana por un pelo de nabo.

Pero vamos, que sí , que el Madrid se lo mereció más que nadie.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

¿Quién ha dicho que el Atleti sea un equipo menor? Eso te lo sacas de la manga. El PSG se ha comido una colección de bailes en los últimos años que no creo que sea algo como para sacar pecho, que siguen siendo unos donnadies en Champions. Al Bayern lo humillaron en 1 partido, como el Getafe al Barcelona. Esos juicios basados en un partido para hacer categoría  sobre toda una temporada siempre me han flipado.

Respecto a lo de que ganar tres Champions seguidas es algo poco brillante creo que tampoco lo ha dicho nadie, sino que las han ganado sin ser los mejores o los que más las han merecido, y eso no es ninguna falacia, es un punto de vista compartido por muchos, fuera del guardiolismo y del Barcelonismo. Mucho tiene que remar el guardiolismo para llegar a los niveles de los que la han tomado con él.

Por favor, dime quién ha merecido más que el Madrid cualquiera de las últimas champions, que hace mucho que no me río a mandíbula batiente.

Y lo mas gracioso es que te crees que lo que dices es cierto. Y de ahí lo que digo, al menos Trumbo sabe que suelta burradas. Creo...

Te pierde el madridismo si crees que el Madrid ha merecido más que nadie ganar esas cuatro Champions. Sin ir más lejos en la 2015-2016 se enfrenta en las eliminatorias a  Roma, Wolfsburgo y Manchester City (ni un campeón de liga y un par de medianías), costándole dios y ayuda eliminar a los dos últimos por la mínima, mientras que el Atleti elimina al PSV, Barcelona y al Bayern, de los cuales todos habían sido campeones de sus ligas, dos eran principales favoritos para ganar la Champions y uno el vigente campeón. En la final el Madrid les gana por un pelo de nabo.

Pero vamos, que sí , que el Madrid se lo mereció más que nadie.

Fíjate si se lo mereció que incluso la ganó. Despreciable matiz. Supongo que directamente tendría que haberse retirado de la final para que su participación fuese meritoria, puesto que el Atleti ya había eliminado a los buenos.

En cualquier caso, en tus escalas dragonballianas ganar al guerrero que ha vencido a los superguerreros es más que ultraguerrero. Qué mayor mérito que derrotar al superequipo que se había pulido a los que juegan bien y llevan la ropa interior limpia....

Comentario patrocinado por Kaiserlautern y Sampdoria.

El madrid tenía al PSG en su grupo esa champions, campeón de la liga francesa no? Así que jugó 2 partidos contra un campeón de liga esa edición. Pep ha jugado champions jugando únicamente 2 partidos contra un campeón de liga. Supongo que esa champions tiene el mismo valor¿?
Claro que pep fue contra el campeón ucraniano que supongo que si la liga francesa ahora no vale (y pensar que el monaco era el mejor equipo de europa hace dos días sin ganar la liga si quiera...) la ucraniana en cambio es liga top europea.

Aún así lo curioso del caso y más gracioso de todo es que el madrid en esa champions.... tampoco era campeón de liga Por eso le tocó el PSG en el grupo. Una vara curiosa de medir esta de los campeones cuando la gana uno que no lo es.

De hecho es que el madrid ni era cabeza de serie en esa champions. Es una de las pocas ocasiones en las que gana la champions un equipo que no es cabeza de serie. Creo que eran 4 en 20 años o así. Curiosamente 2 son de un tal mourinho

Campeones respectivos de la Bundesliga y de la Serie A el año anterior

La Samp sucedió al Napoli de (era mejor) Maradona y precedió al Milan, subcampeón en la liga que ganó la Samp y luego tres años seguidos campeonando

Algo harían bien

Maniac escribió:Ya que paso por aquí, el otro día vi extensos resúmenes de la eliminatoria con el Inter y la del Chelsea, en ambas cayó el barsa.  

Y es alucinante que no pasara el barsa... la de oportunidades clarisimas que no entran y la de suerte arbitral del Inter.

Si te clavan 3 en la ida no es tan raro que al final no pases la eliminatoria no????
Pero vamos, que la suerte será la misma que cuando sólo haces un tiro a puerta en el 93, entra, empatas y sin ganar tampoco la ida pasas a la final y ganas la champions no??


Pero al hilo de lo de antes que el partido era el del shaktar viene a colación de un dato leí ahí atrás y es sobre pep y sus equipos fuera de casa en eliminatoria de champions....  y es que pep igual  ha ganado únicamente ese partido contra el shaktar y otro más fuera de casa en una eliminatoria. Que se dice pronto pero igual son 24 partidos???

Cimenta sus pases en casa y claro si en 24 no es que ganes más que 2... es que te clava 3 el inter, el barça o 4 el madrid.... pues es normal que al final no remontes siempre y te vayas a la calle pero mala suerte no es, lo mismo que si la ida es en casa y ganas tú por goleada y pasas sería igual de suerte.

Y eso entrenando al 2º y 3er mejor equipo histórico de la competición.

Si miras el city pues claro, le mete 3 el monaco (y otros 3 en la vuelta) y  marcha pa casa. Y el liverpool 3 y también se va. Por el medio sólo ha jugado contra basilea y sí, también palmó fuera pero claro, como la ida fue en casa pues entonces dio una lección histórica de fútbol en lugar de tener mala suerte de un partido único en la vida.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

¿Quién ha dicho que el Atleti sea un equipo menor? Eso te lo sacas de la manga. El PSG se ha comido una colección de bailes en los últimos años que no creo que sea algo como para sacar pecho, que siguen siendo unos donnadies en Champions. Al Bayern lo humillaron en 1 partido, como el Getafe al Barcelona. Esos juicios basados en un partido para hacer categoría  sobre toda una temporada siempre me han flipado.

Respecto a lo de que ganar tres Champions seguidas es algo poco brillante creo que tampoco lo ha dicho nadie, sino que las han ganado sin ser los mejores o los que más las han merecido, y eso no es ninguna falacia, es un punto de vista compartido por muchos, fuera del guardiolismo y del Barcelonismo. Mucho tiene que remar el guardiolismo para llegar a los niveles de los que la han tomado con él.

Por favor, dime quién ha merecido más que el Madrid cualquiera de las últimas champions, que hace mucho que no me río a mandíbula batiente.

Y lo mas gracioso es que te crees que lo que dices es cierto. Y de ahí lo que digo, al menos Trumbo sabe que suelta burradas. Creo...

Te pierde el madridismo si crees que el Madrid ha merecido más que nadie ganar esas cuatro Champions. Sin ir más lejos en la 2015-2016 se enfrenta en las eliminatorias a  Roma, Wolfsburgo y Manchester City (ni un campeón de liga y un par de medianías), costándole dios y ayuda eliminar a los dos últimos por la mínima, mientras que el Atleti elimina al PSV, Barcelona y al Bayern, de los cuales todos habían sido campeones de sus ligas, dos eran principales favoritos para ganar la Champions y uno el vigente campeón. En la final el Madrid les gana por un pelo de nabo.

Pero vamos, que sí , que el Madrid se lo mereció más que nadie.

Fíjate si se lo mereció que incluso la ganó. Despreciable matiz. Supongo que directamente tendría que haberse retirado de la final para que su participación fuese meritoria, puesto que el Atleti ya había eliminado a los buenos.

En cualquier caso, en tus escalas dragonballianas ganar al guerrero que ha vencido a los superguerreros es más que ultraguerrero. Qué mayor mérito que derrotar al superequipo que se había pulido a los que juegan bien y llevan la ropa interior limpia....

Que sí, que sí. Que como la ganó se la mereció más que nadie.

Scientific facts.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a partir de ahí inventarse cosas como que perdió con el campeón de la champions o decir que tres de las 4 últimas champions del Madrid son una mierda hace poco por demostrar nada.

Aquí no hay ninguna religión. El topic es un chiste desde hace años y creo que salvo algún despistado todo el mundo lo tiene claro. Pero hubo una época donde no lo era y los que se encargaron de reventarlo no fueron precisamente los simpatizantes de Pep. El Bayern perdió contra el Barça campeón de Champions y contra el Madrid campeón de Champions. Vale, perdió también con el Atlético, que sólo se quedó a un tiro de pedo de ganarla, así que cortemos el comentario por ese rasero y obviemos el fondo.

Lo del Madrid (que parece que es lo que pica) fue una astracanada más del topic, pero con un fondo de verdad, porque es cierto que de esas 4 champions el Madrid no fue ni el mejor equipo, ni el más dominante de la competición en 3 de ellas. Creo que hubo uno de esos años que la ganó sin eliminar a ni un solo campeón de liga, que tuvo bemoles.

Entonces si el Atleti elimina a Pep es un equipazo, pero en el momento en que pierde con el Madrid pasa a ser un equipo menor. El hecho de humillar al Bayern de Pep se ha perdido en el limbo. Bailar al PSG, que parecía una máquina tampoco ha pasado.

Antes ganar dos champions seguidas era una gesta imposible. Ahora ganar tres es algo poco brillante.

No se trata de que escueza o no, se trata de que los guardiolistas utilizáis las mismas o más falacias que Trumbo y sus secuaces. Pero con bastante menos gracia.

¿Quién ha dicho que el Atleti sea un equipo menor? Eso te lo sacas de la manga. El PSG se ha comido una colección de bailes en los últimos años que no creo que sea algo como para sacar pecho, que siguen siendo unos donnadies en Champions. Al Bayern lo humillaron en 1 partido, como el Getafe al Barcelona. Esos juicios basados en un partido para hacer categoría  sobre toda una temporada siempre me han flipado.

Respecto a lo de que ganar tres Champions seguidas es algo poco brillante creo que tampoco lo ha dicho nadie, sino que las han ganado sin ser los mejores o los que más las han merecido, y eso no es ninguna falacia, es un punto de vista compartido por muchos, fuera del guardiolismo y del Barcelonismo. Mucho tiene que remar el guardiolismo para llegar a los niveles de los que la han tomado con él.

Por favor, dime quién ha merecido más que el Madrid cualquiera de las últimas champions, que hace mucho que no me río a mandíbula batiente.

Y lo mas gracioso es que te crees que lo que dices es cierto. Y de ahí lo que digo, al menos Trumbo sabe que suelta burradas. Creo...

Te pierde el madridismo si crees que el Madrid ha merecido más que nadie ganar esas cuatro Champions. Sin ir más lejos en la 2015-2016 se enfrenta en las eliminatorias a  Roma, Wolfsburgo y Manchester City (ni un campeón de liga y un par de medianías), costándole dios y ayuda eliminar a los dos últimos por la mínima, mientras que el Atleti elimina al PSV, Barcelona y al Bayern, de los cuales todos habían sido campeones de sus ligas, dos eran principales favoritos para ganar la Champions y uno el vigente campeón. En la final el Madrid les gana por un pelo de nabo.

Pero vamos, que sí , que el Madrid se lo mereció más que nadie.

Fíjate si se lo mereció que incluso la ganó. Despreciable matiz. Supongo que directamente tendría que haberse retirado de la final para que su participación fuese meritoria, puesto que el Atleti ya había eliminado a los buenos.

En cualquier caso, en tus escalas dragonballianas ganar al guerrero que ha vencido a los superguerreros es más que ultraguerrero. Qué mayor mérito que derrotar al superequipo que se había pulido a los que juegan bien y llevan la ropa interior limpia....

Que sí, que sí. Que como la ganó se la mereció más que nadie.

Scientific facts.

No, la mereció quien tú digas. Método empírico.

Mingus escribió:Unos cuantos parecéis clones exactos de trumbo en este tema, no le hagáis el curro, dejarle a él.

Hombre se entiende. El City pincha dos veces y el Liverpool no, pero parece que han perdido la premier ya.

Un par de partidos y vuelve el topic a tope vaya, que llevaba unos 3 meses o más de mucho silencio. Supongo que será la navidad que aburre y coincide con los pinchazos.

Correcto. Guardiola no se convierte en mal entrenador por un par de derrotas. Nadie ha ganado la liga en diciembre. Un partido a la vez. Cabezas tranquillas y disfrutar del viaje.

Up the Reds.

Shanks escribió:

Mingus escribió:Unos cuantos parecéis clones exactos de trumbo en este tema, no le hagáis el curro, dejarle a él.

Hombre se entiende. El City pincha dos veces y el Liverpool no, pero parece que han perdido la premier ya.

Un par de partidos y vuelve el topic a tope vaya, que llevaba unos 3 meses o más de mucho silencio. Supongo que será la navidad que aburre y coincide con los pinchazos.

Correcto. Guardiola no se convierte en mal entrenador por un par de derrotas. Nadie ha ganado la liga en diciembre. Un partido a la vez. Cabezas tranquillas y disfrutar del viaje.

Up the Reds.

Liverpool - Arsenal hoy a la tarde, partidazo.

R'as Kal Bhul escribió:Tan cierto es que Guardiola hizo historia en el Barça como que después no ha hecho nada que un técnico del filial del Moscardó no hubiese hecho con los mismos mimbres.

Pep sin Messi no hubiese ganado lo que ganó ni de coña, pero tampoco vamos a decir ahora que hubiese pasado por el Barça en blanco. El tipo le puso huevos con su limpia e hizo arrasar al equipo. Joder, esa presión infernal, ese Barcelona era imbatible gracias también a él.

No es tan facil mantenerse tanto tiempo en lo más alto aunque tengas grandes equipos eeee

Mira Mou y Carletto..

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

jonikk escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

 Yo creo que eso no lo ha dicho nadie, ¿eh? Se ha dicho, y concuerdo, que es un tipo que consigue resultados con equipazos, jugando "bonito", lo cual es de agradecer, que tiene mucha personalidad futbolística, pero también que, desde el punto de vista estrictamente práctico, no hay nada en su palmarés que no sea esperable o predecible con las plantillas que ha tenido, en las ligas en que ha estado.

"Entre los dos, cambiamos completamente los planes previstos. Le dije que Brasil defendía exactamente igual que el Manchester City. Había visto al seleccionador nacional brasileño con Pep Guardiola en nuestro centro de entrenamiento en el City. Copiaron exactamente lo que hace el City. Y conozco las debilidades del sistema".


NIMIEDADES.

Ed Wood escribió:

jonikk escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

 Yo creo que eso no lo ha dicho nadie, ¿eh? Se ha dicho, y concuerdo, que es un tipo que consigue resultados con equipazos, jugando "bonito", lo cual es de agradecer, que tiene mucha personalidad futbolística, pero también que, desde el punto de vista estrictamente práctico, no hay nada en su palmarés que no sea esperable o predecible con las plantillas que ha tenido, en las ligas en que ha estado.

Recordemos que el gran Barça de Rijkaard se lo ventiló para crear uno nuevo, mandando a la calle a un balon de oro y un finalista de balon de oro. Subiendo al primer equipo y dando la titularidad a completos desconocidos como Busquets y Pedro, apostando por un deshechado del United como Piqué. Esa pedazo plantilla se la inventó él, esos jugadores crecieron y llegaron a su mejor nivel con él. Digo yo que algún mérito más tiene.

Y esto lo hemos dicho aquí millones de veces pero algunos os negaís a verlo o pasaís del tema y preferís trollear, que es mas divertido lo admito.

Cantoná escribió:

"Entre los dos, cambiamos completamente los planes previstos. Le dije que Brasil defendía exactamente igual que el Manchester City. Había visto al seleccionador nacional brasileño con Pep Guardiola en nuestro centro de entrenamiento en el City. Copiaron exactamente lo que hace el City. Y conozco las debilidades del sistema".


NIMIEDADES.

Company reconociendo que el sistema de Diola tiene debilidades y no es tan perfecto como algunos quieren vender.

Detallitos.

Dale una otra vuelta...

jonikk escribió:

Ed Wood escribió:

jonikk escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

 Yo creo que eso no lo ha dicho nadie, ¿eh? Se ha dicho, y concuerdo, que es un tipo que consigue resultados con equipazos, jugando "bonito", lo cual es de agradecer, que tiene mucha personalidad futbolística, pero también que, desde el punto de vista estrictamente práctico, no hay nada en su palmarés que no sea esperable o predecible con las plantillas que ha tenido, en las ligas en que ha estado.

Recordemos que el gran Barça de Rijkaard se lo ventiló para crear uno nuevo, mandando a la calle a un balon de oro y un finalista de balon de oro. Subiendo al primer equipo y dando la titularidad a completos desconocidos como Busquets y Pedro, apostando por un deshechado del United como Piqué. Esa pedazo plantilla se la inventó él, esos jugadores crecieron y llegaron a su mejor nivel con él. Digo yo que algún mérito más tiene.

Al gran Barça de Rijkaard se lo ventiló de tal manera que al menos 8 titulares eran los mismos antes y después de la llegada de Pep.

coolfurillo escribió:

Cantoná escribió:

"Entre los dos, cambiamos completamente los planes previstos. Le dije que Brasil defendía exactamente igual que el Manchester City. Había visto al seleccionador nacional brasileño con Pep Guardiola en nuestro centro de entrenamiento en el City. Copiaron exactamente lo que hace el City. Y conozco las debilidades del sistema".


NIMIEDADES.

Company reconociendo que el sistema de Diola tiene debilidades y no es tan perfecto como algunos quieren vender.

Detallitos.

Tiene debilidades...como todos los sistemas (nadie lo ha negado) y no sé quienes serán esos que quieren vender que es perfecto, porque no lo he leído jamás.

Difama que algo queda...

Se sale el Liverpool...

Ed Wood escribió:

jonikk escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

 Yo creo que eso no lo ha dicho nadie, ¿eh? Se ha dicho, y concuerdo, que es un tipo que consigue resultados con equipazos, jugando "bonito", lo cual es de agradecer, que tiene mucha personalidad futbolística, pero también que, desde el punto de vista estrictamente práctico, no hay nada en su palmarés que no sea esperable o predecible con las plantillas que ha tenido, en las ligas en que ha estado.

Sólo un sextete, algo que no se había conseguido jamás en la historia del fútbol, con un equipo que venía de un año en blanco.

Hunter escribió:

jonikk escribió:

Ed Wood escribió:

jonikk escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

 Yo creo que eso no lo ha dicho nadie, ¿eh? Se ha dicho, y concuerdo, que es un tipo que consigue resultados con equipazos, jugando "bonito", lo cual es de agradecer, que tiene mucha personalidad futbolística, pero también que, desde el punto de vista estrictamente práctico, no hay nada en su palmarés que no sea esperable o predecible con las plantillas que ha tenido, en las ligas en que ha estado.

Recordemos que el gran Barça de Rijkaard se lo ventiló para crear uno nuevo, mandando a la calle a un balon de oro y un finalista de balon de oro. Subiendo al primer equipo y dando la titularidad a completos desconocidos como Busquets y Pedro, apostando por un deshechado del United como Piqué. Esa pedazo plantilla se la inventó él, esos jugadores crecieron y llegaron a su mejor nivel con él. Digo yo que algún mérito más tiene.

Al gran Barça de Rijkaard se lo ventiló de tal manera que al menos 8 titulares eran los mismos antes y después de la llegada de Pep.

Profundicemos sobre este comentario. A su llegada entra Alves directamente a la titularidad, Piqué sienta a Márquez y Busquets reparte minutos con Yayá Touré. A Eto´o se lo intenta cargar pero le presionan para que siga. A medida que va avanzando la temporada Busquets le va ganando la partida a Touré. La temporada siguiente entran en la alineación titular Maxwell, Pedro e Ibra, sustituyendo Keita a Iniesta cuando se lesiona. Menos de dos años después de la marcha de Rijkaard quedan Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta (compartiendo con Keita) y Messi de su era entre los titulares.

Si eso no es ventilárselo es que el Madrid fue el que más se mereció ganar la Champions el año del Wolfsburgo.

Ecthelion escribió:

coolfurillo escribió:

Cantoná escribió:

"Entre los dos, cambiamos completamente los planes previstos. Le dije que Brasil defendía exactamente igual que el Manchester City. Había visto al seleccionador nacional brasileño con Pep Guardiola en nuestro centro de entrenamiento en el City. Copiaron exactamente lo que hace el City. Y conozco las debilidades del sistema".


NIMIEDADES.

Company reconociendo que el sistema de Diola tiene debilidades y no es tan perfecto como algunos quieren vender.

Detallitos.

Tiene debilidades...como todos los sistemas (nadie lo ha negado) y no sé quienes serán esos que quieren vender que es perfecto, porque no lo he leído jamás.

Difama que algo queda...

Debilidades tan evidentes que si no las suelta Kompay Segundo después de una sobredosis de somníferos no las ve nadie

En este mundo tan profesionalizado, con miles de expertos, scouters, pundits, Stoner y Trumbo. Y nadie se había dado cuén

Ya, bueno, esa es otra.

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:

jonikk escribió:

Ed Wood escribió:

jonikk escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ojo, que yo no he dicho nunca que Guardiola no sea un manager top. Lo es. Pero tampoco hace milagros últimamente. Desde luego no para que montéis la religión que habéis montado. Que le gusta coldplay, joder.

Religión?

Simplemente venimos a rebatir a los que dicen que es un entrenador del montón.

 Yo creo que eso no lo ha dicho nadie, ¿eh? Se ha dicho, y concuerdo, que es un tipo que consigue resultados con equipazos, jugando "bonito", lo cual es de agradecer, que tiene mucha personalidad futbolística, pero también que, desde el punto de vista estrictamente práctico, no hay nada en su palmarés que no sea esperable o predecible con las plantillas que ha tenido, en las ligas en que ha estado.

Recordemos que el gran Barça de Rijkaard se lo ventiló para crear uno nuevo, mandando a la calle a un balon de oro y un finalista de balon de oro. Subiendo al primer equipo y dando la titularidad a completos desconocidos como Busquets y Pedro, apostando por un deshechado del United como Piqué. Esa pedazo plantilla se la inventó él, esos jugadores crecieron y llegaron a su mejor nivel con él. Digo yo que algún mérito más tiene.

Al gran Barça de Rijkaard se lo ventiló de tal manera que al menos 8 titulares eran los mismos antes y después de la llegada de Pep.

Profundicemos sobre este comentario. A su llegada entra Alves directamente a la titularidad, Piqué sienta a Márquez y Busquets reparte minutos con Yayá Touré. A Eto´o se lo intenta cargar pero le presionan para que siga. A medida que va avanzando la temporada Busquets le va ganando la partida a Touré. La temporada siguiente entran en la alineación titular Maxwell, Pedro e Ibra, sustituyendo Keita a Iniesta cuando se lesiona. Menos de dos años después de la marcha de Rijkaard quedan Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta (compartiendo con Keita) y Messi de su era entre los titulares.

Si eso no es ventilárselo es que el Madrid fue el que más se mereció ganar la Champions el año del Wolfsburgo.

Gracias por darme la razón.

Cuando Pep toma el mando, al menos 8 titulares siguen siendo los mismos.

Langarica escribió:Se sale el Liverpool...

Liverpool are magic, Liverpool are magic, na na na na