El niño que ha caído a un pozo

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

No creo que tenga nada que ver.

Damià escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Damià escribió:28 cms, con una zanja que te lleva directo, sin escapatoria, con tierra seca para resbalar adecuadamente hacia adentro.....ahora lo veo más claro. Y veo injustificable que dejes jugar a un niño de dos años en una zona en obras como esa, esa zanjita para un niño de 2 años es un riesgo altisimo. Ya para un adulto lo és, de hecho es obligatorio poner chapas en este tipo de zanjas en cualquier obra.

Y el muro, Damià, llega el crío al final del recorrido de la zanja y en lugar de dar la vuelta intenta subirse arriba, echa las manos arriba para agarrarse, se suelta y cae a plomo y -así si- con los brazos arriba. Es una especulación, pero creo que es verosímil.

No tuvo escapatoria.

Es horrible. Qué pena, pobre crío.

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

Exactamente. La cosa en la comparación sería si en lugar de que el niño vaya a tal sitio es que está la familia haciendo una comida ahí. Creo que la diferencia está clara.

Que el chaval no se escapó, se fue lejos o hizo recorrido alguno para estar en la zona de obras, es que la familia estaba comiendo a pie de pozo y claro, el niño cayó.

Como alguien dijo antes de una piscina de urbanización. Una cosa es que haya errores que permitan a un niño llegar con más o menos pericia y otra diferentes es ponerse a hacer una comilona en el borde de la piscina y vaya, el niño que estaba tan tranquilo sentado al borde mojando los pies pues miré para otro lado y cayó. Coño, una desgracia pero vamos, si lo pongo al lado de un peligro aumento por mucho las posiblidades de que pase. Y ese peligro es más que evitable.

A mí me dices que están en casa y el niño se escapa y recorre la finca y acaba ahí pues lo veo bastante diferente a tener plantada la mesa a 5 metros y al niño sentado en la zanja que acaba en el pozo y tirándole una foto en la misma.

Sin entrar en culpabilidades ni echar mierda simplemente estoy diciendo que los casos que ponéis no tienen nada que ver con el ocurrido aquí. Una cosa es que un niño acabe expuesto a peligros claro que sí y otra muy diferente hacer una comilona en el mismo peligro.

Que tenía 2 años no 11.

Yo no digo que mis pajas precoces tengan nada que ver con el caso del pobre chaval. Simplemente quería hacer ver que lo de los niños en situaciones de riesgo es más común de lo que parece. Cada año mueren y son heridos niños en situaciones perfectamente evitables, como lo es perder de vista al niño tres segundos, que se meta entre dos coches, salga a la carretera, pase uno rápido o despistado y adiós. Y eso con dos años y con año y medio.

Que evidentemente hay muchos niveles de evitabilidad y de imprudencia, pero aferrarse ahora a eso como a una estampita de la virgen tras casi dos semanas de indagaciones técnicas y conspiraciones varias... pues fale, yo no lo acabo de ver.

Jabs escribió:Que tenía 2 años no 11.

Detalle.

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

2 años.
Curiosidad por lo de "pajas secas" y lo del "gori gori".

Muesli Snipes escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

2 años.
Curiosidad por lo de "pajas secas" y lo del "gori gori".

Pajas secas = sin leite porque aún no están los huevos en producción.

Gori gori = camposanto, rezos de funeral.

Godofredo escribió:

Muesli Snipes escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

2 años.
Curiosidad por lo de "pajas secas" y lo del "gori gori".

Pajas secas = sin leite porque aún no están los huevos en producción.

Gori gori = camposanto, rezos de funeral.

Pajas secas

Godofredo escribió:Yo no digo que mis pajas precoces tengan nada que ver con el caso del pobre chaval. Simplemente quería hacer ver que lo de los niños en situaciones de riesgo es más común de lo que parece. Cada año mueren y son heridos niños en situaciones perfectamente evitables, como lo es perder de vista al niño tres segundos, que se meta entre dos coches, salga a la carretera, pase uno rápido o despistado y adiós. Y eso con dos años y con año y medio.

Que evidentemente hay muchos niveles de evitabilidad y de imprudencia, pero aferrarse ahora a eso como a una estampita de la virgen tras casi dos semanas de indagaciones técnicas y conspiraciones varias... pues fale, yo no lo acabo de ver.

Coño, pero es que no tiene que ver. Tu ejemplo de nuevo sería eso que expones de que salga entre dos coches a la carretera por la calle a ir caminando con el niño por la carretera porque sí sin necesidad.

Una cosa es plantear una situación que puede pasar en una situación COTIDIANA Y NORMAL(como es ir por la calle, es inevitable, los coches no van a desaparecer) y querer decir que plantarse al lado de un peligro muy grande y una situación ANORMAL E ILÓGICA (montar una comilona a un par de metros de un pozo, zona obras, zanjas, bloques hormigón, una obra vamos) es lo mismo.

Pues no, no lo es.

Y repito. No va de juzgar al padre en sí sino en que no estáis poniendo ejemplos comparables porque no tiene nada que ver que uno corra un peligro que no le queda otra (salir a la calle) con provocar tu dicho peligro de la nada (puedes comer perfectamente en otro lado o tomar medidas para minimizar algo ese peligro y aquí parece que no se ha hecho).
Que claro que es una desgracia pero coñe, no será lo mismo que atropellen a un niño porque se suelta de la mano y sale corriendo detrás de algo a que si yo lo dejo jugar con su cochecito por la carretera porque total de noche pasan pocos coches y me da para cogerlo si viene alguno. Por mucho que muera atropellado igual lo mismo.... pues no es.

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

pajas secas.

y la mania de comparar cosas de hace cincuenta años con lo de ahora, antes morían muchos niños por no llevar cinturón de seguridad, no existian....hoy aún pasa, imperdonable habiendo medios.

pues más o menos eso.

incomprensible que en 2019 puedas hacer, abrir y obrar un pozo ilegal...

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

Damià escribió:y la mania de comparar cosas de hace cincuenta años con lo de ahora, antes morían muchos niños por no llevar cinturón de seguridad, no existian....hoy  aún pasa, imperdonable habiendo medios.

pues más o menos eso.

incomprensible que en 2019 puedas hacer, abrir y obrar un pozo ilegal...

Y en el 2050 se seguirá abriendo, haciendo y obrando pozos ilegales, como casas ilegales y paellas al lado de zanjas con hoyo directo al infierno, por desgracia.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

ok. pues veo la negrita y parece como si se quisiera normalizar la situación por vuestra experiencia. Cosas mias.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

locovereas escribió:

Damià escribió:y la mania de comparar cosas de hace cincuenta años con lo de ahora, antes morían muchos niños por no llevar cinturón de seguridad, no existian....hoy  aún pasa, imperdonable habiendo medios.

pues más o menos eso.

incomprensible que en 2019 puedas hacer, abrir y obrar un pozo ilegal...

Y en el 2050 se seguirá abriendo, haciendo y obrando pozos ilegales, como casas ilegales y paellas al lado de zanjas con hoyo directo al infierno, por desgracia.

y se seguirá viendo como algo normal,

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:

Shiro_himura escribió:Los accidentes ocurren claro esta, pero las imprudencias no son son accidentes porque se pueden evitar. Los padres han cometido una irresponsabilidad que no debería cometer jamas un padre con dos dedos de frente y quien lo ha pagado es el niño.

Ahora faltaría mas que sintiéramos pena por unos padres que ante los echos demuestran que no deberían haber tenido una vida a su cargo.

vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Yo no digo que mis pajas precoces tengan nada que ver con el caso del pobre chaval. Simplemente quería hacer ver que lo de los niños en situaciones de riesgo es más común de lo que parece. Cada año mueren y son heridos niños en situaciones perfectamente evitables, como lo es perder de vista al niño tres segundos, que se meta entre dos coches, salga a la carretera, pase uno rápido o despistado y adiós. Y eso con dos años y con año y medio.

Que evidentemente hay muchos niveles de evitabilidad y de imprudencia, pero aferrarse ahora a eso como a una estampita de la virgen tras casi dos semanas de indagaciones técnicas y conspiraciones varias... pues fale, yo no lo acabo de ver.

Coño, pero es que no tiene que ver. Tu ejemplo de nuevo sería eso que expones de que salga entre dos coches a la carretera por la calle a ir caminando con el niño por la carretera porque sí sin necesidad.

Una cosa es plantear una situación que puede pasar en una situación COTIDIANA Y NORMAL(como es ir por la calle, es inevitable, los coches no van a desaparecer) y querer decir que plantarse al lado de un peligro muy grande y una situación ANORMAL E ILÓGICA (montar una comilona a un par de metros de un pozo, zona obras, zanjas, bloques hormigón, una obra vamos) es lo mismo.

Pues no, no lo es.

Y repito. No va de juzgar al padre en sí sino en que no estáis poniendo ejemplos comparables porque no tiene nada que ver que uno corra un peligro que no le queda otra (salir a la calle) con provocar tu dicho peligro de la nada (puedes comer perfectamente en otro lado o tomar medidas para minimizar algo ese peligro y aquí parece que no se ha hecho).
Que claro que es una desgracia pero coñe, no será lo mismo que atropellen a un niño porque se suelta de la mano y sale corriendo detrás de algo a que si yo lo dejo jugar con su cochecito por la carretera porque total de noche pasan pocos coches y me da para cogerlo si viene alguno. Por mucho que muera atropellado igual lo mismo.... pues no es.

Segunda persona del plural, bandos, qué pereza, por favor.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:


vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

Sería igual de imprudente. Dejar que un crío de 2 años juegue sin problema al lado de una zanja, aunque fuese sin pozo.
Una castaña de cabeza lo deja tonto al crío, contando las piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde.

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

Sería igual de imprudente. Dejar que un crío de 2 años juegue sin problema al lado de una zanja, aunque fuese sin pozo.
Una castaña de cabeza lo deja tonto al crío, contando las piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde.

igual de imprudente ni de coña, las consecuencias son totalmente diferentes
pero suponiendo lo imprudentes que han podido ser por despistarse unos segundos siendo el riesgo la caida en una zanja de tierra y piedras... cómo de malos somos los padres que dejamos que los niños aprendan a andar en suelos de cemento, cerca de bordillos, tapas de alcantarillas, sumideros... cuando vais al parque con los niños, verificais que no haya tapas de registro robadas o retiradas?
estos padres ya estan clasificados como pesimos desde el minuto 1, presuntos culpables se demuestre lo que se demuestre

De que imagenes estais hablando?

Boohan escribió:

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

Sería igual de imprudente. Dejar que un crío de 2 años juegue sin problema al lado de una zanja, aunque fuese sin pozo.
Una castaña de cabeza lo deja tonto al crío, contando las piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde.

igual de imprudente ni de coña, las consecuencias son totalmente diferentes
pero suponiendo lo imprudentes que han podido ser por despistarse unos segundos siendo el riesgo la caida en una zanja de tierra y piedras... cómo de malos somos los padres que dejamos que los niños aprendan a andar en suelos de cemento, cerca de bordillos, tapas de alcantarillas, sumideros... cuando vais al parque, verificais que no haya tapas de registro robadas o retiradas?
estos padres ya estan clasificados como pesimos desde el minuto 1, presuntos culpables se demuestre lo que se demuestre

Sí es la misma imprudencia, sólo varía el resultado. En un caso se abre la cabeza, en el otro ya sabemos lo que ha ocurrido.
Y el ejemplo que pones, ni de coña. Si tú paseas con tu hijo y una tapa de alcantarilla está mal colocada, es una fatalidad. Si vas por un lugar donde el asfalto está destrozado, todo en obras y agujeros por la carretera y lo dejas suelto (2 años) pues... No me digas que es lo mismo, porque no.

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

Sería igual de imprudente. Dejar que un crío de 2 años juegue sin problema al lado de una zanja, aunque fuese sin pozo.
Una castaña de cabeza lo deja tonto al crío, contando las piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde.

igual de imprudente ni de coña, las consecuencias son totalmente diferentes
pero suponiendo lo imprudentes que han podido ser por despistarse unos segundos siendo el riesgo la caida en una zanja de tierra y piedras... cómo de malos somos los padres que dejamos que los niños aprendan a andar en suelos de cemento, cerca de bordillos, tapas de alcantarillas, sumideros... cuando vais al parque, verificais que no haya tapas de registro robadas o retiradas?
estos padres ya estan clasificados como pesimos desde el minuto 1, presuntos culpables se demuestre lo que se demuestre

Sí es la misma imprudencia, sólo varía el resultado. En un caso se abre la cabeza, en el otro ya sabemos lo que ha ocurrido.
Y el ejemplo que pones, ni de coña. Si tú paseas con tu hijo y una tapa de alcantarilla está mal colocada, es una fatalidad. Si vas por un lugar donde el asfalto está destrozado, todo en obras y agujeros por la carretera y lo dejas suelto (2 años) pues... No me digas que es lo mismo, porque no.

Asfalto destrozado, agujeros por la carretera...
El siguiente ejemplo serán campos de minas, todo vale para señalar a los padres.

Cuando vas a pasear con tus niños pequeños al monte (supongo que los tienes y si no, imagínatelo), verificas antes que no haya "piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde"??? Examinas bien el recorrido con la suficiente antelación?

Si su hijo se ha colado por un agujero destapado cuya presencia desconocía no es una fatalidad? Debería de haber chequeado que no hubiera pozos, claro, de la misma manera que todos deberíamos chequear que en los parques no hay minas antipersona, o como poco alguna víbora, o un palo lleno de clavos roñados al menos.

Qué listos somos todos a toro pasado.

Y si sigo en este topic, es por lo mucho que uno aprende del ser humano.
El % de personas que teneis una habilidad especial para poner en el punto de mira a otros es altísimo.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Stoner escribió:


vamos a ver, creo que si podemos sentir pena, compasión, independientemente de lo que haya sido. Yo si la siento, mucha, y a la vez no me explico cómo lo han dejado jugar por esa zona

En un ambiente de pobreza y marginalidad también he visto a gitanicos en mi pueblo jugar en sitios así, restos de obras, chatarreros, desguaces, etc.

De pequeños todos hemos jugado alguna vez en alguna obra. Al menos los que somos de barrio.
Y no soy gitanico 

O de pueblo

Con 11 años nos íbamos a hacer las pajas secas a una escombrera oculta entre zarzales con un colchón repugnante, unas gozo y clima acartonadísimas, esqueletos de hormigón oxidado y unas jeringas por aquí y por allá. Había que saltar un muro de casi dos metros que si caías mal ibas pal gori gori.

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

No doy nada por hecho.

Damià escribió:

Boohan escribió:Es que estás dando por hecho una y otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

No doy nada por hecho.

Entonces asumo que a mi pregunta del final la respuesta es sí. Es igual de posible.

Boohan escribió:

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

Sería igual de imprudente. Dejar que un crío de 2 años juegue sin problema al lado de una zanja, aunque fuese sin pozo.
Una castaña de cabeza lo deja tonto al crío, contando las piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde.

igual de imprudente ni de coña, las consecuencias son totalmente diferentes
pero suponiendo lo imprudentes que han podido ser por despistarse unos segundos siendo el riesgo la caida en una zanja de tierra y piedras... cómo de malos somos los padres que dejamos que los niños aprendan a andar en suelos de cemento, cerca de bordillos, tapas de alcantarillas, sumideros... cuando vais al parque, verificais que no haya tapas de registro robadas o retiradas?
estos padres ya estan clasificados como pesimos desde el minuto 1, presuntos culpables se demuestre lo que se demuestre

Sí es la misma imprudencia, sólo varía el resultado. En un caso se abre la cabeza, en el otro ya sabemos lo que ha ocurrido.
Y el ejemplo que pones, ni de coña. Si tú paseas con tu hijo y una tapa de alcantarilla está mal colocada, es una fatalidad. Si vas por un lugar donde el asfalto está destrozado, todo en obras y agujeros por la carretera y lo dejas suelto (2 años) pues... No me digas que es lo mismo, porque no.

Asfalto destrozado, agujeros por la carretera...
El siguiente ejemplo serán campos de minas, todo vale para señalar a los padres.

Cuando vas a pasear con tus niños pequeños al monte (supongo que los tienes y si no, imagínatelo), verificas antes que no haya "piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde"??? Examinas bien el recorrido con la suficiente antelación?

Si su hijo se ha colado por un agujero destapado cuya presencia desconocía no es una fatalidad? Debería de haber chequeado que no hubiera pozos, claro, de la misma manera que todos deberíamos chequear que en los parques no hay minas antipersona, o como poco alguna víbora, o un palo lleno de clavos roñados al menos.

Qué listos somos todos a toro pasado.

Tengo 2, sí. Y uno de ellos muy pequeñito, al que no dejaría jugar entre zanjas de obras y piezas de cemento.
Y los hombres de paja, por mucho que a varios os encante utilizarlos, no son un buen argumento. Estaría bien que me rebatieses a lo que digo, no a lo que te gustaría que hubiera dicho.

Pero que oye, que ya está. Sólo es pensar en ese pobre crío y se me pone la piel de gallina.

Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

A ver, te digo que una zona de obras, con zanjas y historias, no es el mejor lugar para que juegue un crío de 2 años y me respondes que hay que entonces habría que vigilar las alcantarillas de la calle y los agujeros de los parques.

No sé.

No digo que sean ni mejores ni peores padres, simplemente valoro una situación en concreto. Bastante tendrán ellos. Pero que sea una situación espantosa no impide pensar que la caída era evitable.

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

A ver, te digo que una zona de obras, con zanjas y historias, no es el mejor lugar para que juegue un crío de 2 años y me respondes que hay que entonces habría que vigilar las alcantarillas de la calle y los agujeros de los parques.

No sé.

Trampa Es coger dos frases y con ello pretender que sea el resumen de los últimos posts. De acuerdo con lo primero, lógicamente, pero en ningún momento se dice que le pusieran allí a jugar. Tampoco parece un sitio con muchos más peligros que muchos parques o calles... zanjas poco profundas y cuatro piedras... obviando lo del pozo, claro está, y que es la clave del tema.

Jabs escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Por hecho, por hecho
Si han jugado con ese revolver, han sido unos... no hay palabras.
El pozo está al final de la segunda zanja (es una zanja en L). No queda a la vista, pero sí, podrían saberlo.
O a lo mejor lo sabían, pero tenían clarísimo que por ahí no cabe un niño...
Se sabrá.

Boohan escribió:

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

dos semanas leyendo (y en parte con razón) que se me va la olla y que tengo ideas de bombero para ahora leer a dos clásicos del foro decir que como es un ambiente marginal se puede llegar a comprender que hagan una paella en una zanja con un pozo al final..... Con dos cojones.

Lee despacio. No han dicho tal cosa ni Godo ni Thunder. Ni yo, por supuesto. Por otro lado estáis dando por hecho que los padres le dejaron suelto al niño sabiendo que a 10 metros, al final de la zanja en L, había un pozo de 70 metros.

yo no doy por hecho nada, me ciño a lo que dijo el padre. "Que salió corriendo cuando vió que el chaval iba para allí", supongo que si salió corriendo es que sabia que le podia pasar algo grave....

yo ahora ya no doy nada por hecho. Me ciño a lo que han informado.

Es que estás dando por hechocunqny otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

Sería igual de imprudente. Dejar que un crío de 2 años juegue sin problema al lado de una zanja, aunque fuese sin pozo.
Una castaña de cabeza lo deja tonto al crío, contando las piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde.

igual de imprudente ni de coña, las consecuencias son totalmente diferentes
pero suponiendo lo imprudentes que han podido ser por despistarse unos segundos siendo el riesgo la caida en una zanja de tierra y piedras... cómo de malos somos los padres que dejamos que los niños aprendan a andar en suelos de cemento, cerca de bordillos, tapas de alcantarillas, sumideros... cuando vais al parque, verificais que no haya tapas de registro robadas o retiradas?
estos padres ya estan clasificados como pesimos desde el minuto 1, presuntos culpables se demuestre lo que se demuestre

Sí es la misma imprudencia, sólo varía el resultado. En un caso se abre la cabeza, en el otro ya sabemos lo que ha ocurrido.
Y el ejemplo que pones, ni de coña. Si tú paseas con tu hijo y una tapa de alcantarilla está mal colocada, es una fatalidad. Si vas por un lugar donde el asfalto está destrozado, todo en obras y agujeros por la carretera y lo dejas suelto (2 años) pues... No me digas que es lo mismo, porque no.

Asfalto destrozado, agujeros por la carretera...
El siguiente ejemplo serán campos de minas, todo vale para señalar a los padres.

Cuando vas a pasear con tus niños pequeños al monte (supongo que los tienes y si no, imagínatelo), verificas antes que no haya "piedras, que no hubiera alguna en punta o algo y se le clavase dios sabe dónde"??? Examinas bien el recorrido con la suficiente antelación?

Si su hijo se ha colado por un agujero destapado cuya presencia desconocía no es una fatalidad? Debería de haber chequeado que no hubiera pozos, claro, de la misma manera que todos deberíamos chequear que en los parques no hay minas antipersona, o como poco alguna víbora, o un palo lleno de clavos roñados al menos.

Qué listos somos todos a toro pasado.

A esto se le llama sacar las cosas de madre.
Nadie sabia lo del pozo. Esta claro.

Tu mismo te has respondido. Chequear los parques por si hay minas no....pero si está en obras mirar que hay. De cajón.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:Es que estás dando por hecho una y otra vez que sabía que ahí había un pozo de 70 metros destapado. A lo mejor salió corriendo porque no quería que se hiciera daño cayendo en la zanja de 2 palmos de altura. Que también es igual de posible, no?

No doy nada por hecho.

Entonces asumo que a mi pregunta del final la respuesta es sí. Es igual de posible.

No lo sé. Puede ser. O no. Porque no creo que tuviera muy claro que se podia hacer daño en la zanja si puso la mesa en ella. En cambio salio corriendo cuando el niño se alejó.

Por lo que dice él. No yo.

Boohan escribió:

Jabs escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Por hecho, por hecho  
Si han jugado con ese revolver, han sido unos... no hay palabras.
El pozo está al final de la segunda zanja (es una zanja en L). No queda a la vista, pero sí, podrían saberlo.
O a lo mejor lo sabían, pero tenían clarísimo que por ahí no cabe un niño...  
Se sabrá.

Posiblemente no eran conscientes que por ese hueco cabia un niño. Puede ser. O les dijeron que era de 21cms....

Tienes una zanja y un pozo y no se lo dices a tu familiar que viene con un niño de dos años....y no le enseñas la obra tampoco...ni le explicas....

En el 99% de casos que te invitan y estan haciendo cosas rollo obra es imposible escaparte de la chapa que te da el que te quiere enseñar sus inventos. Pero en este caso nadie dijo, ni vió, ni avisó del pozo a pocos metros.

Damià escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Por hecho, por hecho  
Si han jugado con ese revolver, han sido unos... no hay palabras.
El pozo está al final de la segunda zanja (es una zanja en L). No queda a la vista, pero sí, podrían saberlo.
O a lo mejor lo sabían, pero tenían clarísimo que por ahí no cabe un niño...  
Se sabrá.

Posiblemente no eran conscientes que por ese hueco cabia un niño. Puede ser. O les dijeron que era de 21cms....

Correcto, Esa es la tercera posibilidad. Sí lo sabían, no lo sabían, o lo sabían pero no lo habían examinado bien y creían que era pequeño porque el cabrón que lo destapó no se cercioró bien de lo peligrosísimo que era.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Por hecho, por hecho  
Si han jugado con ese revolver, han sido unos... no hay palabras.
El pozo está al final de la segunda zanja (es una zanja en L). No queda a la vista, pero sí, podrían saberlo.
O a lo mejor lo sabían, pero tenían clarísimo que por ahí no cabe un niño...  
Se sabrá.

Posiblemente no eran conscientes que por ese hueco cabia un niño. Puede ser. O les dijeron que era de 21cms....

Correcto, Esa es la tercera posibilidad. Sí lo sabían, no lo sabían, o lo sabían pero no lo habían examinado bien y creían que era pequeño porque el cabrón que lo destapó no se cercioró bien de lo peligrosísimo que era.

Ya sabia yo que al final estariamos de acuerdo en algo.

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Por hecho, por hecho  
Si han jugado con ese revolver, han sido unos... no hay palabras.
El pozo está al final de la segunda zanja (es una zanja en L). No queda a la vista, pero sí, podrían saberlo.
O a lo mejor lo sabían, pero tenían clarísimo que por ahí no cabe un niño...  
Se sabrá.

Posiblemente no eran conscientes que por ese hueco cabia un niño. Puede ser. O les dijeron que era de 21cms....

Correcto, Esa es la tercera posibilidad. Si lo sabían, no lo sabían, o lo sabían pero no lo habían examinado bien y creían que era pequeño porque el cabrón que lo destapó no se cercioró bien de lo peligrosísimo que era.

Ya sabia yo que al final estariamos de acuerdo en algo.

Claro, hombre. También en lo que dijiste del Madrid

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:

Boohan escribió:Hombre, yo creo que el que se me ha ido por las ramas en todo momento y no me ha respondido ni a una sola pregunta eres tú. Con lo cual ya me doy por respondido, la respuesta es que todos somos más o menos igual de buenos (o malos) padres. Controlamos hasta donde podemos controlar. Asumimos que vamos por sitios donde no hay pozos de 70 metros ni minas antipersona ni piedras en punta como las de las pelis de Indiana Jones. Y quiero pensar que quizás ese hombre no es peor padre que los demás. Se sabrá si es así o no.

Yo es que doy por echo que si estas preparando una paella en un sitio de obras con una zanja y al final hay un pozo,lo sabes.Esto para mi viendo las imágenes difundidas no ha sido un cumulo de circunstancias y de mala suerte,es haber jugado con un arma cargada a la ruleta rusa y el arma se ha disparado con una bala dentro,y siento ser tan duro,pero es lo que pienso.

Por hecho, por hecho  
Si han jugado con ese revolver, han sido unos... no hay palabras.
El pozo está al final de la segunda zanja (es una zanja en L). No queda a la vista, pero sí, podrían saberlo.
O a lo mejor lo sabían, pero tenían clarísimo que por ahí no cabe un niño...  
Se sabrá.

Posiblemente no eran conscientes que por ese hueco cabia un niño. Puede ser. O les dijeron que era de 21cms....

Correcto, Esa es la tercera posibilidad. Si lo sabían, no lo sabían, o lo sabían pero no lo habían examinado bien y creían que era pequeño porque el cabrón que lo destapó no se cercioró bien de lo peligrosísimo que era.

Ya sabia yo que al final estariamos de acuerdo en algo.

Claro, hombre. También en lo que dijiste del Madrid

Ya tenemos a los principales sospechosos: https://www.foroazkenarock.com/t61913-quien-destapo-el-pozo

¿Algo que alegar en vuestra defensa?

BlueStarRider escribió:Ya tenemos a los principales sospechosos: https://www.foroazkenarock.com/t61913-quien-destapo-el-pozo

¿Algo que alegar en vuestra defensa?

Estas fatal.

Damià escribió:

BlueStarRider escribió:Ya tenemos a los principales sospechosos: https://www.foroazkenarock.com/t61913-quien-destapo-el-pozo

¿Algo que alegar en vuestra defensa?

Estas fatal.

Otra cosa en la que coincidimos.

Boohan escribió:

Damià escribió:

BlueStarRider escribió:Ya tenemos a los principales sospechosos: https://www.foroazkenarock.com/t61913-quien-destapo-el-pozo

¿Algo que alegar en vuestra defensa?

Estas fatal.

Otra cosa en la que coincidimos.

Y que lo digáis los que estáis venga a echar leña a este fuego Yo solo uso el sarcasmo de manera inocente

BlueStarRider escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:

BlueStarRider escribió:Ya tenemos a los principales sospechosos: https://www.foroazkenarock.com/t61913-quien-destapo-el-pozo

¿Algo que alegar en vuestra defensa?

Estas fatal.

Otra cosa en la que coincidimos.

Y que lo digáis los que estáis venga a echar leña a este fuego Yo solo uso el sarcasmo de manera inocente

Ojo ahí que puede acabar pasando como con el diámetro del pozo que arrancó en 21, ensanchó a 25 y acabó en los 28 con el metro como testigo. Así puede pasar con la apreciación de lo que es ironía (que puede ser fina), la socarronería (que casi siempre es gruesa) y el sarcasmo (que por norma suele ser sangrante). Eso sin contar con la amplitud del radar de quien lo recibe y del punto en que le pilles.

A este lo van a matar
https://twitter.com/camilo_de_ory/status/1088852534461194241


https://twitter.com/camilo_de_ory/status/1089406360243134464

https://twitter.com/camilo_de_ory/status/1089204733506654208