El niño que ha caído a un pozo

Boohan escribió:

Jabs escribió:Pues el otro dia decia alguien que echar runa en un pozo de 21 cm de diametro era como jugar a cocinitas, pues viendo ese edificio, no me quiere imaginar lo que cabe ahi.

Te tienes que imaginar un tubo de esa altura. Un tobogán vertical. Con bastante rozamiento pero así de alto. Julen llegó abajo llegó con una velocidad tremenda. Pero volumen, poco, creo que el tapón famoso es de menos de 40 o 50 kilos de material, a menos de 1 kg desprendido por cada metro bajado. El niño cae muchísimo más deprisa que las piedras porque la velocidad depende de la masa (y de la aceleración, que es la gravedad). En resumen, que la mayor parte de las piedras y tierra le caen encima.

Jurek escribió:

freakedu escribió:

Jurek escribió:

freakedu escribió:

Jurek escribió:

freakedu escribió:

Jurek escribió:

Stoner escribió:pero cómo no va a tener un golpe en la cabeza si le ha caído el escombro encima...

no?

si se da por buena la explicación de que arrastró escombro de los laterales del pozo, que es lo que formó el tapón, cuadra que le diera alguna piedra en la cabeza

como información contradictoria de estos días pasados, que dí por buena, ha sido que los escombros del tapón eran de naturaleza distinta a los del pozo. A partir de ahí lógico montarse películas.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/01/26/5c4c3c14fc6c83b7398b45ad.html

"Cuando se cayó el niño allí se acercaron varios familiares para intentar sacarlo. De esos movimientos se pudo desprender más tierra y al ser un pozo de 25 centímetros de diámetro pues con muy poquita tierra desprendida de las paredes del pozo se podía formar ese tapón. Al haber humedad dentro de la prospección, la tierra se compactó tan fuerte que hizo imposible que la máquina succionadora pudiese eliminarlo"

No sé, no sé, esto último me convence menos. Hablamos de dos, tres días.

Entonces ¿el agujero es/era finalmente de 25cm de diámetro?

Joder, hemos estado midiendo los wateres al contrario.

Qué más da el diámetro cuando se ha comprobado que caber ha cabido.

Lo que me sorprende es esa compactación del tapón en tan solo un par de días.

Por poder calcular medio correctamente el volumen del pozo.

y dónde quieres llegar conociendo el volúmen de pozo ? ..

A lo que comentábamos un poco más atrás de rellenarlo de escombro.

Veo más importante comprobar la naturaleza del escombro en si. Me parece innecesario hacer
un cálculo del volúmen de escombro que pueda caer porque es dificilísimo calcular el volúmen que
ha podido arrastrar en la caida.

Toro escribió:
Enhorabuena a los guardianes de la moral

freakedu escribió:

Jurek escribió:

Stoner escribió:pero cómo no va a tener un golpe en la cabeza si le ha caído el escombro encima...

no?

si se da por buena la explicación de que arrastró escombro de los laterales del pozo, que es lo que formó el tapón, cuadra que le diera alguna piedra en la cabeza

como información contradictoria de estos días pasados, que dí por buena, ha sido que los escombros del tapón eran de naturaleza distinta a los del pozo. A partir de ahí lógico montarse películas.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/01/26/5c4c3c14fc6c83b7398b45ad.html

"Cuando se cayó el niño allí se acercaron varios familiares para intentar sacarlo. De esos movimientos se pudo desprender más tierra y al ser un pozo de 25 centímetros de diámetro pues con muy poquita tierra desprendida de las paredes del pozo se podía formar ese tapón. Al haber humedad dentro de la prospección, la tierra se compactó tan fuerte que hizo imposible que la máquina succionadora pudiese eliminarlo"

No sé, no sé, esto último me convence menos. Hablamos de dos, tres días.

Entonces ¿el agujero es/era finalmente de 25cm de diámetro?

Joder, hemos estado midiendo los wateres al contrario.

Jurek escribió:

freakedu escribió:

Jurek escribió:

Stoner escribió:pero cómo no va a tener un golpe en la cabeza si le ha caído el escombro encima...

no?

si se da por buena la explicación de que arrastró escombro de los laterales del pozo, que es lo que formó el tapón, cuadra que le diera alguna piedra en la cabeza

como información contradictoria de estos días pasados, que dí por buena, ha sido que los escombros del tapón eran de naturaleza distinta a los del pozo. A partir de ahí lógico montarse películas.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/01/26/5c4c3c14fc6c83b7398b45ad.html

"Cuando se cayó el niño allí se acercaron varios familiares para intentar sacarlo. De esos movimientos se pudo desprender más tierra y al ser un pozo de 25 centímetros de diámetro pues con muy poquita tierra desprendida de las paredes del pozo se podía formar ese tapón. Al haber humedad dentro de la prospección, la tierra se compactó tan fuerte que hizo imposible que la máquina succionadora pudiese eliminarlo"

No sé, no sé, esto último me convence menos. Hablamos de dos, tres días.

Entonces ¿el agujero es/era finalmente de 25cm de diámetro?

Joder, hemos estado midiendo los wateres al contrario.

Qué más da el diámetro cuando se ha comprobado que caber ha cabido.

Lo que me sorprende es esa compactación del tapón en tan solo un par de días.

Boohan escribió:

morley escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:Pues el otro dia decia alguien que echar runa en un pozo de 21 cm de diametro era como jugar a cocinitas, pues viendo ese edificio, no me quiere imaginar lo que cabe ahi.

Te tienes que imaginar un tubo de esa altura. Un tobogán vertical. Con bastante rozamiento pero así de alto. Abajo llegó con una velocidad tremenda. Pero volumen, poco, creo que el tapón famoso es de menos de 40 o 50 kilos de material, a menos de 1 kg desprendido por cada metro bajado. El niño cae muchísimo más deprisa que las piedras porque la velocidad depende de la masa (y de la aceleración, que es la gravedad). En resumen, que la mayor parte de las piedras y tierra le caen encima.

Si al final es solo esto y todo lo de los materiales de distinta procedencia del tapón es un puto bulo de los mmcc, me la envaino y me pongo las orejas de burro, no por dudar e intentar buscar lógica en las cosas, que es humano y necesario, sino por tragarme la mierda de los media...

Ya se sabrá si es material de las paredes o no, pero es que la declaración de que era material distinto no era de Ana Rosa, era de un experto. Así que normal que eso despistada a todo dios. Yo comenté que a lo mejor se había precipitado un poco, ahí también me dieron un par de collejas. Solo dije que dudaba de que esa conclusión fuera fruto de un análisis detallado y que sería más bien una apreciación. Pues bien, hoy han dicho que ahora se va a analizar el material del tapón. Ahora (lógico por otra parte ahora que pueden acceder a su totalidad).

Jincho escribió:

Toro escribió:
Enhorabuena a los guardianes de la moral

Ahí voy yo.

Esa gente de ética impecable donde lo escabroso no tiene lugar en sus pensamientos y recriminan a los demás su deleznable praxis especuladora. Me parece un ejercicio de abstracción a conveniencia y cinismo acojonante.

Los palitos revanchistas también en la línea.

Hablo de lo visto en twitter y foro en las últimas horas.

Damià escribió:

Boohan escribió:

morley escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:Pues el otro dia decia alguien que echar runa en un pozo de 21 cm de diametro era como jugar a cocinitas, pues viendo ese edificio, no me quiere imaginar lo que cabe ahi.

Te tienes que imaginar un tubo de esa altura. Un tobogán vertical. Con bastante rozamiento pero así de alto. Abajo llegó con una velocidad tremenda. Pero volumen, poco, creo que el tapón famoso es de menos de 40 o 50 kilos de material, a menos de 1 kg desprendido por cada metro bajado. El niño cae muchísimo más deprisa que las piedras porque la velocidad depende de la masa (y de la aceleración, que es la gravedad). En resumen, que la mayor parte de las piedras y tierra le caen encima.

Si al final es solo esto y todo lo de los materiales de distinta procedencia del tapón es un puto bulo de los mmcc, me la envaino y me pongo las orejas de burro, no por dudar e intentar buscar lógica en las cosas, que es humano y necesario, sino por tragarme la mierda de los media...

Ya se sabrá si es material de las paredes o no, pero es que la declaración de que era material distinto no era de Ana Rosa, era de un experto. Así que normal que eso despistada a todo dios. Yo comenté que a lo mejor se había precipitado un poco, ahí también me dieron un par de collejas. Solo dije que dudaba de que esa conclusión fuera fruto de un análisis detallado y que sería más bien una apreciación. Pues bien, hoy han dicho que ahora se va a analizar el material del tapón. Ahora (lógico por otra parte ahora que pueden acceder a su totalidad).

Un par de collejas dice....

Que sinverguenza.

Dumbie escribió:Si si... Lo de la muerte del primer hijo fue un hit...

Boohan escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

morley escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:Pues el otro dia decia alguien que echar runa en un pozo de 21 cm de diametro era como jugar a cocinitas, pues viendo ese edificio, no me quiere imaginar lo que cabe ahi.

Te tienes que imaginar un tubo de esa altura. Un tobogán vertical. Con bastante rozamiento pero así de alto. Abajo llegó con una velocidad tremenda. Pero volumen, poco, creo que el tapón famoso es de menos de 40 o 50 kilos de material, a menos de 1 kg desprendido por cada metro bajado. El niño cae muchísimo más deprisa que las piedras porque la velocidad depende de la masa (y de la aceleración, que es la gravedad). En resumen, que la mayor parte de las piedras y tierra le caen encima.

Si al final es solo esto y todo lo de los materiales de distinta procedencia del tapón es un puto bulo de los mmcc, me la envaino y me pongo las orejas de burro, no por dudar e intentar buscar lógica en las cosas, que es humano y necesario, sino por tragarme la mierda de los media...

Ya se sabrá si es material de las paredes o no, pero es que la declaración de que era material distinto no era de Ana Rosa, era de un experto. Así que normal que eso despistada a todo dios. Yo comenté que a lo mejor se había precipitado un poco, ahí también me dieron un par de collejas. Solo dije que dudaba de que esa conclusión fuera fruto de un análisis detallado y que sería más bien una apreciación. Pues bien, hoy han dicho que ahora se va a analizar el material del tapón. Ahora (lógico por otra parte ahora que pueden acceder a su totalidad).

Un par de collejas dice....

Que sinverguenza.

Busca si quieres...yo desde luego que no pienso molestarme en mirar lo que dijo éste y el otro de aquello. Cada cual sabrá.

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

Caída "rápida y libre"

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

Damià escribió:Que podria pasar si se.descubre y se asegura que alguien ha abierto el pozo?

Boohan escribió:Me imagino que hasta que quede determinado que el fallecimiento se prudujo alrededor de las 2pm del domingo 13, los padres siguen siendo sospechosos de asesinato y ocultación del cadáver.

Dumbie escribió:

Damià escribió:Que podria pasar si se.descubre y se asegura que alguien ha abierto el pozo?

Tu no eres tecnico en prl? Tanto te extrañaria conociendo el percal?

Enric67 escribió:

Boohan escribió:Me imagino que hasta que quede determinado que el fallecimiento se prudujo alrededor de las 2pm del domingo 13, los padres siguen siendo sospechosos de asesinato y ocultación del cadáver.

¿Este comentario es de buen gusto o del malo?
Es que me estáis liando.

Damià escribió:

Dumbie escribió:

Damià escribió:Que podria pasar si se.descubre y se asegura que alguien ha abierto el pozo?

Tu no eres tecnico en prl? Tanto te extrañaria conociendo el percal?

No soy abogado.

Sé que el responsable es el dueño de la finca. Pero dirán que Periquete lo dejó abierto y que nadie lo sabia.

Por eso digo que si Periquete demostrara que alguien lo ha abierto de qué sería acusado ese que lo ha abierto.

Boohan escribió:

Damià escribió:

Dumbie escribió:

Damià escribió:Que podria pasar si se.descubre y se asegura que alguien ha abierto el pozo?

Tu no eres tecnico en prl? Tanto te extrañaria conociendo el percal?

No soy abogado.

Sé que el responsable es el dueño de la finca. Pero dirán que Periquete lo dejó abierto y que nadie lo sabia.

Por eso digo que si Periquete demostrara que alguien lo ha abierto de qué sería acusado ese que lo ha abierto.

Van a pringar ambos. Uno por no cerrarlo correctamente, el otro por ser dueño de la finca y destaparlo. Y los padres creo que también si eran sabedores de ello.

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

Pues para bien o para mal, un topic trágico se ha llegado a convertir por unos días en un topic agradable en el que la gente ha echado unas risas, mientras compartía teorías sobre este suceso. Es muy probable que mucha gente no haya participado porque no estuviese cómoda o porque no le pareciese un tema del que reirse. Alguien llegó a decir que este era el mejor topic del foro y yo he recuperado esa expresión para decir que ahora es de los peores porque el hallazgo del niño parece que ha dado vía libre al insulto, los zascas, las lecciones de ética y moral. Hay otros topics que no me gustan en el foro, pero no entro a ellos, ni descalifico a los que participan en los mismos. Entiendo que te puedas encontrar incómodo, pero yo no te he faltado al respeto, con lo cual, llamarme gilipollas, a mi o al que acuñó la frase de que este era el mejor topic del foro, sobra completamente. Aquí ha habido muchas discusiones encontradas sin llegar al insulto y estaría bien que siguiese siendo así.

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

Pues para bien o para mal, un topic trágico se ha llegado a convertir por unos días en un topic agradable en el que la gente ha echado unas risas, mientras compartía teorías sobre este suceso. Es muy probable que mucha gente no haya participado porque no estuviese cómoda o porque no le pareciese un tema del que reirse. Alguien llegó a decir que este era el mejor topic del foro y yo he recuperado esa expresión para decir que ahora es de los peores porque el hallazgo del niño parece que ha dado vía libre al insulto, los zascas, las lecciones de ética y moral. Hay otros topics que no me gustan en el foro, pero no entro a ellos, ni descalifico a los que participan en los mismos. Entiendo que te puedas encontrar incómodo, pero yo no te he faltado al respeto, con lo cual, llamarme gilipollas, a mi o al que acuñó la frase de que este era el mejor topic del foro, sobra completamente. Aquí ha habido muchas discusiones encontradas sin llegar al insulto y estaría bien que siguiese siendo así.

Jincho escribió:

Toro escribió:
Enhorabuena a los guardianes de la moral

Ahí voy yo.

Esa gente de ética impecable donde lo escabroso no tiene lugar en sus pensamientos y recriminan a los demás su deleznable praxis especuladora. Me parece un ejercicio de abstracción a conveniencia y cinismo acojonante.

Los palitos revanchistas también en la línea.

Hablo de lo visto en twitter y foro en las últimas horas.

Damià escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

No has visto todo el topic pues.
Ha habido intervenciones lamentables e intervenciones muy normales y sensatas.

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

Pues para bien o para mal, un topic trágico se ha llegado a convertir por unos días en un topic agradable en el que la gente ha echado unas risas, mientras compartía teorías sobre este suceso. Es muy probable que mucha gente no haya participado porque no estuviese cómoda o porque no le pareciese un tema del que reirse. Alguien llegó a decir que este era el mejor topic del foro y yo he recuperado esa expresión para decir que ahora es de los peores porque el hallazgo del niño parece que ha dado vía libre al insulto, los zascas, las lecciones de ética y moral. Hay otros topics que no me gustan en el foro, pero no entro a ellos, ni descalifico a los que participan en los mismos. Entiendo que te puedas encontrar incómodo, pero yo no te he faltado al respeto, con lo cual, llamarme gilipollas, a mi o al que acuñó la frase de que este era el mejor topic del foro, sobra completamente. Aquí ha habido muchas discusiones encontradas sin llegar al insulto y estaría bien que siguiese siendo así.

Hoy, confirmándose que el niño cayó y como era de esperar murió casi en el acto, han seguido las teorías de la conspiración y las defensas a ultranza de la libertad de poder difamar a esos padres, teorias le llaman. Eso es lo que, creo, ha calentado la cosa. A mí mucho, sobre todo lo segundo claro (tú no lo has hecho, pero lo primero un poco sí eh?). Resulta que rechazar eso es ser ultramoralista...

Boohan escribió:El Mundo rectifica y da la información completa, se ve que les han dado un toque:

Julen Roselló -hallado sin vida esta madrugada, a 71 metros de profundidad en el pozo de Totalán (Málaga) por el que había caído- presenta un "traumatismo craneoencefálico severo" y "politraumatismos compatibles con la caída", según el informe preliminar de la autopsia, tal y como ha podido confirmar EL MUNDO. De acuerdo con fuentes de la investigación, el pequeño de dos años falleció el mismo día de la caída, que se produjo el pasado 13 de enero, cuando estaba con su familia en una finca de El Cerro de la Corona, en la citada localidad.



Según la investigación, aunque el pequeño Julen cayó de pie en el pozo -de 25 cm de diámetro y donde llegó a una profundidad de 71 metros-, tras precipitarse por el agujero cayeron sobre él piedras y otros sedimentos que habrían causado el golpe en la cabeza detectado en la autopsia, realizada esta misma mañana por cinco forenses en el Instituto de Medicina Legal. El informe forense indica además que el cuerpo del pequeño tenía los brazos hacia arriba y que presenta erosiones compatibles con roces en la caída.
Cuando esta madrugada han recuperado su cadáver, Julen estaba cubierto de tierra. Este tapón ha intrigado a los expertos pero la hipótesis más probable es que, en la propia caída, se fuera desprendiendo tierra procedente de las paredes del pozo, "muy imperfectas, muy arenosas", explicó esta mañana en rueda de prensa el delegado del Gobierno de Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. Esta es también la "principal hipótesis" que baraja la Guardia Civil, que ha tomado muestras del tapón para investigar su composición.

Caída "rápida y libre"

El resultado de los primeros datos de la autopsia -que comenzó este sábado a las 8:30- ya ha sido trasladado a la autoridad judicial competente, aunque quedan pendientes algunas pruebas que se harán en los próximos días tras la recogida de muestras en el cuerpo del pequeño, informa Efe. Será el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga el que determine las causas y las hipotéticas responsabilidades, según avanzaba este sábado por la mañana el delegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

Según ha podido saber EL MUNDO, entre las pruebas de la autopsia se incluye un informe radiológico realizado en el Hospital Clínico Universitario de Málaga, para determinar, entre otras cosas, la fecha del fallecimiento, informa Susana Villaverde. Esta prueba científica se aportará a la instrucción, ya que la imagen del cuerpo bajo esta técnica revelará "el aspecto de los tejidos, los órganos y los posibles traumatismos que presente", y todo ello contribuirá, junto al resto de pruebas, a la datación de la muerte.
Julen Roselló fue encontrado sin vida este sábado a la 1:25 de la madrugada -13 días después de precipitarse por el pozo ilegal- por dos miembros de la Brigada de Salvamento Minero, acompañados de un guardia civil del Grupo de Montaña que supervisaba las labores. Según la posición del cuerpo, el pequeño cayó de forma "rápida y libre" -en palabras de Rodríguez Gómez de Celis- hasta los 71 metros de profundidad, donde el pozo presentaba un relleno de tierra.

icarus escribió:

Damià escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

No has visto todo el topic pues.
Ha habido intervenciones lamentables e intervenciones muy normales y sensatas.

Y fotos de retretes

Musho escribió:

Jincho escribió:

Toro escribió:
Enhorabuena a los guardianes de la moral

Ahí voy yo.

Esa gente de ética impecable donde lo escabroso no tiene lugar en sus pensamientos y recriminan a los demás su deleznable praxis especuladora. Me parece un ejercicio de abstracción a conveniencia y cinismo acojonante.

Los palitos revanchistas también en la línea.

Hablo de lo visto en twitter y foro en las últimas horas.

 

Hoy me he mordido la lengua en al menos 3 ocasiones aquí. He empezado mensajes que he borrado por no entrar en polemica. Y no me refiero a los que decian que no estaba en el pozo, sino a esos jueces morales que comentas.

Solo les puedo decir que envidio su superioridad. Espero llegar algun día a ese nivel ético y escribir libros de autoayuda.

Les pido perdón por haber comprado la entrada en primera fila al circo estas dos semanas y por echarle cacahuetes a los elefantes.

Y lamento que se sientan defraudados por nosotros, los inferiores morales.

freakedu escribió:

icarus escribió:

Damià escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:Esto ha pasado de ser el mejor topic a ser el peor. Por cierto, ¿se ha confirmado ya mediante autopsía que el crío murió por la caída y no antes? Porque que estuviese en el fondo del pozo realmente solo demuestra que estaba ahí y no en otro sitio.

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

No has visto todo el topic pues.
Ha habido intervenciones lamentables e intervenciones muy normales y sensatas.

Y fotos de retretes

Y de edificios altos.

Boohan escribió:

Musho escribió:

Jincho escribió:

Toro escribió:
Enhorabuena a los guardianes de la moral

Ahí voy yo.

Esa gente de ética impecable donde lo escabroso no tiene lugar en sus pensamientos y recriminan a los demás su deleznable praxis especuladora. Me parece un ejercicio de abstracción a conveniencia y cinismo acojonante.

Los palitos revanchistas también en la línea.

Hablo de lo visto en twitter y foro en las últimas horas.

 

Hoy me he mordido la lengua en al menos 3 ocasiones aquí. He empezado mensajes que he borrado por no entrar en polemica. Y no me refiero a los que decian que no estaba en el pozo, sino a esos jueces morales que comentas.

Solo les puedo decir que envidio su superioridad. Espero llegar algun día a ese nivel ético y escribir libros de autoayuda.

Les pido perdón por haber comprado la entrada en primera fila al circo estas dos semanas y por echarle cacahuetes a los elefantes.

Y lamento que se sientan defraudados por nosotros, los inferiores morales.

No sé si me incluyes pero evidentemente no es un tema de superioridad de ningún tipo, es una cuestión de sentido común. O te hace gracia que se difame a gente que acaba de perder a sus hijos en base a pruebas que no existen o propias intuiciones, o estas en contra. Es super sencillo. Yo creo que echar 4 risas por medir la tapa del water es algo inofensivo, pero poner el granito de arena para que esa gente tenga más complicado levantar cabeza es como poco feo. Un día pones aquí tu teoría del crimen, otro día les cuentas a todos en la panadería que ves claro que los padres no son trigo limpio y otro estas reenviando el WhatsApp ese con el audio de un malnacido. Pero claro, eres inofensivo cuando haces eso, no les haces daño a esos padres. Eres de los unos o de los otros? Es muy simple. No hace falta que me respondas, te he leído estos días. Pero no les hagas la ola a los otros.

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Wyno escribió:

morley escribió:

Wyno escribió:

morley escribió:

Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

O que el desprendimiento de tierra y el aire que desaloja esa tierra pueda hacer subir pelos o una bolsa que no pesa un cagarro.

No sé, lo digo sin ser físico experimental, pero lo veo posible.

arise escribió:Y qué dice Hank a todo esto?

Boohan escribió:

freakedu escribió:

icarus escribió:

Damià escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Parad ya, hombre.

Y no, nunca ha sido el mejor topic, no digamos tonterías.

El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

No has visto todo el topic pues.
Ha habido intervenciones lamentables e intervenciones muy normales y sensatas.

Y fotos de retretes

Y de edificios altos.

Hombre, pensaba que te habías dado cuenta de las payasadas anteriores y ahora estábamos a buenas. No sé a qué viene meterse conmigo ahora. Han sido ofensivas las imágenes de los edificios? Usted perdone.

freakedu escribió:

Boohan escribió:

red_shoes escribió:Creo que Boo se refiere a que no ha habido contradicciones en las declaraciones de la familia. Yo también me refiero a eso cuando digo que no ha habido contradicciones. Lo de la prensa es otra cosa.

En efecto me refiero a eso. A declaraciones que hagan sosprechar que mienten.
Creo que él también sabe que yo me refería a eso pero da igual ya.

El juez tendrá que averiguar por qué el pozo estaba destapado, y si los padres eran conscientes de ello o no.

Soy todo maldad Boohan. De hecho el wasap que circulaba diciendo que los padres no eran trigo limpio lo escribí yo.

Musho escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Wyno escribió:

morley escribió:

Wyno escribió:

morley escribió:

Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

O que el desprendimiento de tierra y el aire que desaloja esa tierra pueda hacer subir pelos o una bolsa que no pesa un cagarro.

No sé, lo digo sin ser físico experimental, pero lo veo posible.

Esto no es ninguna tontería. Yo tambien lo he pensado y puede ser.

arise escribió:Y qué dice Hank a todo esto?

freakedu escribió:

Boohan escribió:

freakedu escribió:

icarus escribió:

Damià escribió:

icarus escribió:

Cerpin Taxt escribió:

icarus escribió:


El mejor topic, hace falta ser gilipollas

Sin insultar, por favor, que yo no te he faltado al respeto en ningún momento.

a mi decir que el topic de un niño muerto es el mejor del foro (un topic que ha venido a ser un compendio de risas, teorías descacharrantes, chorradas varias, etc) me parece terriblemente ofensivo.

No has visto todo el topic pues.
Ha habido intervenciones lamentables e intervenciones muy normales y sensatas.

Y fotos de retretes

Y de edificios altos.

Hombre, pensaba que te habías dado cuenta de las payasadas anteriores y ahora estábamos a buenas. No sé a qué viene meterse conmigo ahora. Han sido ofensivas las imágenes de los edificios? Usted perdone.

Has empezado tú acusándome de cosas que dices que son muy feas, de momento me guardo mi opinión al respecto, y cuando te he pedido pruebas me has dicho que pasabas de buscar nada porque no valía la pena. Ahora sigues echándome en cara unas payasadas. Explícame por que está mal fotografiar un folio encima de un retrete para dar una idea del tamaño del pozo y sin embargo está bien poner la foto de un edificio alto. O indícame otras payasadas que haya hecho, por favor.

freakedu escribió:

Boohan escribió:

red_shoes escribió:Creo que Boo se refiere a que no ha habido contradicciones en las declaraciones de la familia. Yo también me refiero a eso cuando digo que no ha habido contradicciones. Lo de la prensa es otra cosa.

En efecto me refiero a eso. A declaraciones que hagan sosprechar que mienten.
Creo que él también sabe que yo me refería a eso pero da igual ya.

El juez tendrá que averiguar por qué el pozo estaba destapado, y si los padres eran conscientes de ello o no.

Soy todo maldad Boohan. De hecho el wasap que circulaba diciendo que los padres no eran trigo limpio lo escribí yo.

Boohan escribió:

Musho escribió:

Jincho escribió:

Toro escribió:
Enhorabuena a los guardianes de la moral

Ahí voy yo.

Esa gente de ética impecable donde lo escabroso no tiene lugar en sus pensamientos y recriminan a los demás su deleznable praxis especuladora. Me parece un ejercicio de abstracción a conveniencia y cinismo acojonante.

Los palitos revanchistas también en la línea.

Hablo de lo visto en twitter y foro en las últimas horas.

 

Hoy me he mordido la lengua en al menos 3 ocasiones aquí. He empezado mensajes que he borrado por no entrar en polemica. Y no me refiero a los que decian que no estaba en el pozo, sino a esos jueces morales que comentas.

Solo les puedo decir que envidio su superioridad. Espero llegar algun día a ese nivel ético y escribir libros de autoayuda.

Les pido perdón por haber comprado la entrada en primera fila al circo estas dos semanas y por echarle cacahuetes a los elefantes.

Y lamento que se sientan defraudados por nosotros, los inferiores morales.

No sé si me incluyes pero evidentemente no es un tema de superioridad de ningún tipo, es una cuestión de sentido común. O te hace gracia que se difame a gente que acaba de perder a sus hijos en base a pruebas que no existen o propias intuiciones, o estas en contra. Es super sencillo. Yo creo que echar 4 risas por medir la tapa del water es algo inofensivo, pero poner el granito de arena para que esa gente tenga más complicado levantar cabeza es como poco feo. Un día pones aquí tu teoría del crimen, otro día les cuentas a todos en la panadería que ves claro que los padres no son trigo limpio y otro estas reenviando el WhatsApp ese con el audio de un malnacido. Pero claro, eres inofensivo cuando haces eso, no les haces daño a esos padres. Eres de los unos o de los otros? Es muy simple. No hace falta que me respondas, te he leído estos días. Pero no les hagas la ola a los otros.