Re: El prusés Catalufo

por borogis Mar 5 Mar 2019 - 4:29

Steve Trumbo escribió:
Soulone escribió:
Steve Trumbo escribió:
Dani escribió:
Langarica escribió:
Dani escribió:
Langarica escribió:
Dani escribió:
Porque de momento a duras penas se sostiene la desobediencia. Pretender que a tenor de lo escuchado le puedan meter rebelión es ciencia ficción.

Pregunta a ver a los letrados del Parlament...

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20190305/juristas-parlament-crucifican-forcadell-advertencia-respetar-tc/380713098_0.html
Probablemente me dirían que desobedeció al TC.

Pues eso:

Carme Forcadell
Fiscalía: pide para la expresidenta del Parlament 17 años de cárcel y 17 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como promotor o jefe principal.
Abogacía del Estado: 10 años de prisión y 10 de inhabilitación por sedición.

Los 10 años yo creo que no libra....
Yo no sé si no me lees o no me entiendes. Te vuelvo a repetir que de momento a las pruebas de rebelión o sedición todavía se las espera.

https://www.publico.es/politica/realmente-aprobo-parlament-viernes-independencia-catalunya.html

Se obviaron las advertencias del Gobierno, del TC y de los letrados del Parlament. Se admitió a trámite una proposición ilegal, se aprobó ilegalmente (sin la mayoría necesaria en el Parlament) y se sacó adelante mediante prevaricación flagrante una ley de transitoriedad totalmente ilegal y que en sí misma es un documento que prueba la sedición

Intentar agarrarse a que la declaración de independencia no se publicó en el diario oficial a mí me parece que jurídicamente no se sostiene demasiado porque la declaración de independencia es ilegal y atenta contra el Estado igualmente publicada o no publicada.

No tengo ni puta idea eh pero eso parece que sea prevaricación como tu mismo mencionas, no sedición. Lo de sedición por definición lleva alzamiento tumultuario que yo creo que no tiene que ver con lo que aprueben o n oen el parlament y que con lo que pasó en la calle no se sostiene desde el momento que le abren un pasillo a la guardia civil o no entran arrasando las puertas de la consellería de economía en bloque a impedir a la comitiva judicial hacer su trabajo, etc. Esas movilizaciones, son protestas como cualquier otras creo yo.

por káiser Mar 5 Mar 2019 - 4:29

No tengo ni idea de rebeliones, sediciones y demás.

Más o menos como casi todos. Así que opinaré como el que más.

Si no recuerdo mal, por donde iba el auto de Llarena era la posibilidad de imputar rebelión a quien pudo prever de manera razonable los enfrentamientos violentos y aún así aceptó esa posibilidad.

Rovira dijo en su momento que Puigdemont quería convocar elecciones porque le había llegado de fuentes fiables que si había DUI, habría "sangre en las calles". ¿Y ante esa supuesta amenaza qué hicieron? Proclamaron la independencia unilateralmente.

Y en el referéndum del 1-O, tres cuartos de lo mismo.

Así que cuando se insiste en todas partes que el 1-O solo hubo violencia por parte de los policías, como si eso desmontara las acusaciones de "rebelión" o de "sedición"... en fin, vosotros sabréis, ellos sabrán, pero eso no desmonta para nada el alegato de que esa violencia podía ser prevista e incluso era deseada y alentada.

por Itlotg Mar 5 Mar 2019 - 4:32

Elephant Man escribió:
Silke_ escribió:
Steve Trumbo escribió:
Silke_ escribió:Desobedecieron y no lo han negado nunca.

Yo creo que con una pena corta o inhabilitación durante algunos años hay más que suficiente.
La violencia y la rebelión no se sostienen.

Y no ven la cárcel cerca, porque llevan en al cárcel más de un año. Ya la conocen...

Sedición 10 años, de los que cumplirian unos 5-6 (3-4 más , porque ya se han chupado 2 en prisión provisional) la ves corta?

Porque yo creo que la cosa va a ir por ahí

La sedición no sé si se aguanta, porque hicieron la declaración y nada más.
No sé si tengo capacidad para decir que esa pena me parece correcta, porque al fin y al cabo no se consumó nada...
Tal cuál. Si hubiesen tratado de implementar la república ya sería otra cosa, pero no fue así. Se fueron de fin de semana.

Que rápido se nos olvida la ley de desconexion

por Steve Trumbo Mar 5 Mar 2019 - 4:32

Hombre, es que si la República se implementa entonces estaríamos ante un Golpe de Estado, y por tanto ante un delito de Rebelión sí o sí.

Los hechos acaecidos o bien son constitutivos de sedición ( consumada o en grado de tentativa) o bien constitutivos de otros tipos menores (desobediencia, prevaricación, malversación...) . Y este debería ser el objetivo de las defensas y no las discusiones bizantinas que están montando, bajo mi humilde punto de vista.

por tacitus Mar 5 Mar 2019 - 4:33

Steve Trumbo escribió:Hombre, es que si la República se implementa entonces estaríamos ante un Golpe de Estado, y por tanto ante un delito de Rebelión sí o sí.

Los hechos acaecidos o bien son constitutivos de sedición ( consumada o en grado de tentativa) o bien constitutivos de otros tipos menores (desobediencia, malversación...) . Y este debería ser el objetivo de las defensas y no las discusiones bizantinas que están montando, bajo mi humilde punto de vista.

por Steve Trumbo Mar 5 Mar 2019 - 4:37

káiser escribió:No tengo ni idea de rebeliones, sediciones y demás.

Más o menos como casi todos. Así que opinaré como el que más.

Si no recuerdo mal, por donde iba el auto de Llarena era la posibilidad de imputar rebelión a quien pudo prever de manera razonable los enfrentamientos violentos y aún así aceptó esa posibilidad.

Rovira dijo en su momento que Puigdemont quería convocar elecciones porque le había llegado de fuentes fiables que si había DUI, habría "sangre en las calles". ¿Y ante esa supuesta amenaza qué hicieron? Proclamaron la independencia unilateralmente.

Y en el referéndum del 1-O, tres cuartos de lo mismo.

Así que cuando se insiste en todas partes que el 1-O solo hubo violencia por parte de los policías, como si eso desmontara las acusaciones de "rebelión" o de "sedición"... en fin, vosotros sabréis, ellos sabrán, pero eso no desmonta para nada el alegato de que esa violencia podía ser prevista e incluso era deseada y alentada.

Esto a mí me parece indiscutible.

Cuando aquellos días hablábamos de kamikazes era justamente por esto, porque se pudo liar parda.

Y esto es opinión personal únicamente basada en mi intuición pero creo que los políticos indepes esperaban una respuesta popular a lo Lituania, con toda la gente en la calle y dispuesta a jugarse el tipo. Y obviamente se equivocaron.

por borogis Mar 5 Mar 2019 - 4:39

No se habría llegado a todo esto con algo de voluntad dialogante por parte del gobierno. Zoido podía haber invitado a algunos de los imputados a unas cañitas de cruzcampo en su despacho para limar asperezas. Pero no. La consigna era "a los catalanes ni agua"

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 4:41

Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

por Evolardo Mar 5 Mar 2019 - 4:41

por Steve Trumbo Mar 5 Mar 2019 - 4:42

borogis escribió:No se habría llegado a todo esto con algo de voluntad dialogante por parte del gobierno. Zoido podía haber invitado a algunos de los imputados a unas cañitas de cruzcampo en su despacho para limar asperezas. Pero no. La consigna era "a los catalanes ni agua"

Al hilo de esto, hubo una cosa ayer que pasó bastante desapercibida:

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-03-04/jose-antonio-nieto-juicio-proces-cdr-anc-omnium_1860058/

por Steve Trumbo Mar 5 Mar 2019 - 4:43

Evolardo escribió:

por wakam Mar 5 Mar 2019 - 4:48

Jabs escribió:Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

Con un par.

por káiser Mar 5 Mar 2019 - 4:49

wakam escribió:
Jabs escribió:Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

Con un par.

El prusés Catalufo - Página 3 C347070046b0e10fbc60203ef7e529c1

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 4:50

wakam escribió:
Jabs escribió:Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

Con un par.

yo no sé si sois conscientes que la gente que fue a votar,fue por que estaba a favor de votar,a que vosotros os quedasteis en casa? y no os paso nada,pues ya esta.Creo creer que vivimos en un país libre,o no?

por Silke_ Mar 5 Mar 2019 - 4:52

Steve Trumbo escribió:
Evolardo escribió:

Falta el jamón de pata negra. Porque si ese hombre es juez ha sido a base de jamonazos, debe de entender un rato.

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 4:52

Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

por wakam Mar 5 Mar 2019 - 4:57

Jabs escribió:
wakam escribió:
Jabs escribió:Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

Con un par.

yo no sé si sois conscientes que la gente que fue a votar,fue por que estaba a favor de votar,a que vosotros os quedasteis en casa? y no os paso nada,pues ya esta.Creo creer que vivimos en un país libre,o no?

"El gobierno catalán prioriza la convivencia ciudadana"
Venga, de verdad. Será que se ha perdido algo en la traducción, igual convivència no se traduce como convivencia y en realidad es algo así como "nos vamos a cepillar las leyes aunque no tengamos ni el 50% de los votos".
Porque desde luego, si lo que hace el gobierno catalán es mantener la convivencia ciudadana...

-

por Evolardo Mar 5 Mar 2019 - 4:58

Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

pero no hablan en nombre de todos los catalanes.

Será que el PP o PSOE con un 15% de los votos no hace lo que le sale de los cojones hablando en nombre de todos os españoles. O Ciudadanos que habla para todos los catalanes (no independentistas, con la boca pequeña)

por Silke_ Mar 5 Mar 2019 - 4:59

Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

En absoluto. Yo lo entiendo y lo comparto, y además prefiero una Catalunya independiente, pero cuando sea posible y con garantías; sin sustos y sin miedo.

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 5:02

wakam escribió:
Jabs escribió:
wakam escribió:
Jabs escribió:Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

Con un par.

yo no sé si sois conscientes que la gente que fue a votar,fue por que estaba a favor de votar,a que vosotros os quedasteis en casa? y no os paso nada,pues ya esta.Creo creer que vivimos en un país libre,o no?

"El gobierno catalán prioriza la convivencia ciudadana"
Venga, de verdad. Será que se ha perdido algo en la traducción, igual convivència no se traduce como convivencia y en realidad es algo así como "nos vamos a cepillar las leyes aunque no tengamos ni el 50% de los votos".
Porque desde luego, si lo que hace el gobierno catalán es mantener la convivencia ciudadana...

-

se refiere al dia 1 de octubre,en las votaciones.

por Langarica Mar 5 Mar 2019 - 5:03

Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

Creo que de eso somos conscientes casi todos.

Otra cosa es que por llegar a ese objetivo puedas hacer lo que te de la gana y pasarte por el forro los cojones cualquier legalidad, incluso la tuya propia.

por Itlotg Mar 5 Mar 2019 - 5:09

Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.

por Langarica Mar 5 Mar 2019 - 5:10

Itlotg escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.
A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.

Porque "Això no va d'independència, va de democràcia..."

por firecorner Mar 5 Mar 2019 - 5:11

Itlotg escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.
A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.

Eso es verdad, para cambiar un estatut, con la mitad más uno ya debería valer.

por Langarica Mar 5 Mar 2019 - 5:12

firecorner escribió:
Itlotg escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.
A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.
Eso es verdad, para cambiar un estatut, con la mitad más uno ya debería valer.

Así es.
Pero la mitad más uno de escaños, de votos ya como si se tiene un 40%...

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 5:13

Itlotg escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.
A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.

+ un referéndum no te olvides, que el gobierno español intento por todos los medios que no se realizara.

No puede haber nada mas democrático que un referéndum.

por káiser Mar 5 Mar 2019 - 5:14

firecorner escribió:
Itlotg escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.
A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.
Eso es verdad, para cambiar un estatut, con la mitad más uno ya debería valer.

No es una característica nuestra extraña, es algo que pasa en todas las constituciones y estatutos del mundo... para hacer cambios de gran calado son necesarias mayorías cualificadas muy reforzadas.

por Langarica Mar 5 Mar 2019 - 5:15

No puede haber nada mas democrático que un referéndum.

Si, un referéndum pactado entra ambas partes, con las cosas claras y toda la información de lo que pasará con uno u otro resultado.

Un referéndum unilateral no vale ni para tomar por el culo.

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 5:16

Y lo de mayorías es una milonga,esto pasa con el 90% independentista en el parlament y el gobierno español actua igual.

por káiser Mar 5 Mar 2019 - 5:17

Langarica escribió:

No puede haber nada mas democrático que un referéndum.

Si, un referéndum pactado entra ambas partes, con las cosas claras y toda la información de lo que pasará con uno u otro resultado.

Un referéndum unilateral no vale ni para tomar por el culo.

Un referéndum de parte para el que no había sindicatura electoral, en el que el censo había sido obtenido ilegalmente, en el que solo hizo campaña una de las 2 partes, que algunos dicen que era un referéndum privado pagado con fondos privados y un larguísimo etcétera... es lo menos democrático del mundo.

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 5:20

Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.

por JihadJoe Mar 5 Mar 2019 - 5:24

Jabs escribió:Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.

escuchando a Toni clapés, no? Laughing

por Elephant Man Mar 5 Mar 2019 - 5:25

Evolardo escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

pero no hablan en nombre de todos los catalanes.

Será que el PP o PSOE con un 15% de los votos no hace lo que le sale de los cojones hablando en nombre de todos os españoles. O Ciudadanos que habla para todos los catalanes (no independentistas, con la boca pequeña)

Esto es un poco "Y tu mas" eh. No es un argumento muy seductor si lo que se quiere es "fer un pais millor".

por Jabs Mar 5 Mar 2019 - 5:26

JihadJoe escribió:
Jabs escribió:Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.
escuchando a Toni clapés, no?

lo vengo constatando desde esta mañana. Very Happy

por Soulone Mar 5 Mar 2019 - 5:33

Jabs escribió:
wakam escribió:
Jabs escribió:
wakam escribió:
Jabs escribió:Puigserver: "La divergència entre el govern català i l'Estat era que els primers prioritzaven mantenir la convivència ciutadana, i en el cas de l'Estat, impedir el referèndum"

Con un par.

yo no sé si sois conscientes que la gente que fue a votar,fue por que estaba a favor de votar,a que vosotros os quedasteis en casa? y no os paso nada,pues ya esta.Creo creer que vivimos en un país libre,o no?

"El gobierno catalán prioriza la convivencia ciudadana"
Venga, de verdad. Será que se ha perdido algo en la traducción, igual convivència no se traduce como convivencia y en realidad es algo así como "nos vamos a cepillar las leyes aunque no tengamos ni el 50% de los votos".
Porque desde luego, si lo que hace el gobierno catalán es mantener la convivencia ciudadana...

-

se refiere al dia 1 de octubre,en las votaciones.

Efectivamente. Puigserver se refiere a ésto :

https://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_12877.html

Sigan, sigan...

por Elephant Man Mar 5 Mar 2019 - 5:35

Jabs escribió:Y lo de mayorías es una milonga,esto pasa con el 90% independentista en el parlament y el gobierno español actua igual.

Con esas mayorías y la cantidad de gente en la calle la independencia caería por su propio peso. Y si el Estado no lo aceptase probablemente Europa si intervendría esta vez.

por Steve Trumbo Mar 5 Mar 2019 - 5:41

Jabs escribió:Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.

Porque la defensa está haciendo gala en ocasiones de una impertinencia bárbara en sus intervenciones. Y además, que cuando ha tenido que cortar a la Abogacía del Estado o a vox lo ha hecho también.

El comportamiento de Marchena en cuanto a moderación, educación, pedagogía y paciencia está siendo exquisito.

por Evolardo Mar 5 Mar 2019 - 5:55

Elephant Man escribió:
Evolardo escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

pero no hablan en nombre de todos los catalanes.

Será que el PP o PSOE con un 15% de los votos no hace lo que le sale de los cojones hablando en nombre de todos os españoles. O Ciudadanos que habla para todos los catalanes (no independentistas, con la boca pequeña)

Esto es un poco "Y tu mas" eh. No es un argumento muy seductor si lo que se quiere es "fer un pais millor".

Desde que estás en Madrid, no te reconozco

Laughing

por Evolardo Mar 5 Mar 2019 - 5:56

Steve Trumbo escribió:
Jabs escribió:Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.

Porque la defensa está haciendo gala en ocasiones de una impertinencia bárbara en sus intervenciones. Y además, que cuando ha tenido que cortar a la Abogacía del Estado o a vox lo ha hecho también.

El comportamiento de Marchena en cuanto a moderación, educación, pedagogía y paciencia está siendo exquisito.

Yo también creo que marchena lo está haciendo bien. La abogada del estado está recibiendo de lo lindo

por Elephant Man Mar 5 Mar 2019 - 5:58

Evolardo escribió:
Elephant Man escribió:
Evolardo escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.

pero no hablan en nombre de todos los catalanes.

Será que el PP o PSOE con un 15% de los votos no hace lo que le sale de los cojones hablando en nombre de todos os españoles. O Ciudadanos que habla para todos los catalanes (no independentistas, con la boca pequeña)

Esto es un poco "Y tu mas" eh. No es un argumento muy seductor si lo que se quiere es "fer un pais millor".

Desde que estás en Madrid, no te reconozco

Coses aixi les he pensat sempre.

por beriboogie Mar 5 Mar 2019 - 6:48

Sopapo de la audiiencia de barcelona

La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

por Itlotg Mar 5 Mar 2019 - 6:48

Menuda rajada de Pérez de los Cobos....

por Itlotg Mar 5 Mar 2019 - 6:49

beriboogie escribió:Sopapo de la audiiencia de barcelona

La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

¿Pero desde cuando España es un estado de derecho?

por Godofredo Mar 5 Mar 2019 - 6:56

borogis escribió:No se habría llegado a todo esto con algo de voluntad dialogante por parte del gobierno. Zoido podía haber invitado a algunos de los imputados a unas cañitas de cruzcampo en su despacho para limar asperezas. Pero no. La consigna era "a los catalanes ni agua"

Apología del envenenamiento, nunca pensé leer esto en el foro.

por Godofredo Mar 5 Mar 2019 - 6:57

Jabs escribió:
Itlotg escribió:
Jabs escribió:Lo que os cuesta aceptar es q en Catalunya hay mucha gente que reclama la independencia,y que la mayoría parlamentaria es de partidos independentistas.
A mi lo que no me entra en la puta cabeza es que para cambiar un estatut haga falta dos tercios y para una independencia con la mitad más uno y ni siquiera con mayoría de votos. Explicamelo, por favor.

+ un referéndum no te olvides, que el gobierno español intento por todos los medios que no se realizara.

No puede haber nada mas democrático que un referéndum.

Si puede. Un referéndum vasco.

por Langarica Mar 5 Mar 2019 - 6:58

Itlotg escribió:Menuda rajada de Pérez de los Cobos....

Pobre Trapero...

por Pier Mar 5 Mar 2019 - 7:00

Creo que en el foro tiene mas audiencia el juicio del pruses que un capitulo de westworld.

por Steve Trumbo Mar 5 Mar 2019 - 7:16

El tal de los cobos está hundiendo en la miseria más absoluta a Trapero y Forn.

Vamos a ver si declara el primero después de ésto y vamos a ver la habilidad de Melero (que me parece el único crack con toga en ambas partes), pero esta declaración deja las cosas muy negras a las defensas
Y ojo, que creo que tiene que declarar un mosso en calidad de testigo protegido, y eso pinta ya a hecatombe.

por wakam Mar 5 Mar 2019 - 7:24

Qué ha dicho Luis Cobos? Más zarzuela?

por Itlotg Mar 5 Mar 2019 - 7:30

wakam escribió:Qué ha dicho Luis Cobos? Más zarzuela?

Que el dispositivo de los mossos fue una estafa