El prusés Catalufo

Itlotg escribió:

wakam escribió:Qué ha dicho Luis Cobos? Más zarzuela?

Que el dispositivo de los mossos fue una estafa

Pier escribió:Creo que en el foro tiene mas audiencia el juicio del pruses que un capitulo de westworld.

Langarica escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:Sopapo de la audiiencia de barcelona



La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

¿Pero desde cuando España es un estado de derecho?

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:Sopapo de la audiiencia de barcelona



La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

¿Pero desde cuando España es un estado de derecho?

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:Sopapo de la audiiencia de barcelona



La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

¿Pero desde cuando España es un estado de derecho?

káiser escribió:

Langarica escribió:

Rectificación publicada hace una hora.

El tweet original, retwiteado entre otros por el Molt Honorable President Quim Torra, ha sido borrado.

Pero tweets como éste, siete horas después, siguen ahí puestos como si nada:

https://twitter.com/elpuntavui/status/1102900056842256384

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:Sopapo de la audiiencia de barcelona



La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

¿Pero desde cuando España es un estado de derecho?

¿Y qué tiene que ver el video con lo que he dicho?

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:Sopapo de la audiiencia de barcelona



La Audiencia de Barcelona rechaza que la prohibición del 1-O fuera "patente de corso para cualquier acción de violencia" de la Policía........
Rechazan uno de los motivos del juez instructor para finalizar la investigación en el colegio Estel, la falta de vídeos e imágenes para identificar a los agentes intervinientes. "La inexistencia de material videográfico no puede impedir una completa investigación de lo sucedido", concluyen los togados en el auto, al que ha tenido acceso eldiario

https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Audiencia-Barcelona-cualquier-violencia-Policia_0_874562631.html

¿Pero desde cuando España es un estado de derecho?

¿Y qué tiene que ver el video con lo que he dicho?

Dudas de si es un estado de derecho, yo no. No por lo menos de pleno derecho

beriboogie escribió:Diego Pérez de los Cobos

"...incide en que no hubo cargas, desde un punto de vista técnico, sino un "uso exquisito de la proporcionalidad..."
""masas perfectamente coordinadas mediante ejercicios de fuerza física"

No puede ser verdad

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.

Porque la defensa está haciendo gala en ocasiones de una impertinencia bárbara en sus intervenciones. Y además, que cuando ha tenido que cortar a la Abogacía del Estado o a vox lo ha hecho también.

El comportamiento de Marchena en cuanto a moderación, educación, pedagogía y paciencia está siendo exquisito.

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

tylerose escribió:

káiser escribió:

Langarica escribió:

Rectificación publicada hace una hora.

El tweet original, retwiteado entre otros por el Molt Honorable President Quim Torra, ha sido borrado.

Pero tweets como éste, siete horas después, siguen ahí puestos como si nada:

https://twitter.com/elpuntavui/status/1102900056842256384

"Rectificicació", "Rectifiació" ... que desmadre lingüístico

La Vanguardia durante horas tenía puesto el mismo titular. Debe ser cosa de "las agencias".

Pero vamos, Enric Millo, que personaje más patético.

JihadJoe escribió:

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

no creo que le que cueste mucho encontrar imágenes de mossos reventando cabezas

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

Langarica escribió:

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

Cuando sacaron a hostias a los del 15M en Barcelona también pensaron en el bienestar y seguridad de sus conciudadanos?

Langarica escribió:

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

Cuando sacaron a hostias a los del 15M en Barcelona también pensaron en el bienestar y seguridad de sus conciudadanos?

Koba escribió:

Langarica escribió:

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

Cuando sacaron a hostias a los del 15M en Barcelona también pensaron en el bienestar y seguridad de sus conciudadanos?

Eso iba a decir yo: los mossos no se han cortado un pelo para repartir leña NUNCA. Nunca que se les haya ordenado hacerlo y muchas veces que no se lo ha ordenado nadie. Y sí, a sus vecinos de pueblo, a las maestras de sus hijos y a conocidos de su pueblo a los que les tenian ganas. A sus amigos supongo que no, claro. ¿Os habeis olvidado de las grabaciones de Felip Puig pidiendo al jefe del operativo de Mossos que hiciera cundir el pánico porque si no, no la desalojaban?... y también le echó la culpa a la violencia de los apaleados. https://elpais.com/elpais/2011/05/31/actualidad/1306829819_850215.html

Otra cosa es que les mandes sin material antidisturbios y con órdenes de no tocar un pelo a nadie. Y con la cartilla bien leída. Pero los mossos tienen un historial para el poco tiempo que llevan desplegados que no es nada despreciable... insisto: nada despreciable.

CocH. escribió:

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:Volviendo al juicio,fijaros cuando pregunta la fiscalía,abogacía del estado,vox,el Marchena no interrumpe casi nunca,cuando pregunta la defensas todo son interrupciones y problemas por parte de Marchena.

Porque la defensa está haciendo gala en ocasiones de una impertinencia bárbara en sus intervenciones. Y además, que cuando ha tenido que cortar a la Abogacía del Estado o a vox lo ha hecho también.

El comportamiento de Marchena en cuanto a moderación, educación, pedagogía y paciencia está siendo exquisito.

Totalmente de acuerdo. Todas las noches me veo mi capítulo de Better Call Marchena y oye. Menuda sorpresa.

Y sí, he visto cortar al de Vox en varias ocasiones, impedirle repetir preguntas cuando no encontraba la respuesta que quería y más paciencia que un santo, en ambos lados.

terremoto73 escribió:no habia oido lo de "la trampa del Fairy"
el Cobos este,entre otras cosas,se presentó voluntario en el 23-F,hoy Marchena ha intentado "cuidar " a Millo,pero no ha sido posible

lo que hablabais de medios de comunicación,en prensa escrita,en prensa digital,gana el españolismo/constitucionalismo,¿no?,indepes,estan el Avui y el ARA,¿no?

copter76 escribió:

terremoto73 escribió:no habia oido lo de "la trampa del Fairy"
el Cobos este,entre otras cosas,se presentó voluntario en el 23-F,hoy Marchena ha intentado "cuidar " a Millo,pero no ha sido posible

lo que hablabais de medios de comunicación,en prensa escrita,en prensa digital,gana el españolismo/constitucionalismo,¿no?,indepes,estan el Avui y el ARA,¿no?

Tu te crees todo lo que lees, verdad?

tylerose escribió:

Koba escribió:

Langarica escribió:

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

Cuando sacaron a hostias a los del 15M en Barcelona también pensaron en el bienestar y seguridad de sus conciudadanos?

Eso iba a decir yo: los mossos no se han cortado un pelo para repartir leña NUNCA. Nunca que se les haya ordenado hacerlo y muchas veces que no se lo ha ordenado nadie. Y sí, a sus vecinos de pueblo, a las maestras de sus hijos y a conocidos de su pueblo a los que les tenian ganas. A sus amigos supongo que no, claro. ¿Os habeis olvidado de las grabaciones de Felip Puig pidiendo al jefe del operativo de Mossos que hiciera cundir el pánico porque si no, no la desalojaban?... y también le echó la culpa a la violencia de los apaleados. https://elpais.com/elpais/2011/05/31/actualidad/1306829819_850215.html

Otra cosa es que les mandes sin material antidisturbios y con órdenes de no tocar un pelo a nadie. Y con la cartilla bien leída. Pero los mossos tienen un historial para el poco tiempo que llevan desplegados que no es nada despreciable... insisto: nada despreciable.

Si queréis seguimos mareando la perdiz ad infinitum. Nadie define a los mossos como un cuerpo con un expediente inmaculado. Sus responsables decidieron no masacrar a los votantes y a mi me parece perfecto. A vosotros, no? Echasteis de menos un poco más de sangre y porras? OK

terremoto73 escribió:

copter76 escribió:

terremoto73 escribió:no habia oido lo de "la trampa del Fairy"
el Cobos este,entre otras cosas,se presentó voluntario en el 23-F,hoy Marchena ha intentado "cuidar " a Millo,pero no ha sido posible

lo que hablabais de medios de comunicación,en prensa escrita,en prensa digital,gana el españolismo/constitucionalismo,¿no?,indepes,estan el Avui y el ARA,¿no?

Tu te crees todo lo que lees, verdad?

solo lo que me cuenta Antena 3

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

beriboogie escribió:Dedicado a Cobos y el resto de sanguijuelaa

https://spanishpolice.github.io

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

copter76 escribió:

tylerose escribió:

Koba escribió:

Langarica escribió:

tylerose escribió:

Langarica escribió:Trapero debería estar saliendo ya para Bruselas...

Trapero tenía dos opciones: tratar de impedir a toda costa el referéndum masacrando a cientos de miles de personas (6.000 piolines sólo pudieron actuar en unos 100 colegios ... hasta llegar cerrar los más de 2.000 que había, echad cuentas sobre la estopa que hubiese sido necesaria) o primar el bienestar y seguridad de sus conciudadanos (algo que recalcó la jueza en su orden). Si optar por la segunda opción es una "estafa" merecedora de 20 años de cárcel ... bueno, pues molt bé, pues adiós.

Pérez de los Cobos quería a los mossos reventando cabezas a sus vecinos del pueblo, a sus amigos, a las maestras de sus hijos ... te jodes hijodeputa, te quedaste sin material para tus pajotes.

Cuando sacaron a hostias a los del 15M en Barcelona también pensaron en el bienestar y seguridad de sus conciudadanos?

Eso iba a decir yo: los mossos no se han cortado un pelo para repartir leña NUNCA. Nunca que se les haya ordenado hacerlo y muchas veces que no se lo ha ordenado nadie. Y sí, a sus vecinos de pueblo, a las maestras de sus hijos y a conocidos de su pueblo a los que les tenian ganas. A sus amigos supongo que no, claro. ¿Os habeis olvidado de las grabaciones de Felip Puig pidiendo al jefe del operativo de Mossos que hiciera cundir el pánico porque si no, no la desalojaban?... y también le echó la culpa a la violencia de los apaleados. https://elpais.com/elpais/2011/05/31/actualidad/1306829819_850215.html

Otra cosa es que les mandes sin material antidisturbios y con órdenes de no tocar un pelo a nadie. Y con la cartilla bien leída. Pero los mossos tienen un historial para el poco tiempo que llevan desplegados que no es nada despreciable... insisto: nada despreciable.

Si queréis seguimos mareando la perdiz ad infinitum. Nadie define a los mossos como un cuerpo con un expediente inmaculado. Sus responsables decidieron no masacrar a los votantes y a mi me parece perfecto. A vosotros, no? Echasteis de menos un poco más de sangre y porras? OK

Masacrar a los votantes? En el colegio delante de mi casa habia como 200 personas en la puerta, las mismas durante todo el dia, yo cuando voto me voy a casa, y ti también, verdad? Que hacia toda esa gente ahi si habia votado? Por que se hacían llamamientos para defender colegios?

Steve Trumbo escribió:

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

No te jode, una declaración muy imparcial. De Los Cobos es más ultra que Abascal. Es como si yo digo que, tras el traje de Cuixart a la fiscalía, la verdad ya está contada y no hay caso.

Steve Trumbo escribió:En otro país lo mismo sacan mangueras o gases lacrimógenos.

Aquí hay imágenes vergonzosas por parte de la policía, pero mucho menos de lo que podría haber pasado si no se retiran o si deciden  emplear la fuerza de verdad.

Y para mí los principales responsables son los kamikazes que arrastran a la población a eso a sabiendas de la prevaricación y la ilegalidad cometida.

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

No te jode, una declaración muy imparcial. De Los Cobos es más ultra que Abascal. Es como si yo digo que, tras el traje de Cuixart a la fiscalía, la verdad ya está contada y no hay caso.

Joder, yo estaré viendo otro juicio

Mira, respecto a la mera declaración del tal De Cobos sólo hay que darse cuenta que el único abogado que está haciendo de abogado y no de tertuliano de TV3 ayer por primera vez se vio impotente y sin dominar la situación. De hecho lo más llamativo es que al final tiró por lo único que le quedaba , que era eximir de responsabilidad a Forn a base de atribuírsela a Trapero (que junto a Forcadell son los dos más hundidos que veo ahora mismo).

Y saliéndonos de la declaración, vamos a ver qué pruebas la sustentan. Pero tanto lo del mosso protegido que va a declarar como lo de las pruebas incautadas por la policía (los documentos que llevaban unos mossos en una furgoneta a incinerar ) pinta muy muy mal para los acusados.

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:En otro país lo mismo sacan mangueras o gases lacrimógenos.

Aquí hay imágenes vergonzosas por parte de la policía, pero mucho menos de lo que podría haber pasado si no se retiran o si deciden  emplear la fuerza de verdad.

Y para mí los principales responsables son los kamikazes que arrastran a la población a eso a sabiendas de la prevaricación y la ilegalidad cometida.

Para parar una votación en algunos paises usan gases y mangueras? Puede ser. En otros seguro que despejan a base de rafagas de Kalashnikov.
Y en otros se deja votar, que hagan su paripé, se le desacredita y se le da nula validad y se empapela a posteriori a sus responsables. Como dijo Zanón en su artículo de hace unos días, síndrome de Aquiles.

https://www.lavanguardia.com/opinion/20190221/46606909596/ulises-aquiles-y-un-barco-en-palamos.html

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

No te jode, una declaración muy imparcial. De Los Cobos es más ultra que Abascal. Es como si yo digo que, tras el traje de Cuixart a la fiscalía, la verdad ya está contada y no hay caso.

Joder, yo estaré viendo otro juicio

Mira, respecto a la mera declaración del tal De Cobos sólo hay que darse cuenta que el único abogado que está haciendo de abogado y no de tertuliano de TV3 ayer por primera vez se vio impotente y sin dominar la situación. De hecho lo más llamativo es que al final tiró por lo único que le quedaba , que era eximir de responsabilidad a Forn a base de atribuírsela a Trapero (que junto a Forcadell son los dos más hundidos que veo ahora mismo).

Y saliéndonos de la declaración, vamos a ver qué pruebas la sustentan. Pero tanto lo del mosso protegido que va a declarar como lo de las pruebas incautadas por la policía (los documentos que llevaban unos mossos en una furgoneta a incinerar ) pinta muy muy mal para los acusados.

Sobre los papeles llevados a incinerar, se dictó sentencia hace semanas dictaminando que allí no había nada irregular. Es más, de todo lo que se quema siempre se guarda una copia. Algún soplón se equivocó.

Sobre tu visión del juicio y la mía, es como ver un Barça-Madrid en la época de Mou y Guardiola (ahora ya no tienen gracia) desde bandos separados. Roja de Pepe o cuento de Alves?

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

No te jode, una declaración muy imparcial. De Los Cobos es más ultra que Abascal. Es como si yo digo que, tras el traje de Cuixart a la fiscalía, la verdad ya está contada y no hay caso.

Joder, yo estaré viendo otro juicio

Mira, respecto a la mera declaración del tal De Cobos sólo hay que darse cuenta que el único abogado que está haciendo de abogado y no de tertuliano de TV3 ayer por primera vez se vio impotente y sin dominar la situación. De hecho lo más llamativo es que al final tiró por lo único que le quedaba , que era eximir de responsabilidad a Forn a base de atribuírsela a Trapero (que junto a Forcadell son los dos más hundidos que veo ahora mismo).

Y saliéndonos de la declaración, vamos a ver qué pruebas la sustentan. Pero tanto lo del mosso protegido que va a declarar como lo de las pruebas incautadas por la policía (los documentos que llevaban unos mossos en una furgoneta a incinerar ) pinta muy muy mal para los acusados.

Sobre los papeles llevados a incinerar, se dictó sentencia hace semanas dictaminando que allí no había nada irregular. Es más, de todo lo que se quema siempre se guarda una copia. Algún soplón se equivocó.

Sobre tu visión del juicio y la mía, es como ver un Barça-Madrid en la época de Mou y Guardiola (ahora ya no tienen gracia) desde bandos separados. Roja de Pepe o cuento de Alves?

A qué sentencia te refieres?

Porque lo que yo sé de esos papeles es esto

https://elpais.com/politica/2018/03/05/actualidad/1520269292_121405.html

En cuanto a nuestra visión del juicio pues no sé qué decirte.. tú lo ves cómo un partido de fútbol? Con equipos?
Yo creo que si las condenas son altas es injusto para ellos y perjudicial para todos.

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:En otro país lo mismo sacan mangueras o gases lacrimógenos.

Aquí hay imágenes vergonzosas por parte de la policía, pero mucho menos de lo que podría haber pasado si no se retiran o si deciden  emplear la fuerza de verdad.

Y para mí los principales responsables son los kamikazes que arrastran a la población a eso a sabiendas de la prevaricación y la ilegalidad cometida.

Para parar una votación en algunos paises usan gases y mangueras? Puede ser. En otros seguro que despejan a base de rafagas de Kalashnikov.
Y en otros se deja votar, que hagan su paripé, se le desacredita y se le da nula validad y se empapela a posteriori a sus responsables. Como dijo Zanón en su artículo de hace unos días, síndrome de Aquiles.

https://www.lavanguardia.com/opinion/20190221/46606909596/ulises-aquiles-y-un-barco-en-palamos.html

Que no era una votación legal, hombre. Y me vas a hacer hablar en serio:

Era un incumplimiento de una resolución judicial, tras un referéndum ilegal conforme a la Constitución, a las normas del Parlament y a la LOREG. sin campaña electoral, con un censo inventado, sin control de los votos, sin recuento oficial y sin nada. Una votación digna de una república bananera. Un paripé que lo único que buscaba era la violencia del Estado para así buscar apoyo exterior.

Que la policía se comportó de manera asquerosa? Sin duda. Y torpe , porque había que haber dejado que la pseudo votación se realizara, porque simplemente no tenía validez alguna.

Pero cojones, no alteres la realidad .

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

Itlotg escribió:

Sugerio escribió:Me parece graciosísimo que de lo que se trató hoy muchos os quedéis con lo del Fairy, la verdad.

Hoy la defensa ha quedado tocada de cojones...y como haya quedado una mínima prueba documental de lo que se ha dicho sobre Trapero, en su juicio va a salir mal parado, pero de verdad.

Pero si, jiji jaja, Harriva Hespaña, el Fairy y las risas.

Tela.

De Los Cobos ha hecho un roto de la hostia a la defensa,esto es así  Y no sólo a Trapero, Forn ha salido muy mal parado de su testimonio.

No te jode, una declaración muy imparcial. De Los Cobos es más ultra que Abascal. Es como si yo digo que, tras el traje de Cuixart a la fiscalía, la verdad ya está contada y no hay caso.

Joder, yo estaré viendo otro juicio

Mira, respecto a la mera declaración del tal De Cobos sólo hay que darse cuenta que el único abogado que está haciendo de abogado y no de tertuliano de TV3 ayer por primera vez se vio impotente y sin dominar la situación. De hecho lo más llamativo es que al final tiró por lo único que le quedaba , que era eximir de responsabilidad a Forn a base de atribuírsela a Trapero (que junto a Forcadell son los dos más hundidos que veo ahora mismo).

Y saliéndonos de la declaración, vamos a ver qué pruebas la sustentan. Pero tanto lo del mosso protegido que va a declarar como lo de las pruebas incautadas por la policía (los documentos que llevaban unos mossos en una furgoneta a incinerar ) pinta muy muy mal para los acusados.

Sobre los papeles llevados a incinerar, se dictó sentencia hace semanas dictaminando que allí no había nada irregular. Es más, de todo lo que se quema siempre se guarda una copia. Algún soplón se equivocó.

Sobre tu visión del juicio y la mía, es como ver un Barça-Madrid en la época de Mou y Guardiola (ahora ya no tienen gracia) desde bandos separados. Roja de Pepe o cuento de Alves?

A qué sentencia te refieres?

Porque lo que yo sé de esos papeles es esto

https://elpais.com/politica/2018/03/05/actualidad/1520269292_121405.html

En cuanto a nuestra visión del juicio pues no sé qué decirte.. tú lo ves cómo un partido de fútbol? Con equipos?
Yo creo que si las condenas son altas es injusto para ellos y perjudicial para todos.

Uhm, yo me quedé aquí:

https://www.elperiodico.com/es/politica/20190109/juez-archiva-querella-mossos-incineracion-documentos-7236547

Sobre, el partido me refiero a que vemos la misma realidad con una óptica diferente. Tu tienes formada tu opinión y yo la mía. Y en función de ello, la misma declaración nos parece clarísimamente una cosa u otra.

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:En otro país lo mismo sacan mangueras o gases lacrimógenos.

Aquí hay imágenes vergonzosas por parte de la policía, pero mucho menos de lo que podría haber pasado si no se retiran o si deciden  emplear la fuerza de verdad.

Y para mí los principales responsables son los kamikazes que arrastran a la población a eso a sabiendas de la prevaricación y la ilegalidad cometida.

Para parar una votación en algunos paises usan gases y mangueras? Puede ser. En otros seguro que despejan a base de rafagas de Kalashnikov.
Y en otros se deja votar, que hagan su paripé, se le desacredita y se le da nula validad y se empapela a posteriori a sus responsables. Como dijo Zanón en su artículo de hace unos días, síndrome de Aquiles.

https://www.lavanguardia.com/opinion/20190221/46606909596/ulises-aquiles-y-un-barco-en-palamos.html

Que no era una votación legal, hombre. Y me vas a hacer hablar en serio:

Era un incumplimiento de una resolución judicial, tras un referéndum ilegal conforme a la Constitución, a las normas del Parlament y a la LOREG. sin campaña electoral, con un censo inventado, sin control de los votos, sin recuento oficial y sin nada. Una votación digna de una república bananera. Un paripé que lo único que buscaba era la violencia del Estado para así buscar apoyo exterior.

Que la policía se comportó de manera asquerosa? Sin duda. Y torpe , porque había que haber dejado que la pseudo votación se realizara, porque simplemente no tenía validez alguna.

Pero cojones, no alteres la realidad .

Leeme bien, que no he hablado de legalidad ... sólo he dicho lo mismo que dices tú en tu penúltimo párrafo.
Eso sí, lo de que buscábamos la violencia, ni de coña. Sólo queríamos votar.

káiser escribió:Qué bien. ¿Esto es lo que queréis? ¿De verdad?

https://twitter.com/Xavier_Arbos/status/1103142526100402176