El prusés Catalufo

Silke_ escribió:Pobres presos sin comer a estas horas, aguantando madrugones, traslados y horas muertas en el banquillo, no?

Pobre gente, la verdad. Total por algo que no ha llevado a nada.

En su momento no les veía yo mucha cara de pensar en los ciudadanos como pobre gente, vaya meses de octubre y noviembre les estamos dando

No creo que estén para pedir empatía precisamente

Y más cuando en este mismo hilo hay gente riéndose de personas que tuvieron que salir del trabajo por la azotea. Batman jaja

La empatía. El karma. Qué cosas

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:Luis Cobos ha culpado de todo a Trapero, que no se puede defender, y pretendía que los mossos fueran cómplices apaleando al pueblo. Porque 2 millones de personas, se puede parar a base de ostias. Esa es la formación, militar, de Cobos. Porque, la interlocutria de TSJ de, ante todo, preservar la seguridad de la gente, que casualidad, a Cobos no le dieron esa hoja.

No había que apalear a nadie, únicamente habría que haber cerrado los colegios desde el viernes. Y lejos de hacer eso, colaboraron. A Trapero se le va a caer el pelo y va a estar en la cárcel mucho tiempo.

En cuanto a la interlocutoria del TSJ es una recomendación que por jerarquía normativa está por debajo de una resolución del TC.

No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:Luis Cobos ha culpado de todo a Trapero, que no se puede defender, y pretendía que los mossos fueran cómplices apaleando al pueblo. Porque 2 millones de personas, se puede parar a base de ostias. Esa es la formación, militar, de Cobos. Porque, la interlocutria de TSJ de, ante todo, preservar la seguridad de la gente, que casualidad, a Cobos no le dieron esa hoja.

No había que apalear a nadie, únicamente habría que haber cerrado los colegios desde el viernes. Y lejos de hacer eso, colaboraron. A Trapero se le va a caer el pelo y va a estar en la cárcel mucho tiempo.

En cuanto a la interlocutoria del TSJ es una recomendación que por jerarquía normativa está por debajo de una resolución del TC.

No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

MarvinMartian escribió:

Silke_ escribió:Pobres presos sin comer a estas horas, aguantando madrugones, traslados y horas muertas en el banquillo, no?

Pobre gente, la verdad. Total por algo que no ha llevado a nada.

En su momento no les veía yo mucha cara de pensar en los ciudadanos como pobre gente, vaya meses de octubre y noviembre les estamos dando

No creo que estén para pedir empatía precisamente

Y más cuando en este mismo hilo hay gente riéndose de personas que tuvieron que salir del trabajo por la azotea. Batman jaja

La empatía. El karma. Qué cosas

Cuando los Jordis estaban hablando con Junqueras y no se quien más, diciendo que la CUP se iba a poner como una moto si no declaraban la República, pensaban mucho en los ciudadanos entonces, sí..

De lo que hay dicho alguno por aquí de la secretaria judicial mejor no comento nada.

a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Yo vivo eso y me cago de miedo.

Nada más que el video del pasillo me acojona. A eso hay que sumarle horas incomunicado y atrapado en un edificio, con miedo a una turba que hay abajo.

A mí me parecen hechos bastante graves.

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:Luis Cobos ha culpado de todo a Trapero, que no se puede defender, y pretendía que los mossos fueran cómplices apaleando al pueblo. Porque 2 millones de personas, se puede parar a base de ostias. Esa es la formación, militar, de Cobos. Porque, la interlocutria de TSJ de, ante todo, preservar la seguridad de la gente, que casualidad, a Cobos no le dieron esa hoja.

No había que apalear a nadie, únicamente habría que haber cerrado los colegios desde el viernes. Y lejos de hacer eso, colaboraron. A Trapero se le va a caer el pelo y va a estar en la cárcel mucho tiempo.

En cuanto a la interlocutoria del TSJ es una recomendación que por jerarquía normativa está por debajo de una resolución del TC.

No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:Luis Cobos ha culpado de todo a Trapero, que no se puede defender, y pretendía que los mossos fueran cómplices apaleando al pueblo. Porque 2 millones de personas, se puede parar a base de ostias. Esa es la formación, militar, de Cobos. Porque, la interlocutria de TSJ de, ante todo, preservar la seguridad de la gente, que casualidad, a Cobos no le dieron esa hoja.

No había que apalear a nadie, únicamente habría que haber cerrado los colegios desde el viernes. Y lejos de hacer eso, colaboraron. A Trapero se le va a caer el pelo y va a estar en la cárcel mucho tiempo.

En cuanto a la interlocutoria del TSJ es una recomendación que por jerarquía normativa está por debajo de una resolución del TC.

No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Yo vivo eso y me cago de miedo.

Nada más que el video del pasillo me acojona. A eso hay que sumarle horas incomunicado y atrapado en un edificio, con miedo a una turba que hay abajo.

A mí me parecen hechos bastante graves.

una turba no violenta.

que tenga que salir por otro lado, lo comparto, pero la forma de narrarlo es lo que me chirría. Dice que había avalanchas, gente empotrada en la puerta y cristales, y eso no fue así.

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:Luis Cobos ha culpado de todo a Trapero, que no se puede defender, y pretendía que los mossos fueran cómplices apaleando al pueblo. Porque 2 millones de personas, se puede parar a base de ostias. Esa es la formación, militar, de Cobos. Porque, la interlocutria de TSJ de, ante todo, preservar la seguridad de la gente, que casualidad, a Cobos no le dieron esa hoja.

No había que apalear a nadie, únicamente habría que haber cerrado los colegios desde el viernes. Y lejos de hacer eso, colaboraron. A Trapero se le va a caer el pelo y va a estar en la cárcel mucho tiempo.

En cuanto a la interlocutoria del TSJ es una recomendación que por jerarquía normativa está por debajo de una resolución del TC.

No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

A mí me parece clave para al menos desmontar esa trama diseñada para cargarse a los Mossos.

Es que parece que se esté juzgando lo que no se está juzgando.

Pero bueno, es lo de siempre. El arrimar el ascua a mi sardina, usar el desmemorizador de los MiB (lo del otro día, diciendo que la actuación de los Mossos fue ejemplar es de coña...ahí están los vídeos, vamos...) y los palmeros de los medios haciendo la ola es de traca...

Sugerio escribió:Es que parece que se esté juzgando lo que no se está juzgando.

Pero bueno, es lo de siempre. El arrimar el ascua a mi sardina, usar el desmemorizador de los MiB (lo del otro día, diciendo que la actuación de los Mossos fue ejemplar es de coña...ahí están los vídeos, vamos...) y los palmeros de los medios haciendo la ola es de traca...

Lo que tú digas.

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Te pasa a ti y habría que ver el relato que pondrías por aquí o que contarías a tu familia. Y todos lo entenderíamos porque habrías pasado miedo

Además de que te tirarías días acordándote de la familia de los que estaban manifestandose o montando lío en la calle

Y por supuesto, te sentarían genial las bromitas sobre Batman jaja

Me ha parecido de una falta de empatía absoluta. Y luego se va pidiendo empatía para otras cosas

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Te pasa a ti y habría que ver el relato que pondrías por aquí o que contarías a tu familia. Y todos lo entenderíamos porque habrías pasado miedo

Además de que te tirarías días acordándote de la familia de los que estaban manifestandose o montando lío en la calle

Y por supuesto, te sentarían genial las bromitas sobre Batman jaja

Me ha parecido de una falta de empatía absoluta. Y luego se va pidiendo empatía para otras cosas

la misma empatía que se destila este topic

Evolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Yo vivo eso y me cago de miedo.

Nada más que el video del pasillo me acojona. A eso hay que sumarle horas incomunicado y atrapado en un edificio, con miedo a una turba que hay abajo.

A mí me parecen hechos bastante graves.

una turba no violenta.

que tenga que salir por otro lado, lo comparto, pero la forma de narrarlo es lo que me chirría. Dice que había  avalanchas, gente empotrada en la puerta y cristales, y eso no fue así.

Pero has visto el video, con la gente escupiendo o e insultando? Yo no paso por ahí ni loco, porque en cualquier momento lo mismo se rompe la fila y te linchan.

Eso es violencia sí o sí.

Ahora, para empurar a una persona por rebelión? Yo no lo veo así. Pero es mi opinión.

Los meses de septiembre, octubre, noviembre de 2017 hubo una parte sustancial del país, no lo voy a cuantificar, que pasó miedo, no ya físico, si no miedo en general, miedo vital. Exagerado o no, lo vivió así.

Y desde el independentismo, y ahora sí generalizo, la empatía fue cero. Al contrario, lo que hubo fue una prepotencia insultante. Porque las calles serán siempre suyas, porque el país será siempre suyo y solo suyo.

Luego han alucinado de que, y ahora sí cuantifico, un 43% de sus vecinos votaran partidos pro-155 o de la poquísima empatía que despiertan los políticos presos y fugados.

Tal faràs, tal trobaràs.

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Yo vivo eso y me cago de miedo.

Nada más que el video del pasillo me acojona. A eso hay que sumarle horas incomunicado y atrapado en un edificio, con miedo a una turba que hay abajo.

A mí me parecen hechos bastante graves.

una turba no violenta.

que tenga que salir por otro lado, lo comparto, pero la forma de narrarlo es lo que me chirría. Dice que había  avalanchas, gente empotrada en la puerta y cristales, y eso no fue así.

Pero has visto el video, con la gente escupiendo o e insultando? Yo no paso por ahí ni loco, porque en cualquier momento lo mismo se rompe la fila y te linchan.

Eso es violencia sí o sí.

Ahora, para empurar a una persona por rebelión? Yo no lo veo así. Pero es mi opinión.

pues no se...en conciertos punkis hay mas violencia

bromas aparte, ya digo que seguramente yo hubiese salido por otro lado, pero que no me río de eso, ni mucho menos, sino de como lo ha narrado.

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

No había que apalear a nadie, únicamente habría que haber cerrado los colegios desde el viernes. Y lejos de hacer eso, colaboraron. A Trapero se le va a caer el pelo y va a estar en la cárcel mucho tiempo.

En cuanto a la interlocutoria del TSJ es una recomendación que por jerarquía normativa está por debajo de una resolución del TC.

No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

A mí me parece clave para al menos desmontar esa trama diseñada para cargarse a los Mossos.

Que los mossos no movieron un dedo para evitar la votación me parece de lo más claro en este juicio.

De verdad que no veo la relación con que la policía española actuara con brutalidad en determinados momentos. No veo el nexo.

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Te pasa a ti y habría que ver el relato que pondrías por aquí o que contarías a tu familia. Y todos lo entenderíamos porque habrías pasado miedo

Además de que te tirarías días acordándote de la familia de los que estaban manifestandose o montando lío en la calle

Y por supuesto, te sentarían genial las bromitas sobre Batman jaja

Me ha parecido de una falta de empatía absoluta. Y luego se va pidiendo empatía para otras cosas

la misma empatía que se destila este topic

Vale, caemos en el y tú mas. Lo que sea con tal de no reconocer errores o hacer autocrítica. Muy maduro todo

Yo soy el primero que a veces no se da cuenta de lo que le pasa al de enfrente. Y me gusta que me lo digan

Evolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Yo vivo eso y me cago de miedo.

Nada más que el video del pasillo me acojona. A eso hay que sumarle horas incomunicado y atrapado en un edificio, con miedo a una turba que hay abajo.

A mí me parecen hechos bastante graves.

una turba no violenta.

que tenga que salir por otro lado, lo comparto, pero la forma de narrarlo es lo que me chirría. Dice que había  avalanchas, gente empotrada en la puerta y cristales, y eso no fue así.

Pero has visto el video, con la gente escupiendo o e insultando? Yo no paso por ahí ni loco, porque en cualquier momento lo mismo se rompe la fila y te linchan.

Eso es violencia sí o sí.

Ahora, para empurar a una persona por rebelión? Yo no lo veo así. Pero es mi opinión.

pues no se...en conciertos punkis hay mas violencia

bromas aparte, ya digo que seguramente yo hubiese salido por otro lado, pero que no me río de eso, ni mucho menos, sino de como lo ha narrado.

Pues lo ha narrado desde el punto de vista de una persona que pasó miedo por estar horas atrapada e incomunicada.

Yo desde luego lo habría pasado también.

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Te pasa a ti y habría que ver el relato que pondrías por aquí o que contarías a tu familia. Y todos lo entenderíamos porque habrías pasado miedo

Además de que te tirarías días acordándote de la familia de los que estaban manifestandose o montando lío en la calle

Y por supuesto, te sentarían genial las bromitas sobre Batman jaja

Me ha parecido de una falta de empatía absoluta. Y luego se va pidiendo empatía para otras cosas

la misma empatía que se destila este topic

Vale, caemos en el y tú mas. Lo que sea con tal de no reconocer errores o hacer autocrítica. Muy maduro todo

Yo soy el primero que a veces no se da cuenta de lo que le pasa al de enfrente. Y me gusta que me lo digan

pero vamos a ver, se ha dicho que 'salió por los tejados', por eso he dicho como si fuese batman, a modo de sorna, ..cuando en realidad es bajar por una escalera de un metro de un edifico a otro y luego bajó por los camerinos del teatro.

aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:
No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

A mí me parece clave para al menos desmontar esa trama diseñada para cargarse a los Mossos.

Que los mossos no movieron un dedo para evitar la votación me parece de lo más claro en este juicio.

De verdad que no veo la relación con que la policía española actuara con brutalidad en determinados momentos. No veo el nexo.

La polícia no fue a detener el referéndum (ellos sabían que era imposible),fue a escarmentar, a agredir gratuitamente en algunos casos siguiendo un plan de cuya autoría nadie parece querer hacerse cargo. Es mi percepción al menos.

káiser escribió:Los meses de septiembre, octubre, noviembre de 2017 hubo una parte sustancial del país, no lo voy a cuantificar, que pasó miedo, no ya físico, si no miedo en general, miedo vital. Exagerado o no, lo vivió así.

Y desde el independentismo, y ahora sí generalizo, la empatía fue cero. Al contrario, lo que hubo fue una prepotencia insultante. Porque las calles serán siempre suyas, porque el país será siempre suyo y solo suyo.

Luego han alucinado de que, y ahora sí cuantifico, un 43% de sus vecinos votaran partidos pro-155 o de la poquísima empatía que despiertan los políticos presos y fugados.

Tal faràs, tal trobaràs.

Cualquiera con dos dedos de frente e hijos pequeños estuvo, al menos, “preocupao”.

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Te pasa a ti y habría que ver el relato que pondrías por aquí o que contarías a tu familia. Y todos lo entenderíamos porque habrías pasado miedo

Además de que te tirarías días acordándote de la familia de los que estaban manifestandose o montando lío en la calle

Y por supuesto, te sentarían genial las bromitas sobre Batman jaja

Me ha parecido de una falta de empatía absoluta. Y luego se va pidiendo empatía para otras cosas

la misma empatía que se destila este topic

Vale, caemos en el y tú mas. Lo que sea con tal de no reconocer errores o hacer autocrítica. Muy maduro todo

Yo soy el primero que a veces no se da cuenta de lo que le pasa al de enfrente. Y me gusta que me lo digan

pero vamos a ver, se ha dicho que 'salió por los tejados', por eso he dicho como si fuese batman, a modo de sorna, ..cuando en realidad es bajar por una escalera de un metro de un edifico a otro y luego bajó por los camerinos del teatro.

Por mi parte olvidado el comentario de Batman. Ya he dicho lo que pensaba, no hace falta seguir con el tema

Y el cuanto a la falta de empatía en este hilo, lo que yo creo que hay y mucho es hartazgo, no falta de empatía. Llevamos ya mucho tiempo de monotema. Es sencillo de entender

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:a ver, que yo puedo entender que se tenga miedo, pero que ha exagerado el relato, para mi, es evidente.

Te pasa a ti y habría que ver el relato que pondrías por aquí o que contarías a tu familia. Y todos lo entenderíamos porque habrías pasado miedo

Además de que te tirarías días acordándote de la familia de los que estaban manifestandose o montando lío en la calle

Y por supuesto, te sentarían genial las bromitas sobre Batman jaja

Me ha parecido de una falta de empatía absoluta. Y luego se va pidiendo empatía para otras cosas

la misma empatía que se destila este topic

Vale, caemos en el y tú mas. Lo que sea con tal de no reconocer errores o hacer autocrítica. Muy maduro todo

Yo soy el primero que a veces no se da cuenta de lo que le pasa al de enfrente. Y me gusta que me lo digan

pero vamos a ver, se ha dicho que 'salió por los tejados', por eso he dicho como si fuese batman, a modo de sorna, ..cuando en realidad es bajar por una escalera de un metro de un edifico a otro y luego bajó por los camerinos del teatro.

Por mi parte olvidado el comentario de Batman. Ya he dicho lo que pensaba, no hace falta seguir con el tema

Y el cuanto a la falta de empatía en este hilo, lo que yo creo que hay y mucho es hartazgo, no falta de empatía. Llevamos ya mucho tiempo de monotema. Es sencillo de entender

eso es cierto. Y nadie ha cambiado de idea

yo cerraría el hilo

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:
No Trumbo no, la interlocutoria del TSJ eran unas órdenes que dió la magistrada a los cuerpos policiales de cara al 1O. Órdenes y no recomendaciones. En ellas se ordenaba precintar solo la parte del colegio afectada o utilizada para el referéndum y no todo el colegio ,para no afectar las diversas actividades que pudiesen realizarse en el dicho fin de semana. También se ponía por delante la preservación de la integridad de los agentes y población al propio hecho de  evitar la votación. Luego sigo diciendo que los Mossos fueron los únicos que acataron dichas órdenes.

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

A mí me parece clave para al menos desmontar esa trama diseñada para cargarse a los Mossos.

Que los mossos no movieron un dedo para evitar la votación me parece de lo más claro en este juicio.

De verdad que no veo la relación con que la policía española actuara con brutalidad en determinados momentos. No veo el nexo.

No solo no movieron un dedo, todo lo contrario ....

Es que es todo de traca.
Pero yo no les deseo la cárcel.

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Su miedo es el que puede empurar a dos personas ????

En serio ????

Ella es la culpable ahora.

Si.

celtasnake escribió:

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Su miedo es el que puede empurar a dos personas ????

En serio ????

Ella es la culpable ahora.

Si.

yo no he dicho eso

¿Es la único testigo? ¿La única "prueba"? ¿Acabó ya el juicio?

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Órdenes y pautas para acatar la resolución del TC, cosa que no hicieron en ningún momento, y ayer Cobos lo explicó bastar bien (la ineficacia de los binomios, la incautación de urnas en puntos donde el censo estaba duplicado, los avisos a las propias personas que custodiaban loa colegios de que iba a llegar la txakurra, etc).

Y respecto al tema de la integridad de las personas insisto en que la policía acabó retirándose cuando en otros países lo mismo acaba la cosa con mangueras, gases lacrimógenos o balas de goma.

Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

A mí me parece clave para al menos desmontar esa trama diseñada para cargarse a los Mossos.

Que los mossos no movieron un dedo para evitar la votación me parece de lo más claro en este juicio.

De verdad que no veo la relación con que la policía española actuara con brutalidad en determinados momentos. No veo el nexo.

No solo no movieron un dedo, todo lo contrario ....

pero las cargan para llevarselas

Silke_ escribió:Es que es todo de traca.
Pero yo no les deseo la cárcel.

Yo no les deseo nada. Tampoco les he obligado a hacer nada

El día que el beatle pudo haber convocado elecciones yo lo deseaba con todas mis fuerzas. E hizo lo peor para todos. Y aquí estamos

No es lo que les deseemos. Se han metido en este líos ellos solitos. Y lo que es peor, nos han arrastrado a los demás

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Un secretario judicial ejerce sus funciones como fedatario público en el ámbito de la Administración de Justicia, con independencia, imparcialidad y, evidentemente, sin tener que sufrir coacciones o miedo...es como dar por sentado que, por ejemplo, un notario, dando fe de un testamento o un usufructo de fidelidad tiene que escapar por la puerta de un garaje porque hay parte de la familia que, disconforme, se le arremolina en la puerta de su notaría.

En Francia con un greffier, en UK con un clerk o en USA con un master en ejercicio de sus funciones de fé y documentación de un registro, ya te digo yo que, por el tejado, no sale...

helterstalker escribió:

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Un secretario judicial ejerce sus funciones como fedatario público en el ámbito de la Administración de Justicia, con independencia, imparcialidad y, evidentemente, sin tener que sufrir coacciones o miedo...es como dar por sentado que, por ejemplo, un notario, dando fe de un testamento o un usufructo de fidelidad tiene que escapar por la puerta de un garaje porque hay parte de la familia que, disconforme, se le arremolina en la puerta de su notaría.

En Francia con un greffier, en UK con un clerk o en USA con un master en ejercicio de sus funciones de fé y documentación de un registro,  ya te digo yo que, por el tejado, no sale...

bueno, muy independiente e imparcial, no parece

https://www.publico.es/politica/testigo-clave-sedicion-seguidora-ciudadanos-paginas-ultras-espanolas.html

Evolardo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:
Mira, solo con ver las declaraciones de todos los implicados, desde Rajoy a De Los Cobos, diciendo que ellos no ordenaron a los agentes las intervenciones del 1o ,ya debería ponernos sobre aviso que saben que algo huele a podrido. De Los Cobos concretamente ha dicho hoy que él no podía ordenar nada a nadie puesto que solo era un simple coordinador, que la iniciativa de actuar recaía poco menos que en el furgonetero de la GC o policía. Ya no en los máximos responsables sobre el terreno de dichos cuerpos no, sino en los jefes de cada unidad. Algo que nadie en su sano juicio puede creer.

Hombre Dani, si el operativo estaba dividido en 500 colegios (por decir una cifra) a mí me parece obvio que el responsable no puede estar a cada caso concreto.

Mañana declaran los dos responsables sobre el terreno. Veremos si asumen alguna responsabilidad o el culpable acaba siendo el que conducía las furgonetas. Porque otro detalle que De Los Cobos no ya podido dar,y a mi entender sería bastante revelador de cuáles eran las verdaderas intenciones de dicho dispositivo, es el plan de actuación de policía y GC el 1o.

Pero el culpable de qué? De dar palos a la gente?

Es que el juicio no trata de eso ni ningún acusado va a quedar exculpado de los hechos que se le imputan, porque no tienen nada que ver.

Que hubo algunas actuaciones propias de hijos de puta, como el de la patada voladora a una mujer? Sin duda. Pero no entiendo en qué ayuda eso a los imputados ni en qué afecta al testimonio de los testigos

A mí me parece clave para al menos desmontar esa trama diseñada para cargarse a los Mossos.

Que los mossos no movieron un dedo para evitar la votación me parece de lo más claro en este juicio.

De verdad que no veo la relación con que la policía española actuara con brutalidad en determinados momentos. No veo el nexo.

No solo no movieron un dedo, todo lo contrario ....

pero las cargan para llevarselas

Que no requisarlas.

celtasnake escribió:

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Su miedo es el que puede empurar a dos personas ????

En serio ????

Ella es la culpable ahora.

Si.

Ella es la que no puede, no debe al parecer, instrumentalizar, utilizar su miedo.

Evidentemente en la construcción de la argumentación, parece que ella es la que no calibra bien el miedo que debería tener por no darse cuenta que, pese a las apariencias era una turba no violenta, y que su miedo iba a llevar a dos personas a la cárcel... su miedo, no lo que estaba pasando fuera...

El hecho de que sea una secretaria judicial cumpliendo un mandato de un juez y no una señora random a lo mejor deberíais tenerlo en cuenta para calibrar la gravedad del supuesto delito.

Por hablar y tal...

En Francia con un greffier, en UK con un clerk o en USA con un master en ejercicio de sus funciones de fé y documentación de un registro, ya te digo yo que, por el tejado, no sale...

No hombre no, ni de coña. Eso solo pasa en la fascista España

A los chalecos amarillos en Francia les disuelven lanzando flores y besos...

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Y mientras Rufián merendando, que cosas...

Langarica escribió:

En Francia con un greffier, en UK con un clerk o en USA con un master en ejercicio de sus funciones de fé y documentación de un registro, ya te digo yo que, por el tejado, no sale...

No hombre no, ni de coña. Eso solo pasa en la fascista España

A los chalecos amarillos en Francia les disuelven lanzando flores y besos...

Recordemos que era una turba convocada y organizada para impedir que se recogieran prueba referentes a una instrucción de un procedimiento judicial.

En otro país la policía hubiera entrado a saco a disolver esa turba, y con violencia de verdad.

Evolardo escribió:

helterstalker escribió:

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Un secretario judicial ejerce sus funciones como fedatario público en el ámbito de la Administración de Justicia, con independencia, imparcialidad y, evidentemente, sin tener que sufrir coacciones o miedo...es como dar por sentado que, por ejemplo, un notario, dando fe de un testamento o un usufructo de fidelidad tiene que escapar por la puerta de un garaje porque hay parte de la familia que, disconforme, se le arremolina en la puerta de su notaría.

En Francia con un greffier, en UK con un clerk o en USA con un master en ejercicio de sus funciones de fé y documentación de un registro,  ya te digo yo que, por el tejado, no sale...

bueno, muy independiente e imparcial, no parece

https://www.publico.es/politica/testigo-clave-sedicion-seguidora-ciudadanos-paginas-ultras-espanolas.html

Y?

En la medida que su trabajo consiste en dar fé pública cual notario nada obsta una cosa con otra...es qué, joder, es como pretender que se dude de que, un notario afiliado al PACMA, una vez llamado a una montería del lugar en el que ejerce, se invente ante el guarda forestal el número de piezas cazadas..

Eso sí, de la chica esta, funcionaria publica, se saben nombres apellidos, su página de Facebook, el juzgado en el que ejerce...pero, nada, que declare a cara descubierta sobre una cosa que ya está reflejada en un acta con fé pública...ni siquiera era necesario llamarla como testigo...pero bueno, ahí han estado bien en el empeño los abogados de defensas y mal el Tribunal que se ha bajado los pantalones

La mujer se siente española, delito capital y testigo inválido.

Tengo que vigilar con quién simpatizo, no vaya a ser que ponga en cuestión mi curro como funcionario.

helterstalker escribió:

Evolardo escribió:

helterstalker escribió:

Evolardo escribió:

Langarica escribió:

Evolardo escribió:aqui, el recorrido 'por los tejados'

https://www.lavanguardia.com/politica/20190305/46866533105/saltar-tejados-azoteas-conselleria-de-economia-letrada.html

Como si tiene un puto ascensor para bajar o un helicóptero privado.

No es normal que se encontrara eso en la puerta, y es una cagada del independentismo.

lo que quieras, pero no puede utilizar su miedo para empurar a dos personas 20 años.

Según parte de su declaración: aseguró que "jamás" había sentido "mayor vergüenza y humillación" que el 20 de septiembre, cuando tuvo que escapar cual delincuente" trepando por la azotea”. Que era miedo? vergüenza? humillación? todo junto?

Un secretario judicial ejerce sus funciones como fedatario público en el ámbito de la Administración de Justicia, con independencia, imparcialidad y, evidentemente, sin tener que sufrir coacciones o miedo...es como dar por sentado que, por ejemplo, un notario, dando fe de un testamento o un usufructo de fidelidad tiene que escapar por la puerta de un garaje porque hay parte de la familia que, disconforme, se le arremolina en la puerta de su notaría.

En Francia con un greffier, en UK con un clerk o en USA con un master en ejercicio de sus funciones de fé y documentación de un registro,  ya te digo yo que, por el tejado, no sale...

bueno, muy independiente e imparcial, no parece

https://www.publico.es/politica/testigo-clave-sedicion-seguidora-ciudadanos-paginas-ultras-espanolas.html

Y?

En la medida que su trabajo consiste en dar fé pública cual notario nada obsta una cosa con otra...es qué, joder, es como pretender que se dude de que, un notario afiliado al PACMA, una vez llamado a una montería del lugar en el que ejerce, se invente ante el guarda forestal el número de piezas cazadas..

Eso sí, de la chica esta, funcionaria publica,  se saben nombres apellidos, su página de Facebook, el juzgado en el que ejerce...pero, nada, que declare a cara descubierta sobre una cosa que ya está reflejada en un acta con fé pública...ni siquiera era necesario llamarla como testigo...pero bueno, ahí han estado bien en el empeño los abogados de defensas y mal el Tribunal que se ha bajado los pantalones

Ya se encargaron en twitter de sacar fotos suyas y datos personales, donde vive y esas cosas.
Todo muy de sonrisas, por supuesto.

red_mosquito escribió:Tengo que vigilar con quién simpatizo, no vaya a ser que ponga en cuestión mi curro como funcionario.

Cuidado con las purgas

Cada vez me apetece más presentarme y aprobar las opos en Catalunya, en ese ambiente troll puedo ser sumamente feliz

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:Tengo que vigilar con quién simpatizo, no vaya a ser que ponga en cuestión mi curro como funcionario.

Cuidado con las purgas

Ojo que si viene VOX pido que me borren el usuario del foro y todos los mensajes.