La reconstrucción de Notre Dame.

Mingus escribió:

Marcial Garañón escribió:

Mingus escribió:

Marcial Garañón escribió:Esperaba ver este topic lleno de conspiranoicos mostrando pruebas irrefutables de las más extravagantes teorías.

Me alegra que no sea así.

Un saludo. Marcial Garañón

No. Pero vamos que aun no se sabe cómo sucedió no? Por ahora está todo abierto.

¡Ah, claro! ¡no había caído!

Que hace falta una versión oficial para que la conspiranoia establezca la alternativa irrefutable mostrando los evidentérrimos agujeros lógicos y técnicos de la versión oficial.

Otro saludo. Marcial Garañón

Sabes cómo ha ocurrido al 100%? Ni ellos lo saben.

La investigación apunta a que el incendio se originó en los andamios que se habían colocado para restaurar el tejado de la catedral y se extendió rápidamente por el tejado. Los investigadores consideran la causa más probable del incendio fue un accidente. De hecho, la investigación se ha abierto por "destrucción involuntaria por incendio".  Los obreros que trabajaban en la restauración ya han sido identificados e interrogados.

Pues listo la versión oficial dice eso, la causa más probable es un accidente. No he sugerido nada más. Y decir que a algún trabajador igual se le fue la pinza y lo hizo, no es una conspiración, es algo que puede suceder sin problemas.

Pendejo escribió:

Mingus escribió:Ayer dijo el billonario François-Henri Pinault, que donaría 100 millones para la restauración.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-04-16/las-fortunas-de-francia-se-vuelcan-con-notre-dame-pinault-y-arnault-donan-200-m_1946702/

Durrutazo

wakam escribió:

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

Bueno, ya, pero es que Santiago ES la catedral. París es mucho más.
Habiendo quedado en pie (esperemos que definitivamente esté estable) el icono sigue vivo y tampoco es un daño tan grande en términos turísticos. Porque la gente va a poder seguir haciéndose el selfie para Instagram.
Yo mismo sólo he entrado una vez, por no hacer colas y/o pagar (se paga por entrar?)

KILLER escribió:Una pena lo de Notre Dame, aunque para un servidor no esta ni en el Top5 ni quiza en el Top10 de Paris.

Reconozco que me molaria verla in situ ahora derruida. Siempre me viene a la mente la iglesia de St. Luke en Liverpool , que quedo devastada tras un bombardeo en la guerra y la dejaron tal cual.

Boohan escribió:http://www.notredamedeparis.fr/en/visites-2/

No han actualizado la web

KILLER escribió:Una pena lo de Notre Dame, aunque para un servidor no esta ni en el Top5 ni quiza en el Top10 de Paris.

Reconozco que me molaria verla in situ ahora derruida. Siempre me viene a la mente la iglesia de St. Luke en Liverpool , que quedo devastada tras un bombardeo en la guerra y la dejaron tal cual.

wakam escribió:

salakov escribió:

wakam escribió:Sobre la reconstrucción:

https://www.elmundo.es/cultura/2019/04/16/5cb5986e21efa0ad128b47ce.html

Y estoy de acuerdo en que en este caso tiene sentido reconstruir tal cual.

Yo abogo por montar un Primark.

Primark es cadena irlandesa, no lo van a permitir.
En todo caso igual una FNAC.

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

salakov escribió:

wakam escribió:Sobre la reconstrucción:

https://www.elmundo.es/cultura/2019/04/16/5cb5986e21efa0ad128b47ce.html

Y estoy de acuerdo en que en este caso tiene sentido reconstruir tal cual.

Yo abogo por montar un Primark.

Primark es cadena irlandesa, no lo van a permitir.
En todo caso igual una FNAC.

más católico que un irlandés solo es uno de burgos.

wakam escribió:

KILLER escribió:Una pena lo de Notre Dame, aunque para un servidor no esta ni en el Top5 ni quiza en el Top10 de Paris.

Reconozco que me molaria verla in situ ahora derruida. Siempre me viene a la mente la iglesia de St. Luke en Liverpool , que quedo devastada tras un bombardeo en la guerra y la dejaron tal cual.

La diferencia ya la exponen en un enlace que he puesto antes. No es lo mismo dejar tal cual una iglesia tras una guerra que tras un accidente. Lo primero tiene sentido, cuenta una historia. Lo segundo es un poco... vamos a ver, que es ridículo acabar así por un puto accidente, es algo que es casi mejor que no deje ni huella.

Mingus escribió:

wakam escribió:

De verdad que esta peli la vi mucho, mucho   . Una de mi infancia.  Daba bastante miedito para ser Disney, oscura.

Sugerio escribió:Y añado...si tenemos en cuenta que  un edificio como una catedral, que en el 99% de los casos es un resultado de sobreponer estilos tras estilos hasta llegar a lo que conocemos hoy en día, si llega el momento de intervenir, lo adecuado que es? Musealizar y parar la evolución del edificio o hacer lo que se hizo siempre, es decir, poner el granito de arena contemporáneo.

En la carrera, tras muchas asignaturas tocando el tema, la cosa no estaba clara ...

wakam escribió:

Evolardo escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

mas que versalles?

Mira, nunca he estado.

salakov escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

salakov escribió:

wakam escribió:Sobre la reconstrucción:

https://www.elmundo.es/cultura/2019/04/16/5cb5986e21efa0ad128b47ce.html

Y estoy de acuerdo en que en este caso tiene sentido reconstruir tal cual.

Yo abogo por montar un Primark.

Primark es cadena irlandesa, no lo van a permitir.
En todo caso igual una FNAC.

más católico que un irlandés solo es uno de burgos.

¿Abrimos un CHANGE.ORG?: "Por convertir la desfasada catedral de Notre Dame en un moderno PRIMARK".


P.D.: Luis Cobos, responsable del órgano.

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:

De verdad que esta peli la vi mucho, mucho   . Una de mi infancia.  Daba bastante miedito para ser Disney, oscura.

Es bastante oscura para ser de Disney porque es un medio remake de Esmeralda la Zíngara, con Charles Laughton de Quasimodo y Maureen O'Hara de Esmeralda

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

wakam escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:

De verdad que esta peli la vi mucho, mucho   . Una de mi infancia.  Daba bastante miedito para ser Disney, oscura.

Es bastante oscura para ser de Disney porque es un medio remake de Esmeralda la Zíngara, con Charles Laughton de Quasimodo y Maureen O'Hara de Esmeralda

Era mi Disney favorito de los 90. Genial el prólogo.
Y ese villano... auténtica tensión sexual en una película Disney y una película infantil en general.

wakam escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:

De verdad que esta peli la vi mucho, mucho   . Una de mi infancia.  Daba bastante miedito para ser Disney, oscura.

Es bastante oscura para ser de Disney porque es un medio remake de Esmeralda la Zíngara, con Charles Laughton de Quasimodo y Maureen O'Hara de Esmeralda

Era mi Disney favorito de los 90. Genial el prólogo.
Y ese villano... auténtica tensión sexual en una película Disney y una película infantil en general.

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

MarvinMartian escribió:

wakam escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:

De verdad que esta peli la vi mucho, mucho   . Una de mi infancia.  Daba bastante miedito para ser Disney, oscura.

Es bastante oscura para ser de Disney porque es un medio remake de Esmeralda la Zíngara, con Charles Laughton de Quasimodo y Maureen O'Hara de Esmeralda

Era mi Disney favorito de los 90. Genial el prólogo.
Y ese villano... auténtica tensión sexual en una película Disney y una película infantil en general.

También es de mi favoritas de esa época

Y la banda sonora buenísima. La escuché bastante en su día

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Mingus escribió:

wakam escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:

De verdad que esta peli la vi mucho, mucho   . Una de mi infancia.  Daba bastante miedito para ser Disney, oscura.

Es bastante oscura para ser de Disney porque es un medio remake de Esmeralda la Zíngara, con Charles Laughton de Quasimodo y Maureen O'Hara de Esmeralda

Era mi Disney favorito de los 90. Genial el prólogo.
Y ese villano... auténtica tensión sexual en una película Disney y una película infantil en general.

Me han entrado ganas de verla de nuevo. Es de las que más recuerdo y de mis favoritas de Disney en general.

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Evolardo escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

mas que versalles?

Mira, nunca he estado.

porque está a tomar por culo! (creo)

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Enric67 escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Evolardo escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

mas que versalles?

Mira, nunca he estado.

porque está a tomar por culo! (creo)

El que pilla el tren hasta Versailles desde París es porque se aburre mucho.

wakam escribió:

Enric67 escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Evolardo escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

mas que versalles?

Mira, nunca he estado.

porque está a tomar por culo! (creo)

El que pilla el tren hasta Versailles desde París es porque se aburre mucho.

Yo es que siempre voy con prisa a los sitios y siempre me dejo algo por ver.

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Pendejo escribió:

wakam escribió:

Enric67 escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Evolardo escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

mas que versalles?

Mira, nunca he estado.

porque está a tomar por culo! (creo)

El que pilla el tren hasta Versailles desde París es porque se aburre mucho.

Yo es que siempre voy con prisa a los sitios y siempre me dejo algo por ver.

Yo fui. Estuve una semana en Paris.

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Drakixx escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

La sagrada familia, ¿cuándo tienen previsto finalizarla?

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

salakov escribió:

wakam escribió:Sobre la reconstrucción:

https://www.elmundo.es/cultura/2019/04/16/5cb5986e21efa0ad128b47ce.html

Y estoy de acuerdo en que en este caso tiene sentido reconstruir tal cual.

Yo abogo por montar un Primark.

Primark es cadena irlandesa, no lo van a permitir.
En todo caso igual una FNAC.

más católico que un irlandés solo es uno de burgos.