La reconstrucción de Notre Dame.

thunderpussy escribió:Ayer escuchaba que el incendio de Notre Dame ha sido la peor pérdida de patrimonio desde la 2GM.

No sé, objetivamente, yo diría que la destrucción de Palmira, el saqueo del museo de Bagdad, o la destrucción de los budas de Bumiyan fueron pérdidas peores.

Lo que pasa es que la cercanía afecta más, lo cual es comprensible.

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

Enric67 escribió:A mi me parece bien que exista para atraer turistas, pero yo no cambio un paseo nocturno por el gótico por una visita a ese monstruo de Frankenstein.

Damià escribió:

thunderpussy escribió:Ayer escuchaba que el incendio de Notre Dame ha sido la peor pérdida de patrimonio desde la 2GM.

No sé, objetivamente, yo diría que la destrucción de Palmira, el saqueo del museo de Bagdad, o la destrucción de los budas de Bumiyan fueron pérdidas peores.

Lo que pasa es que la cercanía afecta más, lo cual es comprensible.

Por supuesto que la cercania y que muchos hayamos estado afecta más.

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

wakam escribió:Lo de poner la foto de Santiago además le da un punto extra a la chavala.

Damià escribió:

wakam escribió:Lo de poner la foto de Santiago además le da un punto extra a la chavala.

Quiero creer que sabe que esa foto es de Santiago.....

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

wakam escribió:Alguno todavía desmontaba las pirámides de Egipto, esos monumentos a la esclavitud.

wakam escribió:

Damià escribió:

wakam escribió:Lo de poner la foto de Santiago además le da un punto extra a la chavala.

Quiero creer que sabe que esa foto es de Santiago.....

Dice luego: Me salió en Altavista al buscar.

Lo está arreglando

Damià escribió:Pues no. No lo sabe

Ostia puta mandarina.

Y dice que le salió en Altavista....

Pero que enormidad.

wakam escribió:Viendo las reacciones del foro igual habría sido mejor que se quemara la Sagrada Familia que Notre Dame
A mi ambas me quedan casi a la misma distancia, así que...

Caffeine escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

Veo que Twitter sigue con su fauna.

Sugerio escribió:

Caffeine escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

Veo que Twitter sigue con su fauna.

Cuenta troll de libro, hombre...

wakam escribió:

Damià escribió:Pues no. No lo sabe

Ostia puta mandarina.

Y dice que le salió en Altavista....

Pero que enormidad.

tiene que ser troleada, Altavista todavía existe?

wakam escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Dura un minuto más el video y te meten veinte torres más que tienen que tirar los edificios colindantes.

Enric67 escribió:

Damià escribió:

thunderpussy escribió:Ayer escuchaba que el incendio de Notre Dame ha sido la peor pérdida de patrimonio desde la 2GM.

No sé, objetivamente, yo diría que la destrucción de Palmira, el saqueo del museo de Bagdad, o la destrucción de los budas de Bumiyan fueron pérdidas peores.

Lo que pasa es que la cercanía afecta más, lo cual es comprensible.

Por supuesto que la cercania y que muchos hayamos estado afecta más.

Con todas las desgracias sucede lo mismo.

wakam escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Dura un minuto más el video y te meten veinte torres más que tienen que tirar los edificios colindantes.

Sugerio escribió:

wakam escribió: Viendo las reacciones del foro igual habría sido mejor que se quemara la Sagrada Familia que Notre Dame
A mi ambas me quedan casi a la misma distancia, así que...

Sin la más mínima duda, vamos...

Blas escribió:

wakam escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Dura un minuto más el video y te meten veinte torres más que tienen que tirar los edificios colindantes.

Eso lo planifican así para que nunca se pueda jugar ahí una final de la copa del Rey

MarvinMartian escribió:

wakam escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Dura un minuto más el video y te meten veinte torres más que tienen que tirar los edificios colindantes.

Sólo falta la lanzadera espacial en un costado lista para despegar

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Damià escribió:

thunderpussy escribió:Ayer escuchaba que el incendio de Notre Dame ha sido la peor pérdida de patrimonio desde la 2GM.

No sé, objetivamente, yo diría que la destrucción de Palmira, el saqueo del museo de Bagdad, o la destrucción de los budas de Bumiyan fueron pérdidas peores.

Lo que pasa es que la cercanía afecta más, lo cual es comprensible.

Por supuesto que la cercania y que muchos hayamos estado afecta más.

Con todas las desgracias sucede lo mismo.

La Catedral de León ardió más o menos lo mismo a finales de los 60, sin ir más lejos...

Y lo del Museo de Bagdad o Palmira es bastante peor...

Los cuñados atacan de nuevo...

wakam escribió:

Damià escribió:Pues no. No lo sabe

Ostia puta mandarina.

Y dice que le salió en Altavista....

Pero que enormidad.

tiene que ser troleada, Altavista todavía existe?

Enric67 escribió:

Sugerio escribió:

Enric67 escribió:

Damià escribió:

thunderpussy escribió:Ayer escuchaba que el incendio de Notre Dame ha sido la peor pérdida de patrimonio desde la 2GM.

No sé, objetivamente, yo diría que la destrucción de Palmira, el saqueo del museo de Bagdad, o la destrucción de los budas de Bumiyan fueron pérdidas peores.

Lo que pasa es que la cercanía afecta más, lo cual es comprensible.

Por supuesto que la cercania y que muchos hayamos estado afecta más.

Con todas las desgracias sucede lo mismo.

La Catedral de León ardió más o menos lo mismo a finales de los 60, sin ir más lejos...

Y lo del Museo de Bagdad o Palmira es bastante peor...

Los cuñados atacan de nuevo...

No somos nadie.

wakam escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Dura un minuto más el video y te meten veinte torres más que tienen que tirar los edificios colindantes.

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

georgino escribió:¿Lo de la Torre Windsor cómo quedó? ¿qué hay ahora ahí?

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

Caffeine escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

Veo que Twitter sigue con su fauna.

Enric67 escribió:

Caffeine escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

Veo que Twitter sigue con su fauna.

https://twitter.com/DrSirera/status/1118135075445592065

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

nacho escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

salakov escribió:

wakam escribió:Sobre la reconstrucción:

https://www.elmundo.es/cultura/2019/04/16/5cb5986e21efa0ad128b47ce.html

Y estoy de acuerdo en que en este caso tiene sentido reconstruir tal cual.

Yo abogo por montar un Primark.

Primark es cadena irlandesa, no lo van a permitir.
En todo caso igual una FNAC.

más católico que un irlandés solo es uno de burgos.

y su catedral y su morcilla

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:Es que lo de la sagrada familia se lo tenían que hacer mirar. El otro día me dio por acercarme y se están cargando parte de su magia con la de tonterías que le están poniendo. Me gustaba más cuando solo estaban las torres desnudas apuntando al cielo. Era más impresionante que ahora.

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

si no recuerdo mal, unos amigos mios que vivían enfrente de la basílica contaban que el plan original llevaba delante una entrada sin edificios como de tres manzanas de grande. y que sin eso nunca jamás podrías verlo bien. y que si se hacía tal cual su casa era la primera en caer al suelo.

Sugar Bug escribió:

nacho escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

salakov escribió:

wakam escribió:Sobre la reconstrucción:

https://www.elmundo.es/cultura/2019/04/16/5cb5986e21efa0ad128b47ce.html

Y estoy de acuerdo en que en este caso tiene sentido reconstruir tal cual.

Yo abogo por montar un Primark.

Primark es cadena irlandesa, no lo van a permitir.
En todo caso igual una FNAC.

más católico que un irlandés solo es uno de burgos.

y su catedral y su morcilla

eso si que es la obra de dios, joder!

thunderpussy escribió:Ayer escuchaba que el incendio de Notre Dame ha sido la peor pérdida de patrimonio desde la 2GM.

No sé, objetivamente, yo diría que la destrucción de Palmira, el saqueo del museo de Bagdad, o la destrucción de los budas de Bumiyan fueron pérdidas peores.

Lo que pasa es que la cercanía afecta más, lo cual es comprensible.

wakam escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/beverlygili/status/1117880209238216704

Por un mundo sin twitter.

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

si no recuerdo mal, unos amigos mios que vivían enfrente de la basílica contaban que el plan original llevaba delante una entrada sin edificios como de tres manzanas de grande. y que sin eso nunca jamás podrías verlo bien. y que si se hacía tal cual su casa era la primera en caer al suelo.

No me leéis...

Pues eso...cargarse un par de islas de la calle Mallorca para hacer la explanada de acceso.

Y rebotados como monos porque el ayuntamiento no las expropia y las pone a su disposición...

Y recordemos que hubo que cambiar el trazado del metro porque a los señoritos se les desmontaba el cupcake.

A éstos, ni agua.

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.