La reconstrucción de Notre Dame.

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

si no recuerdo mal, unos amigos mios que vivían enfrente de la basílica contaban que el plan original llevaba delante una entrada sin edificios como de tres manzanas de grande. y que sin eso nunca jamás podrías verlo bien. y que si se hacía tal cual su casa era la primera en caer al suelo.

No me leéis...

Pues eso...cargarse un par de islas de la calle Mallorca para hacer la explanada de acceso.

Y rebotados como monos porque el ayuntamiento no las expropia y las pone a su disposición...

Y recordemos que hubo que cambiar el trazado del metro porque a los señoritos se les desmontaba el cupcake.

A éstos, ni agua.

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Langarica escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Hombre, a Madrid está claro que le falta un símbolo como la Sagrada Familia, Torre Eiffel, Coliseo de Roma... pero en plan museos Triunfa.
No solo el Prado, el Reina Sofía y el Thysen son joyas.

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Yo no he pisado el Prado y he subido un par de veces a la Eiffel.
Lo primero lo haré alguna de las próximas veces que vaya a Madrid, lo segundo lo haré fijo cuando vuelva a París.
Decir también que los hierritos me chiflan.
De todos modos a la Eiffel no hace falta subir para disfrutarla, con estar cerca y verla es suficiente. Si el contador tuviera en cuenta personas que se acercan solo a verla, se iría a los 30 millones.

Boohan escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.

Son experiencias totalmente diferentes. 
Por lo demás, al Prado van cerca de 3 millones de personas al año y a la torre Eiffel, unos 6 millones.

Sugar Bug escribió:

Langarica escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Hombre, a Madrid está claro que le falta un símbolo como la Sagrada Familia, Torre Eiffel, Coliseo de Roma... pero en plan museos Triunfa.
No solo el Prado, el Reina Sofía y el Thysen son joyas.

el puto Bernabeu, joder!

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Yo no he pisado el Prado y he subido un par de veces a la Eiffel.
Lo primero lo haré alguna de las próximas veces que vaya a Madrid, lo segundo lo haré fijo cuando vuelva a París.
Decir también que los hierritos me chiflan.
De todos modos a la Eiffel no hace falta subir para disfrutarla, con estar cerca y verla es suficiente. Si el contador tuviera en cuenta personas que se acercan solo a verla, se iría a los 30 millones.

Si vuelvo a parís, algo que dudo mucho, será muy, muy prescindible

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.

MOON escribió:https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/04/16/la_iglesia_catolica_aprovecha_destruccion_notre_dame_para_defender_94059_1012.html

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.

Tú coge a un guiri y le preguntas a ver qué prefiere. Creo que las cifras de visitas son suficientemente ilustrativas para no tener que hablar de subjetividades.
Pregunta a un guiri, pídele que dibuje la torre Eiffel, el Big Ben, Notre Dame, el Louvre, la Sagrada Familia y el Prado, a ver cuál no tiene ni idea de cómo es.

Langarica escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Hombre, a Madrid está claro que le falta un símbolo como la Sagrada Familia, Torre Eiffel, Coliseo de Roma... pero en plan museos Triunfa.
No solo el Prado, el Reina Sofía y el Thysen son joyas.

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.

Tú coge a un guiri y le preguntas a ver qué prefiere. Creo que las cifras de visitas son suficientemente ilustrativas para no tener que hablar de subjetividades.
Pregunta a un guiri, pídele que dibuje la torre Eiffel, el Big Ben, Notre Dame, el Louvre, la Sagrada Familia y el Prado, a ver cuál no tiene ni idea de cómo es.

te dibujan la torre eiffel, el big ben porque es un puto reloj en una torre, notre dame por la peli de disney y la sagrada familia si son japos. del louvre como no te dibujen la piramide...

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.

Tú coge a un guiri y le preguntas a ver qué prefiere. Creo que las cifras de visitas son suficientemente ilustrativas para no tener que hablar de subjetividades.
Pregunta a un guiri, pídele que dibuje la torre Eiffel, el Big Ben, Notre Dame, el Louvre, la Sagrada Familia y el Prado, a ver cuál no tiene ni idea de cómo es.

te dibujan la torre eiffel, el big ben porque es un puto reloj en una torre, notre dame por la peli de disney y la sagrada familia si son japos. del louvre como no te dibujen la piramide...

Pues eso. ICONOS.

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

Dani escribió:El edificio que alberga el museo del Louvre es simplemente impresionante. Una puta maravilla.

Sugar Bug escribió:

Dani escribió:El edificio que alberga el museo del Louvre es simplemente impresionante. Una puta maravilla.

claro, claro...

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Cachalote escribió:

wakam escribió:

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Hombre, si el Museo del Padro no te parece un icono reconocible...

No a ese nivel.

Yo creo que eso es muy subjetivo. Particularmente creo que la experiencia de recorrer las salas del Museo de Prado se mea en ir a la Torre Eiffel y hacerte un selfie.

Tú coge a un guiri y le preguntas a ver qué prefiere. Creo que las cifras de visitas son suficientemente ilustrativas para no tener que hablar de subjetividades.
Pregunta a un guiri, pídele que dibuje la torre Eiffel, el Big Ben, Notre Dame, el Louvre, la Sagrada Familia y el Prado, a ver cuál no tiene ni idea de cómo es.

te dibujan la torre eiffel, el big ben porque es un puto reloj en una torre, notre dame por la peli de disney y la sagrada familia si son japos. del louvre como no te dibujen la piramide...

Pues eso. ICONOS.

el louvre no es un icono. lo que te están dibujando es un puto tragaluz.

y que algo sea un icono por una peli de disney está poniendo a wall-e  apunto de entrar en el smithsonian...

-

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

si no recuerdo mal, unos amigos mios que vivían enfrente de la basílica contaban que el plan original llevaba delante una entrada sin edificios como de tres manzanas de grande. y que sin eso nunca jamás podrías verlo bien. y que si se hacía tal cual su casa era la primera en caer al suelo.

No me leéis...

Pues eso...cargarse un par de islas de la calle Mallorca para hacer la explanada de acceso.

Y rebotados como monos porque el ayuntamiento no las expropia y las pone a su disposición...

Y recordemos que hubo que cambiar el trazado del metro porque a los señoritos se les desmontaba el cupcake.

A éstos, ni agua.

Otra cosa es que te la sude, que me parece bien y hasta lo puedo compartir, pero no admitir la falta de símbolos mundialmente famosos en Madrid... que hasta la estatua del oso y el madroño lo podría ser, pero no lo es.

Langarica escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

Hombre, Madrid es muy turística, eh...

De hecho es la ciudad española más visitada

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:

Sugerio escribió:

Bueno...es que lo de la Sagrada Familia no hay por donde pillarlo. Es una paja mental lo que llevan haciendo estos años. Y todito inventado por un comité de expertos que "adaptan" el plan de Gaudí (recordemos que los planos originales se perdieron en la Guerra).

Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

si no recuerdo mal, unos amigos mios que vivían enfrente de la basílica contaban que el plan original llevaba delante una entrada sin edificios como de tres manzanas de grande. y que sin eso nunca jamás podrías verlo bien. y que si se hacía tal cual su casa era la primera en caer al suelo.

No me leéis...

Pues eso...cargarse un par de islas de la calle Mallorca para hacer la explanada de acceso.

Y rebotados como monos porque el ayuntamiento no las expropia y las pone a su disposición...

Y recordemos que hubo que cambiar el trazado del metro porque a los señoritos se les desmontaba el cupcake.

A éstos, ni agua.

joder, que yo empiezo por atrás y voy p'alante!

y los "señoritos" son los amigos de los que mandan, no olvidemos eso. que por mucho que sepas diferenciar un troll de un cuñado los "señoritos" no tienen twitter...

a ver si ahora te piensas que lo de millet y el palau era un caso aislado...

Langarica escribió:

Otra cosa es que te la sude, que me parece bien y hasta lo puedo compartir, pero no admitir la falta de símbolos mundialmente famosos en Madrid... que hasta la estatua del oso y el madroño lo podría ser, pero no lo es.

De hecho las 4 putas torres esas se están conviertiendo en el icono de Madrid

wakam escribió:

Langarica escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

Hombre, Madrid es muy turística, eh...

De hecho es la ciudad española más visitada

Más visitada... por turismo local.
Hablamos de vender al mundo, no a los que inevitablemente ya conocen.

wakam escribió:

Langarica escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

Hombre, Madrid es muy turística, eh...

De hecho es la ciudad española más visitada

Más visitada... por turismo local.
Hablamos de vender al mundo, no a los que inevitablemente ya conocen.

Drakixx escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Drakixx escribió:

Cerpin Taxt escribió:francia vive del turismo, sin notre dame las cifras bajarían bastante, así que como para no donar
está claro que se pueden resolver los problemas de todo el mundo a golpe de talonario, pero no interesa, las vidas humanas son irrelevantes y somos muchos en el planeta

Será que no hay cosas en París para visitar...

Está claro.
Pero Notre Dame es un icono, aunque no tan grande como la torre Eiffel.
Imagina París sin torre Eiffel. De verdad crees que no iban a bajar las visitas?

Por poner un ejemplo contrario, si Madrid es un destino turístico flojo es precisamente porque no tiene ningún icono reconocible.
Que te parezca una chorrada es otra cosa, pero así veo que son las cosas.

Un spinoff del tema lo tenemos en este topic:
https://www.foroazkenarock.com/t62063-la-moda-de-poner-un-cartel-con-el-nombre-de-la-ciudad

Santiago sin Catedral perdería el 99% de las visitas. Yo creo que el Louvre es lo mas valioso e inmortal de París

A ver Blas, me estás comparando Santiago con París...    

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Dani escribió:
Pues yo digo que lo que están haciendo es una puta mierda.

Ya, ya..si te estoy dando la razón. Están haciendo un repollo con lazos de colorines...y les están cayendo leches de todos lados...pero bueno, el edificio es privado, con lo cual pueden hacer lo que les salga del higo.

Yo, siendo generosos, y aprovechando lo de las licencias de obra que les dieron hace nada les obligaba a derruir el pastiche y que dejasen la obra que dejó Gaudí y ya, que lo único que están haciendo es un parque temático.

Tú has visto el vídeo de la simulación del aspecto final, Dani?

Mete miedo...

Dónde se puede ser eso?

si no recuerdo mal, unos amigos mios que vivían enfrente de la basílica contaban que el plan original llevaba delante una entrada sin edificios como de tres manzanas de grande. y que sin eso nunca jamás podrías verlo bien. y que si se hacía tal cual su casa era la primera en caer al suelo.

No me leéis...

Pues eso...cargarse un par de islas de la calle Mallorca para hacer la explanada de acceso.

Y rebotados como monos porque el ayuntamiento no las expropia y las pone a su disposición...

Y recordemos que hubo que cambiar el trazado del metro porque a los señoritos se les desmontaba el cupcake.

A éstos, ni agua.

joder, que yo empiezo por atrás y voy p'alante!

y los "señoritos" son los amigos de los que mandan, no olvidemos eso. que por mucho que sepas diferenciar un troll de un cuñado los "señoritos" no tienen twitter...

a ver si ahora te piensas que lo de millet y el palau era un caso aislado...

De qué hablas?

Dani escribió:

wakam escribió:

Langarica escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

Hombre, Madrid es muy turística, eh...

De hecho es la ciudad española más visitada

Más visitada... por turismo local.
Hablamos de vender al mundo, no a los que inevitablemente ya conocen.

O tienen inevitablemente que pasar por ella para ir a otra parte

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

estás tan imbuido del foro que ya lees lo que quieres.

estoy diciendo que el lovre es el louvre por la puta gioconda. que el prado debería tener el guernica y que la sagrada familia mola mil. que el bigben es un puto reloj alto (y lo que mola es el parquecillo de las estatuas ese) y que lo mejor de parís con diferencia es el puto pompidou.

ara, si tu quieres entender eso, pues pa tí. (y en general la gente no tenéis ni puta idea de nada.)

Sugerio escribió:San Bartolomé de Tirajana 1300000 guiris???

Sugerio escribió:San Bartolomé de Tirajana 1300000 guiris???

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

estás tan imbuido del foro que ya lees lo que quieres.

estoy diciendo que el lovre es el louvre por la puta gioconda. que el prado debería tener el guernica y que la sagrada familia mola mil. que el bigben es un puto reloj alto (y lo que mola es el parquecillo de las estatuas ese) y que lo mejor de parís con diferencia es el puto pompidou.

ara, si tu quieres entender eso, pues pa tí. (y en general la gente no tenéis ni puta idea de nada.)

Langarica escribió:

wakam escribió:Pero bueno, si creéis que el nivel turístico de Madrid es el que merece y si no va más gente es porque no tiene ni puta idea, pues vale.

Hombre, Madrid es muy turística, eh...

De hecho es la ciudad española más visitada

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:San Bartolomé de Tirajana 1300000 guiris???

a ver si va a ser donde está el aeropuerto de las palmas...

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Yo no he pisado el Prado y he subido un par de veces a la Eiffel.
Lo primero lo haré alguna de las próximas veces que vaya a Madrid, lo segundo lo haré fijo cuando vuelva a París.
Decir también que los hierritos me chiflan.
De todos modos a la Eiffel no hace falta subir para disfrutarla, con estar cerca y verla es suficiente. Si el contador tuviera en cuenta personas que se acercan solo a verla, se iría a los 30 millones.

Damià escribió:

Sugar Bug escribió:

Langarica escribió:

javi clemente escribió:Habría que ver quien repite en el prado y quien no vuelve jamás a una torre de hierro

Hombre, a Madrid está claro que le falta un símbolo como la Sagrada Familia, Torre Eiffel, Coliseo de Roma... pero en plan museos Triunfa.
No solo el Prado, el Reina Sofía y el Thysen son joyas.

el puto Bernabeu, joder!

en concreto los lavabos, siempre a la ultima moda.

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:San Bartolomé de Tirajana 1300000 guiris???

a ver si va a ser donde está el aeropuerto de las palmas...

Ya, ya.
Pero claro, entonces pondría El Prat más visitado que Barna, no?
De ahí el tipo rascándose la cabeza...

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:San Bartolomé de Tirajana 1300000 guiris???

a ver si va a ser donde está el aeropuerto de las palmas...

Ya, ya.
Pero claro, entonces pondría El Prat más visitado que Barna, no?
De ahí el tipo rascándose la cabeza...

Langarica escribió:

Sugerio escribió:

Sugar Bug escribió:

Sugerio escribió:San Bartolomé de Tirajana 1300000 guiris???

a ver si va a ser donde está el aeropuerto de las palmas...

Ya, ya.
Pero claro, entonces pondría El Prat más visitado que Barna, no?
De ahí el tipo rascándose la cabeza...

No sé, aquí tienes otra