El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Cuantos de tíos? Quitando colonias?

Obvio que son parodias para ver si a alguno se le enciende el chip

Repito lo que decía antes, porque no quería abrir más debates paralelos, era un apunte...

Independientemente de cuantos haya de tios o de tias... si el problema es de cantidad o no, independientemente de cuanto se enseñe o no, o de lo que se cobre, independientemente de todo eso, la pregunta inicial es sencilla... ¿Ella no tiene nada que decir al respecto?

No es ningún debate paralelo. Es machismo

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Cuantos de tíos? Quitando colonias?

Obvio que son parodias para ver si a alguno se le enciende el chip

Repito lo que decía antes, porque no quería abrir más debates paralelos, era un apunte...

Independientemente de cuantos haya de tios o de tias... si el problema es de cantidad o no, independientemente de cuanto se enseñe o no, o de lo que se cobre, independientemente de todo eso, la pregunta inicial es sencilla... ¿Ella no tiene nada que decir al respecto?

Por supuesto que no.

Una tía puede ir medio en pelotas en un avión porque quiere pero ninguna tía gana dinero enseñando su cuerpo por propia voluntad, para eso la obligan seguro.

Es la lección a aprender hoy .

Toro escribió:

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Cuantos de tíos? Quitando colonias?

Obvio que son parodias para ver si a alguno se le enciende el chip

Repito lo que decía antes, porque no quería abrir más debates paralelos, era un apunte...

Independientemente de cuantos haya de tios o de tias... si el problema es de cantidad o no, independientemente de cuanto se enseñe o no, o de lo que se cobre, independientemente de todo eso, la pregunta inicial es sencilla... ¿Ella no tiene nada que decir al respecto?

No es ningún debate paralelo. Es machismo

Que ella tenga algo que decir?

Machismo hay a raudales, creo que muchisimo menos que hace 20 años, pero las lacras no se quitan tan fácil.

No descartaría que la posición que defiende que ella no tenga nada que decir al respecto también sea claramente machista en poco tiempo.

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

Seco escribió:

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

¿Te vale eso? Un tío en bolas (y parece que bastante más joven que la mujer) anunciando un producto femenino. ¿Se podría hacer algo así al revés actualmente?

Steve Trumbo escribió:Es extrapolar lo que uno piensa (yo no enseñaría mi cuerpo por dinero, y si lo hiciera es por necesidad) a lo que piensa todo el mundo.

Es decir, aplicar/imponer mi moral.

Y obviando que hay gente a la que le gusta enseñar, porque se siente orgullosa de su cuerpo, porque le sube la autoestima que le miren , porque se ve guapo o por el motivo que le salga de la pollacoño , y que por tanto, si de paso gana un dinerito mejor.

Así que en vez de juzgar y sentenciar tanto únicamente habría que ir caso por caso preguntando . En el caso de las azafatas de Fórmula uno en su día hubo varias que dijeron que ellas estaban contentísimas y que les jodía perder ese trabajo.

Obviamente habrá casos en los que la chica no tenga más remedio, y eso es lamentable. Aunque por mi experiencia laboral (he sido orientador laboral más de un lustro) la gente guapa encuentra trabajo fácilmente en tiendas, hostelería o atención al público. Sin tener que enseñar nada.

Solución? Pues prohibir que nadie enseñe cacho publicitariamente, no hay otra. Yo no veo otra. O la polémica será interminable.

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:Es extrapolar lo que uno piensa (yo no enseñaría mi cuerpo por dinero, y si lo hiciera es por necesidad) a lo que piensa todo el mundo.

Es decir, aplicar/imponer mi moral.

Y obviando que hay gente a la que le gusta enseñar, porque se siente orgullosa de su cuerpo, porque le sube la autoestima que le miren , porque se ve guapo o por el motivo que le salga de la pollacoño , y que por tanto, si de paso gana un dinerito mejor.

Así que en vez de juzgar y sentenciar tanto únicamente habría que ir caso por caso preguntando . En el caso de las azafatas de Fórmula uno en su día hubo varias que dijeron que ellas estaban contentísimas y que les jodía perder ese trabajo.

Obviamente habrá casos en los que la chica no tenga más remedio, y eso es lamentable. Aunque por mi experiencia laboral (he sido orientador laboral más de un lustro) la gente guapa encuentra trabajo fácilmente en tiendas, hostelería o atención al público. Sin tener que enseñar nada.

Solución? Pues prohibir que nadie enseñe cacho publicitariamente, no hay otra. Yo no veo otra. O la polémica será interminable.

Hay oficios en los que la gente (sobre todo mujeres) usan su cuerpo para tareas mucho más ingratas que sujetar el paraguas de Rossi. Por ejemplo limpiar donde caga Rossi.

Claro que es un tema de moral. Hay gente que no le gusta que se use el cuerpo para campañas publicitarias pero a todos, absolutamente todos, nos gusta giñar en un trono limpio.

disturbiau escribió:

Pues no me vale, no. Mismo mensajes que las colonias

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Cuantos de tíos? Quitando colonias?

Obvio que son parodias para ver si a alguno se le enciende el chip

Repito lo que decía antes, porque no quería abrir más debates paralelos, era un apunte...

Independientemente de cuantos haya de tios o de tias... si el problema es de cantidad o no, independientemente de cuanto se enseñe o no, o de lo que se cobre, independientemente de todo eso, la pregunta inicial es sencilla... ¿Ella no tiene nada que decir al respecto?

No es ningún debate paralelo. Es machismo

Que ella tenga algo que decir?

Machismo hay a raudales, creo que muchisimo menos que hace 20 años, pero las lacras no se quitan tan fácil.

No descartaría que la posición que defiende que ella no tenga nada que decir al respecto también sea claramente machista en poco tiempo.

Ya me has entendido perfectamente lo que es machismo y lo que no. Te repito imagínate a cualquier forero en mayas, sujetando un paraguas para que no le de el sol a Rosi

disturbiau escribió:

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:Es extrapolar lo que uno piensa (yo no enseñaría mi cuerpo por dinero, y si lo hiciera es por necesidad) a lo que piensa todo el mundo.

Es decir, aplicar/imponer mi moral.

Y obviando que hay gente a la que le gusta enseñar, porque se siente orgullosa de su cuerpo, porque le sube la autoestima que le miren , porque se ve guapo o por el motivo que le salga de la pollacoño , y que por tanto, si de paso gana un dinerito mejor.

Así que en vez de juzgar y sentenciar tanto únicamente habría que ir caso por caso preguntando . En el caso de las azafatas de Fórmula uno en su día hubo varias que dijeron que ellas estaban contentísimas y que les jodía perder ese trabajo.

Obviamente habrá casos en los que la chica no tenga más remedio, y eso es lamentable. Aunque por mi experiencia laboral (he sido orientador laboral más de un lustro) la gente guapa encuentra trabajo fácilmente en tiendas, hostelería o atención al público. Sin tener que enseñar nada.

Solución? Pues prohibir que nadie enseñe cacho publicitariamente, no hay otra. Yo no veo otra. O la polémica será interminable.

Hay oficios en los que la gente (sobre todo mujeres) usan su cuerpo para tareas mucho más ingratas que sujetar el paraguas de Rossi. Por ejemplo limpiar donde caga Rossi.

Claro que es un tema de moral. Hay gente que no le gusta que se use el cuerpo para campañas publicitarias pero a todos, absolutamente todos, nos gusta giñar en un trono limpio.

Y hombres poquitos pero los hay, nada impide a un hombre limpiar retretes. Sujetar paraguas por lo visto es cosa de mujeres 90-60-90 con poca ropa.

Toro escribió:

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Cuantos de tíos? Quitando colonias?

Obvio que son parodias para ver si a alguno se le enciende el chip

Repito lo que decía antes, porque no quería abrir más debates paralelos, era un apunte...

Independientemente de cuantos haya de tios o de tias... si el problema es de cantidad o no, independientemente de cuanto se enseñe o no, o de lo que se cobre, independientemente de todo eso, la pregunta inicial es sencilla... ¿Ella no tiene nada que decir al respecto?

No es ningún debate paralelo. Es machismo

Que ella tenga algo que decir?

Machismo hay a raudales, creo que muchisimo menos que hace 20 años, pero las lacras no se quitan tan fácil.

No descartaría que la posición que defiende que ella no tenga nada que decir al respecto también sea claramente machista en poco tiempo.

Ya me has entendido perfectamente lo que es machismo y lo que no. Te repito imagínate a cualquier forero en mayas, sujetando un paraguas para que no le de el sol a Rosi

Hombre es que pensaba que a una pregunta tan sencilla y directa, fuera tu contestacion, porque no veia otra contestacion, como ahora, aunque entiendo que es mas comodo esquivarla

red_mosquito escribió:

disturbiau escribió:

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:Es extrapolar lo que uno piensa (yo no enseñaría mi cuerpo por dinero, y si lo hiciera es por necesidad) a lo que piensa todo el mundo.

Es decir, aplicar/imponer mi moral.

Y obviando que hay gente a la que le gusta enseñar, porque se siente orgullosa de su cuerpo, porque le sube la autoestima que le miren , porque se ve guapo o por el motivo que le salga de la pollacoño , y que por tanto, si de paso gana un dinerito mejor.

Así que en vez de juzgar y sentenciar tanto únicamente habría que ir caso por caso preguntando . En el caso de las azafatas de Fórmula uno en su día hubo varias que dijeron que ellas estaban contentísimas y que les jodía perder ese trabajo.

Obviamente habrá casos en los que la chica no tenga más remedio, y eso es lamentable. Aunque por mi experiencia laboral (he sido orientador laboral más de un lustro) la gente guapa encuentra trabajo fácilmente en tiendas, hostelería o atención al público. Sin tener que enseñar nada.

Solución? Pues prohibir que nadie enseñe cacho publicitariamente, no hay otra. Yo no veo otra. O la polémica será interminable.

Hay oficios en los que la gente (sobre todo mujeres) usan su cuerpo para tareas mucho más ingratas que sujetar el paraguas de Rossi. Por ejemplo limpiar donde caga Rossi.

Claro que es un tema de moral. Hay gente que no le gusta que se use el cuerpo para campañas publicitarias pero a todos, absolutamente todos, nos gusta giñar en un trono limpio.

Y hombres poquitos pero los hay, nada impide a un hombre limpiar retretes. Sujetar paraguas por lo visto es cosa de mujeres 90-60-90 con poca ropa.

Creo que tanto tú, como yo, como la chica que sujeta el paraguas a Rossi preferiría estar sujetando el paraguas a Rossi, así que a tope con las nuevas oportunidades laborales para los hombres en el mundo del motor.

red_mosquito escribió:
Hay oficios en los que la gente (sobre todo mujeres) usan su cuerpo para tareas mucho más ingratas que sujetar el paraguas de Rossi. Por ejemplo limpiar donde caga Rossi.

Claro que es un tema de moral. Hay gente que no le gusta que se use el cuerpo para campañas publicitarias pero a todos, absolutamente todos, nos gusta giñar en un trono limpio.

disturbiau escribió:

red_mosquito escribió:

disturbiau escribió:

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:Es extrapolar lo que uno piensa (yo no enseñaría mi cuerpo por dinero, y si lo hiciera es por necesidad) a lo que piensa todo el mundo.

Es decir, aplicar/imponer mi moral.

Y obviando que hay gente a la que le gusta enseñar, porque se siente orgullosa de su cuerpo, porque le sube la autoestima que le miren , porque se ve guapo o por el motivo que le salga de la pollacoño , y que por tanto, si de paso gana un dinerito mejor.

Así que en vez de juzgar y sentenciar tanto únicamente habría que ir caso por caso preguntando . En el caso de las azafatas de Fórmula uno en su día hubo varias que dijeron que ellas estaban contentísimas y que les jodía perder ese trabajo.

Obviamente habrá casos en los que la chica no tenga más remedio, y eso es lamentable. Aunque por mi experiencia laboral (he sido orientador laboral más de un lustro) la gente guapa encuentra trabajo fácilmente en tiendas, hostelería o atención al público. Sin tener que enseñar nada.

Solución? Pues prohibir que nadie enseñe cacho publicitariamente, no hay otra. Yo no veo otra. O la polémica será interminable.

Hay oficios en los que la gente (sobre todo mujeres) usan su cuerpo para tareas mucho más ingratas que sujetar el paraguas de Rossi. Por ejemplo limpiar donde caga Rossi.

Claro que es un tema de moral. Hay gente que no le gusta que se use el cuerpo para campañas publicitarias pero a todos, absolutamente todos, nos gusta giñar en un trono limpio.

Y hombres poquitos pero los hay, nada impide a un hombre limpiar retretes. Sujetar paraguas por lo visto es cosa de mujeres 90-60-90 con poca ropa.

Creo que tanto tú, como yo, como la chica que sujeta el paraguas a Rossi preferiría estar sujetando el paraguas a Rossi, así que a tope con las nuevas oportunidades laborales para los hombres en el mundo del motor.

Podría ser una solución

Seco escribió:la belleza normativa.

red_mosquito escribió:

Siguiente paso: la belleza normativa.

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Una empresa contrata mujeres con determinada apariencia y les hace llevar determinada ropa para sacar dinero, para hacer bonito como si de un mueble se tratara=cosificación

Una persona viste lo que le apetece=decisión libre

O sea que la mujer no puede decidir que es una forma digna y lícita de ganar dinero, o una vestimenta pertinente, si no que como es norma de la empresa, la decisión de la mujer o lo que ella tenga que decir ya no pinta nada?

O sea, que si en un empleo hay unas normas de vestimenta, independientemente de que la mujer este de acuedo, las acepte o que incluso le gusten, ya no importa... ya ella no puede decidir...

No se, lo pregunto honestamente, no veo claro el quitarle a la mujer el poder de decisión... pero puedo estar equivocado, claro...

Evidentemente, y creo que ésto yo al menos intento dejarlo claro, no se trata de un tema en el que haya una fórmula matemática que aplicar que te vaya a decir donde está la linea.

Toda la sociedad y lo que se espera de las personas está afectada por diferentes preconceptos. Hay diferentes factores que nos afectan a todos y nos hacen "menos libres" o influyen al menos en nuestro comportamiento. Ésto es una obviedad, a todos nos importa, en mayor o menor medida, la imagen que tengan los demás de nosotros, por más que nos joda. Algunas de éstas cosas tienen que ver con la clase, con la raza, con el sitio de donde somos, con nuestra profesión y...sí, con el género. Ésto implica que muchas de nuestras decisiones son las que son, EN  GRAN PARTE, por nuestro background cultural, por lo que es difícil determinar que una decisión sea 100% libre. Ante tal situación, lo que yo considero apropiado es no poner ningún tipo de limitación y, si creemos que esas decisiones no están siendo libres por culpa del contexto cultural, tratar de educar en ese sentido.

Desde mi punto de vista, el caso de las azafatas es diferente...Yo creo en su libertad para escoger su carrera, pero no creo en la libertad de la empresa para hacer un uso objetificador de sus cuerpos. Lo compararía con los derechos de los trabajadores: ¿Si yo quiero trabajar 14 horas al día por 500€ al mes, regular para evitar esa situación significa quitarme libertades?

Gracias por la larga respuesta. Estoy de acuerdo en mucho de tu exposición. Claro que es dificil determinar si una decisión es libre, de hecho siendo extremista ninguna es ajena a su contexto sociocultural. La cosa es si ante eso se decide tutelar las decisiones guiados por la moral propia, o si el propio sujeto tiene peso en esa decisión.

Yo estoy seguro que muchas mujeres han trabajado en puestos en las que se las exhibe como en una carnicería, y lo han hecho sintiendo verdadero asco. Y que muchas callarán aunque así sea con tal de que no les quiten el dinero del bolsillo, pero implica eso que ninguna pueda decidir dedicarse a algo así voluntariamente y tener la suerte de que alguien esté dispuesto a pagar por ello? Quizá el enfoque sea una cuestión de cantidad, si las mujeres utilizadas son más que las convencidas y libres, se suprime por el bien de la mayoría. O quizá con que haya solo una utilizada se deba suprimir el rol social e impedir al resto que lo hagan libremente.

Entiendo que en el fondo de todo esto, la única respuesta válida y coherente es que el origen de los males es el dinero, y como hay intercambio de dinero ya no es decisión libre, ya no dignifica, etc... aunque yo no lo comparta. Y entonces, retomando el tema original, una mujer que sube en bra al avión es correcto porque lo hace libremente solo porque hay dinero, y una mujer azafata está mal, porque da igual que lo haga libremente o no, hay dinero y ya intoxica lo que ella haga...

disturbiau escribió:

Seco escribió:

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

¿Te vale eso? Un tío en bolas (y parece que bastante más joven que la mujer) anunciando un producto femenino. ¿Se podría hacer algo así al revés actualmente?

Pues no me vale, no. Mismo mensajes que las colonias

disturbiau escribió:Repito y me piro del topic.

En esos puestos como azafata de F1, voley femenino, y cosas así, coged a un forero e imaginarlo con esa indumentaria en esa situación. Si algo falla...

Es un ejercicio simple y clarificador

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:

Seco escribió:

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

¿Te vale eso? Un tío en bolas (y parece que bastante más joven que la mujer) anunciando un producto femenino. ¿Se podría hacer algo así al revés actualmente?

Pues no me vale, no. Mismo mensajes que las colonias

En ese anuncio el desnudo del hombre es totalmente gratuito e innecesario para vender el producto que vende.

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Cuantos de tíos? Quitando colonias?

Obvio que son parodias para ver si a alguno se le enciende el chip

Repito lo que decía antes, porque no quería abrir más debates paralelos, era un apunte...

Independientemente de cuantos haya de tios o de tias... si el problema es de cantidad o no, independientemente de cuanto se enseñe o no, o de lo que se cobre, independientemente de todo eso, la pregunta inicial es sencilla... ¿Ella no tiene nada que decir al respecto?

No es ningún debate paralelo. Es machismo

Que ella tenga algo que decir?

Machismo hay a raudales, creo que muchisimo menos que hace 20 años, pero las lacras no se quitan tan fácil.

No descartaría que la posición que defiende que ella no tenga nada que decir al respecto también sea claramente machista en poco tiempo.

Ya me has entendido perfectamente lo que es machismo y lo que no. Te repito imagínate a cualquier forero en mayas, sujetando un paraguas para que no le de el sol a Rosi

Hombre es que pensaba que a una pregunta tan sencilla y directa, fuera tu contestacion, porque no veia otra contestacion, como ahora, aunque entiendo que es mas comodo esquivarla

Que exista gente dispuesta a hacer algo no quita que sea machista, es simple. No cuestiono que lo elija o no, sino la propia existencia de ese trabajo. Repito otra vez mas por qué solo mujeres. Porque solo mujeres despampanantes.

disturbiau escribió:Repito y me piro del topic.

En esos puestos como azafata de F1, voley femenino, y cosas así, coged a un forero e imaginarlo con esa indumentaria en esa situación. Si algo falla...

Es un ejercicio simple y clarificador

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:

Seco escribió:

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

¿Te vale eso? Un tío en bolas (y parece que bastante más joven que la mujer) anunciando un producto femenino. ¿Se podría hacer algo así al revés actualmente?

Pues no me vale, no. Mismo mensajes que las colonias

En ese anuncio el desnudo del hombre es totalmente gratuito e innecesario para vender el producto que vende.

disturbiau escribió:

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:

Seco escribió:

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

¿Te vale eso? Un tío en bolas (y parece que bastante más joven que la mujer) anunciando un producto femenino. ¿Se podría hacer algo así al revés actualmente?

Pues no me vale, no. Mismo mensajes que las colonias

En ese anuncio el desnudo del hombre es totalmente gratuito e innecesario para vender el producto que vende.

Si claro, pero desgraciadamente es algo muy habitual en los productos cosméticos en ambos bandos. Compra X y tendrás Y.

disturbiau escribió:

Si claro, pero desgraciadamente es algo muy habitual en los productos cosméticos en ambos bandos. Compra X y tendrás Y.

Seco escribió:

disturbiau escribió:

Si claro, pero desgraciadamente es algo muy habitual en los productos cosméticos en ambos bandos. Compra X y tendrás Y.

Un poquito más arriba te he puesto un par de anuncios que no son de cosméticos...

Toro escribió:
Yo no digo que exista esa gente o no... ni que haya trabajos machistas, obvio que los hay

Solo pregunto... ¿la mujer tiene algo que decir respecto a su trabajo en la sociedad si o no?

Y veo que es mejor dar rodeos que dejarla a la mujer opinar o que quitarle peso en la decision sobre de que debe trabajar, aunque se deja entrever que es la opcion preferida, ante un trabajo que yo considero que no debes hacer porque te cosifica, tu no tienes que decir nada, aunque sea tu trabajo es cosa mia... o es que acaso... ¿tiene ella algo que decir sobre hacer ese trabajo o no?

disturbiau escribió:

Seco escribió:

disturbiau escribió:

Si claro, pero desgraciadamente es algo muy habitual en los productos cosméticos en ambos bandos. Compra X y tendrás Y.

Un poquito más arriba te he puesto un par de anuncios que no son de cosméticos...

Cuantos has encontrado? Y por el otro lado?

Seco escribió:

disturbiau escribió:

Seco escribió:

disturbiau escribió:

Si claro, pero desgraciadamente es algo muy habitual en los productos cosméticos en ambos bandos. Compra X y tendrás Y.

Un poquito más arriba te he puesto un par de anuncios que no son de cosméticos...

Cuantos has encontrado? Y por el otro lado?

Pensé que de lo que se trataba era de encontrar uno. Tú estabas retando a encontrar uno y yo te lo he presentando. Primero te has cerrado en banda y ahora sales con que a quién se cosifica más (cosa que nadie discute).

disturbiau escribió:Toro tu sigue a lo tuyo, no dejo opinar a las mujer obviamente

disturbiau escribió:Ponme un anuncio de coche con un tío así

disturbiau escribió:Biba el bino

TIENENOMBRESMIL escribió:A ver, voy a ponerlo una vez más, porque parece que no lo habéis visto

En el caso de las azafatas hay una empresa imponiendo una vestimenta con el objetivo de que estén de adorno. Escogen un tipo de cuerpo, con un tipo de vestimenta y todo lo que hacen es "hacer bonito". Yo creo que, si queréis, podemos discutir si eso está bien o mal, pero discutir que están haciendo la función de un mueble, de una cosa, es ridículo...

HAY UNA TERCERA PARTE IMPONIENDO UN UNIFORME CON EL FIN DE USAR A PERSONAS PARA HACER BONITO.

Por otro lado tenemos una persona escogiendo su ropa(seguramente condicionada por su personalidad, el país donde está y lo que culturalmente se espera o se considera aceptable/deseable ). La ropa que esta persona ha escogido en su casa antes de salir, sin que nadie se la imponga ni mucho menos saqué beneficio económico de su atuendo, puede ser más o menos apropiada según nuestra opinión, pero nadie está usando a esa persona como objeto...

Toro escribió:

disturbiau escribió:Toro tu sigue a lo tuyo, no dejo opinar a las mujer obviamente

Entonces quitando la ironia, ¿si crees que ella tenga algo que decir respecto a si debe trabajar de azafata?

Si yo no sigo a nada, si me das una respuesta de si o no, me vale, esto no se trata de un bucle de preguntas una detras de otra, no al menos por mi parte...

Yo creo que te he respondido a que hay trabajos machistas y asquerosos desde mi punto de vista...

TIENENOMBRESMIL escribió:Y por si alguien cree que está llegando a algún lado poniendo ejemplos...La existencia de anuncios que cosifiquen al hombre no cambia lo bien o mal que esté que lo hagan con las mujeres.

Todos esos anuncios que ponéis, en mi opinión, están mal por los mismos motivos que lo están los de mujeres. Si lo que pretendéis hacer es tratar de demostrar como el trato es el mismo, que sucede de la misma manera y en los mismos números...pues oye, no se ni por donde empezar, pero ser un poco sinceros con vosotros mismos no os haría daño

Es como si yo me quejo de que exploten a los inmigrantes sin papeles, y vosotros me ponéis ejemplos de españoles que están siendo explotados...no sé que se supone que demostraría

disturbiau escribió:Como la prostitución, si no hay mafias ni nada, todo correcto

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:A ver, voy a ponerlo una vez más, porque parece que no lo habéis visto

En el caso de las azafatas hay una empresa imponiendo una vestimenta con el objetivo de que estén de adorno. Escogen un tipo de cuerpo, con un tipo de vestimenta y todo lo que hacen es "hacer bonito". Yo creo que, si queréis, podemos discutir si eso está bien o mal, pero discutir que están haciendo la función de un mueble, de una cosa, es ridículo...

HAY UNA TERCERA PARTE IMPONIENDO UN UNIFORME CON EL FIN DE USAR A PERSONAS PARA HACER BONITO.

Por otro lado tenemos una persona escogiendo su ropa(seguramente condicionada por su personalidad, el país donde está y lo que culturalmente se espera o se considera aceptable/deseable ). La ropa que esta persona ha escogido en su casa antes de salir, sin que nadie se la imponga ni mucho menos saqué beneficio económico de su atuendo, puede ser más o menos apropiada según nuestra opinión, pero nadie está usando a esa persona como objeto...

Yo es lo que me preguntaba pero que parece una respuesta huidiza....¿ante la situacion de las mayusculas que has puesto deberia la mujer tener algo que decir sobre hacer ese trabajo o no?

Pero bueno, me rindo, la dejo sin respuesta si ni, veo que es ciclico, ya volvera en unos dias a dar las mismas vueltas

Steve Trumbo escribió:Azafatas = prostitución

Yeah

Seco escribió:

disturbiau escribió:Biba el bino

El que te has bebio para negar que en el anuncio que te he puesto no se cosificaba al hombre.

disturbiau escribió:

Toro escribió:

disturbiau escribió:Toro tu sigue a lo tuyo, no dejo opinar a las mujer obviamente

Entonces quitando la ironia, ¿si crees que ella tenga algo que decir respecto a si debe trabajar de azafata?

Si yo no sigo a nada, si me das una respuesta de si o no, me vale, esto no se trata de un bucle de preguntas una detras de otra, no al menos por mi parte...

Yo creo que te he respondido a que hay trabajos machistas y asquerosos desde mi punto de vista...

Claro, luego está si lo hace por gusto, por necesidad y tal. Pero lo que yo cuestiono es el propio trabajo tal y como existe hoy.