¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Y si no, haber opositao.

Scum.

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

Steve Trumbo escribió:Errejón encarna todo lo malo que tiene Podemos: la progresía, la ñoñez, la flojera y el empalagamiento.

Lo mismo con suerte se lleva todo eso con él y Podemos puede volver a transformarse en un movimiento social y con huevos, que es lo que tendría que ser.

Errejon encarna todo lo que hizo que Podemos llegase a tener 70 diputados, el doble que los logrados por ese partido sin el.
Podemos va camino de convertirse en la nueva IU, que por cierto, esta dentro de Podemos, y a ver si se quedan, se van tambien con Errejon o se lo montan ellos por su cuenta.
Cuando Podemos aparecio para ocupar el espacio de IU, no recuerdo yo estas reaccines que veo ahora. Huele a Miedo?

Digo NO. Rotundo.

El éxito de Podemos vino del 15M. De aglutinar gente asqueada que quería ponerlo todo patas arriba. Mucha gente que venía de la abstención porque nunca vieron un partido que representase eso.

La antítesis de lo que Errejón representa y, de hecho, bastante alejado de lo que es ahora mismo UP, que ya es un partido institucional más. El más izquierdoso del parlamento, pero tan institucional como los demás. Por esto último sí te doy la razón en que UP va camino de quedarse en el nicho de IU; pero si fuese por la senda de Errejón no se quedaría ni en eso: desaparecería fagocitado por el PSOE.

Otro saludo. Marcial Garañón

Estoy de acuerdo. Lo que pasa que la gente asqueada es muy veleta, y si antes le asqueaba la clase política, la corrupción, la "casta", luego son los inmigrantes, las feminazis.. a medio plazo no se puede mantener un movimiento tan transversal sin una ideología, solo con populismo. Y del 15m salieron cosas maravillosas, sobretodo la movilización de la calle, que falta, pero lo que es, es.

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

Steve Trumbo escribió:Errejón encarna todo lo malo que tiene Podemos: la progresía, la ñoñez, la flojera y el empalagamiento.

Lo mismo con suerte se lleva todo eso con él y Podemos puede volver a transformarse en un movimiento social y con huevos, que es lo que tendría que ser.

Errejon encarna todo lo que hizo que Podemos llegase a tener 70 diputados, el doble que los logrados por ese partido sin el.
Podemos va camino de convertirse en la nueva IU, que por cierto, esta dentro de Podemos, y a ver si se quedan, se van tambien con Errejon o se lo montan ellos por su cuenta.
Cuando Podemos aparecio para ocupar el espacio de IU, no recuerdo yo estas reaccines que veo ahora. Huele a Miedo?

Digo NO. Rotundo.

El éxito de Podemos vino del 15M. De aglutinar gente asqueada que quería ponerlo todo patas arriba. Mucha gente que venía de la abstención porque nunca vieron un partido que representase eso.

La antítesis de lo que Errejón representa y, de hecho, bastante alejado de lo que es ahora mismo UP, que ya es un partido institucional más. El más izquierdoso del parlamento, pero tan institucional como los demás. Por esto último sí te doy la razón en que UP va camino de quedarse en el nicho de IU; pero si fuese por la senda de Errejón no se quedaría ni en eso: desaparecería fagocitado por el PSOE.

Otro saludo. Marcial Garañón

Estoy de acuerdo. Lo que pasa que la gente asqueada es muy veleta, y si antes le asqueaba la clase política, la corrupción, la "casta", luego son los inmigrantes, las feminazis.. a medio plazo no se puede mantener un movimiento tan transversal sin una ideología, solo con populismo. Y del 15m salieron cosas maravillosas, sobretodo la movilización de la calle, que falta, pero lo que es, es.

Opino igual.

salakov escribió:Uy, me toca la polla. Pobre. A ver, lee lo que dicen los Inspectores de Hacienda:

—La MITAD de los autónomos declaran menos de 12.000 €/año.

—Uno de cada 5 de los autónomos con empleados a su cargo declaran menos que sus empleados.

Llámame loco, pero hay dinero B o es insostenible. Sí, ¿no?

A ver. Yo soy autónomo como fotógrafo y gano una puta mierda de esa actividad. Lo justo para cambiar de cámara cada 3 o 4 años. No vivo de ello, ni me lo planteo. Da justo para cacahuetes. Pero tengo que estar dado de alta en el IAE si quiero facturar cuando toca.

Hay que tener en cuenta que hay muchísimos autónomos en mi situación. Lo somos para hacer una actividad complementaria, no principal.

Añade estos a los que empiezan y tienen que hacerse un hueco en el mercado.

Facturar poco es bastate habitual, dado que es obligatoria el alta aunque factures 5€ al año (salvo que lo hagas en negro, claro, pero entonces no sales en esa estadística).

Otro saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Parece que hemos tocado hueso.

Hombre, es que me has llamado ladrón a la puta cara.

Yo aseguro —y ahí están los datos de Hacienda— que por lo menos la mitad de los autónomos no declaran lo que ganan (todos los de 12.000 €/año sin excepción). Y que de la otra mitad, ese 20% que declara menos que sus empleados... también desfalca. Un 60%, vaya. Mínimo.

En mi entorno cercano, de hecho, ni uno. Que sea una verdad incómoda no deja de ser verdad.

Pero vamos, que aquí habíamos venido a meternos con Errejón.

salakov escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Parece que hemos tocado hueso.

Hombre, es que me has llamado ladrón a la puta cara.

Yo aseguro —y ahí están los datos de Hacienda— que por lo menos la mitad de los autónomos no declaran lo que ganan (todos los de 12.000 €/año sin excepción). Y que de la otra mitad, ese 20% que declara menos que sus empleados... también desfalca. Un 60%, vaya. Mínimo.

En mi entorno cercano, de hecho, ni uno. Que sea una verdad incómoda no deja de ser verdad.

Pero vamos a ver, te ponemos ejemplos de casos de autónomos que ganan muy poco y tu sigues con lo tuyo. Que si, que hay fraude y mucho hijoputa, pero no se puede poner al autónomo como paradigma del desfalco.

Poisonblade escribió:
Estoy de acuerdo. Lo que pasa que la gente asqueada es muy veleta, y si antes le asqueaba la clase política, la corrupción, la "casta", luego son los inmigrantes, las feminazis.. a medio plazo no se puede mantener un movimiento tan transversal sin una ideología, solo con populismo. Y del 15m salieron cosas maravillosas, sobretodo la movilización de la calle, que falta, pero lo que es, es.

Mil flechas.

salakov escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Parece que hemos tocado hueso.

Hombre, es que me has llamado ladrón a la puta cara.

Yo aseguro —y ahí están los datos de Hacienda— que por lo menos la mitad de los autónomos no declaran lo que ganan (todos los de 12.000 €/año sin excepción). Y que de la otra mitad, ese 20% que declara menos que sus empleados... también desfalca. Un 60%, vaya. Mínimo.

En mi entorno cercano, de hecho, ni uno. Que sea una verdad incómoda no deja de ser verdad.

Pero qué sarta de idioteces acabas de soltar. ¿Tú crees que todos los autónomos ganan más de 12.000 euros al año? Sin ir más lejos, cualquier delineante o arquitecto Junior de un estudio de arquitectura o ingeniería random ni los huele.

¿Crees que no es posible que un autónomo gane menos que sus empleados? Para tu información, lo primero que hace el señor empresario es cumplir con sus obligaciones tributarias, pagar la seguridad social y los salarios. Proveedores, y demás. Y después, lo que queda, es el beneficio. SI el negocio va mal es perfectamente posible, e incluso yo diría normal, que el empleado cobre más. Yo mismo he pagado a mis colaboradores más dinero en un año del que yo he sacado de beneficio. Otra cosa es que al año siguiente me haya ido de miedo y haya ganado mucha pasta.

Vamos, que con el nivel que demuestras estás listo para entrar de candidato a alcalde en tu pueblo.

Infernu escribió:

salakov escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Parece que hemos tocado hueso.

Hombre, es que me has llamado ladrón a la puta cara.

Yo aseguro —y ahí están los datos de Hacienda— que por lo menos la mitad de los autónomos no declaran lo que ganan (todos los de 12.000 €/año sin excepción). Y que de la otra mitad, ese 20% que declara menos que sus empleados... también desfalca. Un 60%, vaya. Mínimo.

En mi entorno cercano, de hecho, ni uno. Que sea una verdad incómoda no deja de ser verdad.

Pero vamos a ver, te ponemos ejemplos de casos de autónomos que ganan muy poco y tu sigues con lo tuyo. Que si, que hay fraude y mucho hijoputa, pero no se puede poner al autónomo como paradigma del desfalco.

Por no utilizar mis palabras, según los técnicos de Hacienda: "Fraude fiscal estructural y masivo".

No es unánime, vale. Es masivo.


___________

https://www.granadahoy.com/granada/Puede-pensionista-ganar-empresario_0_506049576.html

El informe de Gestha analiza las diferencias entre las rentas declaradas por los empresarios desde 1993, y lo cierto es que la conclusión que arroja no es precisamente positiva para la imagen de los empresarios. No es sólo la crisis. En los últimos 16 años la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose paulatinamente, hasta alcanzar su máximo valor en el último ejercicio. ¿A qué se debe, teniendo en cuenta que la crisis no hizo aparición hasta hace cuatro años? Pues, según Gestha, a la existencia de "un fraude fiscal estructural y masivo" entre los autónomos que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.

Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Zoetrope escribió:Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Esa es otra, el "falso autónomo". Figura fraudulenta donde las haya.

https://laboro-spain.blogspot.com/2014/05/los-falsos-autonomos-como-saber-si-lo.html

salakov escribió:

Infernu escribió:

salakov escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Parece que hemos tocado hueso.

Hombre, es que me has llamado ladrón a la puta cara.

Yo aseguro —y ahí están los datos de Hacienda— que por lo menos la mitad de los autónomos no declaran lo que ganan (todos los de 12.000 €/año sin excepción). Y que de la otra mitad, ese 20% que declara menos que sus empleados... también desfalca. Un 60%, vaya. Mínimo.

En mi entorno cercano, de hecho, ni uno. Que sea una verdad incómoda no deja de ser verdad.

Pero vamos a ver, te ponemos ejemplos de casos de autónomos que ganan muy poco y tu sigues con lo tuyo. Que si, que hay fraude y mucho hijoputa, pero no se puede poner al autónomo como paradigma del desfalco.

Por no utilizar mis palabras, según los técnicos de Hacienda: "Fraude fiscal estructural y masivo".

No es unánime, vale. Es masivo.


___________

https://www.granadahoy.com/granada/Puede-pensionista-ganar-empresario_0_506049576.html

El informe de Gestha analiza las diferencias entre las rentas declaradas por los empresarios desde 1993, y lo cierto es que la conclusión que arroja no es precisamente positiva para la imagen de los empresarios. No es sólo la crisis. En los últimos 16 años la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose paulatinamente, hasta alcanzar su máximo valor en el último ejercicio. ¿A qué se debe, teniendo en cuenta que la crisis no hizo aparición hasta hace cuatro años? Pues, según Gestha, a la existencia de "un fraude fiscal estructural y masivo" entre los autónomos que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.

Oye....¿verdad que me harás un albarán en b? es que a mi eso del 21% me da SIDA y si no, pues me voy a otro que si me lo hace

Frase oída millones de veces en boca de clientes, de todas las capas sociales

Es que me da a mi que hablas de un sector del que no tienes ni puta idea

salakov escribió:
El informe de Gestha analiza las diferencias entre las rentas declaradas por los empresarios desde 1993, y lo cierto es que la conclusión que arroja no es precisamente positiva para la imagen de los empresarios. No es sólo la crisis. En los últimos 16 años la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose paulatinamente, hasta alcanzar su máximo valor en el último ejercicio. ¿A qué se debe, teniendo en cuenta que la crisis no hizo aparición hasta hace cuatro años? Pues, según Gestha, a la existencia de "un fraude fiscal estructural y masivo" entre los autónomos que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.

Lo primero es que una cosa es un autónomo y otra un empresario, aunque muchas veces se cumplen ambos requisitos.

En españa hay decenas de miles de autónomos sin empleados, que ganan cuatro duros de los cuales invierten dos para pagar su seguridad social y su exigua pensión.

E insisto, si tan claro lo tiene hacienda no se qué hace que no mete mano a todos.

Titular sensacionalista de y para cenutrios.

gayeta escribió:

Poisonblade escribió:
Estoy de acuerdo. Lo que pasa que la gente asqueada es muy veleta, y si antes le asqueaba la clase política, la corrupción, la "casta", luego son los inmigrantes, las feminazis.. a medio plazo no se puede mantener un movimiento tan transversal sin una ideología, solo con populismo. Y del 15m salieron cosas maravillosas, sobretodo la movilización de la calle, que falta, pero lo que es, es.

Mil flechas.

Eso es lo que decía siempre, es imposible mantener un movimiento tan abstracto como para atraer a votantes de Bildu y a Saenz de Inestrillas a la vez.
Ya comenté que al principio la gente proyectaba sus deseos en Podemos. Y claro, llega la hora de concretar y...

salakov escribió:

Zoetrope escribió:Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Esa es otra, el "falso autónomo". Figura fraudulenta donde las haya.

https://laboro-spain.blogspot.com/2014/05/los-falsos-autonomos-como-saber-si-lo.html

Otra chorrada king size, es fraudulenta no por el autónomo, sino por el que le contrata obligándole a serlo y ahorrándose los gastos de seguridad social.

Es el "las visten como putas" aplicado a lo laboral.

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:

Zoetrope escribió:Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Esa es otra, el "falso autónomo". Figura fraudulenta donde las haya.

https://laboro-spain.blogspot.com/2014/05/los-falsos-autonomos-como-saber-si-lo.html

Otra chorrada king size, es fraudulenta no por el autónomo, sino por el que le contrata obligándole a serlo y ahorrándose los gastos de seguridad social.

Es el "las visten como putas" aplicado a lo laboral.

O te haces autónomo o no te doy trabajo.Eso si, ganarás 900 euros y los gastos a tu cuenta.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:

Zoetrope escribió:Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Esa es otra, el "falso autónomo". Figura fraudulenta donde las haya.

https://laboro-spain.blogspot.com/2014/05/los-falsos-autonomos-como-saber-si-lo.html

Otra chorrada king size, es fraudulenta no por el autónomo, sino por el que le contrata obligándole a serlo y ahorrándose los gastos de seguridad social.

Es el "las visten como putas" aplicado a lo laboral.

O te haces autónomo o no te doy trabajo.Eso si, ganarás 900 euros y los gastos a tu cuenta.

Y luego llega un genio de las letras y le dice que es un ladrón porque declara menos de 12.000 al año.

R'as Kal Bhul escribió:En españa hay decenas de miles de autónomos sin empleados, que ganan cuatro duros de los cuales invierten dos para pagar su seguridad social y su exigua pensión.

Aquí uno, además del mismo gremio que tú. Los años malos son muy malos efectivamente, los buenos sirven para paliar los malos. Pero hey, por algún motivo que no entiendo para mucha gente soy un defraudador, explotador, y no sé cuántas cosas más. Por lo visto lo único claro es que soy un gilipollas de ese 40% restante por arte de magia.

En fin, no merece la penda darle más vueltas a según qué comentarios.

se ha dicho ya que la democracia participativa de Podemos recuerda a los socios compromisarios en las asambleas del athletic?

Aquí tenéis la fuente, SINDICATO DE TÉCNICOS DEL MINISTERIO DE HACIENDA, y no parecen de Letras:

http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=616

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió:A Errejón habría que decirle que es de primero de política que cuantos más partidos de izquierdas peor va a ser. Siempre he pensado que la derecha sirve a las multinacionales y a los bancos mientras la izquierda defiende a la gente pero lo que estoy viendo es que aquí cada uno quiere su parcela de poder y a tomar por culo.

A lo mejor habria que contarle eso a quien fue marginando en el partido que habian creado juntos a todo aquel que no le lamiese el culo
Igual si hay muchos partidos de izquierdas es porque en los partidos de izquierdas no se tolera al que piensa un poco diferente.

La purga estalinista se hizo votando ¡eh!.

Y la novia del lider supremo ya tenía altos cargos en Podemos antes de ser su novia.

Lo de que en la izquierda se es más intransigente creo que sí es cierto. La gente de izquierdas -de izquierdas muy a la izquierda del PSOE, quiero decir- tiende a ser muy esencialista y cualquier chorrada (a veces no son chorradas) le parece una "intolerable cesión al capital" (o cosa similar).

Dos troskistas, tres facciones.

Es relativamente fácil unir a la izquierda para protestar y muy difícil para gobernar. Podemos tuvo fuerza mientras no era partido; cuando era un punto de apoyo para el descontento y la protesta. En cuanto tiene que hacer UNA labor, ya sea de oposición o de gobierno siempre será una traición para una parte del movimiento.

Un saludo. Marcial Garañón

La novia del lider supremo llego a numero 2 del partido DESPUES de convertirse en la pareja sentimental del lider del partido. Antes tenia otros cargos, si, pero no ese, eran cargos de menor responsabilidad. Despues de empezar a acostarse con el lider, fue ascendida a numero 2 y portavoz. Eso es Nepotismo se mire por donde se mire.

Se mire por donde se mire, no. Que algo ocurra DESPUÉS no implica que ocurra PORQUE. 

Efectivamente. Eso es de primero de Hume.

salakov escribió:Aquí tenéis la fuente, SINDICATO DE TÉCNICOS DEL MINISTERIO DE HACIENDA, y no parecen de Letras:

http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=616

Son funcionarios, habrán copiado el informe de uno de Nigeria en los 5 minutos diarios que dedican a trabajar.

salakov escribió:

Zoetrope escribió:Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Esa es otra, el "falso autónomo". Figura fraudulenta donde las haya.

https://laboro-spain.blogspot.com/2014/05/los-falsos-autonomos-como-saber-si-lo.html

Esa es la más común a día de hoy. Y no para de crecer. Para mi donde se está jugando el partido más decisivo de los derechos laborales y sociales. Amazon puede llevar un paquete donde quiera en pocas horas porque solo paga al mensajero por ese servicio, no por todo el tiempo que tiene estar disponible. Y así todos los demás.

Pero de esto yo oigo hablar poco, o nada; los consabidos lugares comunes, los relatos mitológicos sobre empresarios y proletarios del jurásico. Cuando ya ni los empresarios son empresarios, son gente que no pone un duro de su bolsillo, siempre juega con fondos de terceros. Ni los proletarios son proletarios, ahora les han forzado a hacerse "empresarios".

no se había visto una guarrada asi desde Aralar jajaja

q se vaya al Psoe y a la mierda el pijopera, valga la rebuznancia

se llamara ''Mas España'', supongo...

Muy parecido a España Suma....

Errejon es como una caja de bombones, la maquina del fango no para de hacer bolitas de mierda y este subnormal de envolverlas en un bonito papel dorado. ¿Quien no ser va querer comer un ferrero rocher?

Pogue Mahone escribió:no se había visto una guarrada asi desde Aralar jajaja

q se vaya al Psoe y a la mierda el pijopera, valga la rebuznancia

Hombre, viendo el principio, el final y la masa social resultante, ni tan mal.

Con Errejón dudo que pase eso.

En mi primer despacho estuve tres años cotizando como autónomo por el mínimo y ganaba 800 al mes (12 pagas of course) de los que pagaba 200 y pico al INSS. Vamos, aquí otro tolai. Hasta aquí mi experiencia como autónomo, la de asalariado es bastante más gratificante.

Zoetrope escribió:

salakov escribió:

Zoetrope escribió:Cada vez más "autónomos" son repartidores de comida, conductores, o trabajadores de una de las muchas "plataformas disruptivas de explotación". Así que, fraudes intolerables aparte, cada vez habrá "autónomos" que ganen neto 12.000€ al año o menos; y gracias.

Esa es otra, el "falso autónomo". Figura fraudulenta donde las haya.

https://laboro-spain.blogspot.com/2014/05/los-falsos-autonomos-como-saber-si-lo.html

Esa es la más común a día de hoy. Y no para de crecer. Para mi donde se está jugando el partido más decisivo de los derechos laborales y sociales. Amazon puede llevar un paquete donde quiera en pocas horas porque solo paga al mensajero por ese servicio, no por todo el tiempo que tiene estar disponible. Y así todos los demás.

Pero de esto yo oigo hablar poco, o nada; los consabidos lugares comunes, los relatos mitológicos sobre empresarios y proletarios del jurásico. Cuando ya ni los empresarios son empresarios, son gente que no pone un duro de su bolsillo, siempre juega con fondos de terceros. Ni los proletarios son proletarios, ahora les han forzado a hacerse "empresarios".

Se hablo bastante con el tema de los taxistas, uber, etc. De hecho UBER está pasando una crisis porque en California les obligan a contratar a todos los conductores que tienen como autónomos, y claro con ese modelo se van a la puñeta. Aquí, lo hacen con cesiones bastante dudosas de trabajadores entre las plataformas VTC que son suyas.

En fin lo curioso de todo esto, es que la mayoría de los taxistas son autónomos y fueron apoyados en sus reclamaciones frente a esas plataformas por UP, mientras muchos otros no paraban de echar mierda hacia ellos.

En definitiva que los conflictos van mas allá de autónomos si o autónomos no, y en ellos hay que tener en cuenta, como comentas, los nuevos modelos de trabajo que se están imponiendo y a quien se lo están imponiendo.

Godofredo escribió:Y si no, haber opositao.

Scum.

O haberte metío a político, hombre!

locovereas escribió:

Godofredo escribió:Y si no, haber opositao.

Scum.

O haberte metío a político, hombre!

Si es que hay algunos que nacieron poco hábiles....

Se puede afirmar con certeza que ninguna contestación real se llevará a cabo por individuos que, al exhibirla, se elevan socialmente más de lo que se hubieran elevado absteniéndose.

Todo lo cual no hace sino imitar el ejemplo notorio de este floreciente personal sindical y político, siempre dispuesto a prolongar por un milenio más la queja del proletariado, con el único fin de conservarle un defensor. - Guy Debord

Godofredo escribió:

locovereas escribió:

Godofredo escribió:Y si no, haber opositao.

Scum.

O haberte metío a político, hombre!

Si es que hay algunos que nacieron poco hábiles....

Yo sigo de autómono, mientras mi que mi primo, habiendo estudiado y tal, abogado, político... "no si yo no soy político, esto es porque me lo ha pedido XXXXX" "estoy quemado, esto es una mierda" "me presento a la reelección y al senado". TACHAAAAANNN!!!!

locovereas escribió:

Godofredo escribió:

locovereas escribió:

Godofredo escribió:Y si no, haber opositao.

Scum.

O haberte metío a político, hombre!

Si es que hay algunos que nacieron poco hábiles....

Yo sigo de autómono, mientras mi que mi primo, habiendo estudiado y tal, abogado, político... "no si yo no soy político, esto es porque me lo ha pedido XXXXX" "estoy quemado, esto es una mierda" "me presento a la reelección y al senado". TACHAAAAANNN!!!!

Ser una rémora social está bien, pero está el peligro de la insatisfacción

https://www.eldiario.es/cv/Joan-Baldovi-opcion-ir-Errejon_0_945255673.html

Si a Oltra Errejón le asegura minutos de tele, ahí que va.

https://www.elplural.com/politica/gaspar-llamazares-se-ofrece-a-inigo-errejon_224476102_amp?__twitter_impression=true
La casa común de la izquierda.

Infernu escribió:https://www.elplural.com/politica/gaspar-llamazares-se-ofrece-a-inigo-errejon_224476102_amp?__twitter_impression=true
La casa común de la izquierda.

Juventud, ilusión y espíritu ganador. Errejón, fíchalo.

MQLO
Más Que Los Otros

Menudo cabrón el Llamazares.

Parece autónomo.

Viendo imágenes de Errejón, tengo colegas fachas que en Whatsapp tienen el símbolo Churchilliano ese que utilizaban los errejonistas y luego lo de OX para formar VOX.

Con ese gesto además te meten en los bares de UK. Hay que pedir las pintas de una en una.

En el reino de los ciegos el tuerto es el rey, por muy sindios que sea podemos ahora, por muy cacique que sea iglesias en el partido no veo otra opcion mejor. Psoe, ciudadanos, errejon, vox, pp? Para vosotros. Y la abstencion ni la comtemplo.

hellpatrol escribió:En el reino de los ciegos el tuerto es el rey, por muy sindios que sea podemos ahora, por muy cacique que sea iglesias en el partido no veo otra opcion mejor. Psoe, ciudadanos, errejon, vox, pp? Para vosotros. Y la abstencion ni la comtemplo.

Fascinante.

Infernu escribió:

hellpatrol escribió:En el reino de los ciegos el tuerto es el rey, por muy sindios que sea podemos ahora, por muy cacique que sea iglesias en el partido no veo otra opcion mejor. Psoe, ciudadanos, errejon, vox, pp? Para vosotros. Y la abstencion ni la comtemplo.

Fascinante.

Que te fascina? Tienes una opcion mejor? Ah si, bildu. Para ti.

https://twitter.com/republica3aviva/status/1176099284363743233?s=21

hellpatrol escribió:

Infernu escribió:

hellpatrol escribió:En el reino de los ciegos el tuerto es el rey, por muy sindios que sea podemos ahora, por muy cacique que sea iglesias en el partido no veo otra opcion mejor. Psoe, ciudadanos, errejon, vox, pp? Para vosotros. Y la abstencion ni la comtemplo.

Fascinante.

Que te fascina? Tienes una opcion mejor? Ah si, bildu. Para ti.

Me fascina que no menciones los dos partidos mayoritarios en la CAV, ni para decir que no les votarías, sólo eso. Cuestión de paradigma, supongo.

Y la otra cosa que me llama la atención es lo muy al límite que está el voto a Podemos del abismo de la abstención.

Infernu escribió:

hellpatrol escribió:

Infernu escribió:

hellpatrol escribió:En el reino de los ciegos el tuerto es el rey, por muy sindios que sea podemos ahora, por muy cacique que sea iglesias en el partido no veo otra opcion mejor. Psoe, ciudadanos, errejon, vox, pp? Para vosotros. Y la abstencion ni la comtemplo.

Fascinante.

Que te fascina? Tienes una opcion mejor? Ah si, bildu. Para ti.

Me fascina que no menciones los dos partidos mayoritarios en la CAV, ni para decir que no les votarías, sólo eso. Cuestión de paradigma, supongo.

Y la otra cosa que me llama la atención es lo muy al límite que está el voto a Podemos del abismo de la abstención.

Te dire que bildu seria una opcion sino existiese podemos,o podria valorarla. Pero no me interesa el nacionalismo de ningun tipo con lo cual descarto a bildu simplemente por eso, aunque su programa de izquierdas sea interesante.De todas formas dices de podemos y la abstencion pero de que sirve votar a bildu para eleccionws generales si su voto no sirve para nada ,si nadie va a pactar con ellos,al menos el de pnv si que sirve

El facha catalán escribió:

salakov escribió:

Infernu escribió:

salakov escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Parece que hemos tocado hueso.

Hombre, es que me has llamado ladrón a la puta cara.

Yo aseguro —y ahí están los datos de Hacienda— que por lo menos la mitad de los autónomos no declaran lo que ganan (todos los de 12.000 €/año sin excepción). Y que de la otra mitad, ese 20% que declara menos que sus empleados... también desfalca. Un 60%, vaya. Mínimo.

En mi entorno cercano, de hecho, ni uno. Que sea una verdad incómoda no deja de ser verdad.

Pero vamos a ver, te ponemos ejemplos de casos de autónomos que ganan muy poco y tu sigues con lo tuyo. Que si, que hay fraude y mucho hijoputa, pero no se puede poner al autónomo como paradigma del desfalco.

Por no utilizar mis palabras, según los técnicos de Hacienda: "Fraude fiscal estructural y masivo".

No es unánime, vale. Es masivo.


___________

https://www.granadahoy.com/granada/Puede-pensionista-ganar-empresario_0_506049576.html

El informe de Gestha analiza las diferencias entre las rentas declaradas por los empresarios desde 1993, y lo cierto es que la conclusión que arroja no es precisamente positiva para la imagen de los empresarios. No es sólo la crisis. En los últimos 16 años la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose paulatinamente, hasta alcanzar su máximo valor en el último ejercicio. ¿A qué se debe, teniendo en cuenta que la crisis no hizo aparición hasta hace cuatro años? Pues, según Gestha, a la existencia de "un fraude fiscal estructural y masivo" entre los autónomos que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.

Oye....¿verdad que me harás un albarán en b? es que a mi eso del 21% me da SIDA y si no, pues me voy a otro que si me lo hace

Frase oída millones de veces en boca de clientes, de todas las capas sociales

Es que me da a mi que hablas de un sector del que no tienes ni puta idea

No hay que dar muchas más vueltas que esto...

https://twitter.com/24h_tve/status/1176084159665541121?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1176084159665541121&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231176084159665541121