Nirvana, que hostias

lacan escribió:

Black Flamingo escribió:

lacan escribió:

Black Flamingo escribió:

lacan escribió:

Black Flamingo escribió:

lacan escribió:

DumDumBoy escribió:

Eso entra dentro de un criterio personal y es totalmete respetable. Nirvana no iban de armonías vocales. Sobre la carencia de variedad de influencias... la verdad es que denotas desconocimiento del tipo.

No obstante intuyo que las influencias underground/noise de Cobain como Scratch Acid, Wipers, Big Black, Buthole Surfers y demás no te van mucho...

Esa es una parte muy importante en la personalidad de la banda. Igual que AIC tendían más hacia el metal. Cada banda tenía su rollo.

Sobre la maestría con el instrumento... todo es relativo... Eddie Van Halen no encajaría en el concepto Nirvana.

Cuando digo maestría me refiero más al gusto y a una base musical sólida que te da por ejemplo el controlar formas y lenguajes básicos como el blues (algo de lo que Kurt carecía) de los grupos que mencionas ni idea, me imagino que son grupos muy primitivos musicalmente, con esos cimientos tu carrera solo va a dar para sacar un buen disco de chiripa y luego tener que volarte los sesos.

Si, que domina Jerry el blues rock sí:

. I’ve always written my solos, and I guess if I were more knowledgeable and had more technique I could do ripping four- or five-minute solos, but I don’t. It’s more about the song to me.

Hablar, por hablar.

cuidadito, yo no digo que sea un virtuoso pero que tiene una base blues es innegable, la cita que pones solo demuestra que no improvisa y no no he hablado de eso en ningún momento.

Citar por citar.

"Maestría y base musical sólida" pues va a ser que no.
Butthole Surfers primitivos, también va a ser que no.

Te lo expongo de otra manera, Cobain es un guitarrista muy básico comparado con Cantrell si no lo ves así es que no lo quieres ver.  

Yo no he dicho nada de que Cobain no sea más básico que Cantrell, ni los he comparado.
Alguién que no sabe improvisar no puede tener maestría en el blues rock, es algo absolutamente básico. , Si nos vamos al blues de porche y guitarra destartalada, Leadbelly y tal, ahí incluso Cobain captaba más su esencia que Cantrell

joder, pues no será la palabra maestría la adecuada pero que Cantrell tiene más conocimientos musicales que Cobain es algo que queda de manifiesto en los discos, no me vengais con citas ni lo que vio Lanegan un día cuando estaban solos poniédose hasta el culo de caballo que os ciega cosa mala el fanatismo

DumDumBoy escribió:

Es es. Es que eso de que Cobain es limitado es muy relativo. Una cosa es que técnicamente no sea un viruoso al uso pero joer, era un tipo muy imaginativo y sus recursos los exprime de lo lindo.

lacan escribió:

TheRover escribió:A ver que más o menos entiendo a Lacan, por un lado Kurt no era un masturba mástiles ni tampoco un bisoño de la guitarra.

No iba a lanzar solos de infarto pero es que tampoco era su estilo, de hecho el tipo detestaba el tapping y se ve claramente como lo parodia precisamente en el video de la canción que todo santo dios conoce.

Pero una cosa es que no tenga ese deje blusey que tanto mola y otra cosa es que no se entienda que ese no es su estilo.

Es como comparar a Zeppelin con los stooges, estilo rockero pero esencia totalmente diferentes.

Pero vamos que tampoco me ha gustado lo que decían los jebis de barrio con la simpleza en las guitarras nirvaneras, en plan con ese toque discipliente (no hablo de ti lacan), me refiero a tipos que por cojones tienen que tocar trescientas notas por segundo y ser muy técnicos pero no decir absolutamente nada en una canción.

Y el debate creo que torna en que nirvana no es hardrock y como han dicho más arriba AIC tiran más al hard y al metal con todo lo que ello conlleva.

Y hablamos de músicos profesionales, Kurt podría ser un yonki pero creo que tenía suficiente olfato y escuela guitarrera para ejecutar bien las ideas que se proponía en las canciones.

Si fuese un mierda en la guitarra, me temo que las ideas que tenía sobre algunos temas, la habría ejecutado mal.

las ejecutaba bien en la toma 35 de estudio porque en directo tela....

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Es es. Es que eso de que Cobain es limitado es muy relativo. Una cosa es que técnicamente no sea un viruoso al uso pero joer, era un tipo muy imaginativo y sus recursos los exprime de lo lindo.

Correcto, a mi me flipan los solacos de EVH y sus acólitos, pero cada cosa en su lugar, disfruto igualmente de la suciedad de Kurt y es cierto que muchas veces menos es más.

lacan escribió:una última pregunta a los expertos ¿Kurt era un jazzmen no? tocaba una jazzmaster

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

¿Alguien ha dicho que era compleja?

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

¿Alguien ha dicho que era compleja?

De forma implícita, si.

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

¿Música simplona?
AC/DC en 3,2,1…

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

lacan escribió:

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

¿Música simplona?
AC/DC en 3,2,1…

Bueno al lado de Nirvana AC/DC suenan cristalinos y van a tempo como un metrónomo y Angus controla el blues aunque no de la turra improvisando, la diferencia es abismal en mi opinión.

Nirvana en gran parte es punk, sucio descontrolado y simplón, no es lo que más me tira, a mi el rollo que me gusta es el de Come As You Are , In Bloom, Lithium...

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

Kupak escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

Depende de a lo que se refiera cada uno, con 'simplón' number-one se refiere a "les voy a toca un poco los cojones".

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

No lo veo para nada. El disco mola cuidao, pero eso de que suena igual...

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

No lo veo para nada. El disco mola cuidao, pero eso de que suena igual...

Apocalypse Dude escribió:

Spoiler:

el punk sucio.

Spoiler:

Kupak escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

Depende de a lo que se refiera cada uno, con 'simplón' number-one se refiere a "les voy a toca un poco los cojones".

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

No lo veo para nada. El disco mola cuidao, pero eso de que suena igual...

Kupak escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Spoiler:

el punk sucio.

Spoiler:

Y dentro del "punk sucio" con una buena dosis de "noise-rock" que es sofisticación pura.

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:Negar que la música de Nirvana era simplona porqué os gusta también es haterismo inverso o ke ases¿

Una cosa simple puede ser sofisticada.

No creo que nadie haya dicho que la musica de Nirvana era compleja. Complejo en el rock hay poco, no obstante.

¿Música simplona?
AC/DC en 3,2,1…

Bueno al lado de Nirvana AC/DC suenan cristalinos y van a tempo como un metrónomo y Angus controla el blues aunque no de la turra improvisando, la diferencia es abismal en mi opinión.

Nirvana en gran parte es punk, sucio descontrolado y simplón, no es lo que más me tira, a mi el rollo que me gusta es el de Come As You Are , In Bloom, Lithium...

Pues simplemente es esto: no te gusta el punk, y menos el punk sucio.

A mi, sin embargo, una de las cosas que aprecio en ellos es que no "evolucionaron" a más comercialidad musical, como lo hacen tantos, si no a más estridencia. (A excepción del acústico).

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

Ellos venían de un territorio lindante con el metal, con sabbath e incluso con Motorhead. Bleach tiene una parte heavy, heavy las cosas como son.

Spoiler:

lacan escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sin Butch Vig es muy posible que este topic ni existiera.

Kupak escribió:

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

Ellos venían de un territorio lindante con el metal, con sabbath e incluso con Motorhead. Bleach tiene una parte heavy, heavy las cosas como son.

Spoiler:

El Bleach cuando lo escuché me sonó metalero sí, con el vocabulario de ahora con bastante "sludge" (que por otro lado el sludge es un componente importante de la mugre). Hilando más fino está también lo psicodélico y la machaconería obsesiva semi-industrial.

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

No lo veo para nada. El disco mola cuidao, pero eso de que suena igual...

Ah, que te autotaladraste el tímpano. Eso explica so many things....

DumDumBoy escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Totalmente slugie vía Melvins y esa psicodelia protostoner también la veo, por supuesto. La del riff obsesivo.

rechi or die escribió:El bleach es el mejor disco de nirvana pero de largo

lacan escribió:propongo cambio de título al topic por Nirvana, que simples!!

y de subtítulo alguna chorrada en plan Kurt no se sabe la pentatónica

rechi or die escribió:

lacan escribió:propongo cambio de título al topic por Nirvana, que simples!!

y de subtítulo alguna chorrada en plan Kurt no se sabe la pentatónica

No se yo si lennon o johnny ramone se la sabían tampoco

lacan escribió:

rechi or die escribió:

lacan escribió:propongo cambio de título al topic por Nirvana, que simples!!

y de subtítulo alguna chorrada en plan Kurt no se sabe la pentatónica

No se yo si lennon o johnny ramone se la sabían tampoco

Lennon te garantizo que sí, pero vamos, que estoy de coña, supongo que Kurt se la sabía pero se equivocaba al intentar tocarla.

lacan escribió:

rechi or die escribió:

lacan escribió:propongo cambio de título al topic por Nirvana, que simples!!

y de subtítulo alguna chorrada en plan Kurt no se sabe la pentatónica

No se yo si lennon o johnny ramone se la sabían tampoco

Lennon te garantizo que sí, pero vamos, que estoy de coña, supongo que Kurt se la sabía pero se equivocaba al intentar tocarla.

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:

rechi or die escribió:

lacan escribió:propongo cambio de título al topic por Nirvana, que simples!!

y de subtítulo alguna chorrada en plan Kurt no se sabe la pentatónica

No se yo si lennon o johnny ramone se la sabían tampoco

Lennon te garantizo que sí, pero vamos, que estoy de coña, supongo que Kurt se la sabía pero se equivocaba al intentar tocarla.

Está cuestión es realmente vieja, y la respuesta es que si la música fuese solo cuestión de conocimientos y habilidad técnica , con mozart, bach y vivaldi se hubiese acabado todo.

Fulcinho escribió:Eso de que las Cobain tenía influencias musicales mas limitadas que sus contemporaneos y vecinos es totalmente falso..

No solo en los primeros tiempos de los singles y de bleach se acercaban al metal, y por supuesto predecian el stoner, si no que podia llegar a coquetear con el doom/drone. De hecho produjo el primer disco de earth y estaba muy involucrado con ellos. Incluso Dylan fue quien le compro la escopeta que tal.

Esto causaba mucho resquemor y queja entre envidiosos/casposos como el narizotas de Mudhoney que siempre se quejaba a Poneman que como fichaban un grupo tan metalero para sub pop. Otros que siempre han tenido malas palabras llenas de resquemor y envidia durante 30 años son el fregonas que berrea en melvins y dale crover.
Y eso que Cobain siempre los ponia por las nubes, los publicito, les produjo un disco a ver si asi, y todo favores y parabienes pero es lo que tiene la envidia en sujetos mediocres.

De hecho en el sello de Grindcore (en esta epoca) Earache eran muy fans de Bleach y Nirvana y querian licenciar el disco en UK antes claro de que el pelotazo hiciese esto imposible.

Luego esta su conexión con Calvin Johnson el tema de K Records y las bandas de indie escoces y el c86 en general de grupos como Vaselines que Kurt fue claramente uno de sus grandes valedores en USA, llevando como teloneros a Teenage Funclub en cuanto se hicieron populares.  la escena de Olympia de la que formo parte Cobain un tiempo, todo el rollo de las riot grrls etc etc.

Logicamente los grupos heavy/aor/desarrollos SRV como Pearl Jam o demas deshechos de la escision de Green River como Soundgarden, Mudhoney, o ya directamente productos de multinacional rollo Spice Girls grunge como Alice In Chains o Smashing Pumpkins pues de esta movida de Olympia de grupos QUE NO SABEN TOCAR ES MAS SE INTERCAMBIAN INSTRUMENTOS SEGUN LA CANCION PORQUE DA IGUAL nada de nada.

Y aquí esta el tema, un fan de Pavement en principio detestaria a Soundgarden y viceversa, pero Nirvana podian conectar con ambos grupos. Cosa que de hecho sucedia y fue un  pilar de su éxito. No digo ya en la musica, en la historia y en la cultura popular.

Postpunk, tontipop, twee pop, hardcore, metal, ramonismos, power pop, noise, new wave, punk rock clasico, rollo beatles etc. si quereis mas “variedad”...
.

En cuanto a grupos AOR que tocaban “mejor” mas limpio o con mas tecnica, feelin blusero, y el rock es todo corason porque viene del blues y el soul,  como Alice In Chains, Pearl Jam o Stone Temple Pilots, pues me parece PERFECTO. TAMBIEN TOCABAN MEJOR YES, FOREIGNER, JOURNEY Y EL GUITARRA DE PRESUNTOS IMPLICADOS. Esto no admite discusion.

javi clemente escribió:

Fulcinho escribió:Eso de que las Cobain tenía influencias musicales mas limitadas que sus contemporaneos y vecinos es totalmente falso..

No solo en los primeros tiempos de los singles y de bleach se acercaban al metal, y por supuesto predecian el stoner, si no que podia llegar a coquetear con el doom/drone. De hecho produjo el primer disco de earth y estaba muy involucrado con ellos. Incluso Dylan fue quien le compro la escopeta que tal.

Esto causaba mucho resquemor y queja entre envidiosos/casposos como el narizotas de Mudhoney que siempre se quejaba a Poneman que como fichaban un grupo tan metalero para sub pop. Otros que siempre han tenido malas palabras llenas de resquemor y envidia durante 30 años son el fregonas que berrea en melvins y dale crover.
Y eso que Cobain siempre los ponia por las nubes, los publicito, les produjo un disco a ver si asi, y todo favores y parabienes pero es lo que tiene la envidia en sujetos mediocres.

De hecho en el sello de Grindcore (en esta epoca) Earache eran muy fans de Bleach y Nirvana y querian licenciar el disco en UK antes claro de que el pelotazo hiciese esto imposible.

Luego esta su conexión con Calvin Johnson el tema de K Records y las bandas de indie escoces y el c86 en general de grupos como Vaselines que Kurt fue claramente uno de sus grandes valedores en USA, llevando como teloneros a Teenage Funclub en cuanto se hicieron populares.  la escena de Olympia de la que formo parte Cobain un tiempo, todo el rollo de las riot grrls etc etc.

Logicamente los grupos heavy/aor/desarrollos SRV como Pearl Jam o demas deshechos de la escision de Green River como Soundgarden, Mudhoney, o ya directamente productos de multinacional rollo Spice Girls grunge como Alice In Chains o Smashing Pumpkins pues de esta movida de Olympia de grupos QUE NO SABEN TOCAR ES MAS SE INTERCAMBIAN INSTRUMENTOS SEGUN LA CANCION PORQUE DA IGUAL nada de nada.

Y aquí esta el tema, un fan de Pavement en principio detestaria a Soundgarden y viceversa, pero Nirvana podian conectar con ambos grupos. Cosa que de hecho sucedia y fue un  pilar de su éxito. No digo ya en la musica, en la historia y en la cultura popular.

Postpunk, tontipop, twee pop, hardcore, metal, ramonismos, power pop, noise, new wave, punk rock clasico, rollo beatles etc. si quereis mas “variedad”...
.

En cuanto a grupos AOR que tocaban “mejor” mas limpio o con mas tecnica, feelin blusero, y el rock es todo corason porque viene del blues y el soul,  como Alice In Chains, Pearl Jam o Stone Temple Pilots, pues me parece PERFECTO. TAMBIEN TOCABAN MEJOR YES, FOREIGNER, JOURNEY Y EL GUITARRA DE PRESUNTOS IMPLICADOS. Esto no admite discusion.

Joder, pues me ha hecho gracia esto

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

DumDumBoy escribió:

javi clemente escribió:

Fulcinho escribió:Eso de que las Cobain tenía influencias musicales mas limitadas que sus contemporaneos y vecinos es totalmente falso..

No solo en los primeros tiempos de los singles y de bleach se acercaban al metal, y por supuesto predecian el stoner, si no que podia llegar a coquetear con el doom/drone. De hecho produjo el primer disco de earth y estaba muy involucrado con ellos. Incluso Dylan fue quien le compro la escopeta que tal.

Esto causaba mucho resquemor y queja entre envidiosos/casposos como el narizotas de Mudhoney que siempre se quejaba a Poneman que como fichaban un grupo tan metalero para sub pop. Otros que siempre han tenido malas palabras llenas de resquemor y envidia durante 30 años son el fregonas que berrea en melvins y dale crover.
Y eso que Cobain siempre los ponia por las nubes, los publicito, les produjo un disco a ver si asi, y todo favores y parabienes pero es lo que tiene la envidia en sujetos mediocres.

De hecho en el sello de Grindcore (en esta epoca) Earache eran muy fans de Bleach y Nirvana y querian licenciar el disco en UK antes claro de que el pelotazo hiciese esto imposible.

Luego esta su conexión con Calvin Johnson el tema de K Records y las bandas de indie escoces y el c86 en general de grupos como Vaselines que Kurt fue claramente uno de sus grandes valedores en USA, llevando como teloneros a Teenage Funclub en cuanto se hicieron populares.  la escena de Olympia de la que formo parte Cobain un tiempo, todo el rollo de las riot grrls etc etc.

Logicamente los grupos heavy/aor/desarrollos SRV como Pearl Jam o demas deshechos de la escision de Green River como Soundgarden, Mudhoney, o ya directamente productos de multinacional rollo Spice Girls grunge como Alice In Chains o Smashing Pumpkins pues de esta movida de Olympia de grupos QUE NO SABEN TOCAR ES MAS SE INTERCAMBIAN INSTRUMENTOS SEGUN LA CANCION PORQUE DA IGUAL nada de nada.

Y aquí esta el tema, un fan de Pavement en principio detestaria a Soundgarden y viceversa, pero Nirvana podian conectar con ambos grupos. Cosa que de hecho sucedia y fue un  pilar de su éxito. No digo ya en la musica, en la historia y en la cultura popular.

Postpunk, tontipop, twee pop, hardcore, metal, ramonismos, power pop, noise, new wave, punk rock clasico, rollo beatles etc. si quereis mas “variedad”...
.

En cuanto a grupos AOR que tocaban “mejor” mas limpio o con mas tecnica, feelin blusero, y el rock es todo corason porque viene del blues y el soul,  como Alice In Chains, Pearl Jam o Stone Temple Pilots, pues me parece PERFECTO. TAMBIEN TOCABAN MEJOR YES, FOREIGNER, JOURNEY Y EL GUITARRA DE PRESUNTOS IMPLICADOS. Esto no admite discusion.

Joder, pues me ha hecho gracia esto

Yo bastante de acuerdo, rebajaria las puyas a los compis de generación pero las puedo entender

Lo único que Crover y Buzzo eran íntimos de Cobain.  El actor secundario Bob a veces ha sido duro con Kurt y su adicción pero yo nunca he detectado envidia más allá de los comentarios sobre que el fisico de Kurt, Cornell y Vedder ayudó a su éxito (cosa que obviamente es cierta).

efecto diablo escribió:

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:Al Nevermind creo que le resta bastante el puro sonido, que tiene un olor a cloro de piscina (que con el tiempo y las escuchas repetidas se hace más patente)... teniendo en cuenta la portada, ese chorus/flanger que debe haber en algún tema + algún videoclip con líquidos, le veo un envoltorio tipo "fluídos" al disco.

Sonido idéntico al de este disco, por sierto



tan bueno como mínimo como Nevermind. Pero sin guaperas mojabragas al frente y con uniformes de juja en la portada, ya me direis como iban a meterlos en la rotación de la Mtv...

No me había puesto nunca con ellos y este disco me está pareciendo la polla .