El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía

Marcial Garañón escribió:

David Z. escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

gayeta escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:"Rol primario definido por naturaleza" para cada uno de los "dos géneros muy diferenciados".

Uffff... ¡sielos!

No sé ni si ponerme con esto, que, como dice Pier, ya nos hemos dispersado demasiado.

Por el momento dejo constancia de mi NO mayúsculo. Sin más.

Otro saludo. Marcial Garañón

¿No eres capaz de distinguir el macho de la hembra?. Pues mira que es facil, salvo en casos muy concretos, como el de no se, ¿Christine and the Queens?.

Hombre el sexo biológico es fácil distinguirlo.

La ristra de roles de género que acarrea actualmente es lo que habría que eliminar.

Si mi perra hablara, te diria que vas contra natura. Porque los roles de genero masculino/femenino tambien presentan distinciones claras. Ergo, ¿por que eliminarlos?.¿Se pueden eliminar?. Los primarios no.

¿Cuál es el rol primario de tu perra?

Otro saludo. Marcial Garañón

Cocinar y planchar calzoncillos.

Y ser muy perra en la cama, supongo.

Salud,
z

¡Ohtia! esto va muy envenenado ¡eh!

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

David Z. escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

gayeta escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:"Rol primario definido por naturaleza" para cada uno de los "dos géneros muy diferenciados".

Uffff... ¡sielos!

No sé ni si ponerme con esto, que, como dice Pier, ya nos hemos dispersado demasiado.

Por el momento dejo constancia de mi NO mayúsculo. Sin más.

Otro saludo. Marcial Garañón

¿No eres capaz de distinguir el macho de la hembra?. Pues mira que es facil, salvo en casos muy concretos, como el de no se, ¿Christine and the Queens?.

Hombre el sexo biológico es fácil distinguirlo.

La ristra de roles de género que acarrea actualmente es lo que habría que eliminar.

Si mi perra hablara, te diria que vas contra natura. Porque los roles de genero masculino/femenino tambien presentan distinciones claras. Ergo, ¿por que eliminarlos?.¿Se pueden eliminar?. Los primarios no.

¿Cuál es el rol primario de tu perra?

Otro saludo. Marcial Garañón

Cocinar y planchar calzoncillos.

Y ser muy perra en la cama, supongo.

Salud,
z

¡Ohtia! esto va muy envenenado ¡eh!

Otro saludo. Marcial Garañón

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

gayeta escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:"Rol primario definido por naturaleza" para cada uno de los "dos géneros muy diferenciados".

Uffff... ¡sielos!

No sé ni si ponerme con esto, que, como dice Pier, ya nos hemos dispersado demasiado.

Por el momento dejo constancia de mi NO mayúsculo. Sin más.

Otro saludo. Marcial Garañón

¿No eres capaz de distinguir el macho de la hembra?. Pues mira que es facil, salvo en casos muy concretos, como el de no se, ¿Christine and the Queens?.

Hombre el sexo biológico es fácil distinguirlo.

La ristra de roles de género que acarrea actualmente es lo que habría que eliminar.

Si mi perra hablara, te diria que vas contra natura. Porque los roles de genero masculino/femenino tambien presentan distinciones claras. Ergo, ¿por que eliminarlos?.¿Se pueden eliminar?. Los primarios no.

¿Cuál es el rol primario de tu perra?

Otro saludo. Marcial Garañón

Rol/funcion/instinto primario tener descendencia, estando a caballo del primario/secundario el cuidar de la misma en nuestra especie, que no en la suya (seria primaria tambien).

Una vez más: no a todo.

Para empezar, esa identificación entre rol, función e instinto es una inventada de puta madre. No sé de dónde las has sacado.

Aparte, el instinto primario de los bichos acostumbra a ser el de sobrevivir: comer, beber, huir de peligros.

La función es algo que se puede abordar desde tantos puntos de vista que no sé ni qué responder.

Y el rol primario de los animales domésticos (que por eso te he tirado el anzuelo) es el que los humanos les asignamos: tirar del arado, dar leche, poner huevos (sin fecundar), cuidar del rebaño, proteger una propiedad, darnos cariño y compañía,... lo que sea. A no ser que tengas un criadero, el rol primario de tu perra será uno de esos o algún otro que no se me haya ocurrido. Nada que ver con reproducirse y cuidar de la prole.

Y siendo que se puede asignar un rol no asociado a sus instintos a los animales ¡imagina a las personas!

Otro saludo. Marcial Garañón

Relee, querido Marcial. Las diagonales no se corresponden con sinonimos, como bien matizo posteriormente. Y el instinto de mi perra no es modificable, por muy domesticada que este.

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

gayeta escribió:

Guy Threepwood escribió:

¿No eres capaz de distinguir el macho de la hembra?. Pues mira que es facil, salvo en casos muy concretos, como el de no se, ¿Christine and the Queens?.

Hombre el sexo biológico es fácil distinguirlo.

La ristra de roles de género que acarrea actualmente es lo que habría que eliminar.

Si mi perra hablara, te diria que vas contra natura. Porque los roles de genero masculino/femenino tambien presentan distinciones claras. Ergo, ¿por que eliminarlos?.¿Se pueden eliminar?. Los primarios no.

¿Cuál es el rol primario de tu perra?

Otro saludo. Marcial Garañón

Rol/funcion/instinto primario tener descendencia, estando a caballo del primario/secundario el cuidar de la misma en nuestra especie, que no en la suya (seria primaria tambien).

Una vez más: no a todo.

Para empezar, esa identificación entre rol, función e instinto es una inventada de puta madre. No sé de dónde las has sacado.

Aparte, el instinto primario de los bichos acostumbra a ser el de sobrevivir: comer, beber, huir de peligros.

La función es algo que se puede abordar desde tantos puntos de vista que no sé ni qué responder.

Y el rol primario de los animales domésticos (que por eso te he tirado el anzuelo) es el que los humanos les asignamos: tirar del arado, dar leche, poner huevos (sin fecundar), cuidar del rebaño, proteger una propiedad, darnos cariño y compañía,... lo que sea. A no ser que tengas un criadero, el rol primario de tu perra será uno de esos o algún otro que no se me haya ocurrido. Nada que ver con reproducirse y cuidar de la prole.

Y siendo que se puede asignar un rol no asociado a sus instintos a los animales ¡imagina a las personas!

Otro saludo. Marcial Garañón

Relee, querido Marcial. Las diagonales no se corresponden con sinonimos, como bien matizo posteriormente. Y el instinto de mi perra no es modificable, por muy domesticada que este.

Relee tú, que te he respondido como si no los presentases como sinónimos y no he dicho nada de lo modificable o no que sea el instinto de tu perra: he dicho Rol, que es lo que nos ocupa.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.-  Lo digo ahora: incluso el instinto es modificable

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

Marcial Garañón escribió:

Guy Threepwood escribió:

gayeta escribió:

Hombre el sexo biológico es fácil distinguirlo.

La ristra de roles de género que acarrea actualmente es lo que habría que eliminar.

Si mi perra hablara, te diria que vas contra natura. Porque los roles de genero masculino/femenino tambien presentan distinciones claras. Ergo, ¿por que eliminarlos?.¿Se pueden eliminar?. Los primarios no.

¿Cuál es el rol primario de tu perra?

Otro saludo. Marcial Garañón

Rol/funcion/instinto primario tener descendencia, estando a caballo del primario/secundario el cuidar de la misma en nuestra especie, que no en la suya (seria primaria tambien).

Una vez más: no a todo.

Para empezar, esa identificación entre rol, función e instinto es una inventada de puta madre. No sé de dónde las has sacado.

Aparte, el instinto primario de los bichos acostumbra a ser el de sobrevivir: comer, beber, huir de peligros.

La función es algo que se puede abordar desde tantos puntos de vista que no sé ni qué responder.

Y el rol primario de los animales domésticos (que por eso te he tirado el anzuelo) es el que los humanos les asignamos: tirar del arado, dar leche, poner huevos (sin fecundar), cuidar del rebaño, proteger una propiedad, darnos cariño y compañía,... lo que sea. A no ser que tengas un criadero, el rol primario de tu perra será uno de esos o algún otro que no se me haya ocurrido. Nada que ver con reproducirse y cuidar de la prole.

Y siendo que se puede asignar un rol no asociado a sus instintos a los animales ¡imagina a las personas!

Otro saludo. Marcial Garañón

Relee, querido Marcial. Las diagonales no se corresponden con sinonimos, como bien matizo posteriormente. Y el instinto de mi perra no es modificable, por muy domesticada que este.

Relee tú, que te he respondido como si no los presentases como sinónimos y no he dicho nada de lo modificable o no que sea el instinto de tu perra: he dicho Rol, que es lo que nos ocupa.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.-  Lo digo ahora: incluso el instinto es modificable

Los roles son intercambiables, como he apostillado antes (no todos, entendidos como funciones/instintos, que ya se que no son sinonimos). Y de eso tratan los debates, de serpentear, afirmar, contradecirse, negar, para quizas y solo quizas llegar a alguna conclusion. Dicho lo cual, hombres y mujeres son distintos, que no iguales. Es un hecho.

Dr. Strangelove escribió:

morley escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Que este ser siga vivo es un indicador impepinable de la salud democrática y la buena fe general de las gentes de este país.

Godofredo escribió:

morley escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Que este ser siga vivo es un indicador impepinable de la salud democrática y la buena fe general de las gentes de este país.

Masajes saludables y democráticos.

disturbiau escribió:

Pier escribió:A modo de acotación general; nos estamos dispersando cantidubi.

Si?

https://twitter.com/MichaelGLFlood/status/1206159574807396352?s=09
Vía tienennombresmil

Koikila escribió:Pero uno de los pavos lo ha dicho, que hace unos años esto no hubiera pasado, y tiene razón. Hace 10 años la chica ni lo hubiera denunciado. La sociedad ha avanzado y hay gente que no se ha enterado, y es normal encontrar resistencia.

Eric Sachs escribió:

millino escribió:

Spoiler:

Pues sin más, asqueroso el negro de VOX

negro de vox

negro de vox

los adjetivos sobran.

se entiende todo con  negro de vox.

solo podria ser peor si fuera la negra atea y lesbiana de vox.

Koikila escribió:Pero creo que en cuanto se mienta lo del porno parece que se piensa que se quiere prohibir. Y la cosa está en que ahora que está al alcance de todo el mundo y hay de todo tipo, y muchos críos se educan en el sexo viéndolo, con imágenes bastante violentas, tal vezesté influyendo en que muchos vean a las mujeres como cosas de usar y tirar.
Como estos tipos y los de la manada, que encima se piensan que no han hecho nada malo y que ellas lo han disfrutado.
Por eso digo que tampoco hay que descartarlo como un desencadenante.

DoginthePark escribió:A mi este tema de la prohibición me recuerda a cuando en Madrid, porque los chinos vendían alcohol a menores, se prohibió vender alcohol a partir de las 10 y todos nos quedamos sin poder comprar una botella de vino a las 10:01.

Pogue Mahone escribió: La mayoría de los jóvenes se conformará con ver a una simple pareja dale q te pego...

Poisonblade escribió: la educación sexual creo que es nefasta

(...)

Falta educación, y que el porno no sea la fuente primaria para iniciarse en el sexo. Y comprender gustos y necesidades de los hombres y de las mujeres, tanto heteros como homosexuales, transexuales..

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió: La mayoría de los jóvenes se conformará con ver a una simple pareja dale q te pego...

Y a ser posible, en la postura del misionero

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Y si a alguien de 30 años le va esto pues guay.

Pero si alguien se inicia en el sexo con estos referentes q es lo q esta pasando, pues ahí radica el problema.

Desde q el porno existe, haya q va cualquier joven por lo civil o lo criminal... Se trata de coger el toro por los cuernos y q cuando pongas en Google "adolescente con tíos", no salga nada a lo no puedas entrar sim pagar con tarjeta de crédito, por poner un ejemplo.

Y crear leyes, de q y como puedes difundirlo. Es sencillo.

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Y si a alguien de 30 años le va esto pues guay.

Pero si alguien se inicia en el sexo con estos referentes q es lo q esta pasando, pues ahí radica el problema.

Desde q el porno existe, haya q va cualquier joven por lo civil o lo criminal... Se trata de coger el toro por los cuernos y q cuando pongas en Google "adolescente con tíos", no salga nada a lo no puedas entrar sim pagar con tarjeta de crédito, por poner un ejemplo.

Y crear leyes, de q y como puedes difundirlo. Es sencillo.

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Wonton Sopabuena escribió:¿Cuál es el sentir del foro con los audios? ¿Se le da credibilidad al contenido o no?

Wonton Sopabuena escribió:¿Cuál es el sentir del foro con los audios? ¿Se le da credibilidad al contenido o no?

Blas escribió:

Wonton Sopabuena escribió:¿Cuál es el sentir del foro con los audios? ¿Se le da credibilidad al contenido o no?

De forma oficial os diré que por aquí no los compartáis. Es una menor, tiene derecho a privacidad, es poco respetuoso e irresponsable compartirlo y seguramente sea algo ilegal.

¿Os imagináis que se suicide porque no aguante la presión? Puff no quiero saber nada de este tema

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Y si a alguien de 30 años le va esto pues guay.

Pero si alguien se inicia en el sexo con estos referentes q es lo q esta pasando, pues ahí radica el problema.

Desde q el porno existe, haya q va cualquier joven por lo civil o lo criminal... Se trata de coger el toro por los cuernos y q cuando pongas en Google "adolescente con tíos", no salga nada a lo no puedas entrar sim pagar con tarjeta de crédito, por poner un ejemplo.

Y crear leyes, de q y como puedes difundirlo. Es sencillo.

Ficción son las películas porno.

Y sí, son gustos, el problema obviamente está en el que se tiene que iniciar en el sexo.

Pero sigo pensando que no veo bien una prohibición, o al menos no la veo posible para menores de 18 años. ¿Cómo capar legalmente y eficazmente el contenido para estos consumidores? Y lo hago extensible a las casa de apuestas.

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Y si a alguien de 30 años le va esto pues guay.

Pero si alguien se inicia en el sexo con estos referentes q es lo q esta pasando, pues ahí radica el problema.

Desde q el porno existe, haya q va cualquier joven por lo civil o lo criminal... Se trata de coger el toro por los cuernos y q cuando pongas en Google "adolescente con tíos", no salga nada a lo no puedas entrar sim pagar con tarjeta de crédito, por poner un ejemplo.

Y crear leyes, de q y como puedes difundirlo. Es sencillo.

Ficción son las películas porno.

Y sí, son gustos, el problema obviamente está en el que se tiene que iniciar en el sexo.

Pero sigo pensando que no veo bien una prohibición, o al menos no la veo posible para menores de 18 años. ¿Cómo capar legalmente y eficazmente el contenido para estos consumidores? Y lo hago extensible a las casa de apuestas.

Toro escribió:Acceso no anónimo por ejemplo?

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Ecthelion escribió:

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Bueno, hay una diferencia. Los niños que van a ver pelis de superhéroes experimentan una fantasía que no resulta degradante. Si lo relacionas con películas bélicas de propaganda militar al estilo Rambo, donde la violencia y la mutilación son perpetradas por el héroe, o con la citada saga de The Fast and The furious, donde los guays son los locos del volante sí tendría algo de sentido y podría ser comprable hasta cierto punto.

Ahora bien, las fantasías suelen ser anhelos del ser humano, y en la ficción triunfan porque por un momento te permiten trasladarte al cuerpo de un superhéroe que puede volar, de un conductor de carreras que nunca atropella a un inocente y además tiene buen corazón, o de un militar que sólo mata malos creyéndose en posesión de los valores del honor y la libertad. Cuando la fantasía es degradar a una mujer haciéndola atragantarse con un pene en la garganta mientras se le empuja la cabeza agarrándola por el pelo algo falla. Una felación no tiene por qué degradar a la mujer, y claro que es normal fantasear con ello, pero la carga de humillación y sometimiento es algo que me parece peligroso englobar dentro de una inocente fantasía.

Pogue Mahone escribió:

Ecthelion escribió:

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Bueno, hay una diferencia. Los niños que van a ver pelis de superhéroes experimentan una fantasía que no resulta degradante. Si lo relacionas con películas bélicas de propaganda militar al estilo Rambo, donde la violencia y la mutilación son perpetradas por el héroe, o con la citada saga de The Fast and The furious, donde los guays son los locos del volante sí tendría algo de sentido y podría ser comprable hasta cierto punto.

Ahora bien, las fantasías suelen ser anhelos del ser humano, y en la ficción triunfan porque por un momento te permiten trasladarte al cuerpo de un superhéroe que puede volar, de un conductor de carreras que nunca atropella a un inocente y además tiene buen corazón, o de un militar que sólo mata malos creyéndose en posesión de los valores del honor y la libertad. Cuando la fantasía es degradar a una mujer haciéndola atragantarse con un pene en la garganta mientras se le empuja la cabeza agarrándola por el pelo algo falla. Una felación no tiene por qué degradar a la mujer, y claro que es normal fantasear con ello, pero la carga de humillación y sometimiento es algo que me parece peligroso englobar dentro de una inocente fantasía.

exacto.

es de lo q algunos y algunas como Miller no hablan; del porque el porno standard se ha vuelto tan agresivo. q no hay q buscarlo, q en cualquiera de las paginas mas populares lo tienes a cascoporro.

Ecthelion escribió:

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Bueno, hay una diferencia. Los niños que van a ver pelis de superhéroes experimentan una fantasía que no resulta degradante. Si lo relacionas con películas bélicas de propaganda militar al estilo Rambo, donde la violencia y la mutilación son perpetradas por el héroe, o con la citada saga de The Fast and The furious, donde los guays son los locos del volante sí tendría algo de sentido y podría ser comprable hasta cierto punto.

Ahora bien, las fantasías suelen ser anhelos del ser humano, y en la ficción triunfan porque por un momento te permiten trasladarte al cuerpo de un superhéroe que puede volar, de un conductor de carreras que nunca atropella a un inocente y además tiene buen corazón, o de un militar que sólo mata malos creyéndose en posesión de los valores del honor y la libertad. Cuando la fantasía es degradar a una mujer haciéndola atragantarse con un pene en la garganta mientras se le empuja la cabeza agarrándola por el pelo algo falla. Una felación no tiene por qué degradar a la mujer, y claro que es normal fantasear con ello, pero la carga de humillación y sometimiento es algo que me parece peligroso englobar dentro de una inocente fantasía.

R'as Kal Bhul escribió:

Pogue Mahone escribió:

Ecthelion escribió:

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Bueno, hay una diferencia. Los niños que van a ver pelis de superhéroes experimentan una fantasía que no resulta degradante. Si lo relacionas con películas bélicas de propaganda militar al estilo Rambo, donde la violencia y la mutilación son perpetradas por el héroe, o con la citada saga de The Fast and The furious, donde los guays son los locos del volante sí tendría algo de sentido y podría ser comprable hasta cierto punto.

Ahora bien, las fantasías suelen ser anhelos del ser humano, y en la ficción triunfan porque por un momento te permiten trasladarte al cuerpo de un superhéroe que puede volar, de un conductor de carreras que nunca atropella a un inocente y además tiene buen corazón, o de un militar que sólo mata malos creyéndose en posesión de los valores del honor y la libertad. Cuando la fantasía es degradar a una mujer haciéndola atragantarse con un pene en la garganta mientras se le empuja la cabeza agarrándola por el pelo algo falla. Una felación no tiene por qué degradar a la mujer, y claro que es normal fantasear con ello, pero la carga de humillación y sometimiento es algo que me parece peligroso englobar dentro de una inocente fantasía.

exacto.

es de lo q algunos y algunas como Miller no hablan; del porque el porno standard se ha vuelto tan agresivo. q no hay q buscarlo, q en cualquiera de las paginas mas populares lo tienes a cascoporro.

Eso dije yo hace unos meses y parece que no era cierto.

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Bueno, hay una diferencia. Los niños que van a ver pelis de superhéroes experimentan una fantasía que no resulta degradante. Si lo relacionas con películas bélicas de propaganda militar al estilo Rambo, donde la violencia y la mutilación son perpetradas por el héroe, o con la citada saga de The Fast and The furious, donde los guays son los locos del volante sí tendría algo de sentido y podría ser comprable hasta cierto punto.

Ahora bien, las fantasías suelen ser anhelos del ser humano, y en la ficción triunfan porque por un momento te permiten trasladarte al cuerpo de un superhéroe que puede volar, de un conductor de carreras que nunca atropella a un inocente y además tiene buen corazón, o de un militar que sólo mata malos creyéndose en posesión de los valores del honor y la libertad. Cuando la fantasía es degradar a una mujer haciéndola atragantarse con un pene en la garganta mientras se le empuja la cabeza agarrándola por el pelo algo falla. Una felación no tiene por qué degradar a la mujer, y claro que es normal fantasear con ello, pero la carga de humillación y sometimiento es algo que me parece peligroso englobar dentro de una inocente fantasía.

Hace escasos años la saga de libros mas vendida en el mundo era una en que el protagonista masculino zurraba (literalmente) a la protagonista. Y creo que nadie va a dudar de que la mayoría de sus lectores y espectadores eran de origen femenino.

Ojo con el tema de las fantasías.

Ecthelion escribió:

káiser escribió:

Pogue Mahone escribió:Es q una orgia no es ficción. El sexo agresivo no es ficción. Correrte en la cara no es ficción. Todo es sexo. Una chica con 5 tíos no es ficción.

Es ficción, como el cine, la literatura o los videojuegos.

Amarna Miller, respecto a algo parecido, comentaba esto: "“Se nos acusa a la gente que trabajamos en la industria pornográfica de no representar un modelo de conducta sexual enriquecedor. Pero es que lo que representamos son fantasías. Cuando alguien lleva a su hijo a ver a Batman o Spiderman al cine, le explica que eso no es real, que después no puede ponerse una capa y lanzarse por la ventana. El problema con en la pornografía es que, por falta de educación sexual, se busca en ella la información que no nos dan nuestros padres, nuestros educadores, nuestras figuras de poder… Los adolescentes buscan esa información en internet, pero no es fiable, porque lo que estamos representando no es real, es ficción”.

Y Paulita Pappel: “A los directores de cine porno no se les puede exigir que transmitan un modelo de educación sexual, igual que a los directores de cine de terror no se les reclama que traten los miedos del espectador”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160518/dos-actrices-recomiendas-a-los-adolescentes-no-tomar-como-modelo-el-porno-5139951

Bueno, hay una diferencia. Los niños que van a ver pelis de superhéroes experimentan una fantasía que no resulta degradante. Si lo relacionas con películas bélicas de propaganda militar al estilo Rambo, donde la violencia y la mutilación son perpetradas por el héroe, o con la citada saga de The Fast and The furious, donde los guays son los locos del volante sí tendría algo de sentido y podría ser comprable hasta cierto punto.

Ahora bien, las fantasías suelen ser anhelos del ser humano, y en la ficción triunfan porque por un momento te permiten trasladarte al cuerpo de un superhéroe que puede volar, de un conductor de carreras que nunca atropella a un inocente y además tiene buen corazón, o de un militar que sólo mata malos creyéndose en posesión de los valores del honor y la libertad. Cuando la fantasía es degradar a una mujer haciéndola atragantarse con un pene en la garganta mientras se le empuja la cabeza agarrándola por el pelo algo falla. Una felación no tiene por qué degradar a la mujer, y claro que es normal fantasear con ello, pero la carga de humillación y sometimiento es algo que me parece peligroso englobar dentro de una inocente fantasía.

Koikila escribió:Qué leches la basura de grey, si pelis como Love Actually son una oda al stalkeo disfrazado de amor romántico, pero eso mola y ese es el amor romántico que te venden en las pelis.
Más que los peligros del porno está el hecho de que la educación sexual es nula en muchas familias, y luego cuando se intenta hacer algo en las escuelas los mismos que dicen que estos son unos pobres chicos y ella una putilla se echan las manos a la cabeza y empiezan a delirar con la zoofilia y la masturbación comunitaria.