El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Pier escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:Entre una llamada anónima y el teléfono escacharrado de "Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.", lo que se está exprimiendo este asunto.

O sea  que no  ha sucedido.

No te inventes cosas que no he dicho. Lo que digo es que en torno a una llamada anonima, y un telefono escharrado se está montando un pifostio que no se corresponde con la magnitud que parece tener.

Que vamos, si hay un boicot y una accion organizada, estas tienen que ser aprobadas en asamblea y desde luego se busca que tengan repercusión y notoriedad. Pero esto, que es basico, suena a hinchada de globo en torno a esa chica (porque al final resulta que solo se habla de una chica. Y el chicle parece querer estirarle, en vez de que se yo, dejarse de ostias y hacer el puto concierto que estaba programado para dentro de 3 meses!!!

 Crees  que  a  la  sala, que  al  fin  y  al  cabo son los que  están  en Portugalete,  le  han  quedado ganas para  retomar  el concierto,  viendo  el comunicado de  la  asociación,  que  dice  que  no  han  sido(y no han sido) pero  en  ningún  momento  critican  ni siquiera  mínimamente  las  amenazas  vertidas  en  su  nombre? Si detrás  de  la  elementa  hay  la  suficiente  gente  como para  lanzar  una  campaña  de  boikot o una  tirada  de  globos?  

Mas ganas de estirar el chicle que de hacer el concierto. Ante la realidad de una chica, empiezan los y si.....

Repito, la sala es la que decidió suspender, yo tendría un mínimo de empatía ya que los han amenazado.

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Esto en un topic al que se ha traído una adúltera china con toda consciencia, es la repanotxa.

freakedu escribió:

Koikila escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Es que no veo otra cosa. Y no se le da importancia a que los veten supuestos colegas suyos. Que yo hubiera hecho lo que dice Pier, es una llamada, pues se habla con el colectivo, no hay nada convocado? pues sigo adelante.

Pero si haces eso solo van a ir a verte los mismos que antes. Si montas el circo este seguro que se te animan unos cuantos más, que pasas a ser grupo maldito y fijo que algún machito de masculinidad débil se te acerca a darte su apoyo.

A ver, amenazan a la sala y el que monta el circo es el grupo.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Esto en un topic al que se ha traído una adúltera china con toda consciencia, es la repanotxa.

Pesan mucho las manzanas?

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

freakedu escribió:

Koikila escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Es que no veo otra cosa. Y no se le da importancia a que los veten supuestos colegas suyos. Que yo hubiera hecho lo que dice Pier, es una llamada, pues se habla con el colectivo, no hay nada convocado? pues sigo adelante.

Pero si haces eso solo van a ir a verte los mismos que antes. Si montas el circo este seguro que se te animan unos cuantos más, que pasas a ser grupo maldito y fijo que algún machito de masculinidad débil se te acerca a darte su apoyo.

Me imagino que en forocoches ahora serán grupo de referencia.

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre todo la mención al grupo de Portugalete?
Se le hace responsable de la acción?

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Koikila escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Es que no veo otra cosa. Y no se le da importancia a que los veten supuestos colegas suyos. Que yo hubiera hecho lo que dice Pier, es una llamada, pues se habla con el colectivo, no hay nada convocado? pues sigo adelante.

Pero si haces eso solo van a ir a verte los mismos que antes. Si montas el circo este seguro que se te animan unos cuantos más, que pasas a ser grupo maldito y fijo que algún machito de masculinidad débil se te acerca a darte su apoyo.

A ver, amenazan  a  la  sala  y  el que  monta  el circo  es  el grupo.

Tu por dónde te has enterado?

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Esto en un topic al que se ha traído una adúltera china con toda consciencia, es la repanotxa.

Pesan  mucho  las  manzanas?

Manzanas? No. Digo que es evidente que aquí se hecha mierda por un tubo al movimiento feminista, directa e indirectamente. En este caso también.

Y lo digo contestando a una afirmación tuya.

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Koikila escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Es que no veo otra cosa. Y no se le da importancia a que los veten supuestos colegas suyos. Que yo hubiera hecho lo que dice Pier, es una llamada, pues se habla con el colectivo, no hay nada convocado? pues sigo adelante.

Pero si haces eso solo van a ir a verte los mismos que antes. Si montas el circo este seguro que se te animan unos cuantos más, que pasas a ser grupo maldito y fijo que algún machito de masculinidad débil se te acerca a darte su apoyo.

A ver, amenazan  a  la  sala  y  el que  monta  el circo  es  el grupo.

Tu por dónde te has enterado?

Whatsapp de uno que conoce al cantante. Le he dicho a Poison por privado quien es.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Esto en un topic al que se ha traído una adúltera china con toda consciencia, es la repanotxa.

Pesan  mucho  las  manzanas?

Manzanas? No. Digo que es evidente que aquí se hecha mierda por un tubo al movimiento feminista, directa e indirectamente. En este caso también.

Y lo digo contestando a una afirmación tuya.

Estamos hablando de lo que estamos hablando

Pues yo me paso un momento a lo de la teoría queer, y os dejo un enlace también de Pikara con la otra versión, la del transactivismo, mientras averiguan quién es la bibliotecaria.

https://www.pikaramagazine.com/2019/07/transmisoginia-feminismo/#

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Koikila escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Es que no veo otra cosa. Y no se le da importancia a que los veten supuestos colegas suyos. Que yo hubiera hecho lo que dice Pier, es una llamada, pues se habla con el colectivo, no hay nada convocado? pues sigo adelante.

Pero si haces eso solo van a ir a verte los mismos que antes. Si montas el circo este seguro que se te animan unos cuantos más, que pasas a ser grupo maldito y fijo que algún machito de masculinidad débil se te acerca a darte su apoyo.

A ver, amenazan  a  la  sala  y  el que  monta  el circo  es  el grupo.

Tu por dónde te has enterado?

Whatsapp  de  uno que  conoce  al  cantante. Le  he dicho a  Poison  por  privado quien  es.

Osea que conocido mediante te has enterado a través del grupo.

Koikila escribió:Pues yo me paso un momento a lo de la teoría queer, y os dejo un enlace también de Pikara con la otra versión, la del transactivismo, mientras averiguan quién es la bibliotecaria.

https://www.pikaramagazine.com/2019/07/transmisoginia-feminismo/#

Sigo sin querer pinchar en ningún enlace de ese medio.

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Koikila escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Es que no veo otra cosa. Y no se le da importancia a que los veten supuestos colegas suyos. Que yo hubiera hecho lo que dice Pier, es una llamada, pues se habla con el colectivo, no hay nada convocado? pues sigo adelante.

Pero si haces eso solo van a ir a verte los mismos que antes. Si montas el circo este seguro que se te animan unos cuantos más, que pasas a ser grupo maldito y fijo que algún machito de masculinidad débil se te acerca a darte su apoyo.

A ver, amenazan  a  la  sala  y  el que  monta  el circo  es  el grupo.

Tu por dónde te has enterado?

Whatsapp  de  uno que  conoce  al  cantante. Le  he dicho a  Poison  por  privado quien  es.

Osea que conocido mediante te has enterado a través del grupo.

Para entonces el organizador lo había puesto en facebook y no se a donde quieres llegar.

Perdonadme pero

Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz

35 minutos y 30 segundos? de amenazas? Von Päx es el de la sala???

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Koikila escribió:Perdonadme pero

Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz

35 minutos y 30 segundos? de amenazas? Von Päx es el de la sala???

a ver, viendo la cantidad de caracteres del comunicado, 35 minutos y 30 segundos de conversación pocos son...
pobre bibliotecaria, la chapa que le dió

Von pax es el cantante del grupo, Koi no te lies!!!

ksmith escribió:

Koikila escribió:Perdonadme pero

Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz

35 minutos y 30 segundos? de amenazas? Von Päx es el de la sala???

a ver, viendo la cantidad de caracteres del comunicado, 35 minutos y 30 segundos de conversación pocos son...
pobre bibliotecaria, la chapa que le dió

Espero que no le llamara desde el curro

Yo creo que de esa llamada puede salir algo bonito.

A ver si lo entiendo, la llamada amenazante fue a la sala y no al grupo, verdad? y entonces, por qué llamaron a Von Päx si es del grupo?

Pier escribió:Yo creo que de esa llamada puede salir algo bonito.

De ahora en adelante Von nunca va a olvidar devolver sus libros a la biblio.

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

ksmith escribió:

Koikila escribió:Perdonadme pero

Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz

35 minutos y 30 segundos? de amenazas? Von Päx es el de la sala???

a ver, viendo la cantidad de caracteres del comunicado, 35 minutos y 30 segundos de conversación pocos son...
pobre bibliotecaria, la chapa que le dió

Todo el día callada en la biblio se te acumulan las cosas que decir y claro, mana un torrente.

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

Que es la sala la que se ha acojonado.

A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

Que  es  la  sala  la que  se ha  acojonado.

Me parece bien que no te hayas leído la morcilla de declaración del grupo pero yo he escrito más bien poco. Una de mis hipótesis es que el de la sala les ha querido cancelar el concierto por el motivo que sea (programar un grupo con más tirón y con el que pueda hacer más caja, por ejemplo) y en mi cabeza que el de la sala te cancele un concierto por la cara implica que te den algún tipo de indemnización, así que se ha inventado toda la historia de la amenaza y así libra sin indemnizar.

Admito poder estar columpiándome con lo de la indemnización, desconozco los detalles de qué tipo de contrato podían tener con el grupo.

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:
Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

Que  es  la  sala  la que  se ha  acojonado.

Me parece bien que no te hayas leído la morcilla de declaración del grupo pero yo he escrito más bien poco. Una de mis hipótesis es que el de la sala les ha querido cancelar el concierto por el motivo que sea (programar un grupo con más tirón y con el que pueda hacer más caja, por ejemplo) y en mi cabeza que el de la sala te cancele un concierto por la cara implica que te den algún tipo de indemnización, así que se ha inventado toda la historia de la amenaza y así libra sin indemnizar.

Admito poder estar columpiándome con lo de la indemnización, desconozco los detalles de qué tipo de contrato podían tener con el grupo.

Como si hablas de los habitos nocturnos del ornitorrinco común, igual igual.

a este nivel no suele haber contratos ni indemnizaciones ni na...

Attikus escribió:A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Hombre, sobre el enfoque discutimos lo que quieras pero ha sido el grupo el que ha sacado a relucir otras noticias relacionadas con ellos.

Pier escribió:a este nivel no suele haber contratos ni indemnizaciones ni na...

Pues nada, me quedo entonces con la promo chusca.

freakedu escribió:

Pier escribió:a este nivel no suele haber contratos ni indemnizaciones ni na...

Pues nada, me quedo entonces con la promo chusca.

Pero vamos a ver.

Si lo dices por mí, es por cansancio, ya que la noticia ha salido en más medios y ha sido todo de feminazis censoras para arriba. Una vez más, tengan o no tengan razón. Y he leído lo de Vitoria porque quería saber qué pasó allí, y me encuentro con que parece ser que les censuran también en gaztetxes y mira, no se dice nada. Y me parece igual de mal, pero aquí va a parar a un tópic de feminismo cuando no hay ningún colectivo feminista que haya pedido censura. Parece que es UNA persona.
El comunicado me parece una gran chufla, divertido, histriónico, por parte del grupo. Son unos cracks y desde luego no van de víctimas.
Respecto a la sala sigo diciendo que no tendrían que haber cedido, creo que tendrían que haber denunciado, porque en fin, son amenazas al fin y al cabo, aunque sean anónimas. Si dices que te han amenazado antes de cancelar ten por seguro que te van a apoyar.
Pero sigo sin saber quién es el culpable de estas amenazas.

freakedu escribió:

Attikus escribió:A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Hombre, sobre el enfoque discutimos lo que quieras pero ha sido el grupo el que ha sacado a relucir otras noticias relacionadas con ellos.

Ha salido este incidente en varios redes resultando en muchos comentario echando mucha mierda.

jojomojo escribió:

freakedu escribió:

Attikus escribió:A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Hombre, sobre el enfoque discutimos lo que quieras pero ha sido el grupo el que ha sacado a relucir otras noticias relacionadas con ellos.

Ha salido este incidente en varios redes resultando en muchos comentario echando mucha mierda.

Yo solo lo he visto en este tópic,

Koikila escribió:Si lo dices por mí, es por cansancio, ya que la noticia ha salido en más medios y ha sido todo de feminazis censoras para arriba. Una vez más, tengan o no tengan razón.  Y he leído lo de Vitoria porque quería saber qué pasó allí, y me encuentro con que parece ser que les censuran también en gaztetxes y mira, no se dice nada. Y me parece igual de mal, pero aquí va a parar a un tópic de feminismo cuando no hay ningún colectivo feminista que haya pedido censura. Parece que es UNA persona.
El comunicado me parece una gran chufla, divertido, histriónico, por parte del grupo. Son unos cracks y desde luego no van de víctimas.
Respecto a la sala sigo diciendo que no tendrían que haber cedido, creo que tendrían que haber denunciado, porque en fin, son amenazas al fin y al cabo, aunque sean anónimas. Si dices que te han amenazado antes de cancelar ten por seguro que te van a apoyar.
Pero sigo sin saber quién es el culpable de estas amenazas.

Persona que se erige unilateralmente en representante feminista, topic sobre feminismo...

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

Era un poco chanza aprovechando una noticia del pueblo.

Pero me referia aun asi mas bien a que a alguien se le cruce el cable hablando en nombre de lo que se le ocurra, por su cuenta y riesgo. En varios grupos/asociaciones hay alguno que se cree mas o con mas derechos, de lo que realmente es....

Infernu escribió:

Koikila escribió:Si lo dices por mí, es por cansancio, ya que la noticia ha salido en más medios y ha sido todo de feminazis censoras para arriba. Una vez más, tengan o no tengan razón.  Y he leído lo de Vitoria porque quería saber qué pasó allí, y me encuentro con que parece ser que les censuran también en gaztetxes y mira, no se dice nada. Y me parece igual de mal, pero aquí va a parar a un tópic de feminismo cuando no hay ningún colectivo feminista que haya pedido censura. Parece que es UNA persona.
El comunicado me parece una gran chufla, divertido, histriónico, por parte del grupo. Son unos cracks y desde luego no van de víctimas.
Respecto a la sala sigo diciendo que no tendrían que haber cedido, creo que tendrían que haber denunciado, porque en fin, son amenazas al fin y al cabo, aunque sean anónimas. Si dices que te han amenazado antes de cancelar ten por seguro que te van a apoyar.
Pero sigo sin saber quién es el culpable de estas amenazas.

Persona que se  erige  unilateralmente  en  representante  feminista,  topic  sobre  feminismo...

Una mujer china adúltera, tópic sobre feminismo...

freakedu escribió:

jojomojo escribió:

freakedu escribió:

Attikus escribió:A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Hombre, sobre el enfoque discutimos lo que quieras pero ha sido el grupo el que ha sacado a relucir otras noticias relacionadas con ellos.

Ha salido este incidente en varios redes resultando en muchos comentario echando mucha mierda.

Yo solo lo he visto en este tópic,

Ha salido un par de veces en el meneame y no miro forocoches pero me lo puedo imaginar.
Y sí, feminazis, locas, taradas, fascistas, lo típico, vamos.

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Koikila escribió:Si lo dices por mí, es por cansancio, ya que la noticia ha salido en más medios y ha sido todo de feminazis censoras para arriba. Una vez más, tengan o no tengan razón.  Y he leído lo de Vitoria porque quería saber qué pasó allí, y me encuentro con que parece ser que les censuran también en gaztetxes y mira, no se dice nada. Y me parece igual de mal, pero aquí va a parar a un tópic de feminismo cuando no hay ningún colectivo feminista que haya pedido censura. Parece que es UNA persona.
El comunicado me parece una gran chufla, divertido, histriónico, por parte del grupo. Son unos cracks y desde luego no van de víctimas.
Respecto a la sala sigo diciendo que no tendrían que haber cedido, creo que tendrían que haber denunciado, porque en fin, son amenazas al fin y al cabo, aunque sean anónimas. Si dices que te han amenazado antes de cancelar ten por seguro que te van a apoyar.
Pero sigo sin saber quién es el culpable de estas amenazas.

Persona que se  erige  unilateralmente  en  representante  feminista,  topic  sobre  feminismo...

Una mujer china adúltera, tópic sobre feminismo...

O sea que estas de acuerdo en la frase anterior. Eskerrik asko.
Lo de la china ya lo expliqué.

Koikila escribió:

freakedu escribió:

jojomojo escribió:

freakedu escribió:

Attikus escribió:A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Hombre, sobre el enfoque discutimos lo que quieras pero ha sido el grupo el que ha sacado a relucir otras noticias relacionadas con ellos.

Ha salido este incidente en varios redes resultando en muchos comentario echando mucha mierda.

Yo solo lo he visto en este tópic,

Ha salido un par de veces en el meneame y no miro forocoches pero me lo puedo imaginar.
Y sí, feminazis, locas, taradas, fascistas, lo típico, vamos.

En  casi cualquier discusión hay  impresentables soltando burradas,a  ver.

Y algunos que sueltan el anzuelo para que otros insulten.

En casi cualquier discusión hay impresentables soltando burradas,a ver.

Por teléfono, durante 35 minutos.

Koikila escribió:Y algunos que sueltan el anzuelo para que otros insulten.

Si te parece, que se oculte el hecho de provocar la suspensión de un concierto por amenazas.

Toro escribió:

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:Es sorprendente ese deseo latente de que haya sido iniciativa de un colectivo feminista.

Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

Era un poco chanza aprovechando una noticia del pueblo.

Pero me referia aun asi mas bien a que a alguien se le cruce el cable hablando en nombre de lo que se le ocurra, por su cuenta y riesgo. En varios grupos/asociaciones hay alguno que se cree mas o con mas derechos, de lo que realmente es....

Trabajé un par de años con uno al que echaron de Greenpeace por brasas, acabo saliendo en la ETB explicando como él liberaba a los árboles porque se iba al monte con un hacha y una cámara de fotos, quitaba las enredaderas del árbol que le parecía bien y hacia fotos del antes y del después. Mi primera toma de contacto seria con el peluchismo.

jojomojo escribió:En  casi cualquier discusión hay  impresentables soltando burradas,a  ver.

Por teléfono, durante 35 minutos.

Pues eso. No te lo crees? O no te parece que venga a colación?

Koikila escribió:

freakedu escribió:

jojomojo escribió:

freakedu escribió:

Attikus escribió:A mí me estáis dejando un poco flipado con la manera en que estáis enfocando el asunto y haciendo reducciones al absurdo sacando a pasear con alegría el término "feminazi", cuando no he leído a nadie por aquí hablar esa manera. Y lo de hacer un totum revolutum entre el comunicado y otras noticias relacionadas con el grupo es ya de traca.

Hombre, sobre el enfoque discutimos lo que quieras pero ha sido el grupo el que ha sacado a relucir otras noticias relacionadas con ellos.

Ha salido este incidente en varios redes resultando en muchos comentario echando mucha mierda.

Yo solo lo he visto en este tópic,

Ha salido un par de veces en el meneame y no miro forocoches pero me lo puedo imaginar.
Y sí, feminazis, locas, taradas, fascistas, lo típico, vamos.

No miro menéame, por falta de costumbre, y a forocoches hace eones que no entro.

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:
Y  quién  ha  dicho que  haya  sido  iniciativa  de  un  colectivo femijista?
Siempre hemos dicho que  se ha  hecho  en  nombre  del  feminismo, no que lo haya  hecho un  grupo feminista.Repasa  mis  posts  si  no.
Más bien os  cuesta  reconocer que la  acción  ha  sido muy  miserable  porque se  ha  hecho en  nombre  del  feminismo y  no por  cualquier otra  causa.

Que nadie  acusa  al  feminismo ni  a  grupos  feministas, ni  siquiera  el  grupo.

Que capullo eres, pones todo el puto tocho ese y no te lo has leído.

Lo has leido tu? Sobre  todo la mención  al  grupo de Portugalete?  
Se  le hace  responsable  de  la  acción?

Estoy con el móvil así que perdón si me cargo el formato.

Yo diría que en el tercer párrafo ya sale:

Como ya veníamos de un incidente parecido en Vitoria relacionado con esta canción, que por cierto ni tocamos en directo, se nos ocurrió que quizá podría ser interesante montar una mesa redonda para debatir la separación entre obra y artista, los límites de la libertad de expresión o cualquier otro tema que quisieran sacar a la palestra. Lo explicamos por mediación de un audio de WhatsApp, así como nuestras distintas argumentaciones, pero la asociación enseguida negó esa posibilidad. Cabe recalcar que las comunicaciones siempre fueron en este orden: asociación-Groove-Unai-Barbarian Swords, y viceversa.

En el siguiente párrafo siguen para línea:

Al mediodía de ese mismo día se produjo el único contacto directo que hemos tenido con este colectivo. Von Päx recibió una llamada a su móvil, con número oculto, que se prolongó durante 35 minutos y 30 segundos. Sin dar su nombre o el de la asociación por la que actuaba como portavoz,

Mención especial a la promosió un par de párrafos después:

Llegados a cierto punto, Von Päx contraatacó. ‘Sólo haces mención a ‘The Last Virgin On The Earth, Sodomized’, pero ninguna a las dos canciones de nuestro reciente split, Tetrarchia Ex Bestia.

Esto no es una acusación, sigan circulando:

En primer lugar, si las pesquisas periodísticas siempre apuntaron hacia Ezkerraldeko Mugimendu Feminista, ¿por qué esta organización, que hasta ahora no había sido nombrada en ningún momento y de la que desconocíamos su existencia, aparece en su propia defensa?

Tremendo argumento por cierto: resulta que las pesquisas periodísticas apuntan a una organización concreta de la que más arriba en el propio texto se da el nombre, pero cuando esa organización sale a decir que ellas no tienen nada que ver resulta que aparece de la nada en su propia defensa.

Y paro aquí, que creo que está ya demostrado que el grupo sí acusa a la organización.


Lo dicho, o les ha querido chulear el de la sala o han querido montar una polémica chusca. No veo muchas más opciones.

Hombre por opciones, podria haber una tercera, que seria la existencia de una zumbada portugaluja, y espero que no se me tache de nada pero doy fe de que existen...

Como jarrillero yo también doy fe de que existen. Pero si se supone que te amenaza una asociación y luego la asociación dice que no sabe de qué le están hablando yo seguiría adelante con el concierto, de ahí que me parezca más probable el chuleo o la promo chusca.

Era un poco chanza aprovechando una noticia del pueblo.

Pero me referia aun asi mas bien a que a alguien se le cruce el cable hablando en nombre de lo que se le ocurra, por su cuenta y riesgo. En varios grupos/asociaciones hay alguno que se cree mas o con mas derechos, de lo que realmente es....

Trabajé un par de años con uno al que echaron de Greenpeace por brasas, acabo saliendo en la ETB explicando como él liberaba a los árboles porque se iba al monte con un hacha y una cámara de fotos, quitaba las enredaderas del árbol que le parecía bien y hacia fotos del antes y del después. Mi primera toma de contacto seria con el peluchismo.