El topic de Podemos

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

p0pi escribió:

Steve Trumbo escribió:

p0pi escribió:Mucha letra y no se qué cosas jurídicas todavía y pocos argumentos sobre la mejora de la calidad de vida que puede tener esta medida.

Eso me gustaría saber a mí . La mejora en la salud pública y de calidad de vida que yo veo con esta medida es CERO:

Por eso digo que es una medida exclusivamente recaudatoria.

Pues ya tenemos el problema.

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

Steve Trumbo escribió:

p0pi escribió:Mucha letra y no se qué cosas jurídicas todavía y pocos argumentos sobre la mejora de la calidad de vida que puede tener esta medida.

Eso me gustaría saber a mí . La mejora en la salud pública y de calidad de vida que yo veo con esta medida es CERO:

Por eso digo que es una medida exclusivamente recaudatoria.

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:Lo que no puede ser es que un menú del mcdonalds te cueste 5 euros, y que haya gente que coma todos los días ahí, estás empujando entonces a las clases más pobres a que vivan menos años.

A lo mejor el problema es que la persona en concreto no pueda permitirse otra comida más cara, que yo he visto comer ahí hasta a mendigos. No el precio de la misma. Porque resulta que el que tiene pasta no suele ir a comer ahí, por muy barato que esté. Yo mismo no voy, de hecho, salvo urgencia de que sean las 2 de la mañana y tenga hambre un sábado.

Y desde luego va a seguir siendo igual si el menú pasa a costar 5,50. Porque si esto es así me río yo de la campaña de concienciación y de la preocupación por la salud.

Koikila escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

Pero no es normal que haya familias que no puedan permitirse comer pescado o fruta. Que la alimentación sana debería estar al alcance de todos. Hemos aceptado alegremente no poder acceder a una vivienda, y por lo que veo también que haya familias que tengan que estar comiendo macarrones y congelados a diario.

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:Lo que no puede ser es que un menú del mcdonalds te cueste 5 euros, y que haya gente que coma todos los días ahí, estás empujando entonces a las clases más pobres a que vivan menos años.

A lo mejor el problema es que la persona en concreto no pueda permitirse otra comida más cara, que yo he visto comer ahí hasta a mendigos. No el precio de la misma. Porque resulta que el que tiene pasta no suele ir a comer ahí, por muy barato que esté. Yo mismo no voy, de hecho, salvo urgencia de que sean las 2 de la mañana y tenga hambre un sábado.

Y desde luego va a seguir siendo igual si el menú pasa a costar 5,50. Porque si esto es así me río yo de la campaña de conciencación y de la preocupación por la salud.

Bokata de  queso,  agua,  dos  piezas  de  fruta .
Qué te  cuesta  eso comprando en tienda,  eh? No pedido  en el bar.

Eso te cuesta menos que un menú de mac donalds. Ahora el tema está en que para celebrar el cumpleaños del niño (que lo celebran allí muchas familias), quedar con los amigos y salir , no te vas a meter 15 personas en una casa a comerte el bocadilllo de queso.

No olvides la correlación ocio-gastronomía.

El éxito de los locales de comida rápida se basa en que proporcionan comida barata a gente que está en la calle: de gente que sale a dar una vuelta, de turistas a gente que pasa por allí.  Gente que se sienta y se lo come en una mesa, porque está fuera de casa.

ES que parece mentira que tengamos que reducir de nuevo el debate al absurdo del precio de la comida en los supermercados. Que sí, que es más barato entrar al super y comprarte una sandía y comértela a bocados en el parque,pero es que el asunto no va de eso.

Es que el asunto va de eso. Que en el super también tienes comida precocinada, ultraprocesada y mierdas a punta pala.

Que el ocio es ocio, el vicio es vicio y alimentarse y la salud son necesidades.

Koikila escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

Pero no es normal que haya familias que no puedan permitirse comer pescado o fruta. Que la alimentación sana debería estar al alcance de todos. Hemos aceptado alegremente no poder acceder a una vivienda, y por lo que veo también que haya familias que tengan que estar comiendo macarrones y congelados a diario.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:¿Qué tal con la trama de prostitución con menores protegidos en Baleares?

Entre esto y lo del ex-marido de la Oltra también le vamos a ganar a la iglesia en la competición de encubrimiento, categoría infantil, chiquis.

Estas acusando a Monica Oltra de encubrir los delitos de su ex?

¿Yo?
Dios me libre.

La víctima del ex marido de Mónica Oltra admitió a la Policía que tenía miedo de denunciar por su influencia
El condenado fue apartado durante la investigación de los abusos, pero después volvió a su puesto en una planta diferente. Ni la directora del centro ni la psicóloga preguntaron a la menor por el abuso. La vicepresidenta ordenó el cierre de un centro en Segorbe por causas similares y el PP la acusa de "doble vara de medir"

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/03/5de652e6fdddff68058b4682.html

Un ejemplo de gestión de este tipo de casos, sin duda. La Oltra, una víctima más.

Creo que son centros privados con plazas concertadas, sino hay resolución judicial o medidas cautelares poco pueden hacer y supongo que esa es la causa de quieran llevarlos a centros de titularidad publica.

Lo de unirte al discurso Voxiano para hablar de estas cosas....

Lo de justificar estas cosas con semejantes argumentos propios de rouco varela en un mal día...

Argumentos jurídicos??? No se,  igual tu conoces la manera de apartar a un trabajador de un centro privado sin resolución judicial o medida cautelar pero yo no.

Cierras el centro, dejas de trabajar con él, si no destituyen al hijodeputa de las pajas inmediatamente.

Exactamente lo que hizo con las monjas de segorbe, sin condena judicial como la de su marido.

http://www.tribunasegorbina.es/monica-oltra-vuelve-a-atacar-a-las-monjas-de-segorbe-para-minimizar-la-condena-de-su-marido/

Cuando quieres, puedes. Si el marido te sale abusador de menores, pues no quieres y ya está.

RockRotten escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:Lo que no puede ser es que un menú del mcdonalds te cueste 5 euros, y que haya gente que coma todos los días ahí, estás empujando entonces a las clases más pobres a que vivan menos años.

A lo mejor el problema es que la persona en concreto no pueda permitirse otra comida más cara, que yo he visto comer ahí hasta a mendigos. No el precio de la misma. Porque resulta que el que tiene pasta no suele ir a comer ahí, por muy barato que esté. Yo mismo no voy, de hecho, salvo urgencia de que sean las 2 de la mañana y tenga hambre un sábado.

Y desde luego va a seguir siendo igual si el menú pasa a costar 5,50. Porque si esto es así me río yo de la campaña de conciencación y de la preocupación por la salud.

Bokata de  queso,  agua,  dos  piezas  de  fruta .
Qué te  cuesta  eso comprando en tienda,  eh? No pedido  en el bar.

Eso te cuesta menos que un menú de mac donalds. Ahora el tema está en que para celebrar el cumpleaños del niño (que lo celebran allí muchas familias), quedar con los amigos y salir , no te vas a meter 15 personas en una casa a comerte el bocadilllo de queso.

No olvides la correlación ocio-gastronomía.

El éxito de los locales de comida rápida se basa en que proporcionan comida barata a gente que está en la calle: de gente que sale a dar una vuelta, de turistas a gente que pasa por allí.  Gente que se sienta y se lo come en una mesa, porque está fuera de casa.

ES que parece mentira que tengamos que reducir de nuevo el debate al absurdo del precio de la comida en los supermercados. Que sí, que es más barato entrar al super y comprarte una sandía y comértela a bocados en el parque,pero es que el asunto no va de eso.

Es que el asunto va de eso. Que en el super también tienes comida precocinada, ultraprocesada y mierdas a punta pala.

Que el ocio es ocio, el vicio es vicio y alimentarse y la salud son necesidades.

Ni lo intentes, ayer se lo dice mil veces, y te dice que no sabes lo que es un supermercado

Toro escribió:

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

Para qué libertad cuando las bellísimas personas que dirigen el país velan día y noche por nuestro bienestar y pueden decidir ellos en vez del mercado?

Mejor celebrarlo que llorar...

Toro escribió:

Koikila escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

Pero no es normal que haya familias que no puedan permitirse comer pescado o fruta. Que la alimentación sana debería estar al alcance de todos. Hemos aceptado alegremente no poder acceder a una vivienda, y por lo que veo también que haya familias que tengan que estar comiendo macarrones y congelados a diario.

Aunque me parece un debate paralelo a la imposición fiscal...

Godofredo escribió:En serio, cuando el gobierno se mete a planificar el menú de sus ciudadanos, es que necesita cash, y que no se hable de sus apaños judiciales con los enemigos del estado. Es un debate ridículo, muy de twitter, de gente chorra que no tiene otra cosa mejor que hacer que perder el sueño con estos debates dirigidos y gilipollescos sobre los hábitos ajenos y la salud pública por parte de gente que muy bien de la cabeza no puede estar para meterse donde no le llaman. Dejad a la gente comer en paz, commies.

Pier escribió:

Godofredo escribió:En serio, cuando el gobierno se mete a planificar el menú de sus ciudadanos, es que necesita cash, y que no se hable de sus apaños judiciales con los enemigos del estado. Es un debate ridículo, muy de twitter, de gente chorra que no tiene otra cosa mejor que hacer que perder el sueño con estos debates dirigidos y gilipollescos sobre los hábitos ajenos y la salud pública por parte de gente que muy bien de la cabeza no puede estar para meterse donde no le llaman. Dejad a la gente comer en paz, commies.

Al menos no podrás decir que son commie-mierdas...

Pier escribió:El informe presenta los resultados de una reunión de expertos mundiales convocada por la OMS a mediados de 2015, un estudio de 11 revisiones sistemáticas recientes sobre la eficacia de las políticas fiscales para mejorar la alimentación y para prevenir las enfermedades no transmisibles, y una reunión técnica de expertos mundiales. En el informe se señala también lo siguiente:

- las subvenciones a las frutas y las hortalizas frescas que permiten reducir los precios de un 10% a un 30% pueden aumentar la ingesta de estos productos;

- los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

- probablemente, los impuestos especiales —tales como los que se aplican a los productos del tabaco— con los que se grava un determinado volumen o cantidad del producto o de un ingrediente en particular con impuesto fijo (específico) son más eficaces que los impuestos sobre las ventas u otros impuestos que se calculan como porcentaje del precio de venta al público;

-se puede aumentar la aceptación de estos impuestos por la opinión pública si se utilizan los ingresos obtenidos para aplicar medidas que mejoren los sistemas de salud, promuevan la adopción de una alimentación saludable y fomenten la práctica de ejercicio físico.

https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/fiscal-policies-diet-prevention/en/

https://www.who.int/es/news-room/detail/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail-consumption-and-health-impacts-of-sugary-drinks

gayeta escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

Para qué libertad cuando las bellísimas personas que dirigen el país velan día y noche por nuestro bienestar y pueden decidir ellos en vez del mercado?

Mejor celebrarlo que llorar...

y tanto que preferiría un control de la producción en pos de unos parámetros que fueran más allá de los beneficios empresariales.

y lo de "libertad", bueno... no hay palabra más prostituida ni más tramposa.

gayeta escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

Para qué libertad cuando las bellísimas personas que dirigen el país velan día y noche por nuestro bienestar y pueden decidir ellos en vez del mercado?

Mejor celebrarlo que llorar...

y tanto que preferiría un control de la producción en pos de unos parámetros que fueran más allá de los beneficios empresariales.

y lo de "libertad", bueno... no hay palabra más prostituida ni más tramposa.

xailor escribió:Está en cursiva, no lo leen.

Godofredo escribió:Está vistísimo, pero el primer chalado que se obsesionó con la salud y los hábitos alimenticios de sus ciudadanos fue...

No lo voy a decir, es tan fácil que no lo voy a zozuly... digo decir.

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

Pero no es normal que haya familias que no puedan permitirse comer pescado o fruta. Que la alimentación sana debería estar al alcance de todos. Hemos aceptado alegremente no poder acceder a una vivienda, y por lo que veo también que haya familias que tengan que estar comiendo macarrones y congelados a diario.

Aunque me parece un debate paralelo a la imposición fiscal...

Cosa que no mejora ni consigue gravar otros alimentos, por cierto.

Es que aquí no estamos criticando que se favorezca la alimentación sana, lo que se critica es que con la excusa de la salud lo que busquen es que sueltes más pasta aunque sigas comiendo las mismas mierdas, porque eso no va a cambiar.

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:El informe presenta los resultados de una reunión de expertos mundiales convocada por la OMS a mediados de 2015, un estudio de 11 revisiones sistemáticas recientes sobre la eficacia de las políticas fiscales para mejorar la alimentación y para prevenir las enfermedades no transmisibles, y una reunión técnica de expertos mundiales. En el informe se señala también lo siguiente:

- las subvenciones a las frutas y las hortalizas frescas que permiten reducir los precios de un 10% a un 30% pueden aumentar la ingesta de estos productos;

- los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

- probablemente, los impuestos especiales —tales como los que se aplican a los productos del tabaco— con los que se grava un determinado volumen o cantidad del producto o de un ingrediente en particular con impuesto fijo (específico) son más eficaces que los impuestos sobre las ventas u otros impuestos que se calculan como porcentaje del precio de venta al público;

-se puede aumentar la aceptación de estos impuestos por la opinión pública si se utilizan los ingresos obtenidos para aplicar medidas que mejoren los sistemas de salud, promuevan la adopción de una alimentación saludable y fomenten la práctica de ejercicio físico.

https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/fiscal-policies-diet-prevention/en/

https://www.who.int/es/news-room/detail/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail-consumption-and-health-impacts-of-sugary-drinks

Un poco cansino, creo que es la tercera vez que pones el mismo comentario. Abre un topic al respecto por si alguien no se ha enterado ya. Yo me quedo con el primer punto, que es una de las medidas que proponía para que el globo sonda de Garzón no parezca una trampa recaudatoria.

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:El informe presenta los resultados de una reunión de expertos mundiales convocada por la OMS a mediados de 2015, un estudio de 11 revisiones sistemáticas recientes sobre la eficacia de las políticas fiscales para mejorar la alimentación y para prevenir las enfermedades no transmisibles, y una reunión técnica de expertos mundiales. En el informe se señala también lo siguiente:

- las subvenciones a las frutas y las hortalizas frescas que permiten reducir los precios de un 10% a un 30% pueden aumentar la ingesta de estos productos;

- los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

- probablemente, los impuestos especiales —tales como los que se aplican a los productos del tabaco— con los que se grava un determinado volumen o cantidad del producto o de un ingrediente en particular con impuesto fijo (específico) son más eficaces que los impuestos sobre las ventas u otros impuestos que se calculan como porcentaje del precio de venta al público;

-se puede aumentar la aceptación de estos impuestos por la opinión pública si se utilizan los ingresos obtenidos para aplicar medidas que mejoren los sistemas de salud, promuevan la adopción de una alimentación saludable y fomenten la práctica de ejercicio físico.

https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/fiscal-policies-diet-prevention/en/

https://www.who.int/es/news-room/detail/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail-consumption-and-health-impacts-of-sugary-drinks

Un poco cansino, creo que es la tercera vez que pones el mismo comentario. Abre un topic al respecto por si alguien no se ha enterado ya. Yo me quedo con el primer punto, que es una de las medidas que proponía para que el globo sonda de Garzón no parezca una trampa recaudatoria.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Está vistísimo, pero el primer chalado que se obsesionó con la salud y los hábitos alimenticios de sus ciudadanos fue...

No lo voy a decir, es tan fácil que no lo voy a zozuly... digo decir.

Os la dejan botando

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Está vistísimo, pero el primer chalado que se obsesionó con la salud y los hábitos alimenticios de sus ciudadanos fue...

No lo voy a decir, es tan fácil que no lo voy a zozuly... digo decir.

Os la dejan botando

Toro escribió:

gayeta escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

Para qué libertad cuando las bellísimas personas que dirigen el país velan día y noche por nuestro bienestar y pueden decidir ellos en vez del mercado?

Mejor celebrarlo que llorar...

y tanto que preferiría un control de la producción en pos de unos parámetros que fueran más allá de los beneficios empresariales.

y lo de "libertad", bueno... no hay palabra más prostituida ni más tramposa.

Podría plantearme firmar eso... pero, según mis propias conclusiones intransferibles, el estado no es un ente bueno abstracto, sino la maquinaria que dirigen unos políticos con nombres y apellidos. Darles más poder (y a estos en concreto principalmente, que no tengo otros para elegir) no me ofrece garantías de que vayan a mirar más por mi beneficio que por los beneficios empresariales, o por al menos de algunos empresario concretos o directamente por los suyos propios.

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Está en cursiva, no lo leen.

como para no leerlo , si lo ha puesto lo mismo 4 veces.

pero es que eso no dice absolutamente nada, palabrería vacía:

los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

tócate los cojones, mari loli.

ahora vamos a hablar de qué aumento es necesario para que se produzca eso.

si lo subes al doble o al triple como las cajetillas de tabaco, seguro que sí. si lo subes 40,50 céntimos, seguro que no.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Está en cursiva, no lo leen.

como para no leerlo , si lo ha puesto lo mismo 4 veces.

pero es que eso no dice absolutamente nada, palabrería vacía:

los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

tócate los cojones, mari loli.

ahora vamos a hablar de qué aumento es necesario para que se produzca eso.

si lo subes al doble o al triple como las cajetillas de tabaco, seguro que sí. si lo subes 40,50 céntimos, seguro que no.

Entonces, estarías de acuerdo en una subida de impuestos al estilo de lo que se hizo con el tabaco?

Pier escribió:

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:El informe presenta los resultados de una reunión de expertos mundiales convocada por la OMS a mediados de 2015, un estudio de 11 revisiones sistemáticas recientes sobre la eficacia de las políticas fiscales para mejorar la alimentación y para prevenir las enfermedades no transmisibles, y una reunión técnica de expertos mundiales. En el informe se señala también lo siguiente:

- las subvenciones a las frutas y las hortalizas frescas que permiten reducir los precios de un 10% a un 30% pueden aumentar la ingesta de estos productos;

- los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

- probablemente, los impuestos especiales —tales como los que se aplican a los productos del tabaco— con los que se grava un determinado volumen o cantidad del producto o de un ingrediente en particular con impuesto fijo (específico) son más eficaces que los impuestos sobre las ventas u otros impuestos que se calculan como porcentaje del precio de venta al público;

-se puede aumentar la aceptación de estos impuestos por la opinión pública si se utilizan los ingresos obtenidos para aplicar medidas que mejoren los sistemas de salud, promuevan la adopción de una alimentación saludable y fomenten la práctica de ejercicio físico.

https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/fiscal-policies-diet-prevention/en/

https://www.who.int/es/news-room/detail/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail-consumption-and-health-impacts-of-sugary-drinks

Un poco cansino, creo que es la tercera vez que pones el mismo comentario. Abre un topic al respecto por si alguien no se ha enterado ya. Yo me quedo con el primer punto, que es una de las medidas que proponía para que el globo sonda de Garzón no parezca una trampa recaudatoria.

Ves, citando a quien te diriges mucho mejor. Gracias por las recomendaciones.

Godofredo escribió:Está vistísimo, pero el primer chalado que se obsesionó con la salud y los hábitos alimenticios de sus ciudadanos fue...

No lo voy a decir, es tan fácil que no lo voy a zozuly... digo decir.

ruso escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

Toro escribió:

gayeta escribió:

ruso escribió:

Evolardo escribió:

Koikila escribió:Es que el asunto está en los precios de la cesta de la compra de una familia normal. Que un pan de supermercado te cueste 0.90 y lo tengas que tirar por la noche y un pan integral de masa madre no te baja de los 2 euros. Que pilles carne del Lidl baratísima y de calidad pésima y no te puedas permitir una pechuga de pollo en una carnicería. Y es eso lo que hay que ajustar, no que un día salgas y te comas una hamburguesa grasienta.

pero es que entonces te cargas el libre mercado. Si todos los productos marcas el precio  son todos lo mismo, te cargas además las  marcas

llorando estoy por el libre mercado

Para qué libertad cuando las bellísimas personas que dirigen el país velan día y noche por nuestro bienestar y pueden decidir ellos en vez del mercado?

Mejor celebrarlo que llorar...

y tanto que preferiría un control de la producción en pos de unos parámetros que fueran más allá de los beneficios empresariales.

y lo de "libertad", bueno... no hay palabra más prostituida ni más tramposa.

Podría plantearme firmar eso... pero, según mis propias conclusiones intransferibles, el estado no es un ente bueno abstracto, sino la maquinaria que dirigen unos políticos con nombres y apellidos. Darles más poder (y a estos en concreto principalmente, que no tengo otros para elegir) no me ofrece garantías de que vayan a mirar más por mi beneficio que por los beneficios empresariales, o por al menos de algunos empresario concretos o directamente por los suyos propios.

El tema está en que lo que no quieres que ocurra ya ocurre, y no lo gestionan unos políticos con nombres y apellidos a quienes eliges, sino grandes empresas que buscan únicamente el beneficio propio. Así que puestos a ocurrir, al menos que garantice algunas necesidades de la gente común.

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:Lo que no puede ser es que un menú del mcdonalds te cueste 5 euros, y que haya gente que coma todos los días ahí, estás empujando entonces a las clases más pobres a que vivan menos años.

A lo mejor el problema es que la persona en concreto no pueda permitirse otra comida más cara, que yo he visto comer ahí hasta a mendigos. No el precio de la misma. Porque resulta que el que tiene pasta no suele ir a comer ahí, por muy barato que esté. Yo mismo no voy, de hecho, salvo urgencia de que sean las 2 de la mañana y tenga hambre un sábado.

Y desde luego va a seguir siendo igual si el menú pasa a costar 5,50. Porque si esto es así me río yo de la campaña de conciencación y de la preocupación por la salud.

Bokata de  queso,  agua,  dos  piezas  de  fruta .
Qué te  cuesta  eso comprando en tienda,  eh? No pedido  en el bar.

Eso te cuesta menos que un menú de mac donalds. Ahora el tema está en que para celebrar el cumpleaños del niño (que lo celebran allí muchas familias), quedar con los amigos y salir , no te vas a meter 15 personas en una casa a comerte el bocadilllo de queso.

No olvides la correlación ocio-gastronomía.

El éxito de los locales de comida rápida se basa en que proporcionan comida barata a gente que está en la calle: de gente que sale a dar una vuelta, de turistas a gente que pasa por allí.  Gente que se sienta y se lo come en una mesa, porque está fuera de casa.

ES que parece mentira que tengamos que reducir de nuevo el debate al absurdo del precio de la comida en los supermercados. Que sí, que es más barato entrar al super y comprarte una sandía y comértela a bocados en el parque,pero es que el asunto no va de eso.

Es que el asunto va de eso. Que en el super también tienes comida precocinada, ultraprocesada y mierdas a punta pala.

Que el ocio es ocio, el vicio es vicio y alimentarse y la salud son necesidades.

Ni lo intentes, ayer se lo dice mil veces, y te dice que no sabes lo que es un supermercado

No me traigais más manzanas , que no doy a basto.

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:El informe presenta los resultados de una reunión de expertos mundiales convocada por la OMS a mediados de 2015, un estudio de 11 revisiones sistemáticas recientes sobre la eficacia de las políticas fiscales para mejorar la alimentación y para prevenir las enfermedades no transmisibles, y una reunión técnica de expertos mundiales. En el informe se señala también lo siguiente:

- las subvenciones a las frutas y las hortalizas frescas que permiten reducir los precios de un 10% a un 30% pueden aumentar la ingesta de estos productos;

- los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

- probablemente, los impuestos especiales —tales como los que se aplican a los productos del tabaco— con los que se grava un determinado volumen o cantidad del producto o de un ingrediente en particular con impuesto fijo (específico) son más eficaces que los impuestos sobre las ventas u otros impuestos que se calculan como porcentaje del precio de venta al público;

-se puede aumentar la aceptación de estos impuestos por la opinión pública si se utilizan los ingresos obtenidos para aplicar medidas que mejoren los sistemas de salud, promuevan la adopción de una alimentación saludable y fomenten la práctica de ejercicio físico.

https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/fiscal-policies-diet-prevention/en/

https://www.who.int/es/news-room/detail/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail-consumption-and-health-impacts-of-sugary-drinks

Un poco cansino, creo que es la tercera vez que pones el mismo comentario. Abre un topic al respecto por si alguien no se ha enterado ya. Yo me quedo con el primer punto, que es una de las medidas que proponía para que el globo sonda de Garzón no parezca una trampa recaudatoria.

Ves, citando a quien te diriges mucho mejor. Gracias por las recomendaciones.

Veo que no comprendiste mi comentario de ayer, pero me quedo con el hecho de que captases la paradoja.

Pier escribió:

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:

BlueStarRider escribió:

Pier escribió:El informe presenta los resultados de una reunión de expertos mundiales convocada por la OMS a mediados de 2015, un estudio de 11 revisiones sistemáticas recientes sobre la eficacia de las políticas fiscales para mejorar la alimentación y para prevenir las enfermedades no transmisibles, y una reunión técnica de expertos mundiales. En el informe se señala también lo siguiente:

- las subvenciones a las frutas y las hortalizas frescas que permiten reducir los precios de un 10% a un 30% pueden aumentar la ingesta de estos productos;

- los impuestos a determinados productos alimenticios y bebidas, especialmente los que son ricos en grasas saturadas, ácidos grasos trans, azúcares libres y/o sal pueden surtir efecto, ya que los datos disponibles muestran claramente que el aumento en el precio de estos productos da lugar a una reducción en su consumo;

- probablemente, los impuestos especiales —tales como los que se aplican a los productos del tabaco— con los que se grava un determinado volumen o cantidad del producto o de un ingrediente en particular con impuesto fijo (específico) son más eficaces que los impuestos sobre las ventas u otros impuestos que se calculan como porcentaje del precio de venta al público;

-se puede aumentar la aceptación de estos impuestos por la opinión pública si se utilizan los ingresos obtenidos para aplicar medidas que mejoren los sistemas de salud, promuevan la adopción de una alimentación saludable y fomenten la práctica de ejercicio físico.

https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/fiscal-policies-diet-prevention/en/

https://www.who.int/es/news-room/detail/11-10-2016-who-urges-global-action-to-curtail-consumption-and-health-impacts-of-sugary-drinks

Un poco cansino, creo que es la tercera vez que pones el mismo comentario. Abre un topic al respecto por si alguien no se ha enterado ya. Yo me quedo con el primer punto, que es una de las medidas que proponía para que el globo sonda de Garzón no parezca una trampa recaudatoria.

Ves, citando a quien te diriges mucho mejor. Gracias por las recomendaciones.

Veo que no comprendiste mi comentario de ayer, pero me quedo con el hecho de que captases la paradoja.

Era un mensaje complicado y yo soy muy limitadito, pero me dio para ver que reprochas comportamientos a foreros sin dar nombres ni dirigirte a ellos directamente.

R'as Kal Bhul escribió:Yo con lo que alucino es con que digáis que una hamburguesa del burger king o el mcdowell's "está buena".

Me cago en mi vida, hijos de puta, si eso es mierda pura. Probad una hamburguesa de verdad y luego tened los santos huevos de decir que eso está bueno.

R'as Kal Bhul escribió:Yo con lo que alucino es con que digáis que una hamburguesa del burger king o el mcdowell's "está buena".

Me cago en mi vida, hijos de puta, si eso es mierda pura. Probad una hamburguesa de verdad y luego tened los santos huevos de decir que eso está bueno.

R'as Kal Bhul escribió:Yo con lo que alucino es con que digáis que una hamburguesa del burger king o el mcdowell's "está buena".

Me cago en mi vida, hijos de puta, si eso es mierda pura. Probad una hamburguesa de verdad y luego tened los santos huevos de decir que eso está bueno.

R'as Kal Bhul escribió:Yo con lo que alucino es con que digáis que una hamburguesa del burger king o el mcdowell's "está buena".

Me cago en mi vida, hijos de puta, si eso es mierda pura. Probad una hamburguesa de verdad y luego tened los santos huevos de decir que eso está bueno.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo con lo que alucino es con que digáis que una hamburguesa del burger king o el mcdowell's "está buena".

Me cago en mi vida, hijos de puta, si eso es mierda pura. Probad una hamburguesa de verdad y luego tened los santos huevos de decir que eso está bueno.

Que estén llenas de gente siempre lo mismo se debe a que están malas entonces???

Steve Trumbo escribió:Pues le gusta más a la gente que otro tipo de comida.