El topic de Podemos

victorrt escribió:

Jud escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:Pero si literalmente el vídeo lo que demuestra es que NO SE PODÍA SABER

No sabían la que nos venía encima! Ella misma lo dice, se sorprende de las medidas que ya se habían tomado en algunos países (países con muchos más casos que nosotros).

Países significa fuera de España. Y qué es lo que se estaba recomendando no celebrar en esa época? Los eventos con mucha gente de fuera de España.

O sea, gracias por el vídeo. Demuestra que a todos les vino esto grande, y que lo correcto en ese momento era sólo cuidar la transmisión entre fronteras.

Pero ya estamos con el que "no se podía saber"...
Pero qué es exactamente lo que no se podía saber en aquel entonces? Si para entonces ya se sabía casi todo lo relacionado con el virus (sí, obviamente, se sigue teniendo dudas del origen, y lo más importante: tratamientos y vacunas)...

Se sabía que era SARS-CoV-2, el medio de transmisión, su capacidad de contagio, su virulencia, cómo afectaba al organismo, estudios sobre vida media y viabilidad en superficies, etc, etc.
La OMS había dicho que venía una pandemia, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades había dicho de evitar concentraciones...

Lo preguntaré de otra forma: ¿qué otra cosa se ha sabido después, que no sean las cifras de muertos, que justificaría el decir "hombre, claro..., es que si hubiéramos sabido XXXXXX (que ponga aquí alguien algo), claro que habríamos cancelado cualquier concentración de gente por encima de X personas y por supuesto que no hubiéramos encima alentado a la población a salir a las calles"?

Aluden y se escudan siempre en la opinión de los expertos... Pero quiénes son esos expertos? El Ministerio de Sanidad? El propio Gobierno entonces?
Porque recuerdo que desde el principio ni los llamados "expertos" o la comunidad científica se mostraba unánime (lo que habla bien de la comunidad científica, por otra parte). Había expertos y científicos que avisaban de la extrema gravedad del asunto. Pero es a ti, como Gobierno, decidir a quién haces caso y actuar en consecuencia, con todo lo que ello implica

Y lo dejo, porque este no es el hilo adecuado. Siento embarrarlo.
Sólo recordar (no debería ser necesario, pero parece ser por algún comentario que sí), que se puede tener una opinión sobre la incompetencia de cierta parte del Gobierno, o incluso, como es mi caso, sospechar que la celebración de las manifestaciones del 8M condicionaron determinadas tomas de decisiones, y a la vez estar a favor de que se celebren todos los años o no ser votante de Vox

Esto ni de coña se sabía hace tres meses.

Aparte de estar de acuerdo con lo que dice Jud, lo que no se sabía es que se iba a liar tan gorda, y recordemos que cerrar toda una puta economía no es algo que se toma a la ligera.

Sin más, es que yo creo que el argumento se vende solo: a ningún Gobierno del mundo con la información que afirmáis que sí tenían, les interesa celebrar un 8M con las consecuencias políticas que tendría a posteriori. Que tontos no son.

Si tanto sabían y si tanto decís algunos que las decisiones fueron políticas... pues entonces cancelas la mani, te llueven un par de días de críticas desde la izquierda y luego cuando se ve la que se ha liado, todos entenderían la cancelación.

Fácil, no? Por qué no se hizo pues? Cero consecuencias políticas entre el feminismo tendría. Pues no se hizo porque NO SE SABÍA.

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:

Jud escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:Pero si literalmente el vídeo lo que demuestra es que NO SE PODÍA SABER

No sabían la que nos venía encima! Ella misma lo dice, se sorprende de las medidas que ya se habían tomado en algunos países (países con muchos más casos que nosotros).

Países significa fuera de España. Y qué es lo que se estaba recomendando no celebrar en esa época? Los eventos con mucha gente de fuera de España.

O sea, gracias por el vídeo. Demuestra que a todos les vino esto grande, y que lo correcto en ese momento era sólo cuidar la transmisión entre fronteras.

Pero ya estamos con el que "no se podía saber"...
Pero qué es exactamente lo que no se podía saber en aquel entonces? Si para entonces ya se sabía casi todo lo relacionado con el virus (sí, obviamente, se sigue teniendo dudas del origen, y lo más importante: tratamientos y vacunas)...

Se sabía que era SARS-CoV-2, el medio de transmisión, su capacidad de contagio, su virulencia, cómo afectaba al organismo, estudios sobre vida media y viabilidad en superficies, etc, etc.
La OMS había dicho que venía una pandemia, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades había dicho de evitar concentraciones...

Lo preguntaré de otra forma: ¿qué otra cosa se ha sabido después, que no sean las cifras de muertos, que justificaría el decir "hombre, claro..., es que si hubiéramos sabido XXXXXX (que ponga aquí alguien algo), claro que habríamos cancelado cualquier concentración de gente por encima de X personas y por supuesto que no hubiéramos encima alentado a la población a salir a las calles"?

Aluden y se escudan siempre en la opinión de los expertos... Pero quiénes son esos expertos? El Ministerio de Sanidad? El propio Gobierno entonces?
Porque recuerdo que desde el principio ni los llamados "expertos" o la comunidad científica se mostraba unánime (lo que habla bien de la comunidad científica, por otra parte). Había expertos y científicos que avisaban de la extrema gravedad del asunto. Pero es a ti, como Gobierno, decidir a quién haces caso y actuar en consecuencia, con todo lo que ello implica

Y lo dejo, porque este no es el hilo adecuado. Siento embarrarlo.
Sólo recordar (no debería ser necesario, pero parece ser por algún comentario que sí), que se puede tener una opinión sobre la incompetencia de cierta parte del Gobierno, o incluso, como es mi caso, sospechar que la celebración de las manifestaciones del 8M condicionaron determinadas tomas de decisiones, y a la vez estar a favor de que se celebren todos los años o no ser votante de Vox

Esto ni de coña se sabía hace tres meses.

Aparte de estar de acuerdo con lo que dice Jud, lo que no se sabía es que se iba a liar tan gorda, y recordemos que cerrar toda una puta economía no es algo que se toma a la ligera.

Sin más, es que yo creo que el argumento se vende solo: a ningún Gobierno del mundo con la información que afirmáis que sí tenían, les interesa celebrar un 8M con las consecuencias políticas que tendría a posteriori. Que tontos no son.

Si tanto sabían y si tanto decís algunos que las decisiones fueron políticas... pues entonces cancelas la mani, te llueven un par de días de críticas desde la izquierda y luego cuando se ve la que se ha liado, todos entenderían la cancelación.

Fácil, no? Por qué no se hizo pues? Cero consecuencias políticas entre el feminismo tendría. Pues no se hizo porque NO SE SABÍA.

Artículo de un diario cualquiera de enero, donde ya se empieza a aportar información sobre bastantes de las cosas que comentáis que no se sabían.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200129/contagia-coronavirus-personas/463454043_0.html

Me dedico a temas de seguridad de producto en industria de alimentación y a finales de febrero y principio de marzo me tocó ya redactar un statement para clientes haciendo referencia a información suministrada por la propia OMS o la que se incluía en varios estudios científicos independientes.

Que ningún gobierno del mundo preveía los muertos que todo esto iba a provocar? No sé si ninguno, pero entiendo que la mayoría no lo sabían (lo que no debería ser "eximente" de la responsabilidad del nuestro...)
Que con la información que SÍ SE TENÍA, lo más conveniente era no permitir concentraciones masivas no esenciales y no hacer llamamientos para acudir? Para mí la respuesta es un SÍ rotundo.

De hecho, la propia ministra reconoce en ese vídeo, que hubo mucha gente que con la información disponible por aquel entonces, antepuso su salud a aspectos ideológicos o identitarios, evitó riesgos y se quedó en casa, jodida por no poder acudir a algo que creo que la mayoría pensamos que es positivo y ha de celebrarse.
Mientras que el Gobierno ( y creo que es importante destacar la diferencia entre lo que es la responsabilidad individual de cada uno a la que tiene un Gobierno) no cancelando dichas concentraciones no esenciales (TODAS), y haciendo llamamiento a acudir a una ellas, hizo lo contrario.

watts escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:

Jud escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:Pero si literalmente el vídeo lo que demuestra es que NO SE PODÍA SABER

No sabían la que nos venía encima! Ella misma lo dice, se sorprende de las medidas que ya se habían tomado en algunos países (países con muchos más casos que nosotros).

Países significa fuera de España. Y qué es lo que se estaba recomendando no celebrar en esa época? Los eventos con mucha gente de fuera de España.

O sea, gracias por el vídeo. Demuestra que a todos les vino esto grande, y que lo correcto en ese momento era sólo cuidar la transmisión entre fronteras.

Pero ya estamos con el que "no se podía saber"...
Pero qué es exactamente lo que no se podía saber en aquel entonces? Si para entonces ya se sabía casi todo lo relacionado con el virus (sí, obviamente, se sigue teniendo dudas del origen, y lo más importante: tratamientos y vacunas)...

Se sabía que era SARS-CoV-2, el medio de transmisión, su capacidad de contagio, su virulencia, cómo afectaba al organismo, estudios sobre vida media y viabilidad en superficies, etc, etc.
La OMS había dicho que venía una pandemia, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades había dicho de evitar concentraciones...

Lo preguntaré de otra forma: ¿qué otra cosa se ha sabido después, que no sean las cifras de muertos, que justificaría el decir "hombre, claro..., es que si hubiéramos sabido XXXXXX (que ponga aquí alguien algo), claro que habríamos cancelado cualquier concentración de gente por encima de X personas y por supuesto que no hubiéramos encima alentado a la población a salir a las calles"?

Aluden y se escudan siempre en la opinión de los expertos... Pero quiénes son esos expertos? El Ministerio de Sanidad? El propio Gobierno entonces?
Porque recuerdo que desde el principio ni los llamados "expertos" o la comunidad científica se mostraba unánime (lo que habla bien de la comunidad científica, por otra parte). Había expertos y científicos que avisaban de la extrema gravedad del asunto. Pero es a ti, como Gobierno, decidir a quién haces caso y actuar en consecuencia, con todo lo que ello implica

Y lo dejo, porque este no es el hilo adecuado. Siento embarrarlo.
Sólo recordar (no debería ser necesario, pero parece ser por algún comentario que sí), que se puede tener una opinión sobre la incompetencia de cierta parte del Gobierno, o incluso, como es mi caso, sospechar que la celebración de las manifestaciones del 8M condicionaron determinadas tomas de decisiones, y a la vez estar a favor de que se celebren todos los años o no ser votante de Vox

Esto ni de coña se sabía hace tres meses.

Aparte de estar de acuerdo con lo que dice Jud, lo que no se sabía es que se iba a liar tan gorda, y recordemos que cerrar toda una puta economía no es algo que se toma a la ligera.

Sin más, es que yo creo que el argumento se vende solo: a ningún Gobierno del mundo con la información que afirmáis que sí tenían, les interesa celebrar un 8M con las consecuencias políticas que tendría a posteriori. Que tontos no son.

Si tanto sabían y si tanto decís algunos que las decisiones fueron políticas... pues entonces cancelas la mani, te llueven un par de días de críticas desde la izquierda y luego cuando se ve la que se ha liado, todos entenderían la cancelación.

Fácil, no? Por qué no se hizo pues? Cero consecuencias políticas entre el feminismo tendría. Pues no se hizo porque NO SE SABÍA.

Artículo de un diario cualquiera de enero, donde ya se empieza a aportar información sobre bastantes de las cosas que comentáis que no se sabían.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200129/contagia-coronavirus-personas/463454043_0.html

Me dedico a temas de seguridad de producto en industria de alimentación y a finales de febrero y principio de marzo me tocó ya redactar un statement para clientes haciendo referencia a información suministrada por la propia OMS o la que se incluía en varios estudios científicos independientes.

Que ningún gobierno del mundo preveía los muertos que todo esto iba a provocar? No sé si ninguno, pero entiendo que la mayoría no lo sabían (lo que no debería ser "eximente" de la responsabilidad del nuestro...)
Que con la información que SÍ SE TENÍA, lo más conveniente era no permitir concentraciones masivas no esenciales y no hacer llamamientos para acudir? Para mí la respuesta es un SÍ rotundo.

De hecho, la propia ministra reconoce en ese vídeo, que hubo mucha gente que con la información disponible por aquel entonces, antepuso su salud a aspectos ideológicos o identitarios, evitó riesgos y se quedó en casa, jodida por no poder acudir a algo que creo que la mayoría pensamos que es positivo y ha de celebrarse.
Mientras que el Gobierno ( y creo que es importante destacar la diferencia entre lo que es la responsabilidad individual de cada uno a la que tiene un Gobierno) no cancelando dichas concentraciones no esenciales (TODAS), y haciendo llamamiento a acudir a una ellas, hizo lo contrario.

Por provocar una crisis sanitaria acompañada de otra económica y cargarse a unos cuantos habitantes que les sobraban...

Se está diciendo que lo hicieron a sabiendas, y eso es muy heavy... De hecho, cuando Ayuso decide unilateralmente cerrar los colegios el gobierno no era partidario de hacerlo aún. Por qué? No lo sé. Igual convocaban otra mani para expandir más la enfermedad que era lo que buscaban...

Después la primera que quiere salir, en cambio, es Ayuso. Pero esa es otra historia...

Intruder escribió:

watts escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:

Jud escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:Pero si literalmente el vídeo lo que demuestra es que NO SE PODÍA SABER

No sabían la que nos venía encima! Ella misma lo dice, se sorprende de las medidas que ya se habían tomado en algunos países (países con muchos más casos que nosotros).

Países significa fuera de España. Y qué es lo que se estaba recomendando no celebrar en esa época? Los eventos con mucha gente de fuera de España.

O sea, gracias por el vídeo. Demuestra que a todos les vino esto grande, y que lo correcto en ese momento era sólo cuidar la transmisión entre fronteras.

Pero ya estamos con el que "no se podía saber"...
Pero qué es exactamente lo que no se podía saber en aquel entonces? Si para entonces ya se sabía casi todo lo relacionado con el virus (sí, obviamente, se sigue teniendo dudas del origen, y lo más importante: tratamientos y vacunas)...

Se sabía que era SARS-CoV-2, el medio de transmisión, su capacidad de contagio, su virulencia, cómo afectaba al organismo, estudios sobre vida media y viabilidad en superficies, etc, etc.
La OMS había dicho que venía una pandemia, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades había dicho de evitar concentraciones...

Lo preguntaré de otra forma: ¿qué otra cosa se ha sabido después, que no sean las cifras de muertos, que justificaría el decir "hombre, claro..., es que si hubiéramos sabido XXXXXX (que ponga aquí alguien algo), claro que habríamos cancelado cualquier concentración de gente por encima de X personas y por supuesto que no hubiéramos encima alentado a la población a salir a las calles"?

Aluden y se escudan siempre en la opinión de los expertos... Pero quiénes son esos expertos? El Ministerio de Sanidad? El propio Gobierno entonces?
Porque recuerdo que desde el principio ni los llamados "expertos" o la comunidad científica se mostraba unánime (lo que habla bien de la comunidad científica, por otra parte). Había expertos y científicos que avisaban de la extrema gravedad del asunto. Pero es a ti, como Gobierno, decidir a quién haces caso y actuar en consecuencia, con todo lo que ello implica

Y lo dejo, porque este no es el hilo adecuado. Siento embarrarlo.
Sólo recordar (no debería ser necesario, pero parece ser por algún comentario que sí), que se puede tener una opinión sobre la incompetencia de cierta parte del Gobierno, o incluso, como es mi caso, sospechar que la celebración de las manifestaciones del 8M condicionaron determinadas tomas de decisiones, y a la vez estar a favor de que se celebren todos los años o no ser votante de Vox

Esto ni de coña se sabía hace tres meses.

Aparte de estar de acuerdo con lo que dice Jud, lo que no se sabía es que se iba a liar tan gorda, y recordemos que cerrar toda una puta economía no es algo que se toma a la ligera.

Sin más, es que yo creo que el argumento se vende solo: a ningún Gobierno del mundo con la información que afirmáis que sí tenían, les interesa celebrar un 8M con las consecuencias políticas que tendría a posteriori. Que tontos no son.

Si tanto sabían y si tanto decís algunos que las decisiones fueron políticas... pues entonces cancelas la mani, te llueven un par de días de críticas desde la izquierda y luego cuando se ve la que se ha liado, todos entenderían la cancelación.

Fácil, no? Por qué no se hizo pues? Cero consecuencias políticas entre el feminismo tendría. Pues no se hizo porque NO SE SABÍA.

Artículo de un diario cualquiera de enero, donde ya se empieza a aportar información sobre bastantes de las cosas que comentáis que no se sabían.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200129/contagia-coronavirus-personas/463454043_0.html

Me dedico a temas de seguridad de producto en industria de alimentación y a finales de febrero y principio de marzo me tocó ya redactar un statement para clientes haciendo referencia a información suministrada por la propia OMS o la que se incluía en varios estudios científicos independientes.

Que ningún gobierno del mundo preveía los muertos que todo esto iba a provocar? No sé si ninguno, pero entiendo que la mayoría no lo sabían (lo que no debería ser "eximente" de la responsabilidad del nuestro...)
Que con la información que SÍ SE TENÍA, lo más conveniente era no permitir concentraciones masivas no esenciales y no hacer llamamientos para acudir? Para mí la respuesta es un SÍ rotundo.

De hecho, la propia ministra reconoce en ese vídeo, que hubo mucha gente que con la información disponible por aquel entonces, antepuso su salud a aspectos ideológicos o identitarios, evitó riesgos y se quedó en casa, jodida por no poder acudir a algo que creo que la mayoría pensamos que es positivo y ha de celebrarse.
Mientras que el Gobierno ( y creo que es importante destacar la diferencia entre lo que es la responsabilidad individual de cada uno a la que tiene un Gobierno) no cancelando dichas concentraciones no esenciales (TODAS), y haciendo llamamiento a acudir a una ellas, hizo lo contrario.

Por provocar una crisis sanitaria acompañada de otra económica y cargarse a unos cuantos habitantes que les sobraban...

Se está diciendo que lo hicieron a sabiendas, y eso es muy heavy... De hecho, cuando Ayuso decide unilateralmente cerrar los colegios el gobierno no era partidario de hacerlo aún. Por qué? No lo sé. Igual convocaban otra mani para expandir más la enfermedad que era lo que buscaban...

Después la primera que quiere salir, en cambio, es Ayuso. Pero esa es otra historia...

Yo no diré que hayan actuado con DOLO, con ganas de hacer daño, eso por supuesto....

Pero sí que actuaron con mucha imprudencia, como malos gobernantes, no prestando la atención debida a la seguridad de la gente.... con el resultado que hemos visto....

watts escribió:

Intruder escribió:

watts escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:

Jud escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:Pero si literalmente el vídeo lo que demuestra es que NO SE PODÍA SABER

No sabían la que nos venía encima! Ella misma lo dice, se sorprende de las medidas que ya se habían tomado en algunos países (países con muchos más casos que nosotros).

Países significa fuera de España. Y qué es lo que se estaba recomendando no celebrar en esa época? Los eventos con mucha gente de fuera de España.

O sea, gracias por el vídeo. Demuestra que a todos les vino esto grande, y que lo correcto en ese momento era sólo cuidar la transmisión entre fronteras.

Pero ya estamos con el que "no se podía saber"...
Pero qué es exactamente lo que no se podía saber en aquel entonces? Si para entonces ya se sabía casi todo lo relacionado con el virus (sí, obviamente, se sigue teniendo dudas del origen, y lo más importante: tratamientos y vacunas)...

Se sabía que era SARS-CoV-2, el medio de transmisión, su capacidad de contagio, su virulencia, cómo afectaba al organismo, estudios sobre vida media y viabilidad en superficies, etc, etc.
La OMS había dicho que venía una pandemia, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades había dicho de evitar concentraciones...

Lo preguntaré de otra forma: ¿qué otra cosa se ha sabido después, que no sean las cifras de muertos, que justificaría el decir "hombre, claro..., es que si hubiéramos sabido XXXXXX (que ponga aquí alguien algo), claro que habríamos cancelado cualquier concentración de gente por encima de X personas y por supuesto que no hubiéramos encima alentado a la población a salir a las calles"?

Aluden y se escudan siempre en la opinión de los expertos... Pero quiénes son esos expertos? El Ministerio de Sanidad? El propio Gobierno entonces?
Porque recuerdo que desde el principio ni los llamados "expertos" o la comunidad científica se mostraba unánime (lo que habla bien de la comunidad científica, por otra parte). Había expertos y científicos que avisaban de la extrema gravedad del asunto. Pero es a ti, como Gobierno, decidir a quién haces caso y actuar en consecuencia, con todo lo que ello implica

Y lo dejo, porque este no es el hilo adecuado. Siento embarrarlo.
Sólo recordar (no debería ser necesario, pero parece ser por algún comentario que sí), que se puede tener una opinión sobre la incompetencia de cierta parte del Gobierno, o incluso, como es mi caso, sospechar que la celebración de las manifestaciones del 8M condicionaron determinadas tomas de decisiones, y a la vez estar a favor de que se celebren todos los años o no ser votante de Vox

Esto ni de coña se sabía hace tres meses.

Aparte de estar de acuerdo con lo que dice Jud, lo que no se sabía es que se iba a liar tan gorda, y recordemos que cerrar toda una puta economía no es algo que se toma a la ligera.

Sin más, es que yo creo que el argumento se vende solo: a ningún Gobierno del mundo con la información que afirmáis que sí tenían, les interesa celebrar un 8M con las consecuencias políticas que tendría a posteriori. Que tontos no son.

Si tanto sabían y si tanto decís algunos que las decisiones fueron políticas... pues entonces cancelas la mani, te llueven un par de días de críticas desde la izquierda y luego cuando se ve la que se ha liado, todos entenderían la cancelación.

Fácil, no? Por qué no se hizo pues? Cero consecuencias políticas entre el feminismo tendría. Pues no se hizo porque NO SE SABÍA.

Artículo de un diario cualquiera de enero, donde ya se empieza a aportar información sobre bastantes de las cosas que comentáis que no se sabían.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200129/contagia-coronavirus-personas/463454043_0.html

Me dedico a temas de seguridad de producto en industria de alimentación y a finales de febrero y principio de marzo me tocó ya redactar un statement para clientes haciendo referencia a información suministrada por la propia OMS o la que se incluía en varios estudios científicos independientes.

Que ningún gobierno del mundo preveía los muertos que todo esto iba a provocar? No sé si ninguno, pero entiendo que la mayoría no lo sabían (lo que no debería ser "eximente" de la responsabilidad del nuestro...)
Que con la información que SÍ SE TENÍA, lo más conveniente era no permitir concentraciones masivas no esenciales y no hacer llamamientos para acudir? Para mí la respuesta es un SÍ rotundo.

De hecho, la propia ministra reconoce en ese vídeo, que hubo mucha gente que con la información disponible por aquel entonces, antepuso su salud a aspectos ideológicos o identitarios, evitó riesgos y se quedó en casa, jodida por no poder acudir a algo que creo que la mayoría pensamos que es positivo y ha de celebrarse.
Mientras que el Gobierno ( y creo que es importante destacar la diferencia entre lo que es la responsabilidad individual de cada uno a la que tiene un Gobierno) no cancelando dichas concentraciones no esenciales (TODAS), y haciendo llamamiento a acudir a una ellas, hizo lo contrario.

Por provocar una crisis sanitaria acompañada de otra económica y cargarse a unos cuantos habitantes que les sobraban...

Se está diciendo que lo hicieron a sabiendas, y eso es muy heavy... De hecho, cuando Ayuso decide unilateralmente cerrar los colegios el gobierno no era partidario de hacerlo aún. Por qué? No lo sé. Igual convocaban otra mani para expandir más la enfermedad que era lo que buscaban...

Después la primera que quiere salir, en cambio, es Ayuso. Pero esa es otra historia...

Yo no diré que hayan actuado con DOLO, con ganas de hacer daño, eso por supuesto....

Pero sí que actuaron con mucha imprudencia, como malos gobernantes, no prestando la atención debida a la seguridad de la gente.... con el resultado que hemos visto....

Pues no lo sé, seguramente. Pero si hubiesen actuado antes se les criticaría igual por hundir la economía, que supongo que algo tendrá que ver a la hora de tardar en declarar el confinamiento...

Eso sí, el vídeo de marras no dice nada. Por qué han esperado a publicarlo? Porque al día siguiente lo que dice no sería noticia. Han esperado a que la gente olvide cual era la situación para lanzarlo...

Y no puedo dejar de avergonzarme por el papel de la TVG de Feijóo, pagada con el dinero de todos los gallegos, ha supuesto en esta mierda...

La Televisión de Galicia archivó y etiquetó en marzo el 'off' de Irene Montero que acabó filtrándose a ABC - https://m.eldiario.es/3d9e7e5a_1033797210/

Intruder escribió:

watts escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:

Jud escribió:

Julius Winsome escribió:

victorrt escribió:Pero si literalmente el vídeo lo que demuestra es que NO SE PODÍA SABER

No sabían la que nos venía encima! Ella misma lo dice, se sorprende de las medidas que ya se habían tomado en algunos países (países con muchos más casos que nosotros).

Países significa fuera de España. Y qué es lo que se estaba recomendando no celebrar en esa época? Los eventos con mucha gente de fuera de España.

O sea, gracias por el vídeo. Demuestra que a todos les vino esto grande, y que lo correcto en ese momento era sólo cuidar la transmisión entre fronteras.

Pero ya estamos con el que "no se podía saber"...
Pero qué es exactamente lo que no se podía saber en aquel entonces? Si para entonces ya se sabía casi todo lo relacionado con el virus (sí, obviamente, se sigue teniendo dudas del origen, y lo más importante: tratamientos y vacunas)...

Se sabía que era SARS-CoV-2, el medio de transmisión, su capacidad de contagio, su virulencia, cómo afectaba al organismo, estudios sobre vida media y viabilidad en superficies, etc, etc.
La OMS había dicho que venía una pandemia, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades había dicho de evitar concentraciones...

Lo preguntaré de otra forma: ¿qué otra cosa se ha sabido después, que no sean las cifras de muertos, que justificaría el decir "hombre, claro..., es que si hubiéramos sabido XXXXXX (que ponga aquí alguien algo), claro que habríamos cancelado cualquier concentración de gente por encima de X personas y por supuesto que no hubiéramos encima alentado a la población a salir a las calles"?

Aluden y se escudan siempre en la opinión de los expertos... Pero quiénes son esos expertos? El Ministerio de Sanidad? El propio Gobierno entonces?
Porque recuerdo que desde el principio ni los llamados "expertos" o la comunidad científica se mostraba unánime (lo que habla bien de la comunidad científica, por otra parte). Había expertos y científicos que avisaban de la extrema gravedad del asunto. Pero es a ti, como Gobierno, decidir a quién haces caso y actuar en consecuencia, con todo lo que ello implica

Y lo dejo, porque este no es el hilo adecuado. Siento embarrarlo.
Sólo recordar (no debería ser necesario, pero parece ser por algún comentario que sí), que se puede tener una opinión sobre la incompetencia de cierta parte del Gobierno, o incluso, como es mi caso, sospechar que la celebración de las manifestaciones del 8M condicionaron determinadas tomas de decisiones, y a la vez estar a favor de que se celebren todos los años o no ser votante de Vox

Esto ni de coña se sabía hace tres meses.

Aparte de estar de acuerdo con lo que dice Jud, lo que no se sabía es que se iba a liar tan gorda, y recordemos que cerrar toda una puta economía no es algo que se toma a la ligera.

Sin más, es que yo creo que el argumento se vende solo: a ningún Gobierno del mundo con la información que afirmáis que sí tenían, les interesa celebrar un 8M con las consecuencias políticas que tendría a posteriori. Que tontos no son.

Si tanto sabían y si tanto decís algunos que las decisiones fueron políticas... pues entonces cancelas la mani, te llueven un par de días de críticas desde la izquierda y luego cuando se ve la que se ha liado, todos entenderían la cancelación.

Fácil, no? Por qué no se hizo pues? Cero consecuencias políticas entre el feminismo tendría. Pues no se hizo porque NO SE SABÍA.

Artículo de un diario cualquiera de enero, donde ya se empieza a aportar información sobre bastantes de las cosas que comentáis que no se sabían.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200129/contagia-coronavirus-personas/463454043_0.html

Me dedico a temas de seguridad de producto en industria de alimentación y a finales de febrero y principio de marzo me tocó ya redactar un statement para clientes haciendo referencia a información suministrada por la propia OMS o la que se incluía en varios estudios científicos independientes.

Que ningún gobierno del mundo preveía los muertos que todo esto iba a provocar? No sé si ninguno, pero entiendo que la mayoría no lo sabían (lo que no debería ser "eximente" de la responsabilidad del nuestro...)
Que con la información que SÍ SE TENÍA, lo más conveniente era no permitir concentraciones masivas no esenciales y no hacer llamamientos para acudir? Para mí la respuesta es un SÍ rotundo.

De hecho, la propia ministra reconoce en ese vídeo, que hubo mucha gente que con la información disponible por aquel entonces, antepuso su salud a aspectos ideológicos o identitarios, evitó riesgos y se quedó en casa, jodida por no poder acudir a algo que creo que la mayoría pensamos que es positivo y ha de celebrarse.
Mientras que el Gobierno ( y creo que es importante destacar la diferencia entre lo que es la responsabilidad individual de cada uno a la que tiene un Gobierno) no cancelando dichas concentraciones no esenciales (TODAS), y haciendo llamamiento a acudir a una ellas, hizo lo contrario.

Por provocar una crisis sanitaria acompañada de otra económica y cargarse a unos cuantos habitantes que les sobraban...

Se está diciendo que lo hicieron a sabiendas, y eso es muy heavy... De hecho, cuando Ayuso decide unilateralmente cerrar los colegios el gobierno no era partidario de hacerlo aún. Por qué? No lo sé. Igual convocaban otra mani para expandir más la enfermedad que era lo que buscaban...

Después la primera que quiere salir, en cambio, es Ayuso. Pero esa es otra historia...

Yo no diré que hayan actuado con DOLO, con ganas de hacer daño, eso por supuesto....

Pero sí que actuaron con mucha imprudencia, como malos gobernantes, no prestando la atención debida a la seguridad de la gente.... con el resultado que hemos visto....

Poisonblade escribió:El gobierno lo hizo con mas cartas en la mesa, con la de los expertos. En muchas decisiones de la gente de la calle entran en juego miedos y otras decisiones irracionales, que a veces aciertan y a veces no, como un reloj estropeado. Acierto, pero sin un razonamiento científico.

Es obvio que con los datos actuales en la mano había que suspender todo a primeros de febrero como poco. Pero el método científico no funciona así. A veces hay que tomar decisiones, muchas veces con lo que tienes en la mano "aciertas" y a veces fallas. Si añades que es un problema sin evidencia científica.. (aún todavía no hay evidencia de muchas cosas del virus, hasta que punto puede contagiar y a qué distancia, con que mínimas partículas, durante cuanto tiempo de exposición, si son o no necesarias las mascarillas...).

http://www.filosofiaenlared.com/2020/05/y-si-fernando-simon-santi-g-cremades-y.html

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:El gobierno lo hizo con mas cartas en la mesa, con la de los expertos. En muchas decisiones de la gente de la calle entran en juego miedos y otras decisiones irracionales, que a veces aciertan y a veces no, como un reloj estropeado. Acierto, pero sin un razonamiento científico.

Es obvio que con los datos actuales en la mano había que suspender todo a primeros de febrero como poco. Pero el método científico no funciona así. A veces hay que tomar decisiones, muchas veces con lo que tienes en la mano "aciertas" y a veces fallas. Si añades que es un problema sin evidencia científica.. (aún todavía no hay evidencia de muchas cosas del virus, hasta que punto puede contagiar y a qué distancia, con que mínimas partículas, durante cuanto tiempo de exposición, si son o no necesarias las mascarillas...).

http://www.filosofiaenlared.com/2020/05/y-si-fernando-simon-santi-g-cremades-y.html

La solución a la pandemia de COVID-19 vendrá de la mano de la ciencia, pero no solo de la ciencia sino necesariamente de la política.

Las decisiones políticas son decisiones políticas, no podemos esconderlas detrás de los expertos y el método científico constantemente, por mucho que sea cierto que el elemento científico es fundamental en esta ecuación. La última palabra siempre es del político, y por fuerza tiene que ser objeto de análisis y/o crítica.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:El gobierno lo hizo con mas cartas en la mesa, con la de los expertos. En muchas decisiones de la gente de la calle entran en juego miedos y otras decisiones irracionales, que a veces aciertan y a veces no, como un reloj estropeado. Acierto, pero sin un razonamiento científico.

Es obvio que con los datos actuales en la mano había que suspender todo a primeros de febrero como poco. Pero el método científico no funciona así. A veces hay que tomar decisiones, muchas veces con lo que tienes en la mano "aciertas" y a veces fallas. Si añades que es un problema sin evidencia científica.. (aún todavía no hay evidencia de muchas cosas del virus, hasta que punto puede contagiar y a qué distancia, con que mínimas partículas, durante cuanto tiempo de exposición, si son o no necesarias las mascarillas...).

http://www.filosofiaenlared.com/2020/05/y-si-fernando-simon-santi-g-cremades-y.html

La solución a la pandemia de COVID-19 vendrá de la mano de la ciencia, pero no solo de la ciencia sino necesariamente de la política.

Las decisiones políticas son decisiones políticas, no podemos esconderlas detrás de los expertos y el método científico constantemente, por mucho que sea cierto que el elemento científico es fundamental en esta ecuación. La última palabra siempre es del político, y por fuerza tiene que ser objeto de análisis y/o crítica.

Que también, claro, porque hay que añadir cuestiones económicas, sociales, valoradas por más expertos también. Pero la opinión de los expertos generalizada fue la de minusvalorar el virus.

A mi me parecería bien que se les hiciera una investigación después de todo esto a los responsables políticos. Pero por todo, hacerla por el 8M no tiene ni pies ni cabeza, y dice mucho de la GC, a la que se le ve todas las costuras.

Poisonblade escribió:El gobierno lo hizo con mas cartas en la mesa, con la de los expertos. En muchas decisiones de la gente de la calle entran en juego miedos y otras decisiones irracionales, que a veces aciertan y a veces no, como un reloj estropeado. Acierto, pero sin un razonamiento científico.

Es obvio que con los datos actuales en la mano había que suspender todo a primeros de febrero como poco. Pero el método científico no funciona así. A veces hay que tomar decisiones, muchas veces con lo que tienes en la mano "aciertas" y a veces fallas. Si añades que es un problema sin evidencia científica.. (aún todavía no hay evidencia de muchas cosas del virus, hasta que punto puede contagiar y a qué distancia, con que mínimas partículas, durante cuanto tiempo de exposición, si son o no necesarias las mascarillas...).

http://www.filosofiaenlared.com/2020/05/y-si-fernando-simon-santi-g-cremades-y.html

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Lo que dice es de lo que se hablaba esos días, de la forma de contagiar, de toser en el codo, de evitar besos y abrazos.. Pero han dejado el video en la nevera porque no tenemos memoria y se olvida el contexto del momento juzgándolo con la información actual. De hecho los colectivos feministas ya achacaban al covid la menor afluencia. Y es lo normal.

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-colectivos-feministas-achacan-coronavirus-menor-afluencia-8m-insisten-fuerza-feminismo-20200309190557.html

watts escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Pero en el video dice que el gobierno se está guiando por datos, no por sensaciones, que es de lo que habla ella a continuación... o eso entiendo, porque parece que la chica sin una cámara grabando (o sin saberlo ella) se explica fatal...

En serio que más alla de la vergüenza que estoy pasando por todo el asunto TVG, el contenido me parece inocuo. Y después están loa informes de la GC, que eso sí que me parece ideologizado, delirante y aterrador...

Koikila escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Pero en el video dice que el gobierno se está guiando por datos, no por sensaciones, que es de lo que habla ella a continuación... o eso entiendo, porque parece que la chica sin una cámara grabando (o sin saberlo ella) se explica fatal...

En serio que más alla de la vergüenza que estoy pasando por todo el asunto TVG, el contenido me parece inocuo. Y después están loa informes de la GC, que eso sí que me parece ideologizado, delirante y aterrador...

Lo de la GC asusta, pero mira, que siga la jueza con su cruzada ridícula

RockRotten escribió:La guardia civil ideologizada....

chorprecha

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Lo que dice es de lo que se hablaba esos días, de la forma de contagiar, de toser en el codo, de evitar besos y abrazos.. Pero han dejado el video en la nevera porque no tenemos memoria y se olvida el contexto del momento juzgándolo con la información actual. De hecho los colectivos feministas ya achacaban al covid la menor afluencia. Y es lo normal.

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-colectivos-feministas-achacan-coronavirus-menor-afluencia-8m-insisten-fuerza-feminismo-20200309190557.html

watts escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Pero en el video dice que el gobierno se está guiando por datos, no por sensaciones, que es de lo que habla ella a continuación... o eso entiendo, porque parece que la chica sin una cámara grabando (o sin saberlo ella) se explica fatal...

En serio que más alla de la vergüenza que estoy pasando por todo el asunto TVG, el contenido me parece inocuo. Y después están loa informes de la GC, que eso sí que me parece ideologizado, delirante y aterrador...

Rikileaks escribió:

RockRotten escribió:La guardia civil ideologizada....

chorprecha

Parece ser que alguno de sus informes deja bastante que desear.
Vaya.

Koikila escribió:Las nuevas generaciones picolas vienen pisando fuerte, no sé yo... parece mentira que haya gente joven tan rancia, ahora hablo en general

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:¡Cómo no va a bajar la asistencia al 8M por el coronavirus si la gente deja de comprar la cerveza corona por el coronavirus que no tiene nada que ver!


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/03/alerta-sanitaria-ceba-cerveza-coronita-desploma-30-bolsa/0003_202003G3P4992.htm

Una reciente encuesta realizada por la firma 5W Public Relations reveló que el 38 % de los estadounidenses no compraría Corona «bajo ninguna circunstancia» debido al brote.


Pero no, decir que se espera menos gente es confirmar que sabías que se iba a liar.

Yo no he leido a nadie que diga que se sabia que se iba a liar

A mi lo significativo del video me parece que es que se sabia que era peligroso o que habia riesgo de contagio y eso es lo que no se dijo, si no que se insistio en que se jugaba la vida la gente si no asistia...

Es una locura pensar que un gobierno, cualquiera, sabiendo las cifras de muertos y la dimension de la crisis, hubiese dejado que ocurriera, eso es otro asunto, el problema mas bien es imprudencia, y valorar en momentos concretos quiza prioridades equivocadas en los mensajes a la gente...

Pero en el video dice que el gobierno se está guiando por datos, no por sensaciones, que es de lo que habla ella a continuación... o eso entiendo, porque parece que la chica sin una cámara grabando (o sin saberlo ella) se explica fatal...

En serio que más alla de la vergüenza que estoy pasando por todo el asunto TVG, el contenido me parece inocuo. Y después están loa informes de la GC, que eso sí que me parece ideologizado, delirante y aterrador...

A mi el contenido me parece bastante inocuo salvo por imprudencia política.

Un mensaje de cautela por riesgo de infección y riesgo sanitario, es muy distinto a un mensaje de animar a la gente a salir a la calle y manifestarse porque se juegan la vida de no hacerlo, ojo, en ese momento concreto y de esa forma...

Es una pésima decisión política de comunicación... para mi es lo único que deja en evidencia el contenido del video, lo demás me parecen películas...

Eric Sachs escribió:sinceramente, deberian plantearse muy seriamente  disolver la guardia civil.

hacer un examen de acceso  para  que los ex guardia civil puedan entrar en las locales y la nacional.

un test de c.i

los que superen un  50 de c.i   pasan.


que seran un total de  5 o 6.      

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:sinceramente, deberian plantearse muy seriamente  disolver la guardia civil.

hacer un examen de acceso  para  que los ex guardia civil puedan entrar en las locales y la nacional.

un test de c.i

los que superen un  50 de c.i   pasan.


que seran un total de  5 o 6.      

Se debería de haber hecho, hace mucho, una purga de fachas en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

Lejos de eso, se les ha mantenido, mimado, y hasta promocionado. Todos los gobiernos lo han hecho. Que el PSOE de Felipe ascendió a montones de cerdos de la Político-Social.

Y el amigo Marlaska, que ahora sufre lo que el sistema ha creado manteniendo a esta gentuza en sus filas, tampoco es inocente, que bien hacía la vista gorda a las torturas a presos a manos de esta gente, cuando era juez, así como quiso enchironar a los de El Jueves por caricaturizar al rey.

Infernu escribió:Ahora ya sabéis que los proetarra y adláteres no exagerabamos ni un ápice cuando nos cagábamos en los informes inventados de la Guardia Civil y en los jueces que los daban por válidos.

Infernu escribió:Ahora ya sabéis que los proetarra y adláteres no exagerabamos ni un ápice cuando nos cagábamos en los informes inventados de la Guardia Civil y en los jueces que los daban por válidos.

Poisonblade escribió:Eso siempre ha sido así, por eso no tienen miedo a inventar lo que les de la gana, porque tienen ya impunidad, lo han hecho en el pasado, lo siguen haciendo, y lo seguirán haciendo.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:Ahora ya sabéis que los proetarra y adláteres no exagerabamos ni un ápice cuando nos cagábamos en los informes inventados de la Guardia Civil y en los jueces que los daban por válidos.

no se rick........yo creo que en vich, zaragoza, hipercor   hubo unos cuantos muertos.

igual eran de plastico como los aliens de roswell.....

Fridge escribió:Uno empieza a purgar y acaba purgando a su propia familia. O al perro, por ladrar. Perro facha.
De ir al psiquiatra para confesar "sólo veo fachas" y salir con la convicción de que el psiquiatra es facha. El final lógico es verse en el espejo y decretar que quien está en frente es facha.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:Ahora ya sabéis que los proetarra y adláteres no exagerabamos ni un ápice cuando nos cagábamos en los informes inventados de la Guardia Civil y en los jueces que los daban por válidos.

no se rick........yo creo que en vich, zaragoza, hipercor   hubo unos cuantos muertos.

igual eran de plastico como los aliens de roswell.....

Fridge escribió:Uno empieza a purgar y acaba purgando a su propia familia. O al perro, por ladrar. Perro facha.
De ir al psiquiatra para confesar "sólo veo fachas" y salir con la convicción de que el psiquiatra es facha. El final lógico es verse en el espejo y decretar que quien está en frente es facha.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:Ahora ya sabéis que los proetarra y adláteres no exagerabamos ni un ápice cuando nos cagábamos en los informes inventados de la Guardia Civil y en los jueces que los daban por válidos.

no se rick........yo creo que en vich, zaragoza, hipercor   hubo unos cuantos muertos.

igual eran de plastico como los aliens de roswell.....

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:Ahora ya sabéis que los proetarra y adláteres no exagerabamos ni un ápice cuando nos cagábamos en los informes inventados de la Guardia Civil y en los jueces que los daban por válidos.

no se rick........yo creo que en vich, zaragoza, hipercor   hubo unos cuantos muertos.

igual eran de plastico como los aliens de roswell.....

Maniqueismos, los justos.

Que también ha habido Batallón Vasco-Español, GAL, torturas, Intxaurrondo, etc.

Poisonblade escribió:Eso siempre ha sido así, por eso no tienen miedo a inventar lo que les de la gana, porque tienen ya impunidad, lo han hecho en el pasado, lo siguen haciendo, y lo seguirán haciendo.