Lo que el racismo se dejó

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:mira esto es  muy sencillo.

(blablabla)


ahora bien.
si me  haces una adaptacion  de el quijote
lo siento pero no.
en la mancha en esa  epoca   como muchiiiiiiiiiiiisimo puedes  hacer aparecer un moro.... y ya.
ni negros ni asiaticos ni hostias.
en la obra tampco hay ningun homosexual,  luego tampoco.

Jodido Velázquez, esclavo de lo políticamente incorrecto y manipulador de la Historia de España según Sachs.

El del cuadro, Juan de Pareja, era el esclavo, y no Velázquez. ¡Manipulador!

Bravo.

Le Zasca.

Sugerio escribió:Bravo.

Le Zasca.

ha sonado fuerte, sí

ksmith escribió:

Sugerio escribió:Bravo.

Le Zasca.

ha sonado fuerte, sí

Es que la ha dejado a huevo....

Aunque sea sólo por los Reyes Magos, que te desmonta el argumento en cero coma...

malone escribió:

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:mira esto es  muy sencillo.

(blablabla)


ahora bien.
si me  haces una adaptacion  de el quijote
lo siento pero no.
en la mancha en esa  epoca   como muchiiiiiiiiiiiisimo puedes  hacer aparecer un moro.... y ya.
ni negros ni asiaticos ni hostias.
en la obra tampco hay ningun homosexual,  luego tampoco.

Jodido Velázquez, esclavo de lo políticamente incorrecto y manipulador de la Historia de España según Sachs.

El del cuadro, Juan de Pareja, era el esclavo, y no Velázquez. ¡Manipulador!  

Yo a este nunca le he visto muy negro, no llega ni a obama.

Godofredo escribió:

malone escribió:

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:mira esto es  muy sencillo.

(blablabla)


ahora bien.
si me  haces una adaptacion  de el quijote
lo siento pero no.
en la mancha en esa  epoca   como muchiiiiiiiiiiiisimo puedes  hacer aparecer un moro.... y ya.
ni negros ni asiaticos ni hostias.
en la obra tampco hay ningun homosexual,  luego tampoco.

Jodido Velázquez, esclavo de lo políticamente incorrecto y manipulador de la Historia de España según Sachs.

El del cuadro, Juan de Pareja, era el esclavo, y no Velázquez. ¡Manipulador!  

Yo a este nunca le he visto muy negro, no llega ni a obama.

Piensa el sureño que todos son de su condición...

Es acojonante cómo la gente se piensa que hasta hace veinte años en Europa no había negros y la homosexualidad empezó a existir en el siglo XX... Claro, así no me extraña que vean un superhéroe negro y se les haga papilla el cerebro. Pero vamos, a lo mejor es que el problema no es el que creen.

uno cualquiera escribió:

Godofredo escribió:

malone escribió:

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:mira esto es  muy sencillo.

(blablabla)


ahora bien.
si me  haces una adaptacion  de el quijote
lo siento pero no.
en la mancha en esa  epoca   como muchiiiiiiiiiiiisimo puedes  hacer aparecer un moro.... y ya.
ni negros ni asiaticos ni hostias.
en la obra tampco hay ningun homosexual,  luego tampoco.

Jodido Velázquez, esclavo de lo políticamente incorrecto y manipulador de la Historia de España según Sachs.

El del cuadro, Juan de Pareja, era el esclavo, y no Velázquez. ¡Manipulador!  

Yo a este nunca le he visto muy negro, no llega ni a obama.

Piensa el sureño que todos son de su condición...

Tengo primos más negros, joder

Hasekura Tsunenaga, aún es recordado en Sevilla, cuando hizo "turismo" alrededor del año 1615.
Le cambiaron el nombre y lo bautizaron como Felipe Francisco de Fachicura.

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:mira esto es  muy sencillo.

(blablabla)


ahora bien.
si me  haces una adaptacion  de el quijote
lo siento pero no.
en la mancha en esa  epoca   como muchiiiiiiiiiiiisimo puedes  hacer aparecer un moro.... y ya.
ni negros ni asiaticos ni hostias.
en la obra tampco hay ningun homosexual,  luego tampoco.

Jodido Velázquez, esclavo de lo políticamente incorrecto y manipulador de la Historia de España según Sachs.








Jodido Murillo, esclavo de lo políticamente correcto y manipulador de la Historia de España según Sachs.




En Sevilla, en el Siglo de Oro, había más negros que en Baltimore. Y Portugal, parte de la Monarquía Hispánica en aquel entonces, era poco menos que Alabama. Además de que en el Lazarillo se menciona a un negro más oscuro que tu entendimiento. Quizás alguno llegara a Cuenca, o Zaragoza, y sea ancestro de alguno de por allí que yo me sé. Además de que las puñeteras Filipinas fueran parte del imperio de los Austrias hace perfectamente plausible la presencia de un asiático de rumba por la Península. En cuanto a homosexuales, es probable que el propio Cervantes lo fuera.

Pero que no, que tú eres el historiador.

Algunos leyendo esto

Infernu escribió:Acabamos de revisionar la deliciosa película El inglés que subió una colina pero bajó una montaña. La quería ver con mi hija porque aparte de ser un gran film, es un buen ejemplo en clave de humor de algunos de los valores que practico e intento transmitirle, como el auzolan(trabajo colectivo), el compañerismo, el sentirse parte de un pueblo, el bien común, la amistad, el trabajo, la constancia, el apoyo a quien lo necesita, el saber perdonar...

Pues según los censores de guardia, esta pelicula sería negativa porque en una historia situada en un pueblo perdido de Gales en 1917, no hay negros, orientales, indios americanos, transexuales ni gente visiblizada como homosexual.

Anda y que les den a todos.

Película a retirar de catálogos de streaming en breve.

Con tanta cuota en la academia por fin ganará el oscar una de Marvel.

Enhorabuena a los fans.

se ha hablado ya del guerrero numero 13?


al que se meta con antoñito le crujo a dislikes en instagram!!!!

celtasnake escribió:Hasekura Tsunenaga, aún es recordado en Sevilla, cuando hizo "turismo" alrededor del año 1615.
Le cambiaron el nombre y lo bautizaron  como Felipe Francisco de Fachicura.

De hecho el apellido "Japón" creo que viene de este tipo (digo "creo" porque no sé ahora mismo o no recuerdo si vinieron más con él). Todos los que lo llevan son descendientes.

Me imagino que habréis comentado el video de los mossos de escuadra...hacía tiempo que no veía algo tan repugnante, espero que pongan en la calle a los tipos esos.

Steve Trumbo escribió:Me imagino que habréis comentado el video de los mossos de escuadra...hacía tiempo que no veía algo tan repugnante, espero que pongan en la calle a los tipos esos.

De momento cambio de destino

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:Hasekura Tsunenaga, aún es recordado en Sevilla, cuando hizo "turismo" alrededor del año 1615.
Le cambiaron el nombre y lo bautizaron  como Felipe Francisco de Fachicura.

De hecho el apellido "Japón" creo que viene de este tipo (digo "creo" porque no sé ahora mismo o no recuerdo si vinieron más con él). Todos los que lo llevan son descendientes.

Exacto, no vino solo, vino con algunos más.

https://twitter.com/20m/status/1272780914376966146

jonikk escribió:

Infernu escribió:Acabamos de revisionar la deliciosa película El inglés que subió una colina pero bajó una montaña. La quería ver con mi hija porque aparte de ser un gran film, es un buen ejemplo en clave de humor de algunos de los valores que practico e intento transmitirle, como el auzolan(trabajo colectivo), el compañerismo, el sentirse parte de un pueblo, el bien común, la amistad, el trabajo, la constancia, el apoyo a quien lo necesita, el saber perdonar...

Pues según los censores de guardia, esta pelicula sería negativa porque en una historia situada en un pueblo perdido de Gales en 1917, no hay negros, orientales, indios americanos, transexuales ni gente visiblizada como homosexual.

Anda y que les den a todos.

Película a retirar de catálogos de streaming en breve.

El abuelo de Ryan Giggs era el único nigga de todo Gales.

Y George Edalji, al que tuvo que ayudar el mismisimo creador de Sherlock Holmes en una pequeña investigación policial, el único persa de Inglaterra.

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:Hasekura Tsunenaga, aún es recordado en Sevilla, cuando hizo "turismo" alrededor del año 1615.
Le cambiaron el nombre y lo bautizaron  como Felipe Francisco de Fachicura.

De hecho el apellido "Japón" creo que viene de este tipo (digo "creo" porque no sé ahora mismo o no recuerdo si vinieron más con él). Todos los que lo llevan son descendientes.

Correcto, vinieron unos 150 japos, que formaban parte de la denominada Embajada Keicho.

Algunos de ellos no volvieron a Japón y se quedaron por Coria del Río e inventaron el sushi de espetos.

Gracias a ello tuvimos al famoso árbitro Japón Sevilla.

https://twitter.com/aschapire/status/1276139522380742658

JE_DD escribió:



https://twitter.com/aschapire/status/1276139522380742658

Pffff, si es que... 

¿¿De verdad somos tan gilipollas???

No hay que ofender la fe islámica, niños, eso está mal.
Un personaje de dibujos mestizo no puede doblarlo una actriz de doblaje blanca, niños. Eso está mal.

Y vamos a ponerle remedio que vamos embalaos...


Hubo un tiempo, no tan lejano, en que algunos films como La Vida de Brian o Yo Te Saludo, Maria (nombro los dos que me han venido a la memoria a bote pronto, pero hay muchos más) causaron no poca controversia, e incluso vieron afectada su carrera comercial causa de distintos boicots, provenientes en su mayoría de la (ultra)derecha e incluso directamente del Vaticano.
Lógicamente los sectores más progresistas y, en general, todo el público más o menos abierto de mente defendieron aquellas obras y lo que significaban, y condenaron los ataques y las críticas desaforadas.

Actualmente esos mismos sectores "progresistas", con un bagaje cultural que raya el analfabetismo y una mochila moral que apesta a imbecilidad e indigencia, han ido dando zancadas hacia atrás a una velocidad de vértigo, hasta acabar encontrándose con los escombros de aquellos fachas chupacirios.

La misma mierda intolerante, zafia e ignorante que antes se embadurnaba en incienso, caspa y loden ahora presiona a cadenas y plataformas para que eliminen del catálogo todo aquello que, desde su apestoso pantano mental, consideran ofensivo. Sin darse cuenta de que la ofensa son ellos mismos y su estupidez.

Desde el extremo -supuestamente- opuesto.
Pero con resultados muy similares, si no idénticos.  

No faltará quien argumente que son decisiones corporativas que no obedecen a ningún tipo de presión; o que incluso responden a estrategias de marketing y demás. Po fale. No compro.



Apúntense al carrito del may cause offense today si no quieren ser tachados de carcas, reaccionarios o, peor aún, librepensadores.

O tempora, o mores!!!

Patético.

De todas maneras los episodios están todos en la web.

Godofredo escribió:Patético.

De todas maneras los episodios están todos en la web.

Te estás ganando una fatua cuqui que va a dejar lo de Salmonete Rushdie en una mera amonestación...

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Patético.

De todas maneras los episodios están todos en la web.

Te estás ganando una fatua cuqui que va a dejar lo de Salmonete Rushdie en una mera amonestación...

En la propia web de south park studios, digo...

Con la ilusión que me hacía a mi llegar a los locos años 20 y ahora resulta que la ley seca es mental.Al menos siempre me quedara dedicarme al honrado negocio de pasar películas y series de contrabando sin censurar.

Estoy con Eloy, ya esta bien de tanta gilipollez, somos adultos.

De Aliens puedo entender el uso del lenguaje, pero de racista como no sea porque los Aliens son negros y los masacran gente blanca (excepto Apone que no llega a matar a ninguno).

Vásquez, que la interpreta una blanca.

En USA alguien llamado Vásquez no puede parecer blanco

Es inadmisible que el fondo del foro sea blanco, es un insulto a las personas racializadas que lo visitan, ejemplo del supremacismo blanco, no integrador.

rockero deprimido escribió:Es inadmisible que el fondo del foro sea blanco, es un insulto a las personas racializadas que lo visitan, ejemplo del supremacismo blanco, no integrador.

No es blanco, es gris. Casi todo el foro esta en una escala de grises

Blas escribió:

rockero deprimido escribió:Es inadmisible que el fondo del foro sea blanco, es un insulto a las personas racializadas que lo visitan, ejemplo del supremacismo blanco, no integrador.

No es blanco, es gris. Casi todo el foro esta en una escala de grises

No creo que el foro sea visitado por ningun grupo racial diferente al propio de por aquí....

Mi intuición está basada tanto en la lectura de los diferentes hilos, como en pruebas gráficas como "Fotos de foreros con otros foreros".

Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Intruder escribió:

Blas escribió:

rockero deprimido escribió:Es inadmisible que el fondo del foro sea blanco, es un insulto a las personas racializadas que lo visitan, ejemplo del supremacismo blanco, no integrador.

No es blanco, es gris. Casi todo el foro esta en una escala de grises

No creo que el foro sea visitado por ningun grupo racial diferente al propio de por aquí....

Mi intuición está basada tanto en la lectura de los diferentes hilos, como en pruebas gráficas como "Fotos de foreros con otros foreros".

Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Mi intuición, como la tuya, me indica una proporción hombres / mujeres de 10.000 a 1

Ciento arriba ciento abajo...

Blas escribió:

rockero deprimido escribió:Es inadmisible que el fondo del foro sea blanco, es un insulto a las personas racializadas que lo visitan, ejemplo del supremacismo blanco, no integrador.

No es blanco, es gris. Casi todo el foro esta en una escala de grises

Como debe ser.

El gris es el color de la moderación.

hola.
alguno de esos cuadros es de LA MANCHA?

no?

pues iros a tomar por culo putos mamarrachos.


ale ya podeis llamar a vuestro moderador favorito para que me banee.

os vais a reir de vuestra puta madre.

Eric Sachs escribió:hola.
alguno de esos cuadros  es de  LA MANCHA?

no?

pues iros a tomar por culo putos mamarrachos.


ale ya podeis llamar a vuestro moderador favorito para que me banee.

os vais  a reir  de vuestra puta madre.

Joder, diez días después...

por cierto  ham tyler

ancestros negros?  no le se  , podria ser.

indio  venezolano?  SI, 100% seguro.

judio o Moro ?   posbilidades  ALTISIMAS  ( apellido con nombre de ciudad, que es lo que hacian al " convertirse")

asi que el comentarito jocoso te lo metes por el puto culo.

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:hola.
alguno de esos cuadros  es de  LA MANCHA?

no?

pues iros a tomar por culo putos mamarrachos.


ale ya podeis llamar a vuestro moderador favorito para que me banee.

os vais  a reir  de vuestra puta madre.

he estado fuera, viendo a mis padres de una puta vez segun quitaron el estado de alarma.


Joder, diez días después...  

he estado fuera, viendo a mis padres de una puta vez segun quitaron el estado de alarma.

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:hola.
alguno de esos cuadros  es de  LA MANCHA?

no?

pues iros a tomar por culo putos mamarrachos.


ale ya podeis llamar a vuestro moderador favorito para que me banee.

os vais  a reir  de vuestra puta madre.

he estado fuera, viendo a mis padres de una puta vez  segun quitaron el estado de alarma.


Joder, diez días después...  

he estado fuera, viendo a mis padres de una puta vez  segun quitaron el estado de alarma.

Me alegro por ti, ya iba siendo hora.


Pero relaja un poco, que tampoco hay para ponerse así...

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:

Eloy escribió:

Eric Sachs escribió:hola.
alguno de esos cuadros  es de  LA MANCHA?

no?

pues iros a tomar por culo putos mamarrachos.


ale ya podeis llamar a vuestro moderador favorito para que me banee.

os vais  a reir  de vuestra puta madre.

he estado fuera, viendo a mis padres de una puta vez  segun quitaron el estado de alarma.


Joder, diez días después...  

he estado fuera, viendo a mis padres de una puta vez  segun quitaron el estado de alarma.

Me alegro por ti, ya iba siendo hora.


Pero relaja un poco, que tampoco hay para ponerse así...

estoy hasta los huevos  de   que  alguno por aqui ( unos cuantos en realidad) se crea  mas listo que yo o con mas derechos que yo o que me puede faltar el respeto a mi o mis opinion  asi por la cara.
ya esta bien.

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos nicks reconocibles.

Supongo que las habra ocultas con nicks masculinos .

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%
al menos  nicks  reconocibles.
Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

No, no. Hablo de todos los usuarios. Hay muchísima gente que lee el foro y no participa

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Incluso 80/20,  en  las  quedadas  y  si  hay  fotos 65/35  y en  el barro del  día  a  día  de  las  encarnizadas batallas  del  foro 97/3.

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

yo diria que es mas exagerado aun.

mira la foto que pusiste en tu facebook el otro libro.

estais cuatro.

faltan,  Mrs browstowne, veronica ( ambas hace siglos que no asoman)  , ladylog, koiila, ksmith, jud,ekilore,stoneheart............................y ya nose me ocurren mas.

igual la proporcion el 1 por cada 1000 maromos.

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa


Y geográficamente:

Godofredo escribió:Patético.

De todas maneras los episodios están todos en la web.

El 200 y 201 llevan años censurados por orden de Alá.