Lo que el racismo se dejó

Blas escribió:

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa


Y geográficamente:

Blas escribió:

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa


Y geográficamente:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa

pues si que tiene que ser silenciosa.

luego echo un ojo a la lista  por numeor de posts  a ver la proporcion en primera pagina.

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa

pues si que tiene que ser silenciosa.

luego echo un ojo a la lista  por numeor de posts  a ver la proporcion en primera pagina.

El año pasado tuvimos la peor cifra con un 71,94/28,06 pero este año estamos en record con un 66/33

Usuarios, no posteadores activos

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa

pues si que tiene que ser silenciosa.

luego echo un ojo a la lista  por numeor de posts  a ver la proporcion en primera pagina.

El año pasado tuvimos la peor cifra con un 71,94/28,06 pero este año estamos en record con un 66,81/33,19

Usuarios, no posteadores activos

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

jojomojo escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

Intruder escribió:
Lo que sí me preguntaba hace tiempo, Blas, era por la proporción hombres / mujeres en el foro.....¿existe ese dato?

Sí ¿quieres probar a ver si aciertas?

98% vs 2%


al menos  nicks  reconocibles.

Supongo que las habra  ocultas con nicks masculinos .

Algo menos exagerado diría yo

85/15

Según Google es un 70/30

La minoría silenciosa

pues si que tiene que ser silenciosa.

luego echo un ojo a la lista  por numeor de posts  a ver la proporcion en primera pagina.

El año pasado tuvimos la peor cifra con un 71,94/28,06 pero este año estamos en record con un 66,81/33,19

Usuarios, no posteadores activos

vale.
es que me extrañaba bastante, por que  posteadoras activas  asi de ver todos los dias  no me suenan mas de 15 nicks.

Eloy escribió:

Blas escribió:

rockero deprimido escribió:Es inadmisible que el fondo del foro sea blanco, es un insulto a las personas racializadas que lo visitan, ejemplo del supremacismo blanco, no integrador.

No es blanco, es gris. Casi todo el foro esta en una escala de grises

Como debe ser.

El gris es el color de la moderación.

BlueStarRider escribió:

Esto es superofensivo Casi más que lo del Negro de Banyoles.

LeonardoLuci escribió:Lo de los doblajes no es contraproducente?
Es decir, si yo hago una serie me gustaría que tenga los mejores dobladores, independientemente del personaje, el protagonista principal podría ser una persona y que le doble una persona negra, por algo queremos que haya mismas oportunidades no? Si estamos diciendo que las personas negras solo puedes hacer voces de personas negras no estamos diciendo que solo pueden representar a ese personaje en cuestión y en caso de que lo haya en esa serie? Luego o hay un personaje acorde a tu color o como se le quiera llamar o no vas a poder realizar ese doblaje por muy idónea que sea esa voz para la persona?

BlueStarRider escribió:

BlueStarRider escribió:

Esto es superofensivo Casi más que lo del Negro de Banyoles.

Veo que me adelanté dos semanas a la polémica de los Conguitos. Visionario, como siempre

#NoMeToquesLosConguitos

LeonardoLuci escribió:Lo de los doblajes no es contraproducente?
Es decir, si yo hago una serie me gustaría que tenga los mejores dobladores, independientemente del personaje, el protagonista principal podría ser una persona y que le doble una persona negra, por algo queremos que haya mismas oportunidades no? Si estamos diciendo que las personas negras solo puedes hacer voces de personas negras no estamos diciendo que solo pueden representar a ese personaje en cuestión y en caso de que lo haya en esa serie? Luego o hay un personaje acorde a tu color o como se le quiera llamar o no vas a poder realizar ese doblaje por muy idónea que sea esa voz para la persona?

Eloy escribió:

LeonardoLuci escribió:Lo de los doblajes no es contraproducente?
Es decir, si yo hago una serie me gustaría que tenga los mejores dobladores, independientemente del personaje, el protagonista principal podría ser una persona y que le doble una persona negra, por algo queremos que haya mismas oportunidades no? Si estamos diciendo que las personas negras solo puedes hacer voces de personas negras no estamos diciendo que solo pueden representar a ese personaje en cuestión y en caso de que lo haya en esa serie? Luego o hay un personaje acorde a tu color o como se le quiera llamar o no vas a poder realizar ese doblaje por muy idónea que sea esa voz para la persona?

Es que creo que no lo has pillado.

La nueva moral no te está diciendo que las personas negras solo pueden doblar personajes negros, sino que son las personas blancas las que no pueden (o no deberían) doblar personajes negros, o mestizos, en ese caso. Un actor de doblaje negro puede doblar personajes blancos -o de cualquier otra raza- sin problemas. Lo cual, en mi opinión, es de lo más lícito y lógico si el doblador es un buen profesional. Al igual que un actor -y un doblador no deja de ser un intérprete que trabaja con su voz-, puede ponerse en la piel de muchos personajes, incluso impostando pronunciación, dejes y acentos (dentro de un orden, obviamente).

Pero es que esto no va de rigor, ni de verosimilitud.

Esto no es más que otra de las numerosas contradicciones de esta nueva tendencia. La que aplaude el color-blind casting, la que está encantada de que un actor negro -o de otras razas "discriminadas"- pueda interpretar personajes (reales o ficticios) originalmente blancos, pero ve ofensivo e intolerable que un actor de doblaje blanco ponga voz a un personaje negro. Con lo cual, de nuevo, nos olvidamos del arte de la interpretación, tan antiguo como la Humanidad, para diseñar un nuevo concepto basado en agravios y discriminaciones.
Agravios y discriminaciones que nadie niega, o al menos yo no, pero que veo absurdo, imbécil e infantiloide combatir con iniciativas censoras y, a su vez y paradójicamente, discriminatorias. Los intentos e iniciativas por (re)educar a la sociedad en conjunto respecto a un tema como el racismo siempre tendrán mi apoyo cuando las considere efectivas, prácticas y sobre todo lógicas. Cuando incidan en los aspectos negativos, en las injusticias, en las desigualdades y propongan cambios a mejor cara a una igualdad lo más real posible. Y esto de los doblajes, como otros casos similares que estamos comentando últimamente, para mi está en las antípodas de ello.

La nueva moral ve perfecto que un actor de doblaje negro pueda doblar pongamos a Hitler, pero no ve tolerable ni ético que un actor blanco doble a un personaje de dibujos mestizo.
Lo cual, repito, no tiene nada que ver con el rigor sino con un concepto retorcido y abstruso de la diversidad y lo inclusivo.

Particularmente, los únicos peros que puedo ponerle a un doblaje es cuando el acento no corresponde para nada al personaje en cuestión. Lo cual no tiene tanto que ver con el origen o raza del doblador, sino con -repito- su capacidad profesional. Tanta como la que debe tener cualquier actor o actriz...

Eloy escribió:

LeonardoLuci escribió:Lo de los doblajes no es contraproducente?
Es decir, si yo hago una serie me gustaría que tenga los mejores dobladores, independientemente del personaje, el protagonista principal podría ser una persona y que le doble una persona negra, por algo queremos que haya mismas oportunidades no? Si estamos diciendo que las personas negras solo puedes hacer voces de personas negras no estamos diciendo que solo pueden representar a ese personaje en cuestión y en caso de que lo haya en esa serie? Luego o hay un personaje acorde a tu color o como se le quiera llamar o no vas a poder realizar ese doblaje por muy idónea que sea esa voz para la persona?

Es que creo que no lo has pillado.

La nueva moral no te está diciendo que las personas negras solo pueden doblar personajes negros, sino que son las personas blancas las que no pueden (o no deberían) doblar personajes negros, o mestizos, en ese caso. Un actor de doblaje negro puede doblar personajes blancos -o de cualquier otra raza- sin problemas. Lo cual, en mi opinión, es de lo más lícito y lógico si el doblador es un buen profesional. Al igual que un actor -y un doblador no deja de ser un intérprete que trabaja con su voz-, puede ponerse en la piel de muchos personajes, incluso impostando pronunciación, dejes y acentos (dentro de un orden, obviamente).

Pero es que esto no va de rigor, ni de verosimilitud.

Esto no es más que otra de las numerosas contradicciones de esta nueva tendencia. La que aplaude el color-blind casting, la que está encantada de que un actor negro -o de otras razas "discriminadas"- pueda interpretar personajes (reales o ficticios) originalmente blancos, pero ve ofensivo e intolerable que un actor de doblaje blanco ponga voz a un personaje negro. Con lo cual, de nuevo, nos olvidamos del arte de la interpretación, tan antiguo como la Humanidad, para diseñar un nuevo concepto basado en agravios y discriminaciones.
Agravios y discriminaciones que nadie niega, o al menos yo no, pero que veo absurdo, imbécil e infantiloide combatir con iniciativas censoras y, a su vez y paradójicamente, discriminatorias. Los intentos e iniciativas por (re)educar a la sociedad en conjunto respecto a un tema como el racismo siempre tendrán mi apoyo cuando las considere efectivas, prácticas y sobre todo lógicas. Cuando incidan en los aspectos negativos, en las injusticias, en las desigualdades y propongan cambios a mejor cara a una igualdad lo más real posible. Y esto de los doblajes, como otros casos similares que estamos comentando últimamente, para mi está en las antípodas de ello.

La nueva moral ve perfecto que un actor de doblaje negro pueda doblar pongamos a Hitler, pero no ve tolerable ni ético que un actor blanco doble a un personaje de dibujos mestizo.
Lo cual, repito, no tiene nada que ver con el rigor sino con un concepto retorcido y abstruso de la diversidad y lo inclusivo.

Particularmente, los únicos peros que puedo ponerle a un doblaje es cuando el acento no corresponde para nada al personaje en cuestión. Lo cual no tiene tanto que ver con el origen o raza del doblador, sino con -repito- su capacidad profesional. Tanta como la que debe tener cualquier actor o actriz...

LeonardoLuci escribió:

Eloy escribió:

LeonardoLuci escribió:Lo de los doblajes no es contraproducente?
Es decir, si yo hago una serie me gustaría que tenga los mejores dobladores, independientemente del personaje, el protagonista principal podría ser una persona y que le doble una persona negra, por algo queremos que haya mismas oportunidades no? Si estamos diciendo que las personas negras solo puedes hacer voces de personas negras no estamos diciendo que solo pueden representar a ese personaje en cuestión y en caso de que lo haya en esa serie? Luego o hay un personaje acorde a tu color o como se le quiera llamar o no vas a poder realizar ese doblaje por muy idónea que sea esa voz para la persona?

Es que creo que no lo has pillado.

La nueva moral no te está diciendo que las personas negras solo pueden doblar personajes negros, sino que son las personas blancas las que no pueden (o no deberían) doblar personajes negros, o mestizos, en ese caso. Un actor de doblaje negro puede doblar personajes blancos -o de cualquier otra raza- sin problemas. Lo cual, en mi opinión, es de lo más lícito y lógico si el doblador es un buen profesional. Al igual que un actor -y un doblador no deja de ser un intérprete que trabaja con su voz-, puede ponerse en la piel de muchos personajes, incluso impostando pronunciación, dejes y acentos (dentro de un orden, obviamente).

Pero es que esto no va de rigor, ni de verosimilitud.

Esto no es más que otra de las numerosas contradicciones de esta nueva tendencia. La que aplaude el color-blind casting, la que está encantada de que un actor negro -o de otras razas "discriminadas"- pueda interpretar personajes (reales o ficticios) originalmente blancos, pero ve ofensivo e intolerable que un actor de doblaje blanco ponga voz a un personaje negro. Con lo cual, de nuevo, nos olvidamos del arte de la interpretación, tan antiguo como la Humanidad, para diseñar un nuevo concepto basado en agravios y discriminaciones.
Agravios y discriminaciones que nadie niega, o al menos yo no, pero que veo absurdo, imbécil e infantiloide combatir con iniciativas censoras y, a su vez y paradójicamente, discriminatorias. Los intentos e iniciativas por (re)educar a la sociedad en conjunto respecto a un tema como el racismo siempre tendrán mi apoyo cuando las considere efectivas, prácticas y sobre todo lógicas. Cuando incidan en los aspectos negativos, en las injusticias, en las desigualdades y propongan cambios a mejor cara a una igualdad lo más real posible. Y esto de los doblajes, como otros casos similares que estamos comentando últimamente, para mi está en las antípodas de ello.

La nueva moral ve perfecto que un actor de doblaje negro pueda doblar pongamos a Hitler, pero no ve tolerable ni ético que un actor blanco doble a un personaje de dibujos mestizo.
Lo cual, repito, no tiene nada que ver con el rigor sino con un concepto retorcido y abstruso de la diversidad y lo inclusivo.

Particularmente, los únicos peros que puedo ponerle a un doblaje es cuando el acento no corresponde para nada al personaje en cuestión. Lo cual no tiene tanto que ver con el origen o raza del doblador, sino con -repito- su capacidad profesional. Tanta como la que debe tener cualquier actor o actriz...

Pues menudo sinsentido, esta medida es en sí una medida racista, dandole a unos unos beneficios para ayudarles es decirles que les das esos beneficios porque son “inferiores” basicamente.
No dando las mismas oportunidades a todos no es como se combate esto, a mi desde luego no me gustaría que me diesen un papel solamente por el color de piel que tengo, lo cual ya sería racista, pero bueno...

Forforcio escribió:

BlueStarRider escribió:

BlueStarRider escribió:

Esto es superofensivo Casi más que lo del Negro de Banyoles.

Veo que me adelanté dos semanas a la polémica de los Conguitos. Visionario, como siempre

#NoMeToquesLosConguitos

Es bastante recurrente:

https://trends.google.es/trends/explore?date=all&geo=ES&q=conguitos%20racista,conguitos%20racismo

Infernu escribió:

Intento de boicot del colectivo LGTBI negro y latino

Sin embargo, otra organización ha intentado boicotear esta primera manifestación reaccionaria durante su recorrido. Una treintena de personas convocadas por Fuego Migrante Antirracista han ocupado la cabecera de la marcha y la han ralentizado porque dicha protesta no representa los derechos del colectivo LGTBI negro, según han criticado. Denuncian que, como gays negros, no se sienten incluidos en la manifestación y critican lo que llaman "orgullo blanco", a pesar de que las organizaciones de la primera marcha han abogado por "entender la lucha desde una perspectiva antirracista" porque "ningún colectivo se puede quedar atrás".

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Eric Sachs escribió:lo mejor va a ser   matar a todos los hombres  heterosexuales  blancos y  ya.

Stoneheart escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Porque estamos en lo de siempre: es como la viñeta del tío con el cuchillo ensangrentado en la mano gritándole al muerto "¿Cómo te atreves a llamarme asesino, hijoputa?". En realidad el mensaje que están dando es "Claro que es racista pero os jodéis", pero con un poco de cinismo le dan la vuelta y listos.

Stoneheart escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Porque estamos en lo de siempre: es como la viñeta del tío con el cuchillo ensangrentado en la mano gritándole al muerto "¿Cómo te atreves a llamarme asesino, hijoputa?". En realidad el mensaje que están dando es "Claro que es racista pero os jodéis", pero con un poco de cinismo le dan la vuelta y listos.

Eric Sachs escribió:

Stoneheart escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Porque estamos en lo de siempre: es como la viñeta del tío con el cuchillo ensangrentado en la mano gritándole al muerto "¿Cómo te atreves a llamarme asesino, hijoputa?". En realidad el mensaje que están dando es "Claro que es racista pero os jodéis", pero con un poco de cinismo le dan la vuelta y listos.

tu has comido alguna vez conguitos?

cuando te los comias pensabas   algo asi  como  "  ja ja ja ja me  estoy comiendo un puto negro de mierda, que se joda, viva leopoldo de belgica y el gran dragon del klan!" ?¿?¿?¿?


solo por curiosidad.

Eric Sachs escribió:

tu has comido alguna vez conguitos?

cuando te los comias pensabas   algo asi  como  "  ja ja ja ja me  estoy comiendo un puto negro de mierda, que se joda, viva leopoldo de belgica y el gran dragon del klan!" ?¿?¿?¿?


solo por curiosidad.

Van escribió:

Eric Sachs escribió:

Stoneheart escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Porque estamos en lo de siempre: es como la viñeta del tío con el cuchillo ensangrentado en la mano gritándole al muerto "¿Cómo te atreves a llamarme asesino, hijoputa?". En realidad el mensaje que están dando es "Claro que es racista pero os jodéis", pero con un poco de cinismo le dan la vuelta y listos.

tu has comido alguna vez conguitos?

cuando te los comias pensabas   algo asi  como  "  ja ja ja ja me  estoy comiendo un puto negro de mierda, que se joda, viva leopoldo de belgica y el gran dragon del klan!" ?¿?¿?¿?


solo por curiosidad.

Y por qué tienen que hacer referencia a los negros? Son un puto dulce cargado de ideología. Una ideología deliciosa, por cierto.

Eric Sachs escribió:

Van escribió:

Eric Sachs escribió:

Stoneheart escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Porque estamos en lo de siempre: es como la viñeta del tío con el cuchillo ensangrentado en la mano gritándole al muerto "¿Cómo te atreves a llamarme asesino, hijoputa?". En realidad el mensaje que están dando es "Claro que es racista pero os jodéis", pero con un poco de cinismo le dan la vuelta y listos.

tu has comido alguna vez conguitos?

cuando te los comias pensabas   algo asi  como  "  ja ja ja ja me  estoy comiendo un puto negro de mierda, que se joda, viva leopoldo de belgica y el gran dragon del klan!" ?¿?¿?¿?


solo por curiosidad.

Y por qué tienen que hacer referencia a los negros? Son un puto dulce cargado de ideología. Una ideología deliciosa, por cierto.

estoy poniendo d emanifiesto el puto absurdo.


es como lo de los dobladores,  que lo ha explicado perfectamente eloy por ahi arriba.



se esta poniendo el enfasis en chorradas   en vez  de en cosas verdadermanete importante.


a mi que haya un dulce que se llama conguitos  me la sopla  a cuatro manos.

lo que si que me preocupa  es  que   llegue a la costa una patera  y la guardia civil  o los carabinieri se ponga  a  pegarles tiros.

Rizzy escribió:Conguitos blancos >>> Conguitos negros

Van escribió:

Rizzy escribió:Conguitos blancos >>> Conguitos negros

Negros albinos  . El crimen perfecto.

celtasnake escribió:Maltesers >>>>>>>>>>> Resto de chocolatinas del estilo.

atabal escribió:En mi colegio hubo una vez un chaval negro, algo que entonces era rarísimo en una ciudad como la mía y más en un centro religioso como el mío. No se libró de que le llamarámos Conguito. Al principio no le hacía ni puta gracia, pero luego lo aceptó porque estaba bien integrado y al fin y al cabo no lo hacíamos con mala intención. 

Recordándolo ahora, es como si tuviese que hacer un esfuerzo mayor que el de los demás por ser aceptado y, una vez conseguido, ¿cómo iba a andar cabreándose por ser llamado así? Lo asumió como mote y ya está.

A día de hoy no recuerdo ni su nombre. Para mí siempre será Conguito. ¿Eran racistas los caramelos? Pues evidentemente. No vas a pensar en discriminar negros solo por comerlos, menuda estupidez de argumento, pero pusieron su granito de arena a la hora de crear una determinada visión de los negros en el imaginario colectivo. A día de hoy me resulta simplemente ridículo y anacrónico que mantengan semejante imagen de marca.

Van escribió:

Eric Sachs escribió:

Van escribió:

Eric Sachs escribió:

Stoneheart escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Lo de los Conguitos es interesante, se nos dice desde el sector de '''''''''''''libre pensadores'''''''''''''' que no son racistas y que quien pide que se modifique el nombre es solo un sensiblero, ¿y qué hacen para demostrarlo? Crear un hashtag burlándose de Black Lives Matter.

Porque estamos en lo de siempre: es como la viñeta del tío con el cuchillo ensangrentado en la mano gritándole al muerto "¿Cómo te atreves a llamarme asesino, hijoputa?". En realidad el mensaje que están dando es "Claro que es racista pero os jodéis", pero con un poco de cinismo le dan la vuelta y listos.

tu has comido alguna vez conguitos?

cuando te los comias pensabas   algo asi  como  "  ja ja ja ja me  estoy comiendo un puto negro de mierda, que se joda, viva leopoldo de belgica y el gran dragon del klan!" ?¿?¿?¿?


solo por curiosidad.

Y por qué tienen que hacer referencia a los negros? Son un puto dulce cargado de ideología. Una ideología deliciosa, por cierto.

estoy poniendo d emanifiesto el puto absurdo.


es como lo de los dobladores,  que lo ha explicado perfectamente eloy por ahi arriba.



se esta poniendo el enfasis en chorradas   en vez  de en cosas verdadermanete importante.


a mi que haya un dulce que se llama conguitos  me la sopla  a cuatro manos.

lo que si que me preocupa  es  que   llegue a la costa una patera  y la guardia civil  o los carabinieri se ponga  a  pegarles tiros.

Al fin y al cabo, lo que se pone de manifiesto con todo esto es que todos los colectivos que no representan la norma del colectivo hegemónico quedan relegados y ridiculizados.

Por qué el doblaje de los negros de Lo que el viento se llevó es tan ridículo? por que si te fijas en la original , ponen acentazo sureño+negro, cosas que ambas existen aun hoy dia entre las clases bajas, y en este caso eran esclavos, los dobladores de los años 40 aqui pues no se les ocurriria algo mejro. Por qué los cuervos de Dumbo son negratas callejeros?, preguntale a Walt Disney, tenia algunos contactos poco edificantes por el Reich.  Por qué es gracioso el blackface? a mi no me parece gracioso, nunca entendi lo de los baltasares pintados en las cabalgatas, si la ciudad es suficiemtnemete grande para tener cabalgatas, en pleno sigo 20 o 21 al menos 1 negro tiene que haber en la ciudad joder.

Los problemas que señalas no tienen nada que ver con este problema, que es de índole cultural. Reflexiona sobre ello mientras disfrutas unos conguitos.

Van escribió:Curiosamente, el acento de ambos doblajes (esclavos y cuervos) es el mismo: acento caribeño para darle sorna a esos personajes. Qué casualidad, no?

Solo espero que esto de los conguitos sea una estrategia de la izquierda para que los fachas e ignorantes acaben diabéticos.

Van escribió:

Rizzy escribió:Conguitos blancos >>> Conguitos negros

Negros albinos  . El crimen perfecto.

atabal escribió:En mi colegio hubo una vez un chaval negro, algo que entonces era rarísimo en una ciudad como la mía y más en un centro religioso como el mío. No se libró de que le llamarámos Conguito. Al principio no le hacía ni puta gracia, pero luego lo aceptó porque estaba bien integrado y al fin y al cabo no lo hacíamos con mala intención. 

Recordándolo ahora, es como si tuviese que hacer un esfuerzo mayor que el de los demás por ser aceptado y, una vez conseguido, ¿cómo iba a andar cabreándose por ser llamado así? Lo asumió como mote y ya está.

A día de hoy no recuerdo ni su nombre. Para mí siempre será Conguito. ¿Eran racistas los caramelos? Pues evidentemente. No vas a pensar en discriminar negros solo por comerlos, menuda estupidez de argumento, pero pusieron su granito de arena a la hora de crear una determinada visión de los negros en el imaginario colectivo. A día de hoy me resulta simplemente ridículo y anacrónico que mantengan semejante imagen de marca.

Eloy escribió:

atabal escribió:En mi colegio hubo una vez un chaval negro, algo que entonces era rarísimo en una ciudad como la mía y más en un centro religioso como el mío. No se libró de que le llamarámos Conguito. Al principio no le hacía ni puta gracia, pero luego lo aceptó porque estaba bien integrado y al fin y al cabo no lo hacíamos con mala intención. 

Recordándolo ahora, es como si tuviese que hacer un esfuerzo mayor que el de los demás por ser aceptado y, una vez conseguido, ¿cómo iba a andar cabreándose por ser llamado así? Lo asumió como mote y ya está.

A día de hoy no recuerdo ni su nombre. Para mí siempre será Conguito. ¿Eran racistas los caramelos? Pues evidentemente. No vas a pensar en discriminar negros solo por comerlos, menuda estupidez de argumento, pero pusieron su granito de arena a la hora de crear una determinada visión de los negros en el imaginario colectivo. A día de hoy me resulta simplemente ridículo y anacrónico que mantengan semejante imagen de marca.

Lo de los conguitos es obvio que forma parte de una época en que este tipo de cosas ni se planteaban.
Pero ya hace tiempo que sí.

Ya ha llovido y mucho desde que Cola Cao retiró su sintonía de "yo soy aquel negrito, del África tropical..."
Y como eso debe haber más ejemplos que ahora mismo no me vienen a la cabeza.

El paternalismo y la herencia colonialista que antes eran asumidos como normalidad, hace tiempo que dejaron de serlo, al menos en algunos sectores. El de la publicidad especialmente. Por propia conciencia en algunos casos y, si no, porque afectaban las ventas.

En ese sentido es obvio que marcas como los Conguitos necesitan darle un cambio a su producto.
No acabo de entender tampoco tanta algarabía al respecto.

Van escribió:Curiosamente, el acento de ambos doblajes (esclavos y cuervos) es el mismo: acento caribeño para darle sorna a esos personajes. Qué casualidad, no?

Eloy escribió:

atabal escribió:En mi colegio hubo una vez un chaval negro, algo que entonces era rarísimo en una ciudad como la mía y más en un centro religioso como el mío. No se libró de que le llamarámos Conguito. Al principio no le hacía ni puta gracia, pero luego lo aceptó porque estaba bien integrado y al fin y al cabo no lo hacíamos con mala intención. 

Recordándolo ahora, es como si tuviese que hacer un esfuerzo mayor que el de los demás por ser aceptado y, una vez conseguido, ¿cómo iba a andar cabreándose por ser llamado así? Lo asumió como mote y ya está.

A día de hoy no recuerdo ni su nombre. Para mí siempre será Conguito. ¿Eran racistas los caramelos? Pues evidentemente. No vas a pensar en discriminar negros solo por comerlos, menuda estupidez de argumento, pero pusieron su granito de arena a la hora de crear una determinada visión de los negros en el imaginario colectivo. A día de hoy me resulta simplemente ridículo y anacrónico que mantengan semejante imagen de marca.

Lo de los conguitos es obvio que forma parte de una época en que este tipo de cosas ni se planteaban.
Pero ya hace tiempo que sí.

Ya ha llovido y mucho desde que Cola Cao retiró su sintonía de "yo soy aquel negrito, del África tropical..."
Y como eso debe haber más ejemplos que ahora mismo no me vienen a la cabeza.

El paternalismo y la herencia colonialista que antes eran asumidos como normalidad, hace tiempo que dejaron de serlo, al menos en algunos sectores. El de la publicidad especialmente. Por propia conciencia en algunos casos y, si no, porque afectaban las ventas.

En ese sentido es obvio que marcas como los Conguitos necesitan darle un cambio a su producto.
No acabo de entender tampoco tanta algarabía al respecto.