Cules

Woody escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Woody escribió:Pellegrini es un lánguido

como Setien, como Valverde, como el tata...cumple el perfil

Por eso. El perfil a evitar

Wonton Sopabuena escribió:

Woody escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Woody escribió:Pellegrini es un lánguido

como Setien, como Valverde, como el tata...cumple el perfil

Por eso. El perfil a evitar

Piden más funcionarios. Me quiero morir.

Stoner escribió:Bartolo es capaz de cambiar a Trincao por Cuadrado y 10 millones

SpaceMan escribió:

Stoner escribió:Bartolo es capaz de cambiar a Trincao por Cuadrado y 10 millones

Cuadrado de lateral es posiblemente lo más parecido a Dani Alves ahora mismo y el mejor jugador de la Juve

SpaceMan escribió:

Stoner escribió:Bartolo es capaz de cambiar a Trincao por Cuadrado y 10 millones

Cuadrado de lateral es posiblemente lo más parecido a Dani Alves ahora mismo y el mejor jugador de la Juve

Wonton Sopabuena escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Riquelme no triunfó en el Barça porque era más lento que el caballo del malo con la fiebre de los pantanos. Van Gaal era un gilipollas y no ayudó, seguro, pero no creo que sea el culpable de nada.

lento era, pero este no era el club que defendía, que tenía que correr el balón? O me he equivocado de topic?

Te has equivocado de década casi

eso sí ajajajajajajaajaja

A ver, que creo recordar que Riquelme jugó muchos partidos con Rikjaard, el año después de Van Gaal y antes de irse al Villarreal. Que tampoco así cuajó.

Rizzy escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Riquelme no triunfó en el Barça porque era más lento que el caballo del malo con la fiebre de los pantanos. Van Gaal era un gilipollas y no ayudó, seguro, pero no creo que sea el culpable de nada.

lento era, pero este no era el club que defendía, que tenía que correr el balón? O me he equivocado de topic?

Te has equivocado de década casi

eso sí ajajajajajajaajaja

A ver, que creo recordar que Riquelme jugó muchos partidos con Rikjaard, el año después de Van Gaal y antes de irse al Villarreal. Que tampoco así cuajó.

Tengo muy mala memoria, pero me suena que Riquelme no jugó esa primera temporada con el fumeta. Fue llegar Dinho y se lo quitaron de encima por tener demasiados extracomunitarios.

El que sí que estuvo era Saviola.

Stoner escribió:Para Woody, a ver si me entiende.

Rabiot, gratis  / Arthur 40 millones


Venta de Arthur 10 millones    /  Venta de Rabiot, no creo que menos de 40 millones.


En el mejor de los casos te da rendimiento sin gastar un duro, para hacerlo mejor que Arthur no es muy difícil. Si no, sacas 40 millones. 

Arthur, en el mejor de los casos, te da rendimiento por 40 millones, en el peor, sacas 10 millones.

Creo que se ve la diferencia

Wonton Sopabuena escribió:

Rizzy escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Riquelme no triunfó en el Barça porque era más lento que el caballo del malo con la fiebre de los pantanos. Van Gaal era un gilipollas y no ayudó, seguro, pero no creo que sea el culpable de nada.

lento era, pero este no era el club que defendía, que tenía que correr el balón? O me he equivocado de topic?

Te has equivocado de década casi

eso sí ajajajajajajaajaja

A ver, que creo recordar que Riquelme jugó muchos partidos con Rikjaard, el año después de Van Gaal y antes de irse al Villarreal. Que tampoco así cuajó.

Tengo muy mala memoria, pero me suena que Riquelme no jugó esa primera temporada con el fumeta. Fue llegar Dinho y se lo quitaron de encima por tener demasiados extracomunitarios.

El que sí que estuvo era Saviola.

Ahora que lo pienso debe ser Saviola, porque no recuerdo a Riquelme y a Ronaldinho juntos.

Stoner escribió:y luego en el cambio este solo veis el rendimiento de Arthur hasta ahora, no veis el que puede llegar a dar... xq cuando Pjanic tenga 34, Arthur tendrá 27... veremos qué tal ha salido la operación

Oberyn escribió:No le deis más vueltas a lo de Riquelme. Que después del Barça ningún grande de Europa haya apostado por él, tampoco es casualidad.
En la liga argentina era Dios; en Europa, donde hay que correr, presionar, ir al choque, aguantar marcajes de perros de presa y sobre todo, esforzarse y entrenar duro... ya cambia el cuento.

Damià escribió:

Cantoná escribió:

Damià escribió:

metalbert escribió:Desde el tamudazo que espero que bajen..  Sólo me sabe mal por Pitu y un par de foreros claro. Por el resro, placer absoluto

piensa que cuánto más estén en primera más los puedes ver descender

Estoy con metalbert.

Además 6 puntos menos para el equipo de todos.

la verdad es que los ultimos años el madriz pinchaba en Valdebobos 2.

incluso ganamos una liga porque perdieron allá.

en general me sabe mal que bajen, pero me sabía aún peor cuando estaban en Sarrià, era una rivalidad distinta.

polete escribió:sinceramente lo de pjanic no se que le ven, es como eriksen, me parecen jugadores del monton, no me parece que sea mejor que aleñà, estamos pidiendo a fati  y puig y gente joven y ahora van a pagar 80 kilos por un tio de 30 años...

DAVIDCOVERDALE escribió:

Oberyn escribió:No le deis más vueltas a lo de Riquelme. Que después del Barça ningún grande de Europa haya apostado por él, tampoco es casualidad.
En la liga argentina era Dios; en Europa, donde hay que correr, presionar, ir al choque, aguantar marcajes de perros de presa y sobre todo, esforzarse y entrenar duro... ya cambia el cuento.

Riquelme se trajino bien al Madrid en una copa america de esas, no? Era bueno. Podian haber corrido los otros 10 por el. Ahora tenemos un equipo en el que corren 6 o 7

Oberyn escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Oberyn escribió:No le deis más vueltas a lo de Riquelme. Que después del Barça ningún grande de Europa haya apostado por él, tampoco es casualidad.
En la liga argentina era Dios; en Europa, donde hay que correr, presionar, ir al choque, aguantar marcajes de perros de presa y sobre todo, esforzarse y entrenar duro... ya cambia el cuento.

Riquelme se trajino bien al Madrid en una copa america de esas, no? Era bueno. Podian haber corrido los otros 10 por el. Ahora tenemos un equipo en el que corren 6 o 7

Hombre sí, se trajino al Madrid en aquella intercontinental... Como hemos visto mil veces a jugadores hipermotivados haciendo partidazos contra equipos grandes. No quiere decir absolutamente nada.
Riquelme demostró sobradamente lo que era a lo largo de su carrera: un muy buen jugador que derrochaba clase y visión de juego, pero lastrado por su vagancia y actitud pasota.
Siempre lejos de ser el supercrack mundial que prometía. Apuntaba a ser un Zidane, y se quedó en un Guti o un De la Peña...

Stoner escribió:

polete escribió:sinceramente lo de pjanic no se que le ven, es como eriksen, me parecen jugadores del monton, no me parece que sea mejor que aleñà, estamos pidiendo a fati  y puig y gente joven y ahora van a pagar 80 kilos por un tio de 30 años...

hombre, a mi me parece un gran jugador. Ese no es el problema.


Creo que es de esos jugadores que saben jugar al fútbol... en equipo, de los que me gustan. No es de los vistosos pero joder, juega a la primer, segundo toque, en corto, en largo, guarda bien su posición, tácticamente bueno, buen golpeo... con unas características muy buenas para el Barça.

Pero el tema es como si lo estuviesemos fichando por el mismo precio que costaba hace 4 años más o menos, pues 4 años mayor.

Creo que el problema no es el jugador si no, cómo se ha dado el fichaje, el porqué del mismo, y la edad del jugador.

Oberyn escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Oberyn escribió:No le deis más vueltas a lo de Riquelme. Que después del Barça ningún grande de Europa haya apostado por él, tampoco es casualidad.
En la liga argentina era Dios; en Europa, donde hay que correr, presionar, ir al choque, aguantar marcajes de perros de presa y sobre todo, esforzarse y entrenar duro... ya cambia el cuento.

Riquelme se trajino bien al Madrid en una copa america de esas, no? Era bueno. Podian haber corrido los otros 10 por el. Ahora tenemos un equipo en el que corren 6 o 7

Hombre sí, se trajino al Madrid en aquella intercontinental... Como hemos visto mil veces a jugadores hipermotivados haciendo partidazos contra equipos grandes. No quiere decir absolutamente nada.
Riquelme demostró sobradamente lo que era a lo largo de su carrera: un muy buen jugador que derrochaba clase y visión de juego, pero lastrado por su vagancia y actitud pasota.
Siempre lejos de ser el supercrack mundial que prometía. Apuntaba a ser un Zidane, y se quedó en un Guti o un De la Peña...

Woody escribió:

Stoner escribió:

polete escribió:sinceramente lo de pjanic no se que le ven, es como eriksen, me parecen jugadores del monton, no me parece que sea mejor que aleñà, estamos pidiendo a fati  y puig y gente joven y ahora van a pagar 80 kilos por un tio de 30 años...

hombre, a mi me parece un gran jugador. Ese no es el problema.


Creo que es de esos jugadores que saben jugar al fútbol... en equipo, de los que me gustan. No es de los vistosos pero joder, juega a la primer, segundo toque, en corto, en largo, guarda bien su posición, tácticamente bueno, buen golpeo... con unas características muy buenas para el Barça.

Pero el tema es como si lo estuviesemos fichando por el mismo precio que costaba hace 4 años más o menos, pues 4 años mayor.

Creo que el problema no es el jugador si no, cómo se ha dado el fichaje, el porqué del mismo, y la edad del jugador.

Cómo se ha dado el fichaje??? Por qué??? pero qué chorradas dices??? tú qué cojones sabes???


Y lo de la edad, lo explicó muy bien ayer panera.

Le damos puerta a uno que ya ha demostrado que no vale por uno que sí vale (que luego tiene que demostrar que vale aquí, claro, pero eso como todos los fichajes. Ha demostrado que vale en uno de los grandes de Europa). Arthur no vale. Y estamos hasta los cojones de comprobarlo.

La Juve nos da diez kilos y un muy buen jugador por uno que ya ha demostrado aquí que es un paquete. Lógicamente la razón por la que además de Pjanic nos dan pasta es por la edad de este (30) comparada con la de Arthur (24). Con 30 tacos a Pjanic le quedan 3-4 años al máximo nivel. Arthur me da igual que tenga 24 que 28 que 32, porque no le quiero aquí. Por lo que para mi salimos ganando claramente. Yo soy la Juve y no hago ese cambio.

Y la chorrada esa que has dicho antes de Ansu Fati y Lewandowsky no es comparable, porque Ansu Fati está demostrando que sí vale y cada vez va a valer más. Y que me compares las edades de ambos, Ansu Fati con 17 añucos y tu puto polaco con 32 respecto a las de Arthur-Pjanic, resulta en que me vuelves a tomar por tonto por segunda vez hoy, por lo que lo mismo cuando te vea te enchufo una hostia que te quito la rosácea en una sola sesión

clint eastwood escribió:Cuanto va a cobrar Pjanic? Porque me imagino que cobrará bastante más que Arthur. Y eso a la masa salarial no le va a venir muy bien. Va a tener que vender más

Woody escribió:

clint eastwood escribió:Cuanto va a cobrar Pjanic? Porque me imagino que cobrará bastante más que Arthur. Y eso a la masa salarial no le va a venir muy bien. Va a tener que vender más

Ese es otro tema. Pero hay mucho sueldo alto que deberían quitarse este verano

Frusciante escribió:

Woody escribió:

Stoner escribió:

polete escribió:sinceramente lo de pjanic no se que le ven, es como eriksen, me parecen jugadores del monton, no me parece que sea mejor que aleñà, estamos pidiendo a fati  y puig y gente joven y ahora van a pagar 80 kilos por un tio de 30 años...

hombre, a mi me parece un gran jugador. Ese no es el problema.


Creo que es de esos jugadores que saben jugar al fútbol... en equipo, de los que me gustan. No es de los vistosos pero joder, juega a la primer, segundo toque, en corto, en largo, guarda bien su posición, tácticamente bueno, buen golpeo... con unas características muy buenas para el Barça.

Pero el tema es como si lo estuviesemos fichando por el mismo precio que costaba hace 4 años más o menos, pues 4 años mayor.

Creo que el problema no es el jugador si no, cómo se ha dado el fichaje, el porqué del mismo, y la edad del jugador.

Cómo se ha dado el fichaje??? Por qué??? pero qué chorradas dices??? tú qué cojones sabes???


Y lo de la edad, lo explicó muy bien ayer panera.

Le damos puerta a uno que ya ha demostrado que no vale por uno que sí vale (que luego tiene que demostrar que vale aquí, claro, pero eso como todos los fichajes. Ha demostrado que vale en uno de los grandes de Europa). Arthur no vale. Y estamos hasta los cojones de comprobarlo.

La Juve nos da diez kilos y un muy buen jugador por uno que ya ha demostrado aquí que es un paquete. Lógicamente la razón por la que además de Pjanic nos dan pasta es por la edad de este (30) comparada con la de Arthur (24). Con 30 tacos a Pjanic le quedan 3-4 años al máximo nivel. Arthur me da igual que tenga 24 que 28 que 32, porque no le quiero aquí. Por lo que para mi salimos ganando claramente. Yo soy la Juve y no hago ese cambio.

Y la chorrada esa que has dicho antes de Ansu Fati y Lewandowsky no es comparable, porque Ansu Fati está demostrando que sí vale y cada vez va a valer más. Y que me compares las edades de ambos, Ansu Fati con 17 añucos y tu puto polaco con 32 respecto a las de Arthur-Pjanic, resulta en que me vuelves a tomar por tonto por segunda vez hoy, por lo que lo mismo cuando te vea te enchufo una hostia que te quito la rosácea en una sola sesión

Joder

Woody escribió:Es de esos jugadores que sabe jugar a fútbol

Woody escribió:

Frusciante escribió:

Woody escribió:

Stoner escribió:

polete escribió:sinceramente lo de pjanic no se que le ven, es como eriksen, me parecen jugadores del monton, no me parece que sea mejor que aleñà, estamos pidiendo a fati  y puig y gente joven y ahora van a pagar 80 kilos por un tio de 30 años...

hombre, a mi me parece un gran jugador. Ese no es el problema.


Creo que es de esos jugadores que saben jugar al fútbol... en equipo, de los que me gustan. No es de los vistosos pero joder, juega a la primer, segundo toque, en corto, en largo, guarda bien su posición, tácticamente bueno, buen golpeo... con unas características muy buenas para el Barça.

Pero el tema es como si lo estuviesemos fichando por el mismo precio que costaba hace 4 años más o menos, pues 4 años mayor.

Creo que el problema no es el jugador si no, cómo se ha dado el fichaje, el porqué del mismo, y la edad del jugador.

Cómo se ha dado el fichaje??? Por qué??? pero qué chorradas dices??? tú qué cojones sabes???


Y lo de la edad, lo explicó muy bien ayer panera.

Le damos puerta a uno que ya ha demostrado que no vale por uno que sí vale (que luego tiene que demostrar que vale aquí, claro, pero eso como todos los fichajes. Ha demostrado que vale en uno de los grandes de Europa). Arthur no vale. Y estamos hasta los cojones de comprobarlo.

La Juve nos da diez kilos y un muy buen jugador por uno que ya ha demostrado aquí que es un paquete. Lógicamente la razón por la que además de Pjanic nos dan pasta es por la edad de este (30) comparada con la de Arthur (24). Con 30 tacos a Pjanic le quedan 3-4 años al máximo nivel. Arthur me da igual que tenga 24 que 28 que 32, porque no le quiero aquí. Por lo que para mi salimos ganando claramente. Yo soy la Juve y no hago ese cambio.

Y la chorrada esa que has dicho antes de Ansu Fati y Lewandowsky no es comparable, porque Ansu Fati está demostrando que sí vale y cada vez va a valer más. Y que me compares las edades de ambos, Ansu Fati con 17 añucos y tu puto polaco con 32 respecto a las de Arthur-Pjanic, resulta en que me vuelves a tomar por tonto por segunda vez hoy, por lo que lo mismo cuando te vea te enchufo una hostia que te quito la rosácea en una sola sesión

Joder

Luego cuando le veo le doy dos besos

Stoner escribió:Woody tiene una bola de cristal y ya sabe q Pjanic va a rendir en el Barça y q Arthur no va a rendir en su vida

Frusciante escribió:

Woody escribió:

Frusciante escribió:

Woody escribió:

Stoner escribió:

polete escribió:sinceramente lo de pjanic no se que le ven, es como eriksen, me parecen jugadores del monton, no me parece que sea mejor que aleñà, estamos pidiendo a fati  y puig y gente joven y ahora van a pagar 80 kilos por un tio de 30 años...

hombre, a mi me parece un gran jugador. Ese no es el problema.


Creo que es de esos jugadores que saben jugar al fútbol... en equipo, de los que me gustan. No es de los vistosos pero joder, juega a la primer, segundo toque, en corto, en largo, guarda bien su posición, tácticamente bueno, buen golpeo... con unas características muy buenas para el Barça.

Pero el tema es como si lo estuviesemos fichando por el mismo precio que costaba hace 4 años más o menos, pues 4 años mayor.

Creo que el problema no es el jugador si no, cómo se ha dado el fichaje, el porqué del mismo, y la edad del jugador.

Cómo se ha dado el fichaje??? Por qué??? pero qué chorradas dices??? tú qué cojones sabes???


Y lo de la edad, lo explicó muy bien ayer panera.

Le damos puerta a uno que ya ha demostrado que no vale por uno que sí vale (que luego tiene que demostrar que vale aquí, claro, pero eso como todos los fichajes. Ha demostrado que vale en uno de los grandes de Europa). Arthur no vale. Y estamos hasta los cojones de comprobarlo.

La Juve nos da diez kilos y un muy buen jugador por uno que ya ha demostrado aquí que es un paquete. Lógicamente la razón por la que además de Pjanic nos dan pasta es por la edad de este (30) comparada con la de Arthur (24). Con 30 tacos a Pjanic le quedan 3-4 años al máximo nivel. Arthur me da igual que tenga 24 que 28 que 32, porque no le quiero aquí. Por lo que para mi salimos ganando claramente. Yo soy la Juve y no hago ese cambio.

Y la chorrada esa que has dicho antes de Ansu Fati y Lewandowsky no es comparable, porque Ansu Fati está demostrando que sí vale y cada vez va a valer más. Y que me compares las edades de ambos, Ansu Fati con 17 añucos y tu puto polaco con 32 respecto a las de Arthur-Pjanic, resulta en que me vuelves a tomar por tonto por segunda vez hoy, por lo que lo mismo cuando te vea te enchufo una hostia que te quito la rosácea en una sola sesión

Joder

Luego cuando le veo le doy dos besos

Lo supongo. Con Exnovios sonando de fondo

Elephant Man escribió:Yo lo siento ya, pero a mi Pjanic lo que es ilusión no me genera. Decís que le quedan 3-4 años a nviel top. Pues no sé, Rakitic tiene 32 y lleva dos temporadas arrastrándose. Busquets idem.
Y Pjanic dicen que esta temporada ha bajado el nivel.

Ojalá me equivoque y el tio tenga un par de temporadas a gran nivel. Me conformo con eso.

A mi ilusión desde luego me generaría un De Bruyne o algo así. Alguien en su pico, de 26-27 años. Pjanic mismo hace 3 años por ejemplo.

Elephant Man escribió:Yo lo siento ya, pero a mi Pjanic lo que es ilusión no me genera. Decís que le quedan 3-4 años a nviel top. Pues no sé, Rakitic tiene 32 y lleva dos temporadas arrastrándose. Busquets idem.
Y Pjanic dicen que esta temporada ha bajado el nivel.

Ojalá me equivoque y el tio tenga un par de temporadas a gran nivel. Me conformo con eso.

A mi ilusión desde luego me generaría un De Bruyne o algo así. Alguien en su pico, de 26-27 años. Pjanic mismo hace 3 años por ejemplo.

Elephant Man escribió:Yo lo siento ya, pero a mi Pjanic lo que es ilusión no me genera. Decís que le quedan 3-4 años a nviel top. Pues no sé, Rakitic tiene 32 y lleva dos temporadas arrastrándose. Busquets idem.
Y Pjanic dicen que esta temporada ha bajado el nivel.

Ojalá me equivoque y el tio tenga un par de temporadas a gran nivel. Me conformo con eso.

A mi ilusión desde luego me generaría un De Bruyne o algo así. Alguien en su pico, de 26-27 años. Pjanic mismo hace 3 años por ejemplo.

Woody escribió:

Elephant Man escribió:Yo lo siento ya, pero a mi Pjanic lo que es ilusión no me genera. Decís que le quedan 3-4 años a nviel top. Pues no sé, Rakitic tiene 32 y lleva dos temporadas arrastrándose. Busquets idem.
Y Pjanic dicen que esta temporada ha bajado el nivel.

Ojalá me equivoque y el tio tenga un par de temporadas a gran nivel. Me conformo con eso.

A mi ilusión desde luego me generaría un De Bruyne o algo así. Alguien en su pico, de 26-27 años. Pjanic mismo hace 3 años por ejemplo.

Hombre, que Rakitic lleve tiempo arrastrándose no quiere decir que todos los jugadores con 30 ya estén acabados, ni mucho menos.

Yo veo que nos quitamos de encima un tío que no quiero aquí y traemos a uno de nivel. Que ya se verá como rinde, claro. Pero que por lo menos ya ha demostrado nivel en un grande. Si hubiéramos cambiado a otro igual no me gustaba, pero Arthur aquí no pinta nada

Enric67 escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:Yo lo siento ya, pero a mi Pjanic lo que es ilusión no me genera. Decís que le quedan 3-4 años a nviel top. Pues no sé, Rakitic tiene 32 y lleva dos temporadas arrastrándose. Busquets idem.
Y Pjanic dicen que esta temporada ha bajado el nivel.

Ojalá me equivoque y el tio tenga un par de temporadas a gran nivel. Me conformo con eso.

A mi ilusión desde luego me generaría un De Bruyne o algo así. Alguien en su pico, de 26-27 años. Pjanic mismo hace 3 años por ejemplo.

Hombre, que Rakitic lleve tiempo arrastrándose no quiere decir que todos los jugadores con 30 ya estén acabados, ni mucho menos.

Yo veo que nos quitamos de encima un tío que no quiero aquí y traemos a uno de nivel. Que ya se verá como rinde, claro. Pero que por lo menos ya ha demostrado nivel en un grande. Si hubiéramos cambiado a otro igual no me gustaba, pero Arthur aquí no pinta nada

El elefante tiene razón. No tiene sentido estar quejándonos de la edad media del equipo y reforzarte con un tío de 30 años.
Aquí se ha valorado todo menos la parte deportiva.

pinkpanther escribió:

Elephant Man escribió:Yo lo siento ya, pero a mi Pjanic lo que es ilusión no me genera. Decís que le quedan 3-4 años a nviel top. Pues no sé, Rakitic tiene 32 y lleva dos temporadas arrastrándose. Busquets idem.
Y Pjanic dicen que esta temporada ha bajado el nivel.

Ojalá me equivoque y el tio tenga un par de temporadas a gran nivel. Me conformo con eso.

A mi ilusión desde luego me generaría un De Bruyne o algo así. Alguien en su pico, de 26-27 años. Pjanic mismo hace 3 años por ejemplo.

De Bruyne cumple 29 años en dos días, tiene un año menos que Pjanic.