EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:A cada comentario positivo mi indignación aumenta

Que keneth branagh hace un buen papel he llegado a leer aquí, godo

No he visto la peli, pero quiero imaginarlo como el wild wild west

albichuela escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:A cada comentario positivo mi indignación aumenta

Que keneth branagh hace un buen papel he llegado a leer aquí, godo

Es que vaya tela. Hay que decir en su favor que le han dado el papel de antagonista más insulso y pueril que he visto en mucho tiempo.

Y las últimas pelis que he visto son Big Trouble in Little China, Total Recall e Indiana Jones

villano nihilista de toda la vida.

Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Steve Trumbo escribió:esta obra maestra.

Pues ya no voy.

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

Comentarios disonantes como los de Clemente entre semejante maraña de felaciones son como aire fresco.

Rikileaks escribió:Comentarios disonantes como los de Clemente entre semejante maraña de felaciones son como aire fresco.

A clemente no le gustaba la película antes de verla.

De hecho yo no sé si creerme que la ha visto

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:Comentarios disonantes como los de Clemente entre semejante maraña de felaciones son como aire fresco.

A clemente no le gustaba la película antes de verla.

De hecho yo no sé si creerme que la ha visto

No creo que olvide nunca la escena del avión.

Meticulosamente pensada, sin fisuras, sin agujeros de guión

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:Comentarios disonantes como los de Clemente entre semejante maraña de felaciones son como aire fresco.

A clemente no le gustaba la película antes de verla.

De hecho yo no sé si creerme que la ha visto

Igual que ya te gustaba a tí

Van escribió:

albichuela escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:A cada comentario positivo mi indignación aumenta

Que keneth branagh hace un buen papel he llegado a leer aquí, godo

Es que vaya tela. Hay que decir en su favor que le han dado el papel de antagonista más insulso y pueril que he visto en mucho tiempo.

Y las últimas pelis que he visto son Big Trouble in Little China, Total Recall e Indiana Jones

villano nihilista de toda la vida.

El trabajo de Kenneth sólo se aprecia si la ves en VO y tienes nociones de ruso, porque hay unos juegos de palabras magistrales.
Además, su acento ruso es el inverso a la zona en la que teóricamente ha nacido (acento del sur de Rusia) lo cuál lo hace doblemente emotivo y desconcertante.
Lagrimones a punto de caer en el cine.

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:Comentarios disonantes como los de Clemente entre semejante maraña de felaciones son he aire fresco.

A clemente no le gustaba la película antes de verla.

De hecho yo no sé si creerme que la ha visto

Igual que ya te gustaba a tí  

Con dunkerque no me pasó...

Steve Trumbo escribió:

starfuckers escribió:Nos da la sensación de

Spoiler:

Yo creo que el final

Spoiler:

Yo casi lo dí por hecho porque

Spoiler:

es obvio que la peli no conecta absolutamente nada con los personajes. pero es que da igual.

Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

A ver, que a mi me encanta la peli, pero la podrías haber rodado sustituyendo a los aliens por la Whoopie Goldberg esa haciendo de médium como en Ghost.
Pero sería más complicado hacer un tráiler atractivo.

Enric67 escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

A ver, que a mi me encanta la peli, pero la podrías haber rodado sustituyendo a los aliens por la Whoopie Goldberg esa haciendo de médium como en Ghost.
Pero sería más complicado hacer un tráiler atractivo.

O dicho de otra manera: trile.

Enric67 escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

A ver, que a mi me encanta la peli, pero la podrías haber rodado sustituyendo a los aliens por la Whoopie Goldberg esa haciendo de médium como en Ghost.
Pero sería más complicado hacer un tráiler atractivo.

¿Pero qué problema hay con los aliens?
La puta falla de esa peli es tener que usar al chino para desatascar un argumento que si no no avanza en ninguna dirección. Todo lo demás es magistral.

Ashra escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

.
Menos mal que te gusta Villeneuve...

Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

Pues yo ya os digo que no me acuerdo...de lo único que me acuerdo es de que la vi cenando, que me dormí en mitad de la película y que me costó acabarla por lo turrera que me estaba pareciendo. Basicamente yo esperaba otra cosa y me encuentro con que la trama principal es lacrimógena y no me interesaba para nada. El problema soy yo. Igual que otros no disfrutan de Tenet no por la película sino porque sus gustos van por otro lado.

Aún así no quiero hatear más de la cuenta una película que para mí es un 7, pero es que este topic logra sacar lo peor de mí

Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

Correcto, tú ves fuegos artificiales ahí. Yo veo ñoñería y Antonio Mercero en cosas como La llegada y tú te echas las manos en la cabeza.

Y todo se resume en : gustos diferentes.

Rikileaks escribió:Comentarios disonantes como los de Clemente entre semejante maraña de felaciones son como aire fresco.

bukake para mis ojos.

Yo quitaría tenet y pondría memento.

Veo muy cómodo a Trumbo.

Ni un arañazo le hacéis.

Cómo me va a gustar Tenet, a mi que me gustan los simples fuegos artificiales.

Van escribió:Yo quitaría tenet y pondría memento.

Quiero revisarla, seguramente lo haga este finde, que la ví en su día y no he vuelto a hacerlo desde entonces.

Pero mi impresión es que una vez perdido el efecto sorpresa quizá pierda algo de fuelle...veremos. En todo casi en mi cabeza es un 8-9, peliculón pero que le falta un poquito para mí.

Enric67 escribió:

Van escribió:

albichuela escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:A cada comentario positivo mi indignación aumenta

Que keneth branagh hace un buen papel he llegado a leer aquí, godo

Es que vaya tela. Hay que decir en su favor que le han dado el papel de antagonista más insulso y pueril que he visto en mucho tiempo.

Y las últimas pelis que he visto son Big Trouble in Little China, Total Recall e Indiana Jones

villano nihilista de toda la vida.

El trabajo de Kenneth sólo se aprecia si la ves en VO y tienes nociones de ruso, porque hay unos juegos de palabras magistrales.
Además, su acento ruso es el inverso a la zona en la que teóricamente ha nacido (acento del sur de Rusia) lo cuál lo hace doblemente emotivo y desconcertante.
Lagrimones a punto de caer en el cine.

Its a trap!

Godofredo escribió:

Enric67 escribió:

Van escribió:

albichuela escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:A cada comentario positivo mi indignación aumenta

Que keneth branagh hace un buen papel he llegado a leer aquí, godo

Es que vaya tela. Hay que decir en su favor que le han dado el papel de antagonista más insulso y pueril que he visto en mucho tiempo.

Y las últimas pelis que he visto son Big Trouble in Little China, Total Recall e Indiana Jones

villano nihilista de toda la vida.

El trabajo de Kenneth sólo se aprecia si la ves en VO y tienes nociones de ruso, porque hay unos juegos de palabras magistrales.
Además, su acento ruso es el inverso a la zona en la que teóricamente ha nacido (acento del sur de Rusia) lo cuál lo hace doblemente emotivo y desconcertante.
Lagrimones a punto de caer en el cine.

Its a trap!

Hay que saber ruso para disfrutar de su interpretación. Mátame camión.

Moltisanti escribió:Veo muy cómodo a Trumbo.

Ni un arañazo le hacéis.

Cómo me va a gustar Tenet, a mi que me gustan los simples fuegos artificiales.

Pero es que es imposible que me hagan ni cosquillas, Molti.

Porque se está debatiendo sobre gustos.

Es como si en 1978 existiera internet, yo estuviera flipado con Star Wars o Aliens y tuviera aquí que lidiar con fans de Tarkovski que vienen a decirme que esas películas que me encantan son fuegos artificiales y tienen agujeros de guión. Pues yo que sé.

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:Yo quitaría tenet y pondría memento.

Quiero revisarla, seguramente lo haga este finde, que la ví en su día y no he vuelto a hacerlo desde entonces.

Pero mi impresión es que una vez perdido el efecto sorpresa quizá pierda algo de fuelle...veremos. En todo casi en mi cabeza es un 8-9, peliculón pero que le falta un poquito para mí.

pierde el factor sorpresa pero te centras en otras partes

starfuckers escribió:

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:Yo quitaría tenet y pondría memento.

Quiero revisarla, seguramente lo haga este finde, que la ví en su día y no he vuelto a hacerlo desde entonces.

Pero mi impresión es que una vez perdido el efecto sorpresa quizá pierda algo de fuelle...veremos. En todo casi en mi cabeza es un 8-9, peliculón pero que le falta un poquito para mí.

pierde el factor sorpresa pero te centras en otras partes

Lo mismo tras verla vengo mañana o pasado aquí y digo que tiene cinco dieces, eh.

Steve Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:Veo muy cómodo a Trumbo.

Ni un arañazo le hacéis.

Cómo me va a gustar Tenet, a mi que me gustan los simples fuegos artificiales.

Pero es que es imposible que me hagan ni cosquillas, Molti.

Porque se está debatiendo sobre gustos.

Es como si en 1978 existiera internet, yo estuviera flipado con Star Wars o Aliens y tuviera aquí que lidiar con fans de Tarkovski que vienen a decirme que esas películas que me encantan son fuegos artificiales y tienen agujeros de guión. Pues yo que sé.

Me cago en la leche. De verdad me quereis hacer creer que la única aspiración de Nolan son los fuegos artificiales? Porque no cuela eh. Que no hablamos de Carpenter conho.

Steve Trumbo escribió:

Ashra escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:


Ya dije ayer que me resulta muy ñoña. Con la excusa de un contacto extraterrestre te engañan con un tráiler para meterte un melodrama familiar de sobremesa de antena 3.

Luego los trileros son otros como Nolan

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

Pues yo ya os digo que no me acuerdo...de lo único que me acuerdo es de que la vi cenando, que me dormí en mitad de la película y que me costó acabarla por lo turrera que me estaba pareciendo. Basicamente yo esperaba otra cosa y me encuentro con que la trama principal es lacrimógena y no me interesaba para nada. El problema soy yo. Igual que otros no disfrutan de Tenet no por la película sino porque sus gustos van por otro lado.

Aún así no quiero hatear más de la cuenta una película que para mí es un 7, pero es que este topic logra sacar lo peor de mí

albichuela escribió:

Steve Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:Veo muy cómodo a Trumbo.

Ni un arañazo le hacéis.

Cómo me va a gustar Tenet, a mi que me gustan los simples fuegos artificiales.

Pero es que es imposible que me hagan ni cosquillas, Molti.

Porque se está debatiendo sobre gustos.

Es como si en 1978 existiera internet, yo estuviera flipado con Star Wars o Aliens y tuviera aquí que lidiar con fans de Tarkovski que vienen a decirme que esas películas que me encantan son fuegos artificiales y tienen agujeros de guión. Pues yo que sé.

Me cago en la leche. De verdad me quereis hacer creer que la única aspiración de Nolan son los fuegos artificiales? Porque no cuela eh. Que no hablamos de Carpenter conho.

Para mí su única aspiración es ser Spielberg con su toque personal: proponer retos al espectador y que participe de forma más activa en la película, que tenga que estar atento a la misma. Esto último es lo que le diferencia de Snyder, bajo mi punto de vista, que me parece más "artesano".

Pero no se nos puede olvidar que Nolan es un director de blockbusters. Que no estamos hablando de películas que sean otra cosa.

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ashra escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Y dale con los trailers...

Además, no estáis diciendo que el trailer de Tenet es un timo?

Eh?

Yo lo que digo sobre la llegada es que para ese viaje no hacen falta esas alforjas. Me presentas algo que luego no me cuentas, y me trileas para contarme algo que no me interesa. Tráiler aparte.

En la peli? Que es lo que no te cuenta? No entiendo...

Para qué llegan los extraterrestres, qué son, qué quieren y qué pasa con ellos.

Todo humo para contarme un dramita de Antonio mercero y ver a Amy Adams llorando una hora.

Pues no, coño, no. No mola que me engañes así, villeneuve

Creo que la has visto hace mucho tiempo porque no se corresponde mucho con la realidad. En la peli queda claro lo que vienen a hacer los extraterrestres y Amy Adams no está llorando toda la peli, diría yo...

El "trasfondo" de la película creo que está claro, lo que pasa es que Villeneuve descubre las cartas al final de tal manera que, aunque el giro sea casi tan inverosímil como el de Interestellar, lo aceptas como parte de la película... Al menos yo...

Pues yo ya os digo que no me acuerdo...de lo único que me acuerdo es de que la vi cenando, que me dormí en mitad de la película y que me costó acabarla por lo turrera que me estaba pareciendo. Basicamente yo esperaba otra cosa y me encuentro con que la trama principal es lacrimógena y no me interesaba para nada. El problema soy yo. Igual que otros no disfrutan de Tenet no por la película sino porque sus gustos van por otro lado.

Aún así no quiero hatear más de la cuenta una película que para mí es un 7, pero es que este topic logra sacar lo peor de mí

sí coño, porque intento ser objetivo.

ejemplo: El Padrino es un 10 en su género, y a mí me aturra.

La vi ayer y sólo puedo decir que Nolan lo ha vuelto a hacer, ha hecho la que seguramente sea la peli del año. Este tío no falla.

He leído a Trumbo decir que es como una peli de James Bond con un guión de Grant Morrison, y no puedo estar más de acuerdo. Grant Morrison o Jonathan Hickman, guionistas de cómics que suelen jugar con el tiempo de maneras similares a cómo lo hace Nolan. Si puedes seguir el rollo la peli es tremendamente fascinante, pero pensando en gente como mi madre que se pierde viendo Misión Imposible también resulta disfrutable, pues como peli de acción funciona muy bien, aun renunciando a entender todo el tema temporal.

Visualmente es poderosa y rompedora. Además, las propias características de la historia hacen que sea difícilmente imitable. Quizá sí en anuncios o promos, como ya pasó con Matrix.

En cuanto a los actores, el prota está correcto. Es frio e inexpresivo, pero es que el personaje así lo demanda. El que se lleva el gato al agua es Pattinson, que puede recordar a los papeles que hacía Michael Caine de joven (actor fetiche de Nolan y que por supuesto hace un cameo). Brannagh clava el acento ruso en v.o. pero la verdad es que me pareció demasiado sobreactuado.

En resumen, mi favorita de Nolan sigue siendo Origen, pero Tenet se ha situado muy arriba en el top.

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

Correcto, tú ves fuegos artificiales ahí. Yo veo ñoñería y Antonio Mercero en cosas como La llegada y tú te echas las manos en la cabeza.

Y todo se resume en : gustos diferentes.

No, no me echo las manos a la cabeza, eh. Solo que no lo veo. Y lo de los fuegos artificiales, bueno, está claro que a Nolan le gustan más que a un tonto un lápiz. El tío no arranca a rodar si no tiene un concepto Bigger than life y tal.

De hecho para mi Nolan muchas veces se me hace obsesivo. En las que citas, Dark Night me sobra toda la parte de Hong Kong, en Interestellar, además del final y las 25 explicaciones de como funciona un agujero negro, no sé a qué viene toda la parte de Matt Damon. Funcionaría la película sin ella? Yo creo que sí. Y de Origen, bueno, eso es el exceso en sí mismo. Lo que pasa es que aquí la pirueta de los sueños dentro de sueños le saliera un clímax espectacular...


El rollo es que creo que Nolan no ha rodado una peli sin algún artificio quitando, creo, Insomnio. No es capaz, no le sale, no le gusta y creo que, sin ver Tenet, podría ser el momento de hacer su "Habitación del pánico" o su "Sicario" o su "El Luchador"...

jackinthebox escribió:La vi ayer y sólo puedo decir que Nolan lo ha vuelto a hacer, ha hecho la que seguramente sea la peli del año. Este tío no falla.

He leído a Trumbo decir que es como una peli de James Bond con un guión de Grant Morrison, y no puedo estar más de acuerdo. Grant Morrison o Jonathan Hickman, guionistas de cómics que suelen jugar con el tiempo de maneras similares a cómo lo hace Nolan. Si puedes seguir el rollo la peli es tremendamente fascinante, pero pensando en gente como mi madre que se pierde viendo Misión Imposible también resulta disfrutable, pues como peli de acción funciona muy bien, aun renunciando a entender todo el tema temporal.

Visualmente es poderosa y rompedora. Además, las propias características de la historia hacen que sea difícilmente imitable. Quizá sí en anuncios o promos, como ya pasó con Matrix.

En cuanto a los actores, el prota está correcto. Es frio e inexpresivo, pero es que el personaje así lo demanda. El que se lleva el gato al agua es Pattinson, que puede recordar a los papeles que hacía Michael Caine de joven (actor fetiche de Nolan y que por supuesto hace un cameo). Brannagh clava el acento ruso en v.o. pero la verdad es que me pareció demasiado sobreactuado.

En resumen, mi favorita de Nolan sigue siendo Origen, pero Tenet se ha situado muy arriba en el top.

Sabes de ésto.

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

Correcto, tú ves fuegos artificiales ahí. Yo veo ñoñería y Antonio Mercero en cosas como La llegada y tú te echas las manos en la cabeza.

Y todo se resume en : gustos diferentes.

No, no me echo las manos a la cabeza, eh. Solo que no lo veo. Y lo de los fuegos artificiales, bueno, está claro que a Nolan le gustan más que a un tonto un lápiz. El tío no arranca a rodar si no tiene un concepto Bigger than life y tal.

De hecho para mi Nolan muchas veces se me hace obsesivo. En las que citas, Dark Night me sobra toda la parte de Hong Kong, en Interestellar, además del final y las 25 explicaciones de como funciona un agujero negro, no sé a qué viene toda la parte de Matt Damon. Funcionaría la película sin ella? Yo creo que sí. Y de Origen, bueno, eso es el exceso en sí mismo. Lo que pasa es que aquí la pirueta de los sueños dentro de sueños le saliera un clímax espectacular...


El rollo es que creo que Nolan no ha rodado una peli sin algún artificio quitando, creo, Insomnio. No es capaz, no le sale, no le gusta y creo que, sin ver Tenet, podría ser el momento de hacer su "Habitación del pánico" o su "Sicario" o su "El Luchador"...

No sé...es que lo que para tí es un defecto (los fuegos de artificio) para mí es una virtud

Películas como Sicario hay 150.

Como Origen o Tenet...pues no , no las hay. Matrix si acaso.

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:Yo quitaría tenet y pondría memento.

Quiero revisarla, seguramente lo haga este finde, que la ví en su día y no he vuelto a hacerlo desde entonces.

Pero mi impresión es que una vez perdido el efecto sorpresa quizá pierda algo de fuelle...veremos. En todo casi en mi cabeza es un 8-9, peliculón pero que le falta un poquito para mí.

En mi opinion ( voy a empezar asi para no hacernos daño ) Memento es muy superior a Tenet. Tiene el concepto temporal desde la 1a escena pero es que ademas el guión es muy superior, dejando un final de altura libre de interpretación y mucho mas elaborado que el de Origen por ejemplo.
Me decepcionó Tenet la verdad, Memento sigue siendo mi pelicula preferida de Nolan

Vivan los artificios.

En el rock, las luces y el humo son artificios. Y las vestimentas.

Todo puede ser artificial si uno es un pureta.

Trumbo hace un porrón de tiempo en otro topic escribió:Días del Futuro Pasado es un auténtico caos argumental, cuando la ví no hacía nada más que pensar que no se sostenía por ningún lado

Sinvergüenza.

Moltisanti escribió:Vivan los artificios.

En el rock, las luces y el humo son artificios. Y las vestimentas.

Todo puede ser artificial si uno es un pureta.

Precisamente todo eso es lo que falta aquí. Hay una buena idea, como quien tiene un buen frontman. Pero no hay nada más. Todo lo que hace que el cine sea una fantástica mentira está ausente en esta película.

Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

También tiene el Truco Final ,que es mi favorita después del Caballero Oscuro. Yo lo pondría en el saco de James Cameron también.

Rizzy escribió:

Trumbo hace un porrón de tiempo en otro topic escribió:Días del Futuro Pasado es un auténtico caos argumental, cuando la ví no hacía nada más que pensar que no se sostenía por ningún lado

Sinvergüenza.

Cojones, rizz, que esa película es aberrante de lo mala que es