Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

por red ryder 28.08.20 12:38

Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

También tiene el Truco Final ,que es mi favorita después del Caballero Oscuro. Yo lo pondría en el saco de James Cameron también.

por Steve Trumbo 28.08.20 12:38

red ryder escribió:
Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.
También tiene el Truco Final ,que es mi favorita después del Caballero Oscuro. Yo lo pondría en el saco de James Cameron también.

James Cameron, cierto.

por gayeta 28.08.20 12:38

Steve Trumbo escribió:
albichuela escribió:
Steve Trumbo escribió:
Moltisanti escribió:Veo muy cómodo a Trumbo.

Ni un arañazo le hacéis.

Cómo me va a gustar Tenet, a mi que me gustan los simples fuegos artificiales.

Pero es que es imposible que me hagan ni cosquillas, Molti.

Porque se está debatiendo sobre gustos.

Es como si en 1978 existiera internet, yo estuviera flipado con Star Wars o Aliens y tuviera aquí que lidiar con fans de Tarkovski que vienen a decirme que esas películas que me encantan son fuegos artificiales y tienen agujeros de guión. Pues yo que sé.

Me cago en la leche. De verdad me quereis hacer creer que la única aspiración de Nolan son los fuegos artificiales? Porque no cuela eh. Que no hablamos de Carpenter conho.

Para mí su única aspiración es ser Spielberg con su toque personal: proponer retos al espectador y que participe de forma más activa en la película, que tenga que estar atento a la misma. Esto último es lo que le diferencia de Snyder, bajo mi punto de vista, que me parece más "artesano".

Pero no se nos puede olvidar que Nolan es un director de blockbusters. Que no estamos hablando de películas que sean otra cosa.

es asombroso que haya gente descubriendo esta semana que Nolan hace cine puramente comercial. con sus vueltitas de tuerca, pero eso.

me pienso comprar el bluray original solo pa ver los extras y cómo han grabado todo.

por watts 28.08.20 12:39

Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

Correcto, tú ves fuegos artificiales ahí. Yo veo ñoñería y Antonio Mercero en cosas como La llegada y tú te echas las manos en la cabeza.

Y todo se resume en : gustos diferentes.

No, no me echo las manos a la cabeza, eh. Solo que no lo veo. Y lo de los fuegos artificiales, bueno, está claro que a Nolan le gustan más que a un tonto un lápiz. El tío no arranca a rodar si no tiene un concepto Bigger than life y tal.

De hecho para mi Nolan muchas veces se me hace obsesivo. En las que citas, Dark Night me sobra toda la parte de Hong Kong, en Interestellar, además del final y las 25 explicaciones de como funciona un agujero negro, no sé a qué viene toda la parte de Matt Damon. Funcionaría la película sin ella? Yo creo que sí. Y de Origen, bueno, eso es el exceso en sí mismo. Lo que pasa es que aquí la pirueta de los sueños dentro de sueños le saliera un clímax espectacular...

El rollo es que creo que Nolan no ha rodado una peli sin algún artificio quitando, creo, Insomnio. No es capaz, no le sale, no le gusta y creo que, sin ver Tenet, podría ser el momento de hacer su "Habitación del pánico" o su "Sicario" o su "El Luchador"...

No sé...es que lo que para tí es un defecto (los fuegos de artificio) para mí es una virtud

Películas como Sicario hay 150.

Como Origen o Tenet...pues no , no las hay. Matrix si acaso.

Pues claro. Si no estamos tan en desacuerdo. Vemos lo mismo, a mi a veces me carga, a ti te flipa... Siempre recuerdo un análisis que hizo Logan (donde se ha metido?) de un disco. Yo lo había comentado antes pero él no lo había visto. Los dos comentarios eran prácticamente calcados y las conclusiones radicalmente diferentes. Vamos, que los dos veíamos lo mismo pero a uno le gustaba y al otro no (no recuerdo quién era quien). Y creo que con Nolan vemos lo mismo o muy parecido.

Otra cosa es con Arrival que ya veo que al final confiesas que la viste a medias con un sueñecito de por medio así que deberías volver a verla. Por eso y por lo de las expectativas. Ahora que ya sabes de qué va, lo ves sin esperar lo que esperabas la primera vez. Seguramente la disfrutes mucho más...

Otros ejemplos de pelis "pequeñas" de directores "grandilocuentes" (y que a mí me flipan): "La Conversación" y "After Hours" (lo de "Jo, que Noche" no sé, parece una peli del primer Almodóvar Laughing

)

por Dani 28.08.20 12:41

Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.

La madre que te parió Laughing

por gayeta 28.08.20 12:42

The Arrival es la hostia.

por Steve Trumbo 28.08.20 12:43

Dani escribió:
Steve Trumbo escribió:Gente que defiende esa película de Antonio Mercero con pulpos galácticos llamada The Arrival haciendo chistes sobre esta obra maestra.

Está pasando.
La madre que te parió

por Dani 28.08.20 12:43

El domingo la veo, ardo en deseos de chupar pollas y patear culos después.

por Moltisanti 28.08.20 12:44

A mi si me gusta Días del Futuro Pasado jaja.

por Steve Trumbo 28.08.20 12:45

watts escribió:
Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

Correcto, tú ves fuegos artificiales ahí. Yo veo ñoñería y Antonio Mercero en cosas como La llegada y tú te echas las manos en la cabeza.

Y todo se resume en : gustos diferentes.

No, no me echo las manos a la cabeza, eh. Solo que no lo veo. Y lo de los fuegos artificiales, bueno, está claro que a Nolan le gustan más que a un tonto un lápiz. El tío no arranca a rodar si no tiene un concepto Bigger than life y tal.

De hecho para mi Nolan muchas veces se me hace obsesivo. En las que citas, Dark Night me sobra toda la parte de Hong Kong, en Interestellar, además del final y las 25 explicaciones de como funciona un agujero negro, no sé a qué viene toda la parte de Matt Damon. Funcionaría la película sin ella? Yo creo que sí. Y de Origen, bueno, eso es el exceso en sí mismo. Lo que pasa es que aquí la pirueta de los sueños dentro de sueños le saliera un clímax espectacular...

El rollo es que creo que Nolan no ha rodado una peli sin algún artificio quitando, creo, Insomnio. No es capaz, no le sale, no le gusta y creo que, sin ver Tenet, podría ser el momento de hacer su "Habitación del pánico" o su "Sicario" o su "El Luchador"...

No sé...es que lo que para tí es un defecto (los fuegos de artificio) para mí es una virtud

Películas como Sicario hay 150.

Como Origen o Tenet...pues no , no las hay. Matrix si acaso.

Pues claro. Si no estamos tan en desacuerdo. Vemos lo mismo, a mi a veces me carga, a ti te flipa... Siempre recuerdo un análisis que hizo Logan (donde se ha metido?) de un disco. Yo lo había comentado antes pero él no lo había visto. Los dos comentarios eran prácticamente calcados y las conclusiones radicalmente diferentes. Vamos, que los dos veíamos lo mismo pero a uno le gustaba y al otro no (no recuerdo quién era quien). Y creo que con Nolan vemos lo mismo o muy parecido.

Otra cosa es con Arrival que ya veo que al final confiesas que la viste a medias con un sueñecito de por medio así que deberías volver a verla. Por eso y por lo de las expectativas. Ahora que ya sabes de qué va, lo ves sin esperar lo que esperabas la primera vez. Seguramente la disfrutes mucho más...

Otros ejemplos de pelis "pequeñas" de directores "grandilocuentes" (y que a mí me flipan): "La Conversación" y "After Hours" (lo de "Jo, que Noche" no sé, parece una peli del primer Almodóvar )

Claro, si yo esto te lo estoy diciendo también: que se trata de gustos. Claro que veo lo que tú llamas fuegos de artificio. Igual que lo veo en Mad Max Fury Road, por decir una, que es otra que me parece un 10 en lo suyo.

Otra cosa es que yo disfrute muchísimo en el cine con una película así , de estar con la boca abierta todo el rato y flipando, y otra cosa es que tú te aburras. Que eso me parece totalmente respetable y no se lo discuto a nadie.

Y sí, me has leído la mente: voy a revisar Arrival. Está por amazon y seguramente la vea este finde, igual que Memento.

P.d: After Hours me gusta un montón, la otra no la he visto.

por Steve Trumbo 28.08.20 12:46

Dani escribió:El domingo la veo, ardo en deseos de chupar pollas y patear culos después.

Nunca te gusta una película que a mí me flipe, eres consciente, verdad??

por Steve Trumbo 28.08.20 12:47

Moltisanti escribió:A mi si me gusta Días del Futuro Pasado jaja.

Yo con esta película sufro el síndrome Eric Sachs. La comparo con la historia original y me desangro.

Mucho mejor XMen Primera Generación, que me parece la mejor película que salió de toda esa saga.

por Dani 28.08.20 12:48

Que Trumbo esté aquí con la máquina del gotelé esparciendo ADN a diestro y siniestro es algo que no sé si es bueno o malo para mí. Voy a ciegas.

por Steve Trumbo 28.08.20 12:52

Dani escribió:Que Trumbo esté aquí con la máquina del gotelé esparciendo ADN a diestro y siniestro es algo que no sé si es bueno o malo para mí. Voy a ciegas.

te gustó Origen??

es la película más comparable que se me ocurre

Si te gustó esto es algo parecido: si Origen era misión imposible + Matrix esto es James Bond+Matrix+Paradojas temporales

Pero apuesto a que a cualquiera que le gustara Origen esta le gusta también (más, igual o menos, ya depende de cada uno, pero le gusta).

por albichuela 28.08.20 12:57

Fuera conhas, yo me pasé la pelicula entera esperando a esas escenas de acción tan espectaculares que anunciaban. Ni siquiera la del final me sació. Como ya dije ayer, ver una explosión invertida no me la pone especialmente morcillona. Esa fue mi mayor y única decepción. Nada que me impactara al nivel de Matrix, pero ni a anhos luz.

El resto entraba dentro de lo que me podía esperar, tanto lo bueno como lo mediocre.

por Dani 28.08.20 12:58

Steve Trumbo escribió:
Dani escribió:Que Trumbo esté aquí con la máquina del gotelé esparciendo ADN a diestro y siniestro es algo que no sé si es bueno o malo para mí. Voy a ciegas.

te gustó Origen??

es la película más comparable que se me ocurre

Si te gustó esto es algo parecido: si Origen era misión imposible + Matrix esto es James Bond+Matrix+Paradojas temporales

Pero apuesto a que a cualquiera que le gustara Origen esta le gusta también (más, igual o menos, ya depende de cada uno, pero le gusta).

El caso es que odio las paradojas temporales. A decir verdad,esta película no me llamaba lo más mínimo. Pero escuchando tantas alabanzas y siendo fan de Nolan al final he sucumbido.

por JE_DD 28.08.20 12:59

javi clemente escribió:
Godofredo escribió:
javi clemente escribió:A cada comentario positivo mi indignación aumenta

Que keneth branagh hace un buen papel he llegado a leer aquí, godo

EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN - Página 7 Jpgrx1aaa1

por starfuckers 28.08.20 12:59

branagh De antagonista esta genial

por watts 28.08.20 13:00

Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Steve Trumbo escribió:Es que ni siquiera soy una fan locaza de nolan. La mitad de su filmografía me parece normal.

Ahora, que tiene cuatro dieces : origen, dark knight, interestellar y tenet

Cuatro obras maestras del cine de entretenimiento, como en su día fueron el Superman de Donner, En busca del Arca perdida o Alien.

El Spielberg de este siglo. Al César lo que es del César.

Está claro que a ti lo que te gusta de Nolan son los fuegos artificiales...

Correcto, tú ves fuegos artificiales ahí. Yo veo ñoñería y Antonio Mercero en cosas como La llegada y tú te echas las manos en la cabeza.

Y todo se resume en : gustos diferentes.

No, no me echo las manos a la cabeza, eh. Solo que no lo veo. Y lo de los fuegos artificiales, bueno, está claro que a Nolan le gustan más que a un tonto un lápiz. El tío no arranca a rodar si no tiene un concepto Bigger than life y tal.

De hecho para mi Nolan muchas veces se me hace obsesivo. En las que citas, Dark Night me sobra toda la parte de Hong Kong, en Interestellar, además del final y las 25 explicaciones de como funciona un agujero negro, no sé a qué viene toda la parte de Matt Damon. Funcionaría la película sin ella? Yo creo que sí. Y de Origen, bueno, eso es el exceso en sí mismo. Lo que pasa es que aquí la pirueta de los sueños dentro de sueños le saliera un clímax espectacular...

El rollo es que creo que Nolan no ha rodado una peli sin algún artificio quitando, creo, Insomnio. No es capaz, no le sale, no le gusta y creo que, sin ver Tenet, podría ser el momento de hacer su "Habitación del pánico" o su "Sicario" o su "El Luchador"...

No sé...es que lo que para tí es un defecto (los fuegos de artificio) para mí es una virtud

Películas como Sicario hay 150.

Como Origen o Tenet...pues no , no las hay. Matrix si acaso.

Pues claro. Si no estamos tan en desacuerdo. Vemos lo mismo, a mi a veces me carga, a ti te flipa... Siempre recuerdo un análisis que hizo Logan (donde se ha metido?) de un disco. Yo lo había comentado antes pero él no lo había visto. Los dos comentarios eran prácticamente calcados y las conclusiones radicalmente diferentes. Vamos, que los dos veíamos lo mismo pero a uno le gustaba y al otro no (no recuerdo quién era quien). Y creo que con Nolan vemos lo mismo o muy parecido.

Otra cosa es con Arrival que ya veo que al final confiesas que la viste a medias con un sueñecito de por medio así que deberías volver a verla. Por eso y por lo de las expectativas. Ahora que ya sabes de qué va, lo ves sin esperar lo que esperabas la primera vez. Seguramente la disfrutes mucho más...

Otros ejemplos de pelis "pequeñas" de directores "grandilocuentes" (y que a mí me flipan): "La Conversación" y "After Hours" (lo de "Jo, que Noche" no sé, parece una peli del primer Almodóvar )

Claro, si yo esto te lo estoy diciendo también: que se trata de gustos. Claro que veo lo que tú llamas fuegos de artificio. Igual que lo veo en Mad Max Fury Road, por decir una, que es otra que me parece un 10 en lo suyo.

Otra cosa es que yo disfrute muchísimo en el cine con una película así , de estar con la boca abierta todo el rato y flipando, y otra cosa es que tú te aburras. Que eso me parece totalmente respetable y no se lo discuto a nadie.

Y sí, me has leído la mente: voy a revisar Arrival. Está por amazon y seguramente la vea este finde, igual que Memento.

P.d: After Hours me gusta un montón, la otra no la he visto.

"La Conversación" es, posiblemente, mi peli favorita de Coppola. Eso sí, no hay cabalgata de las walkirias, ni cabezas de caballo...

por albichuela 28.08.20 13:02

Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.

por Dani 28.08.20 13:03

Me estoy viendo reflejado en Abichuela. Me voy a cagar en Dios.

por Dani 28.08.20 13:04

albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.

Me estás quitando la vida

por albichuela 28.08.20 13:05

Dani escribió:
albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.
Me estás quitando la vida

por starfuckers 28.08.20 13:06

albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.

si te quedas solo con eso .. es como decir Matrix ... los que esquivan balas ...

por Van 28.08.20 13:19

albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.

por Steve Trumbo 28.08.20 13:32

starfuckers escribió:
albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.
si te quedas solo con eso .. es como decir Matrix ... los que esquivan balas ...

o como decir que Alien es un bicho persiguiendo a unos tios por un pasillo todo el rato.

es que si reducimos todo a esos extremos entonces destrozamos cualquier película Laughing

por Steve Trumbo 28.08.20 13:34

A mí Tenet me parece algo que no había visto nunca antes. Una auténtica pasada en lo visual.

Van hablaba de que Nolan ha vuelto a ponerse en vanguardia en este género. Y estoy totalmente de acuerdo.

Por cierto, el coche no iba hacia atrás, sino hacia adelante de manera inversa. Es lo mismo pero no es lo mismo Laughing

por BlueStarRider 28.08.20 13:46

El palíndromo TENET revela la esencia del cine de Nolan ... la "N" del centro es el propio Nolan, sus películas giran en torno a su ego, él es principal protagonista de sus películas ... es el héroe que finalmente llegará para salvar al espectador del mar de dudas en el que él mismo lo ha sumergido. Así que dentro de unas semanas se pondrá la capa y os vendrá a rescatar a todos rellenado esos huecos argumentales para que vuestra perdida mente vuelva a salir a flote.

Está claro que es el rey del "tocomocho" cinematográfico, sus víctimas salen extasiadas del cine con un boleto de lotería premiado, alguno incluso compra varios boletos yendo al cine varias veces a ver la misma peli (y en este caso hasta se comprará la edición en blu-ray para poder leer ese boleto premiado una y otra vez, hacia adelante y hacia atrás) ... Los presuntos premiados pregonan su suerte entre familiares, amigos y vecinos ... El problema llega cuando la víctima pretende ir a cobrar ese boleto premiado y se da cuenta de que le han tomado el pelo. Lo normal en estos casos sería denunciar al estafador, pero no, los fans de Nolan sacan todo su dinero del banco para vivir como nuevos ricos durante unas semanas, no vaya a ser que su familia, amigos y vecinos vayan a darse cuenta de que han sido estafados con un timo básico.

por Steve Trumbo 28.08.20 13:50

Precisamente yo he quedado ya para ir el domingo otra vez. Con la polla fuera lo voy a hacer.

Preveo que iré una tercera vez, para el jueves-viernes de la semana que viene.

Hay que correr, que creo que los cines los van a chapar otra vez muy pronto.

por albichuela 28.08.20 13:55

Steve Trumbo escribió:
starfuckers escribió:
albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.
si te quedas solo con eso .. es como decir Matrix ... los que esquivan balas ...

o como decir que Alien es un bicho persiguiendo a unos tios por un pasillo todo el rato.

es que si reducimos todo a esos extremos entonces destrozamos cualquier película

Para nada. Estoy hablando únicamente de la tan cacareada espectacularidad visual.
Esquivar balas en Matrix iba acompañado de unos efectos especiales nunca vistos.
En Alien había un bicho nunca antes visto.
Aquí hay un turismo y una monovolumen yendo marcha atrás. WoW.

Que lo primero que he dicho es que la idea es rompedora. Pero lo que es, es.

por Steve Trumbo 28.08.20 13:59

Bueno, pues estaremos equivocados los demás.

por albichuela 28.08.20 14:00

No sé, conforme se desarrollaba yo iba pensando, igual las cosas se desdoblan, se duplican o al así. Pero no, es todo de lo más prosaico.
Hay que pasar por un cortavientos para entrar al mundo al revés Laughing

por Hanset 28.08.20 14:09

Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90 del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

por albichuela 28.08.20 14:23

Steve Trumbo escribió:Bueno, pues estaremos equivocados los demás.

Puedo esperar a que acabes con arqui, tranquilo. Luego seguimos.

por Steve Trumbo 28.08.20 14:24

No, no, si no hay que seguir nada...tú ves algo que has visto muchas veces. otros cuantos no lo vemos así.

No te ha gustado la película, otros la hemos disfrutado mucho. Al revés seguro que nos pasa con otras películas.

Pues muy bien. Yo que sé, amic. No sé qué quieres que te diga. Laughing

por albichuela 28.08.20 14:27

Es que no soy yo el que está diciendo que ésta es la película definitiva. Que yo no lo pasé mal, ni mucho menos, pero joder, que parece que os habeis trincado un bote entero de viagra.

por CloudStrife 28.08.20 14:38

albichuela escribió:No sé, conforme se desarrollaba yo iba pensando, igual las cosas se desdoblan, se duplican o al así. Pero no, es todo de lo más prosaico.
Hay que pasar por un cortavientos para entrar al mundo al revés

Yo esto también lo veo así. Yo me esperaba que la película se volviera mucho más loca según iban planteando la situación.

por Steve Trumbo 28.08.20 14:39

Si se llega a volver más loca = Nolan pretencioso.

por prosineck 28.08.20 14:49

Nolan, ¿el Guardiola del Cine? Laughing

por albichuela 28.08.20 14:51

prosineck escribió:Nolan, ¿el Guardiola del Cine?

"Lo vamos a pasar bien"
O como fue lo de Setien?

por watts 28.08.20 14:58

Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90 del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

por Steve Trumbo 28.08.20 15:00

watts escribió:
Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90 del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

Este tipo de afirmaciones son las que no entiendo ni comprendo Laughing

por Adso 28.08.20 15:01

watts escribió:
Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90 del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

Como shyamalan, que en un segundo visionado pierde.

por Steve Trumbo 28.08.20 15:33

Pues yo estoy deseando de verla otra vez. Yo y otros dos que van a venir conmigo y que ya la han visto.

Qué cosas.

por Van 28.08.20 15:51

albichuela escribió:
Steve Trumbo escribió:
starfuckers escribió:
albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.
si te quedas solo con eso .. es como decir Matrix ... los que esquivan balas ...

o como decir que Alien es un bicho persiguiendo a unos tios por un pasillo todo el rato.

es que si reducimos todo a esos extremos entonces destrozamos cualquier película
Para nada. Estoy hablando únicamente de la tan cacareada espectacularidad visual.
Esquivar balas en Matrix iba acompañado de unos efectos especiales nunca vistos.
En Alien había un bicho nunca antes visto.
Aquí hay un turismo y una monovolumen yendo marcha atrás. WoW.

Que lo primero que he dicho es que la idea es rompedora. Pero lo que es, es.

Igual lo rompedor es que no hay efectos especiales en esas peleas

por Steve Trumbo 28.08.20 15:53

Van escribió:
albichuela escribió:
Steve Trumbo escribió:
starfuckers escribió:
albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.
si te quedas solo con eso .. es como decir Matrix ... los que esquivan balas ...

o como decir que Alien es un bicho persiguiendo a unos tios por un pasillo todo el rato.

es que si reducimos todo a esos extremos entonces destrozamos cualquier película
Para nada. Estoy hablando únicamente de la tan cacareada espectacularidad visual.
Esquivar balas en Matrix iba acompañado de unos efectos especiales nunca vistos.
En Alien había un bicho nunca antes visto.
Aquí hay un turismo y una monovolumen yendo marcha atrás. WoW.

Que lo primero que he dicho es que la idea es rompedora. Pero lo que es, es.

Igual lo rompedor es que no hay efectos especiales en esas peleas

una misión final donde

Spoiler:

por watts 28.08.20 16:00

Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90 del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

Este tipo de afirmaciones son las que no entiendo ni comprendo

Por? La sorpresa solo se da una vez, no? Creo que eso no es una opinión. Después ya hablo de experiencia y cosas mías...

Por cierto, estáis hablando de pelis de acción espectáculo y no citais la última de Mission: Imposible que es una verdadera montaña rusa sin pausa...

por Steve Trumbo 28.08.20 16:03

watts escribió:
Steve Trumbo escribió:
watts escribió:
Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90 del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

Este tipo de afirmaciones son las que no entiendo ni comprendo

Por? La sorpresa solo se da una vez, no? Creo que eso no es una opinión. Después ya hablo de experiencia y cosas mías...

Por cierto, estáis hablando de pelis de acción espectáculo y no citais la última de Mission: Imposible que es una verdadera montaña rusa sin pausa...

Pero qué sorpresa??? Es que no lo entiendo. Laughing

La última de Misión Imposible es pollúa, efectivamente.

por albichuela 28.08.20 16:03

Van escribió:
albichuela escribió:
Steve Trumbo escribió:
starfuckers escribió:
albichuela escribió:Un coche circulando marcha atrás. Cenit del cine de acción. Pues vale.
si te quedas solo con eso .. es como decir Matrix ... los que esquivan balas ...

o como decir que Alien es un bicho persiguiendo a unos tios por un pasillo todo el rato.

es que si reducimos todo a esos extremos entonces destrozamos cualquier película
Para nada. Estoy hablando únicamente de la tan cacareada espectacularidad visual.
Esquivar balas en Matrix iba acompañado de unos efectos especiales nunca vistos.
En Alien había un bicho nunca antes visto.
Aquí hay un turismo y una monovolumen yendo marcha atrás. WoW.

Que lo primero que he dicho es que la idea es rompedora. Pero lo que es, es.

Igual lo rompedor es que no hay efectos especiales en esas peleas

Entonces que no me lo vendan como las escenas de acción visualmente más espectaculares desde Matrix. Porque no lo son. No a nivel visual.

Spoiler:

Que su concepción te vuele la cabeza lo acepto. Ya he dicho varias veces que en eso me parece brillante.
Pero vaya, Trumbo puede seguir obviando el hecho de que estoy criticando únicamente el aspecto visual que, repito, es la única verdadera decepción que me llevé en la sala.

por Steve Trumbo 28.08.20 16:05

Pero vamos a ver...que las peleas con partes donde se invierte la línea temporal no se ha visto en ninguna película. Una pelea entre un tipo que va hacia delante en el tiempo y otro hacia atrás...

Cómo vas a decir que eso no es espectacular o que no es diferente a lo visto en The Raid????? por ejemplo