EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

starfuckers escribió:Yo la peleas a dos velocidades no la he visto nunca , lo que hace en esa autopista es una puta locura

albichuela escribió:Si no habeis entendido ya lo que estoy diciendo yo no puedo explicaroslo mejor.

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90  del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

Este tipo de afirmaciones son las que no entiendo ni comprendo

Por? La sorpresa solo se da una vez, no? Creo que eso no es una opinión. Después ya hablo de experiencia y cosas mías...


Por cierto, estáis hablando de pelis de acción espectáculo y no citais la última de Mission: Imposible que es una verdadera montaña rusa sin pausa...

Pero qué sorpresa??? Es que no lo entiendo.  

La última de Misión Imposible es pollúa, efectivamente.

albichuela escribió:Si no habeis entendido ya lo que estoy diciendo yo no puedo explicaroslo mejor.

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Hanset escribió:Spielberg siglo XX se parece a Nolan en que los dos quieren ganar pasta con el cine.No en mucho mas.
El cine del Spielberg ochentero tiene un carácter mucho mas popular que el cine de Nolan(ojo, popular,no comercial que el del inglés también lo es). Las tramas y personajes son mucho mas sencillos para el gran público que los de Nolan.
Lo mas cerca que está Spielberg de antes de los 90  del cine de Nolan es Encuentros en la tercera fase.El resto poco tiene que ver.

El cine es Spielberg suele estar construído en torno a los elementos clásicos de guión, sin giros, sin ideas geniales. Por eso, creo yo, aguanta muchos más revisionados que el de Nolan. No sé cuántas veces habré visto ET o En Busca del Arca Perdida. Creo que con Nolan nunca pasé de dos. Es lo que tiene la sorpresa, solo se da una vez...

Este tipo de afirmaciones son las que no entiendo ni comprendo

Por? La sorpresa solo se da una vez, no? Creo que eso no es una opinión. Después ya hablo de experiencia y cosas mías...


Por cierto, estáis hablando de pelis de acción espectáculo y no citais la última de Mission: Imposible que es una verdadera montaña rusa sin pausa...

Pero qué sorpresa??? Es que no lo entiendo.  

La última de Misión Imposible es pollúa, efectivamente.

Pues el final de El Truco Final, el final de Interestellar, la narración fragmentada de Memento, quién es el malo de Dark Night Rises, el clímax eterno en sueños dentro de sueños de Origen, la narración en tres tiempos diferentes de Dunkerque... Eso que dices tú del "la mandíbula desencajada" es una sensación difícil de repetir...

Se dice mucho y algo de eso hay, el cine de Nolan es poco emocional y muy "intelectual". No hablo de intelectual en el sentido del "monóculo", hablo de que se dirige más a la cabeza. Y eso, para mí, es más difícil de repetir una y otra vez sin cansarse.

En cambio el cine del Spielberg bueno, El anterior a, por lo menos, Jurassic Park, es tremendamente emocional, genera mucha emociones y las emociones nos gusta mucho repetirlas, al menos a mí. Para eso existen las fotografías  

No sé si ahora me explico un poco mejor...

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:Si no habeis entendido ya lo que estoy diciendo yo no puedo explicaroslo mejor.

yo puedo entender que no las veas más espectaculares, pero no que no las veas novedosas...

lo que te puedo decir es que yo en el cine estaba con la boca abierta, y eso no me ha pasado con The Raid, ni con MIsión Imposible, ni con 1917, ni con Dunkerque mismamente.

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:Si no habeis entendido ya lo que estoy diciendo yo no puedo explicaroslo mejor.

yo puedo entender que no las veas más espectaculares, pero no que no las veas novedosas...

lo que te puedo decir es que yo en el cine estaba con la boca abierta, y eso no me ha pasado con The Raid, ni con MIsión Imposible, ni con 1917, ni con Dunkerque mismamente.

1917 la vi hace poco (está en Amazon) y me resultó tremendamente decepcionante. No es que sea mala, pero tenía las espectativas muy altas. Supongo que habría que habería visto en el cine...

Con la última de M:I no sé si con la boca abierta, pero sin pestañear sí. Y agarrado al sofá y frenando los helicópteros con los pies

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:Si no habeis entendido ya lo que estoy diciendo yo no puedo explicaroslo mejor.

yo puedo entender que no las veas más espectaculares, pero no que no las veas novedosas...

lo que te puedo decir es que yo en el cine estaba con la boca abierta, y eso no me ha pasado con The Raid, ni con MIsión Imposible, ni con 1917, ni con Dunkerque mismamente.

1917 la vi hace poco (está en Amazon) y me resultó tremendamente decepcionante. No es que sea mala, pero tenía las espectativas muy altas. Supongo que habría que habería visto en el cine...

Con la última de M:I no sé si con la boca abierta, pero sin pestañear sí. Y agarrado al sofá y frenando los helicópteros con los pies

Pues a ver si al final te va a gustar ésta, porque esta es mejor

Rizzy escribió:Misión Imposible 2 >>> Cualquiera de Nolan, Villeneuve, Mendes...

Rizzy escribió:Misión Imposible 2 >>> Cualquiera de Nolan, Villeneuve, Mendes...

watts escribió:'Tenet': un desastre digno de ver en cines - https://www.eldiario.es/cultura/cine/tenet-desastre-digno-ver-cines_1_6184693.html

No hay confusiones entre montañas y olas gigantes, ni acercamientos a agujeros negros, ni ciudades que se pliegan sobre sí mismas: solo personas que caminan raro. A los Monty Python les encantaría.

Cada vez tengo más ganas de verla


En serio lo digo, me puede la curiosidad...

icarus escribió:A mi la pelea esa tan increíblemente espectacular me ha recordado mucho a esta otra

Rizzy escribió:Vista. Ni un desastre, ni una maravilla.

Siendo Nolan sigue siendo artísticamente una maravilla, pero a nivel espectáculo a mi parecer muy por debajo de sus pelis anteriores.

La trama es muy retorcida, pero a la vez es tan básica que ves venir de lejos los giros de guión que tiene. Y los personajes enganchan tan poquito, que importan poco sus destinos. Sobretodo el hijo de Washington que tiene un papel planísimo para un protagonista de este calibre.

Vamos que si es por similitudes, "Origen" le da un par de vueltas. En aquella desde el minuto 1 ya estás atrapado. Aquí eso no empieza a pasar hasta casi la mitad de la peli que es cuando empieza el queso.

Vampa escribió:por fin vista.

Lo mejor, que me lo he pasado como un enano. Un flipe, no se que mas queréis de una peli de acción/scifi, la verdad. Que bailen?

Lo peor, Denzel jr, que malico es el pobre y vaya repasito que le da pattinson.

ya iremos comentando mas, veo que me quedan posts y posts de puro gozo

javi clemente escribió:

icarus escribió:A mi la pelea esa tan increíblemente espectacular me ha recordado mucho a esta otra

Me estoy ahogando joder  

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

icarus escribió:A mi la pelea esa tan increíblemente espectacular me ha recordado mucho a esta otra

Me estoy ahogando joder  

Rizzy escribió:En el fondo tampoco me ha gustado nada que esta peli tiene mucho de refrito de la misma "Interstellar" de Nolan.

La puesta en escena es diferente, pero es casi la misma historia en las dos películas.

Éso en un tío como Nolan que dentro del cine actual que todo son secuelas, remakes y reboots, y por lo menos traía cosas nuevas frescas, pues decepciona un poco.

javi clemente escribió:Nadie pensó en las siete bolas de dragón de son goku al final de la película?

Enric67 escribió:

Rizzy escribió:En el fondo tampoco me ha gustado nada que esta peli tiene mucho de refrito de la misma "Interstellar" de Nolan.

La puesta en escena es diferente, pero es casi la misma historia en las dos películas.

Éso en un tío como Nolan que dentro del cine actual que todo son secuelas, remakes y reboots, y por lo menos traía cosas nuevas frescas, pues decepciona un poco.

¿La misma historia? No lo veo.
¿Por jugar con el tiempo?

Spoiler:

Rizzy escribió:

Spoiler:

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:

Rizzy escribió:

Spoiler:

si al final si te quedas con lo principal, ni es tan compleja, como alguien ya dijo por aquí (los detalles, sí, claro, es un fríecerebros)

Spoiler:

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:por cierto, no sé si se llega a dejar algún detalle que apunte a ello, fijo que los frikis de los detalles encuentran alguno si lo hay, pero mi teoría es que...

Spoiler:

Spoiler:

Enric67 escribió:

KIM_BACALAO escribió:por cierto, no sé si se llega a dejar algún detalle que apunte a ello, fijo que los frikis de los detalles encuentran alguno si lo hay, pero mi teoría es que...

Spoiler:

No puede ser.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:por cierto, no sé si se llega a dejar algún detalle que apunte a ello, fijo que los frikis de los detalles encuentran alguno si lo hay, pero mi teoría es que...

Spoiler:

Spoiler:

LTI priest escribió:

KIM_BACALAO escribió:por cierto, no sé si se llega a dejar algún detalle que apunte a ello, fijo que los frikis de los detalles encuentran alguno si lo hay, pero mi teoría es que...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

javi clemente escribió:Nolan ha hecho un videojuego sin pretensiones