EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
+69
Shunt
uM
borogis
uno cualquiera
Jincho
Blas
favorite 77
helterstalker
Attikus
Slovako
Winston Smith
Superunknown
Silvestre Tornasol
MrYggdrasil
Johnny Kashmir
ruso
Dacor
wakam
Danpatoc
MR.PUNCHY
Polar Bear
unaibaraka
KIM_BACALAO
Vampa
Gallardo
Heisenberg
icarus
Ezra Furman
Adso
prosineck
JE_DD
jackinthebox
Moltisanti
Ashra
Drenaaaje
Señor Bolardo
Rizzy
j8oke8r
pinkpanther
dalogi
sonic buzzard
Rikileaks
Apocalypse Dude
morley
Dani
Lazaretto
BlueStarRider
watts
Hanset
Rayo
LTI priest
Steve Trumbo
Breath
Van
jonikk
CloudStrife
bhgfan
Godofredo
javi clemente
albichuela
efecto diablo
Enric67
victorrt
Jud
Toro
starfuckers
red ryder
Mingus
gayeta
73 participantes
Página 14 de 20.
Página 14 de 20. • 1 ... 8 ... 13, 14, 15 ... 20
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
Última edición por Steve Trumbo el Lun 31 Ago 2020 - 12:50, editado 1 vez
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
starfuckers escribió:Guardianes tiene un problema , su secuela , la primera peli era súper divertida
No me parecen tan distintas más allá del efecto sorpresa de la primera.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Y si, Los vengadores a mí personalmente me parecen una mierda de películas. Aburridas y llenas de artificios y diálogos absurdos para contentar a la plebe. Lo he dicho mil veces.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
starfuckers escribió:Es lo que defendemos , cine comercial , para todos con algo mas de contenido que la mediaJohnny Kashmir escribió:Vampa escribió:yo empiezo a detectar cierto dobleraserismo
Pues no te pierdas el "Las películas de Marvel son una putísima mierda" soltado a la par de "Tenet es cojonuda porque tiene un par de escenas de acción antológicas".
O que las películas de Marvel son para niños mientras tomo por compleja una película de un espía intentando salvar el mundo de un villano muy malo que lo quiere destrozar todo porque simplemente le sale de dentro.
"Misión Imposible es cine comercial", pero ver a dos tipos dándose hostias en Tenet debe de ser cine de autor finlandés.
Algo que en los comics (insisto mucho con la comparación porque es que veo esta película 100% comiquera) mainstream sí que sucede.
Los Morrison, Hickman, Warren Ellis, Mark Millar que no me canso de nombrar y que seguro que los lectores de comics saben qué autores son. Esta película es eso.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
starfuckers escribió:Guardianes tiene un problema , su secuela , la primera peli era súper divertida
a mi me gustó bastante mas la segunda
y es todo lo que voy a decir por aqui de las pelis Marvel
Vampa- Mensajes : 7481
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Godofredo escribió:starfuckers escribió:Guardianes tiene un problema , su secuela , la primera peli era súper divertida
No me parecen tan distintas más allá del efecto sorpresa de la primera.
A mí ambas me parecen cutrísimas a más no poder.
Las ves y echas el rato pero no dejan de ser un ultraje donde se convierten en bufones a unos personajes oscuros y épicos en los comics , tanto en su etapa incial setentera como en la de principio de los dosmiles.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:starfuckers escribió:Guardianes tiene un problema , su secuela , la primera peli era súper divertida
No me parecen tan distintas más allá del efecto sorpresa de la primera.
A mí ambas me parecen cutrísimas a más no poder.
Las ves y echas el rato pero no dejan de ser un ultraje donde se convierten en bufones a unos personajes oscuros y épicos en los comics , tanto en su etapa incial setentera como en la de principio de los dosmiles.
A mí es que me ponen musiquilla maja (vamos, no la puta mierda habitual) y ya me tienen ganao. Me pasó el otro día con joker.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Esta imagen es de principios de los dosmiles...unicamente la imagen creo que transmite de qué palo iban sus historias.
Hasta que llegó la payasada constante y la manía de que todos los personajes (TODOS) en las películas de Marvel tengan exactamente la misma personalidad.
Hasta que llegó la payasada constante y la manía de que todos los personajes (TODOS) en las películas de Marvel tengan exactamente la misma personalidad.
Última edición por Steve Trumbo el Lun 31 Ago 2020 - 14:42, editado 1 vez
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Rikileaks escribió:Steve Trumbo escribió:javi clemente escribió:Es que te están vendiendo un menú whopper pero en la caja pone el bulli ferrá Adriá
Y tú te esperas otra cosa, claro
Eso no es cierto, Clem.
Si ves el trailer te venden una whopper, que es lo que era Origen. Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
El que vea el trailer y no entienda esto o esperara otra cosa...tiene un problema.
De hecho es que tú sabías lo que te ibas a encontrar antes de la película perfectamente y lo sabes. Si la estabas hateando desde antes de entrar jajajaaa
Pues menudo timo
Un poco mejor que la de Burger King está, no? Sin ser tampoco una maravilla culinaria.
Si pero vaya, que personalmente tengo mucho en contra de Goiko Grill, supongo que eso iría a otro topic
Rikileaks- Mensajes : 82821
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
Pues una película competente, como la misma Origen, donde si bien los personajes tampoco es que tengan la complejidad narrativa de una película de Billy Wilder sí que están bien construidos, me importa lo que le pase a DiCaprio, entiendo su motivación y el porqué está en Inception. Un film durante la mayor parte de la película veo acción que me alucina, pero con un propósito detrás. Que me quedo embobado viendo a la ciudad plegarse entre sí. O la pelea en el pasillo que se va moviendo. Me sobra un tanto DiCaprio explicándome todo el rato lo mismo, pero en el resto me lo paso de puta madre.
En definitiva, esperaba ver una buena película de Nolan, que es lo que iba a ver todo ilusionado. Y me he encontrado una peli fea en fotografía, de acción mucho menos espectacular de lo que esperaba, con personajes planísimos, diálogos simplones, que en sí es bastante estúpida (es que me he pasado la mitad de la película pensando que lo que veía era estúpido, joder ) ... ¡¡¡Y que me ha llegado a aburrir al final!!!
- Spoiler:
- ¿Lo de la batalla del final para qué? Ni se veía bien lo del efecto del tiempo ni tenía mucho propósito. Desluce a las otras escenas de acción. Me recuerda a cuando en las pelis de Marvel te meten una batalla final simplemente porque sí.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Ahora que Godo cita a Joker no deja de sorprenderme como esa película es todo alabanzas, cuando no deja de ser algo visto ya bastantes veces (buena película Joker eh) y ahora se hatea a Nolan por hacer algo que también se ha visto bastantes veces pero es rompedor.
Joker te daba lo que mostraba el trailer: bravo.
MI6 te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Guardianes de la galaxia te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Tenet de da lo que muestra el trailer (y lo que ya vimos en Origen) : mierda.
De verdad que yo intento entender los razonamientos ajenos, pero me resulta imposible.
Joker te daba lo que mostraba el trailer: bravo.
MI6 te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Guardianes de la galaxia te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Tenet de da lo que muestra el trailer (y lo que ya vimos en Origen) : mierda.
De verdad que yo intento entender los razonamientos ajenos, pero me resulta imposible.
Última edición por Steve Trumbo el Lun 31 Ago 2020 - 13:04, editado 1 vez
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Godofredo escribió:Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:starfuckers escribió:Guardianes tiene un problema , su secuela , la primera peli era súper divertida
No me parecen tan distintas más allá del efecto sorpresa de la primera.
A mí ambas me parecen cutrísimas a más no poder.
Las ves y echas el rato pero no dejan de ser un ultraje donde se convierten en bufones a unos personajes oscuros y épicos en los comics , tanto en su etapa incial setentera como en la de principio de los dosmiles.
A mí es que me ponen musiquilla maja (vamos, no la puta mierda habitual) y ya me tienen ganao. Me pasó el otro día con joker.
Esta es mi debilidad también Me pones a unos tíos en el espacio con Fleetwood Mac de fondo y ya me como lo que haga falta
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Dani escribió:Gente que sale del cine habiendo visto la escena de acción más arriesgada y original de la historia (con permiso de Matrix), y que dice que MI es mejor. Yo no diré que una es mejor que la otra...pero que cojonazos
Esto te lo da Fast and Furious se ha leído.
gayeta- Mensajes : 14102
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Nolito usó un avión de verdad para reventar un hangar y al final le queda un poquito más colorida que un simple alunizaje grabaado la cámara de seguridad de una joyería.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
Pues una película competente, como la misma Origen, donde si bien los personajes tampoco es que tengan la complejidad narrativa de una película de Billy Wilder sí que están bien construidos, me importa lo que le pase a DiCaprio, entiendo su motivación y el porqué está en Inception. Un film durante la mayor parte de la película veo acción que me alucina, pero con un propósito detrás. Que me quedo embobado viendo a la ciudad plegarse entre sí. O la pelea en el pasillo que se va moviendo. Me sobra un tanto DiCaprio explicándome todo el rato lo mismo, pero en el resto me lo paso de puta madre.
En definitiva, esperaba ver una buena película de Nolan, que es lo que iba a ver todo ilusionado. Y me he encontrado una peli fea en fotografía, de acción mucho menos espectacular de lo que esperaba, con personajes planísimos, diálogos simplones, que en sí es bastante estúpida (es que me he pasado la mitad de la película pensando que lo que veía era estúpido, joder ) ... ¡¡¡Y que me ha llegado a aburrir al final!!!
- Spoiler:
¿Lo de la batalla del final para qué? Ni se veía bien lo del efecto del tiempo ni tenía mucho propósito. Desluce a las otras escenas de acción. Me recuerda a cuando en las pelis de Marvel te meten una batalla final simplemente porque sí.
Y qué es lo que no entiendes de la motivación y propósito de los personajes en Tenet??? Agente secreto que tiene que salvar el mundo. James Bond, MI6 que dices que te gustan.
Porque personajes planos y diálogos simples...igual que MI, que dices que te gusta.
Es que exactamente no sé con qué baremo estás juzgando la película. Estamos hablando de un blockbuster de toda la vida de buenos vs malos, acción. Y le pides unas cualidades que no tiene ninguna película de ese género, basicamente porque no da tiempo a desarrollar personajes en una película de este tipo más allá de 4 pinceladas. Y aún así yo creo que el de Pattison está muy bien conseguido, es carismático y
- Spoiler:
- jode que palme
Si fueras un tío que vieras cine iraní y me contaras esto pues lo entendería más. Pero que me digas que disfrutas de cierto tipo de cine y me saques estos fallos es lo que yo no entiendo ni comprendo, querido Kashmir. Esta película es Bond, es MI, es Bourne...con toques de ciencia ficción. NO es más, no cabía esperar más, no se le puede pedir más. Te propone un juego igual que el que te proponen esas películas, un mero entretenimiento durante su visionado sin cargas profundas. Lo peor además sabes que es? que si se hace luego dicen que Nolan es pretencioso.
Y bueno, la batalla final tenía un propósito claro.
- Spoiler:
- ..si no se hacen con el cacharro ese que se activaba tras la muerte del ruso ya sabíamos lo que iba a pasar. No entiendo que digas que para qué era esa batalla...
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
mientras siga usando aviones y no croma ahi me tieneRizzy escribió:Nolito usó un avión de verdad para reventar un hangar y al final le queda un poquito más colorida que un simple alunizaje grabaado la cámara de seguridad de una joyería.
starfuckers- Mensajes : 37490
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
gayeta escribió:Dani escribió:Gente que sale del cine habiendo visto la escena de acción más arriesgada y original de la historia (con permiso de Matrix), y que dice que MI es mejor. Yo no diré que una es mejor que la otra...pero que cojonazos
Esto te lo da Fast and Furious se ha leído.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
A mí me duele mucho estar en contra de Trumbo. Mira que tenemos guerras con las que me pondría a su lado y dejaría que él hablase por mi: Guardiola, Blade Runner 2049 es una turra de cuidado, la peli de la arana de Villeneuve no hay por donde cogerla... o que Nolan es un director cojonudo. Y que las películas son para el gran público, y hay quien las rechaza simplemente por ello.
Pero esta me parece muy, muy fallida. Me encantaría participar con él en esta batalla, pero así es imposible.
Pero esta me parece muy, muy fallida. Me encantaría participar con él en esta batalla, pero así es imposible.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Por no hablar de toda la secuencia del velero.
- Spoiler:
- 5 minutos para verles navegando con el "Bribón" y darse chapuzón.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
a tope contigo !Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
Pues una película competente, como la misma Origen, donde si bien los personajes tampoco es que tengan la complejidad narrativa de una película de Billy Wilder sí que están bien construidos, me importa lo que le pase a DiCaprio, entiendo su motivación y el porqué está en Inception. Un film durante la mayor parte de la película veo acción que me alucina, pero con un propósito detrás. Que me quedo embobado viendo a la ciudad plegarse entre sí. O la pelea en el pasillo que se va moviendo. Me sobra un tanto DiCaprio explicándome todo el rato lo mismo, pero en el resto me lo paso de puta madre.
En definitiva, esperaba ver una buena película de Nolan, que es lo que iba a ver todo ilusionado. Y me he encontrado una peli fea en fotografía, de acción mucho menos espectacular de lo que esperaba, con personajes planísimos, diálogos simplones, que en sí es bastante estúpida (es que me he pasado la mitad de la película pensando que lo que veía era estúpido, joder ) ... ¡¡¡Y que me ha llegado a aburrir al final!!!
- Spoiler:
¿Lo de la batalla del final para qué? Ni se veía bien lo del efecto del tiempo ni tenía mucho propósito. Desluce a las otras escenas de acción. Me recuerda a cuando en las pelis de Marvel te meten una batalla final simplemente porque sí.
Y qué es lo que no entiendes de la motivación y propósito de los personajes en Tenet??? Agente secreto que tiene que salvar el mundo. James Bond, MI6 que dices que te gustan.
Porque personajes planos y diálogos simples...igual que MI, que dices que te gusta.
Es que exactamente no sé con qué baremo estás juzgando la película. Estamos hablando de un blockbuster de toda la vida de buenos vs malos, acción. Y le pides unas cualidades que no tiene ninguna película de ese género, basicamente porque no da tiempo a desarrollar personajes en una película de este tipo más allá de 4 pinceladas. Y aún así yo creo que el de Pattison está muy bien conseguido, es carismático y
- Spoiler:
jode que palme
Si fueras un tío que vieras cine iraní y me contaras esto pues lo entendería más. Pero que me digas que disfrutas de cierto tipo de cine y me saques estos fallos es lo que yo no entiendo ni comprendo, querido Kashmir. Esta película es Bond, es MI, es Bourne...con toques de ciencia ficción. NO es más, no cabía esperar más, no se le puede pedir más. Te propone un juego igual que el que te proponen esas películas, un mero entretenimiento durante su visionado sin cargas profundas. Lo peor además sabes que es? que si se hace luego dicen que Nolan es pretencioso.
Y bueno, la batalla final tenía un propósito claro.
- Spoiler:
..si no se hacen con el cacharro ese que se activaba tras la muerte del ruso ya sabíamos lo que iba a pasar. No entiendo que digas que para qué era esa batalla...
starfuckers- Mensajes : 37490
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
cuando vuestros hijos adoren 2049 como sus padres lo hicieron con la primera parte ... incompredidas en su epocaJohnny Kashmir escribió:A mí me duele mucho estar en contra de Trumbo. Mira que tenemos guerras con las que me pondría a su lado y dejaría que él hablase por mi: Guardiola, Blade Runner 2049 es una turra de cuidado, la peli de la arana de Villeneuve no hay por donde cogerla... o que Nolan es un director cojonudo. Y que las películas son para el gran público, y hay quien las rechaza simplemente por ello.
Pero esta me parece muy, muy fallida. Me encantaría participar con él en esta batalla, pero así es imposible.
starfuckers- Mensajes : 37490
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Van escribió:MrYggdrasil escribió:Johnny Kashmir escribió:MrYggdrasil escribió:Cuanto más os leo más pereza me da arrastrarme a un cine para verla.
Que sea de las pelis de Nolan peor valoradas en FA (por encima solo de Insomnia...) a pesar de todo este trenecito del hype, tela.
Y esto, partiendo de un tipo que siempre empieza sus películas con un ocho de media, es una señal clara de que estamos ante algo fallido.
Porque aquí no es que le estén votando más haters, sino que están fallando los suyos.
Pues sí, porque la distribución de notas no está nada adulterada, ningún exceso sospechoso en las notas bajas de los haters.
Más allá de haters y nolanistas, he leído las 3 peores valoraciones de FA y ambas dicen que la peli no se entiende, lo cual es mentira.
A estas alturas poner las valoraciones de FA o cualquier sitio como un baremo super fiable para saber si una peli es buena es de traca... Anda que no hay películas que en FA no llegan al 7 de media que son obras maestras o muy buenas.
Mingus- Mensajes : 22482
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Rizzy escribió:Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor
El efecto es el mismo que si ves el cartel de la película. Una manera visual de mostrarte lo que te vas a encontrar en cuanto a historia y narración, y se vale para ello del cuadrado de Sator, al que se homenajea durante toda la película (Sator, Arepo, Opera).
Un detalle/guiño friki y curioso, que a mí me ha molado (no sabía de la existencia de dicho cuadrado).
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Mingus escribió:Van escribió:MrYggdrasil escribió:Johnny Kashmir escribió:MrYggdrasil escribió:Cuanto más os leo más pereza me da arrastrarme a un cine para verla.
Que sea de las pelis de Nolan peor valoradas en FA (por encima solo de Insomnia...) a pesar de todo este trenecito del hype, tela.
Y esto, partiendo de un tipo que siempre empieza sus películas con un ocho de media, es una señal clara de que estamos ante algo fallido.
Porque aquí no es que le estén votando más haters, sino que están fallando los suyos.
Pues sí, porque la distribución de notas no está nada adulterada, ningún exceso sospechoso en las notas bajas de los haters.
Más allá de haters y nolanistas, he leído las 3 peores valoraciones de FA y ambas dicen que la peli no se entiende, lo cual es mentira.
A estas alturas poner las valoraciones de FA o cualquier sitio como un baremo super fiable para saber si una peli es buena es de traca... Anda que no hay películas que en FA no llegan al 7 de media que son obras maestras o muy buenas.
Tenet tendrá valoración baja, es lógico.
Demasiado compleja para mucha gente que va a ir a verla. No olvidemos que el público que va a ver las películas de Nolan en parte es el mismo que va a ver películas de MIchael Bay.
Le unimos esto a los haters de Nolan (que son legión) y te da que es una película que dificilmente pasará del 6 ahí.
Yo tengo clarísima su nota, eso sí. Un 10 como el que lucirá Messi en el CIty.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
Pues una película competente, como la misma Origen, donde si bien los personajes tampoco es que tengan la complejidad narrativa de una película de Billy Wilder sí que están bien construidos, me importa lo que le pase a DiCaprio, entiendo su motivación y el porqué está en Inception. Un film durante la mayor parte de la película veo acción que me alucina, pero con un propósito detrás. Que me quedo embobado viendo a la ciudad plegarse entre sí. O la pelea en el pasillo que se va moviendo. Me sobra un tanto DiCaprio explicándome todo el rato lo mismo, pero en el resto me lo paso de puta madre.
En definitiva, esperaba ver una buena película de Nolan, que es lo que iba a ver todo ilusionado. Y me he encontrado una peli fea en fotografía, de acción mucho menos espectacular de lo que esperaba, con personajes planísimos, diálogos simplones, que en sí es bastante estúpida (es que me he pasado la mitad de la película pensando que lo que veía era estúpido, joder ) ... ¡¡¡Y que me ha llegado a aburrir al final!!!
- Spoiler:
¿Lo de la batalla del final para qué? Ni se veía bien lo del efecto del tiempo ni tenía mucho propósito. Desluce a las otras escenas de acción. Me recuerda a cuando en las pelis de Marvel te meten una batalla final simplemente porque sí.
Y qué es lo que no entiendes de la motivación y propósito de los personajes en Tenet??? Agente secreto que tiene que salvar el mundo. James Bond, MI6 que dices que te gustan.
Porque personajes planos y diálogos simples...igual que MI, que dices que te gusta.
Es que exactamente no sé con qué baremo estás juzgando la película. Estamos hablando de un blockbuster de toda la vida de buenos vs malos, acción. Y le pides unas cualidades que no tiene ninguna película de ese género, basicamente porque no da tiempo a desarrollar personajes en una película de este tipo más allá de 4 pinceladas. Y aún así yo creo que el de Pattison está muy bien conseguido, es carismático y
- Spoiler:
jode que palme
Si fueras un tío que vieras cine iraní y me contaras esto pues lo entendería más. Pero que me digas que disfrutas de cierto tipo de cine y me saques estos fallos es lo que yo no entiendo ni comprendo, querido Kashmir. Esta película es Bond, es MI, es Bourne...con toques de ciencia ficción. NO es más, no cabía esperar más, no se le puede pedir más. Te propone un juego igual que el que te proponen esas películas, un mero entretenimiento durante su visionado sin cargas profundas. Lo peor además sabes que es? que si se hace luego dicen que Nolan es pretencioso.
Y bueno, la batalla final tenía un propósito claro.
- Spoiler:
..si no se hacen con el cacharro ese que se activaba tras la muerte del ruso ya sabíamos lo que iba a pasar. No entiendo que digas que para qué era esa batalla...
No deja de ser curioso que todos estéis con las manos en la cabeza por las comparaciones que se le han hecho a Tenet esta mañana y que después me digais que no deja de ser Bond, MI o Bourne con toques de ciencia ficción y que no se le puede pedir más. Hombre, yo a Nolan le puedo pedir más, precisamente porque me lo ha ofrecido. Bourne por ejemplo, al menos en su trilogía original, no deja de ser una película de espías, pero se le da un trato más adulto del habitual que funciona en su mayor parte.
Mi baremo para una película de estas características es que funcione. A mi juicio, esta no lo hace. Esta película es una peli mediocre de Bond, con un protagonista soso sin carisma alguno, un villano de segunda división, con un guion atropellado que intenta llegar a cotas más difíciles de lo que suelen hacer este tipo de películas y falla por el camino. ¿Por qué no lo hace? Pues lo he escrito aquí:
Johnny Kashmir escribió:
- Spoiler:
Veo Origen, por escoger un ejemplo del propio director, y tengo al personaje de DiCaprio cuyas motivaciones están bien presentadas: quiere reunirse con su mujer e hijos, pero no puede; ambos se quedaron pillados dentro del mundo de los sueños y entró en ese mundo gracias a la fascinación que le da Origen... Todo correcto.
Ahora decidme: ¿Cuál es la motivación principal del protagonista? ¿Qué es lo que lleva a realizar todos sus actos? Porque Pattinson, en un cliché bastante malo, al final te dicen que es un recluta del mismo protagonista ayudándole a realizar su primera misión. ¿Pero cuál es la motivación del protagonista?
Del que sí conocemos la motivación es del villano. Y la motivación del villano es de una película mala de Bond. Durante la mitad de Tenet, sabemos que quiere acabar con el mundo únicamente por gusto, porque es muy malo. Porque, como vemos con la mujer, si no lo tiene él, no quiere que lo tenga nadie. Al final, y para enfatizar la gracia del asunto, nos dan pinceladas de terrorismo ecológico -en el futuro no hay árboles ni ríos, en el pasado sí, así que vayamos al pasado- que si hubieran llegado antes, y bien desarrollados, habrían hecho mucho más interesante a un personaje cuya única caracterización es ser muy malo, tratar mal a su mujer y hablar con acento ucraniano.
Nolan se dedica a construir personajes que únicamente son títeres para desarrollar la acción. Si vas a hacer esto, al menos mete a un par de actores que desborden carisma por todos los costados para que se haga más llevadero. Pues nada, el tipo te mete al hijo soso de Denzel Washington para desarrollar a un personaje definido en un único párrafo. Desarrolla sentimientos por la chica por la única razón de que... De que es un buenazo, coño: si quiere salvar al mundo, por supuesto que quiere salvar a esa pobrecilla.
Luego, la cantidad de clichés malos de películas, no ya de espías sino de producto palomitero barato actual, que hay en Tenet tiran para atrás. Esto no me sería un problema si el entretenimiento es de calidad, pero es que encima el tío pare el peor guion que ha hecho hasta ahora, tan confuso y atropellado que te pierdes no porque estemos ante una obra compleja y elaborada, sino que hay momentos que sabes que ha intentado entrelazar dos set pieces de acción, no ha sabido bien como hacerlo y ha tirado para adelante.
El tipo quería hacer una película con gente andando hacia atrás. Vale. Ha partido de esa imagen de su cabeza de dos peleando entre sí -que en la película sea el mismo me pareció el único truco al nivel de lo que esperaba ver. Pero, a mi juicio, no lo ha desarrollado bien. El tío de Origen, Memento, El Truco Final, Dunkirk o El Caballero Oscuro puede hacerlo mucho mejor que con una peli de espías de segunda división con picos de ciencia ficción.
Pattinson y Branagh recogen un papel bastante limitado y, como son buenos intérpretes, saben darle el toque justo de carisma para que te importe. El problema es que el director le está dando un personaje bastante flojete del que ni siquiera, como Pattinson mismo apunta en la entrevista que ha puesto Rizzy antes, sabía qué tenía qué hacer y por qué motivos tenía que hacerlo. Eso es fruto de un guion que hace aguas por todos lados.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Van escribió:starfuckers escribió:Vampa escribió:yo empiezo a detectar cierto dobleraserismo
toda la vida disfrutando de pelis Bond, cuya única motivación es estar al servicio de su majestad y jalarse a todo bicho viviente, pero el problema es que en tente los buenos son buenos y los malos muy malos
Nolan partiendose los huevos por traer a la pantalla imágenes innovadoras (en un tiempo en el que lo hemos visto todo, gracias en parte su obra anterior), pero es que chiquito de la calzada tiene menos pretensiones
El problema es que la peli no se entiende.
O que se entiende muy fácil.
no se.
el problema es Nolan, supongo.
Asi tal cual
Es que las críticas venenosas aquí vertidas no difieren de las positivas: personajes simples y trama simple.
Pero a los haters no kes gusta Chiquito
Muy de acuerdo, te puede gustar la peli y también criticarla en ciertos aspectos...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Resumen de Tenet.
Mis dos escenas preferidas
https://twitter.com/SenoritaPuri/status/1300157818096570368?s=19
https://twitter.com/ArturoGCampos/status/1300330328666583041?s=09
Mis dos escenas preferidas
https://twitter.com/SenoritaPuri/status/1300157818096570368?s=19
https://twitter.com/ArturoGCampos/status/1300330328666583041?s=09
Última edición por j8oke8r el Lun 31 Ago 2020 - 13:17, editado 1 vez
j8oke8r- Mensajes : 286
Fecha de inscripción : 05/04/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
De todas formas no termino de ver donde está esa seriedad que siempre se alude que vende la peli...
No sé si alguien pensaba que iba a entender física cuantica con la peli o algo, o la peli se vende como un master en física, desarrollado o algo... de hecho ni siquiera exprime a fondo el tema físico como intenta hacerlo en interstellar... a mi no me pareció que me prometiera nada serio y me diera algo vacio...
Quizá me he perdido entrevistas previas o críticas enfocadas en marketing no sé... pero no entiendo de donde viene esa sensación de engaño
No sé si alguien pensaba que iba a entender física cuantica con la peli o algo, o la peli se vende como un master en física, desarrollado o algo... de hecho ni siquiera exprime a fondo el tema físico como intenta hacerlo en interstellar... a mi no me pareció que me prometiera nada serio y me diera algo vacio...
Quizá me he perdido entrevistas previas o críticas enfocadas en marketing no sé... pero no entiendo de donde viene esa sensación de engaño
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Yo no digo que a Nolan no se le pueda pedir más, ni que no le pidais más.
Lo que digo es que no entiendo que digas que te gusta MI6 y no te gusta esta. Y que unos supuestos fallos que le sacas a esta los tiene también MI6 (y otras que has citado).
Me parece, de hecho, incomprensible.
Lo que digo es que no entiendo que digas que te gusta MI6 y no te gusta esta. Y que unos supuestos fallos que le sacas a esta los tiene también MI6 (y otras que has citado).
Me parece, de hecho, incomprensible.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
gayeta escribió:Dani escribió:Gente que sale del cine habiendo visto la escena de acción más arriesgada y original de la historia (con permiso de Matrix), y que dice que MI es mejor. Yo no diré que una es mejor que la otra...pero que cojonazos
Esto te lo da Fast and Furious se ha leído.
Malos con acento ucraniano, protagonistas que solo saben dar hostias como panes, chascarrillos fáciles en medio de situaciones difíciles y escenas cuya única razón de ser es mostrarte algo espectacular porque sí. Y la sensación continua de que estás viendo algo estúpido, por muy espectacular que sea. No, no estamos tan lejos.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
estamos a años luzJohnny Kashmir escribió:gayeta escribió:Dani escribió:Gente que sale del cine habiendo visto la escena de acción más arriesgada y original de la historia (con permiso de Matrix), y que dice que MI es mejor. Yo no diré que una es mejor que la otra...pero que cojonazos
Esto te lo da Fast and Furious se ha leído.
Malos con acento ucraniano, protagonistas que solo saben dar hostias como panes, chascarrillos fáciles en medio de situaciones difíciles y escenas cuya única razón de ser es mostrarte algo espectacular porque sí. Y la sensación continua de que estás viendo algo estúpido, por muy espectacular que sea. No, no estamos tan lejos.
starfuckers- Mensajes : 37490
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Rizzy escribió:Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor
El efecto es el mismo que si ves el cartel de la película. Una manera visual de mostrarte lo que te vas a encontrar en cuanto a historia y narración, y se vale para ello del cuadrado de Sator, al que se homenajea durante toda la película (Sator, Arepo, Opera).
Un detalle/guiño friki y curioso, que a mí me ha molado (no sabía de la existencia de dicho cuadrado).
Está todo hilado.
- Spoiler:
- [- El niño quiere ir a Pompeya.
- En Pompeya descubrieron la tabla de Sator.
- Pompeya estaba en la atigua Roma.
- Roma al revés es Amor.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
A mi me está dando la sensación de que es todo un problema mucho más de expectativas personales que de promesas de la película incumplidas....
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Toro escribió:De todas formas no termino de ver donde está esa seriedad que siempre se alude que vende la peli...
No sé si alguien pensaba que iba a entender física cuantica con la peli o algo, o la peli se vende como un master en física, desarrollado o algo... de hecho ni siquiera exprime a fondo el tema físico como intenta hacerlo en interstellar... a mi no me pareció que me prometiera nada serio y me diera algo vacio...
Quizá me he perdido entrevistas previas o críticas enfocadas en marketing no sé... pero no entiendo de donde viene esa sensación de engaño
MI teoría es que la culpa de ésto la tiene las películas de Marvel.
Parece que se ha establecido una especie de regla no escrita de que:
- Película entretenida: tiene que tener jijis ja jas
- Película con ínfulas: no tiene ji jis ja jas.
Creo que el éxito de estas películas de Marvel ha hecho que de alguna manera mucha gente no entiende que podemos estar ante un blockbuster entretenido y sin pretensiones que no pretenda hacer chistes malos cada 5 minutos.
Menos mal que unos cuantos vemos como una grandísima virtud ésto, lo que otros ven un defecto.
A mí dadme películas de este tipo, con personajes planos de este tipo, con acción, ciencia ficción y efectos de este tipo. Porque salvo rarezas del tipo Tenet u Origen me cuesta muchísimo ver en una pantalla de cine productos de este tipo que consumo de manera bastante habitual en comic.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Rizzy escribió:Steve Trumbo escribió:Rizzy escribió:Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor
El efecto es el mismo que si ves el cartel de la película. Una manera visual de mostrarte lo que te vas a encontrar en cuanto a historia y narración, y se vale para ello del cuadrado de Sator, al que se homenajea durante toda la película (Sator, Arepo, Opera).
Un detalle/guiño friki y curioso, que a mí me ha molado (no sabía de la existencia de dicho cuadrado).
Está todo hilado.
- Spoiler:
[- El niño quiere ir a Pompeya.
- En Pompeya descubrieron la tabla de Sator.
- Pompeya estaba en la atigua Roma.
- Roma al revés es Amor.
Son guiños constantes al cuadrado, pero no deja de ser una frikez rollo Dharma con perdidos. Una curiosidad sin más, que no tiene más relevancia argumental, simplemente de alguna manera jugar con el concepto de tiempo que vamos a tener en la historia.
Lo de Roma será en castellano, eso sí
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Toro escribió:Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
A mi me está dando la sensación de que es todo un problema mucho más de expectativas personales que de promesas de la película incumplidas....
Si cuando hablamos de promesas de la película cumplida, hablamos de que si hay gente que ande hacia atrás o no, sí, claro, por supuesto que las cumple.
Que después la estés viendo y pienses que estás viendo el guion que un niño de seis años ha mandado a FOX, pues hombre, desde luego no cumple mis expectativas personales
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Johnny Kashmir escribió:Toro escribió:Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
A mi me está dando la sensación de que es todo un problema mucho más de expectativas personales que de promesas de la película incumplidas....
Si cuando hablamos de promesas de la película cumplida, hablamos de que si hay gente que ande hacia atrás o no, sí, claro, por supuesto que las cumple.
Que después la estés viendo y pienses que estás viendo el guion que un niño de seis años ha mandado a FOX, pues hombre, desde luego no cumple mis expectativas personales
Si un niño de 6 años es capaz de elaborar ese guion deja a Einstein a la altura de Sergio Ramos.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Me está recordando mucho ésto a lo que se leía de esa otra maravilla llamada Mad Max Fury Road.
Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.
Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
El planteamiento más original en años ... es un guion de niño de 6 años para Fox !
starfuckers- Mensajes : 37490
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Rizzy escribió:Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor
El efecto es el mismo que si ves el cartel de la película. Una manera visual de mostrarte lo que te vas a encontrar en cuanto a historia y narración, y se vale para ello del cuadrado de Sator, al que se homenajea durante toda la película (Sator, Arepo, Opera).
Un detalle/guiño friki y curioso, que a mí me ha molado (no sabía de la existencia de dicho cuadrado).
Y Rotas... también aparece...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Toro escribió:Steve Trumbo escribió:Rizzy escribió:Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor
El efecto es el mismo que si ves el cartel de la película. Una manera visual de mostrarte lo que te vas a encontrar en cuanto a historia y narración, y se vale para ello del cuadrado de Sator, al que se homenajea durante toda la película (Sator, Arepo, Opera).
Un detalle/guiño friki y curioso, que a mí me ha molado (no sabía de la existencia de dicho cuadrado).
Y Rotas... también aparece...
Yes, en el Puerto Franco era, no?
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
guion plano , solo explosiones ... seguro que algo asi se leyóSteve Trumbo escribió:Me está recordando mucho ésto a lo que se leía de esa otra maravilla llamada Mad Max Fury Road.
Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.
starfuckers- Mensajes : 37490
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
He leído la crítica de un muchacho que suelta verdades como puños en su crítica y que me ahorra mucha escritura, y más cuando me tengo que ir en nada. Como es larga, os pongo en negrita donde el cabrón atina con hilo. Y el tipo parece el típico fan de Nolan al que, simplemente, no le han dado lo que esperaba.
- Spoiler:
Hoy he ido con unos amigos a ver el último y esperado estreno de Nolan. Es de los pocos directores, del cine comercial de los últimos tiempos, que es capaz de ofrecer propuestas de entretenimiento exitosas dirigidas a todos los públicos, digeribles para la mayoría de paladares y de buen disfrute para, digámoslo así, el público más exigente, el que busca retos que despierten su mente.
Es por eso que hasta hoy me parecía que cualquier film de Nolan podría ofrecer ese cóctel de emociones: intriga, propuestas estéticas y conceptuales novedosas, una realización precisa y espectacular... Des de la impactante Memento hasta la cuestionada Interestellar son películas que pueden gustar más o menos pero que seguro recordarás por su capacidad de ofrecer cosas nuevas.
Nada de todo eso ocurre con Tenet. Al salir del cine después de verla el sentimiento de incredulidad de mis amigos y yo era mayúsculo. No es que no nos hubiera acabado de convencer, es que nos había aburrido! Y tras esta sorpresa decido entrar en filmaffinity y segunda sorpresa: un 7'4 de nota media y críticas poniéndola por las nubes. Hemos visto la misma película?
Sinceramente, sé que el cine hollywodiense palomitero y de consumo rápido está produciendo cantidades ingentes de estiércol en forma de películas, pero eso no significa que tengamos que caer rendidos al primer film mínimamente serio o elaborado que nos pase por delante. Ésto es muy significativo sobre el bajo nivel de exigencia del espectador medio actual respecto a los productos que consume. En los tiempos del streaming pesa más la cantidad que la calidad, lo sé. El dinero y la industria mandan, pero por favor, podemos y debemos reclamar un cine de mayor calidad. Para que eso pase hay que criticar y valorar lo que es y propone una película, sea quien sea el director, y juzgarla en función de si cumple o no con su cometido, si es capaz de atrapar con su idea y su propuesta. Y si no es así pues se dice y no pasa nada.
En mi opinión la película no está a la altura en cuanto a desarrollo y profundidad de los personajes, en especial el protagonista, el cual es capaz de morir por la causa pero no sabemos porqué, cuales son sus motivaciones ni qué piensa de todo lo que ve. Las actuaciones son justas siendo así el más favorecido Patinnson. La realización y puesta en escena aunque cumple no es nada del otro mundo y la banda sonora realmente es machacona a más no poder.
Pero en lo que más me ha sorprendido para mal es:
Por un lado el desarrollo excesivamente complicado de la trama hace que el espectador desconecte. Al final, después de tanta información desordenada, cambios de localización constantes y vaivenes de los protagonistas visitando a un personaje secundario tras otro, el espectador no ha podido ordenar ninguna pieza del puzzle y tiene dificultades para seguir recogiendo más. Añadiendo, a todo eso, que el desarrollo es basto y poco cuidado (eh, que yo sé cosas pero sólo unas cuantas, o no te las puedo decir no lo tengo muy claro... pero el siguiente secundario algo más te contará, sinó el siguiente, yo mientras tanto te dejo en este pedazo de molino en medio del mar que me pilla de camino. ¿Por qué? Qué más da, queda guapo el plano...y dale recuerdos al Caine de mi parte, como lo parte el tío, el vejete simpático...) Y así, sin darte cuenta, ha pasado una hora y media y te han contado mil milongas que seguro que los guionistas entienden, has visto algunos planos chulos que van al revés i poca cosa más. No hay sentimiento, tensión ni emoción en la película, solo personajes planos que van de un lado a otro en situaciones confusas, a veces hacia adelante y a veces hacia atrás. El no va más del cine del siglo XXI.
Por otro lado pienso que se han metido en camisa de once varas. ¿Por qué? A ver, creo es muy difícil hacer un guión coherente sobre los viajes en el tiempo que sea sorprendente y novedoso ya que es un tema muy explotado. Creo que a falta de un nuevo elemento original en la temática de los viajes temporales, y optando por mantener el concepto de causa-efecto temporal, Nolan ha querido innovar añadiendo el concepto de la inversión del tiempo que, a nivel de espectacularidad y recursos estéticos funciona, pero que, a nivel argumental, es más un lastre que un beneficio, obligando a los guionistas a crear situaciones para que la inversión temporal pueda aparecer espectacularmente en pantalla. La inversión temporal se queda sólo en éso, en un artificio, un divertimento curioso.
También me parece chapucera la manera en que han desarrollado la trama del origen de la tecnología de la inversión temporal y la amenaza del futuro hacia el presente, a ver si soy capaz de resumirlo. Si lo he entendido bién se supone que la civilización del futuro (sin especificar ni cuándo, ni cómo, ni porqué) decide aprovechar la tecnología de inversión temporal, que una científica de su tiempo ha desarrollado, para invertir el flujo temporal del planeta y, de esta manera, que su planeta moribundo (el nuestro del futuro) vaya rejuveneciendo en lugar de envejecer. Este hecho acarrearía la destrucción de nuestra realidad. Ante estos siniestros planes la científica decide enviar su tecnología en forma de algoritmos a su pasado, es decir nuestro presente, para salvaguardarla.
Pero de alguna manera, que no logro precisar, sin tener la tecnología de inversión temporal, los malos del futuro son capaces de enviar distintos materiales al pasado, con un propósito incierto (restos de una tercera guerra mundial dicen), y contactar y llevar a cabo un plan con el malo de nuestro presente. Pero no decíamos que no tenían la tecnología? Como lo han hecho?...en fin...
Sea cómo sea, resulta que el malo malísimo (y ruso!) Kenneth Branagh tiene una máquina de inversión temporal (escondida en la aduana de un aeropuerto y construida por...a éso nos lo saltamos, vale) que usa a su antojo para reunir las distintas piezas (son físicas? es una pieza de "algo"?Un pendrive del futuro? Algo así se supone) del algoritmo de la tecnología del futuro, que está en el presente, que le permitan, en nuestro presente, cambar el flujo temporal del futuro...en fin, otra vez...
Puede que se me hayan escapado cosas (y a quién no), pero se supone que el que cuenta una historia tiene que ser capaz de que el receptor la entienda. O puede que hayas querido complicar una historia simple por qué no hay más ideas.
En todo caso, te preguntarás "y porque el bueno buenote, que es un crack, no mata al malo?" Pues porque el malo se ha conectado por bluetooth a su cuenta de gmail que ha programado para que, si se muere, se activen los logaritmos del futuro y se acaba todo todito...en fin... Y por qué hace eso el malo malísimo? No desaparecerá con nuestra realidad? Pues sí, pero es tan malo malísimo que tiene cáncer, se la pela todo y así de gratis le va bien ayudar al futuro a cargarse nuestro presente. En fin... Señor Nolan ha tenido usted ideas mejores.
Al final nuestro protagonista y su tropa viajan unos días al pasado y entre unas cosas y otras se cruzan con ellos mismos (¡qué sorpresa!) y se meten en medio de una puñetera guerra (literal, con soldados a mansalva, lanzacohetes y explosiones hacia delante y hacia atrás) en una ciudad oculta rusa (hasta ciudades rusas ocultas tiene la peli) en la que van dos equipos de los buenos (con pañuelitos azul y rojo, no se vayan a liar) unos invertidos y otros no, aunque todos hacen más o menos lo mismo... tampoco me quedó claro exactamente quienes eran los del ejército de los malos... rusos seguro.
Aaah, otra cosa, se supone que un disparo de bala invertida es cosa chunga de cojones, sino preguntadle a la rubia protagonista, aunque tampoco explican en qué se diferencia de una de normal...
Al final lo que queda qué es? Es Tenet una gran película de acción? No. Es Tenet un intenso thriller? No. Es Tenet una buena película de ciencia ficción? No. Qué es Tenet? Un palíndromo.
PD: También está el nombre del film, que se queda en nada. En los trailers, promociones y avances se presenta la palabra como si fuera un eje vertebrador, un elemento que condujera la trama, un misterio por resolver. Al final ni eso han sabido mantener, ya que, antes de la primera mitad ya se lo han despachado y, la verdad, tanta intriga para nada, una palabreja del Caine que queda bién porqué es palíndroma y que le sirve de palabra clave al protagonista para ir a hablar con una científica i hacer unas prácticas de tiro.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Señor Nolan ha tenido usted ideas mejores.
Qué frase más demoledora, joder.
Qué frase más demoledora, joder.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
La película que salvará la industria del cine.
Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.
Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Johnny Kashmir escribió:Toro escribió:Steve Trumbo escribió:Johnny Kashmir escribió:Steve Trumbo escribió:Una whopper pero más rica, rollo Goiko Grill.
Qué ejemplo más maravilloso. Una hamburguesa como la de Goiko, solo un poco mejor que la de Burger King, pero que en vez de valer seis euros te la ofrecen por más de lo que cuesta un menú de día en la playa de San Sebastián.
Como en Tenet, no es viaje para esas alforjas.
Simplemente había que ver el trailer. O haber visto Origen. O haber visto Dark Knight o Interstellar.
Qué esperabas??
A mi me está dando la sensación de que es todo un problema mucho más de expectativas personales que de promesas de la película incumplidas....
Si cuando hablamos de promesas de la película cumplida, hablamos de que si hay gente que ande hacia atrás o no, sí, claro, por supuesto que las cumple.
Que después la estés viendo y pienses que estás viendo el guion que un niño de seis años ha mandado a FOX, pues hombre, desde luego no cumple mis expectativas personales
Yo entiendo tu punto de vista, pero entonces no te puedes sentir engañado o estafado.
Puedes sentirte defraudado por lo que querías ver de alguien que ha hecho otras obras que te gustan, pero no porque le pongan una etiqueta del Bulli... sino porque a pesar de la envoltura querías que fuese broma y que te sorprendiera siendo Bulli sin venderlo así...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.
Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.
Quién lo dijo? Link?
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.
Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.
Que la salvará porque es el primer blockbuster que se ha atrevido a estrenar, nada más.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Página 14 de 20. • 1 ... 8 ... 13, 14, 15 ... 20
Temas similares
» EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
» David Lynch vs Christopher Nolan
» Inception: lo nuevo de Christopher Nolan
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
» David Lynch vs Christopher Nolan
» Inception: lo nuevo de Christopher Nolan
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
Página 14 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.