EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

Vampa escribió:En la última parte se entrega totalmente a su juego, y diría que muy conscientemente ademas: una partida de paintball con componentes scifi...y por mi genial. I'm in.

Vampa escribió:metiendome a analizar mas en detalle la pelicua, mas allá de los obvios creo que tiene muchos puntos interesantes, como el uso del color como elemento para explicar la trama, o la banda sonora, que me suena a una especie de fusión entre lo que hacen reznor y zimmer a día de hoy, aunque de entrada no me ha parecido tan memorable como en las últimas pelis de nolan. Tengo ganas de escucharla mas, eso si.

respecto a si es cine con contenido o no... no se, me da la impresión de que se parte de una dicotomía falsa, como si las pelis tuvieran que ser una de dos:

a) puro entretenimiento
b) arte y ensayo profundo.

Creo que hay espectro enorme entre esos dos polos... Y aunque personalmente lo que mas disfruto en nolan es su componente lúdico (y creo que es donde él pone el acento), Nolan claramente no es solamente eso.

Por lo menos yo lo veo muy claramente por contraste: Kingsman, por mencionar peli que he visto recientemente de espías + acción, es un ejercicio que si encuentro totalmente hueco. Y no niego que hay un lugar para eso también, ojo.

Me inclino a pensar, como ya dije hace unos días, que su gusto por ponerse serio es lo que polariza las opiniones al respecto.

Y vaya, mas allá de los gustos o manías de cada uno, yo me siento afortunado de que haya un tío que se lance a hacer este tipo de proyectos, las lleve a buen puerto y además con una voz propia. A día de hoy, espero cada entrega suya con enormes expectativas, sabiendo ademas que es un valor seguro en lo suyo.

Steve Trumbo escribió:Menos mal que Nolan se toma en serio...muchos espectadores lo agradecemos, igual que cuando leemos un comic de Morrison o Hickman, autores que comparten con él ese tipo de solemnidad y de sentido de la grandeza en la ciencia ficción.

albichuela escribió:Cada vez que se alaba esta película desde el punto de la ciencia-ficción un niño es invertido y queda huérfano para el resto de su vida.

Menuda oportunidad perdida. Interstellar puede ser criticada por muchas razones, pero al menos es una película consciente de los planteamientos que pone sobre la mesa, dispuesta a explorarlos. Aquí se han encontrado un juguete y, sin saber cómo funciona, lo han sacudido hasta romperlo.

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:Menos mal que Nolan se toma en serio...muchos espectadores lo agradecemos, igual que cuando leemos un comic de Morrison o Hickman, autores que comparten con él ese tipo de solemnidad y de sentido de la grandeza en la ciencia ficción.

Una comedia te la puedes tomar muy en serio a la hora de escribirla y dirigirla. Hay comedias perfectas donde cada gag encaja milimétricamente, y eso requiere que el creador se tome en serio la comedia. En cambio las historias de Nolan tienes que intentar encajarlas recurriendo a muchos dogmas de fe. Él les da aire de solemnidad, pero en el fondo se descojona de sus espectadores. Funcionan para sus acólitos, él se saca la polla para que sus ultrafans se la traguen hasta el fondo, pero para quien las observa desde una perspectiva objetiva algunas de sus pelis no hay por dónde cogerlas. Las ves una vez por si te estuvieses perdiendo algo, pero las acabas depositando en el contenedor de residuos tóxicos.

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:Cada vez que se alaba esta película desde el punto de la ciencia-ficción un niño es invertido y queda huérfano para el resto de su vida.

Menuda oportunidad perdida. Interstellar puede ser criticada por muchas razones, pero al menos es una película consciente de los planteamientos que pone sobre la mesa, dispuesta a explorarlos. Aquí se han encontrado un juguete y, sin saber cómo funciona, lo han sacudido hasta romperlo.

por qué dices eso? porque no lo entiendo

BlueStarRider escribió:

Spoiler:

Ni punto de comparación con Kingsman ... al menos la primera (no he visto la segunda) es una peli de espías y acción pero desde una perspectiva cómica, en cambio Nolan se toma demasiado en serio sus patochadas ... el único que se ríe es él, de los espectadores.

albichuela escribió:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:Cada vez que se alaba esta película desde el punto de la ciencia-ficción un niño es invertido y queda huérfano para el resto de su vida.

Menuda oportunidad perdida. Interstellar puede ser criticada por muchas razones, pero al menos es una película consciente de los planteamientos que pone sobre la mesa, dispuesta a explorarlos. Aquí se han encontrado un juguete y, sin saber cómo funciona, lo han sacudido hasta romperlo.

por qué dices eso? porque no lo entiendo

Pues porque toda interestellar gira en torno a las implicaciones de entrar al juego de las diferentes situaciones que se plantean y, aunque a veces lo desarrolle de forma lacrimógena o hasta de vergüenza ajena (teoría del amor), al menos te hace ver la magnitud de lo que hay en juego.

Esa es la ciencia-ficción que yo amo. Aquella en la que un pequeño cambio en tu realidad implica una reconfiguración de todo lo que das por sentado.

En Tenet, ese pequeño cambio es la posibilidad de invertirte. Y sin embargo, se renuncia por completo a siquiera hacer al espectador plantearse qué consecuencias puede acarrear eso. En Inception al menos hay algo de esto, aunque de forma bastante fallida, en mi opinión. Aquí es la nada. Sólo una peli de acción más. Para eso me vuelvo al cine de los 80-90, que al menos tiene sentido del humor y no hay nadie en YouTube intentando convencerme de lo trascendental de la película.

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:Cada vez que se alaba esta película desde el punto de la ciencia-ficción un niño es invertido y queda huérfano para el resto de su vida.

Menuda oportunidad perdida. Interstellar puede ser criticada por muchas razones, pero al menos es una película consciente de los planteamientos que pone sobre la mesa, dispuesta a explorarlos. Aquí se han encontrado un juguete y, sin saber cómo funciona, lo han sacudido hasta romperlo.

por qué dices eso? porque no lo entiendo

Pues porque toda interestellar gira en torno a las implicaciones de entrar al juego de las diferentes situaciones que se plantean y, aunque a veces lo desarrolle de forma lacrimógena o hasta de vergüenza ajena (teoría del amor), al menos te hace ver la magnitud de lo que hay en juego.

Esa es la ciencia-ficción que yo amo. Aquella en la que un pequeño cambio en tu realidad implica una reconfiguración de todo lo que das por sentado.

En Tenet, ese pequeño cambio es la posibilidad de invertirte. Y sin embargo, se renuncia por completo a siquiera hacer al espectador plantearse qué consecuencias puede acarrear eso. En Inception al menos hay algo de esto, aunque de forma bastante fallida, en mi opinión. Aquí es la nada. Sólo una peli de acción más. Para eso me vuelvo al cine de los 80-90, que al menos tiene sentido del humor y no hay nadie en YouTube intentando convencerme de lo trascendental de la película.

No sé, de verdad que intento entenderlo, pero no puedo. No sé qué quieres decir.

Película de viajes en el tiempo (ejemplo: Primer, que la revisé el otro día y conseguí enterarme de algo más siguiendo las explicaciones): te narra una historia muy concreta, pero no profundiza nada más. Deja al espectador que se plantee qué consecuencias podría acarrar dicha máquina si existiera de verdad, de motu propio , de hecho el final de la película

Spoiler:

. En Tenet lo veo justo igual...te deja un juguete y unas reglas y tú si quieres, como espectador te planteas las consecuencias o no. No entiendo que tú digas que "se renuncie a que el espectador se lo plantee", porque no es así. De hecho tú mismo te lo estabas planteando, no??

Por otra parte es una película de acción más, sí. Claro. Como Origen. El trailer lo mostraba claramente. Es que no sé qué esperabais, de verdad que no puedo alcanzar a entenderlo.

Me sorprende muchísimo. Si estuviéramos en 2005, no. Pero en 2020, tras haber visto bastante a Nolan, tras Origen y tras este trailer...de verdad ¿qué esperabais?  

Steve Trumbo escribió:Yo tampoco he ido a recabar material para hacerme pajas, no sé si insinuas que a los que nos ha gustado hemos ido para eso. He ido a ver una película, que en este caso me ha gustado mucho (como Origen o Interstellar) y después hablo de ella si surge.

Y nada, que para tí lo visual no es top, y la película es mala. Pues muy bien. Perfecto.  Pero añade "para mí", no trates de objetivizar lo que no es objetivo.

Otras que a tí te fliparán a mí me parecerán una puta mierda. Es la vida.

Steve Trumbo escribió:Yo tampoco he ido a recabar material para hacerme pajas, no sé si insinuas que a los que nos ha gustado hemos ido para eso. He ido a ver una película, que en este caso me ha gustado mucho (como Origen o Interstellar) y después hablo de ella si surge.

Y nada, que para tí lo visual no es top, y la película es mala. Pues muy bien. Perfecto.  Pero añade "para mí", no trates de objetivizar lo que no es objetivo.

Otras que a tí te fliparán a mí me parecerán una puta mierda. Es la vida.

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

No ves tú pelis malas o que? Yo constantemente. Hasta las busco activamente. Simplemente no intento convencer a nadie de lo contrario.

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo tampoco he ido a recabar material para hacerme pajas, no sé si insinuas que a los que nos ha gustado hemos ido para eso. He ido a ver una película, que en este caso me ha gustado mucho (como Origen o Interstellar) y después hablo de ella si surge.

Y nada, que para tí lo visual no es top, y la película es mala. Pues muy bien. Perfecto.  Pero añade "para mí", no trates de objetivizar lo que no es objetivo.

Otras que a tí te fliparán a mí me parecerán una puta mierda. Es la vida.

Trumbo, no. Mal. Si recurrimos al manido "para gustos, los colores" habría que cerrar la mayoría de los topics, aquí se viene a defender los argumentos propios con uñas y dientes

Rizzy escribió:Yo no es que la ame o la odie. El problema es que me ha dejado totalmente indiferente, cosa que no me había pasado aún con Nolito.

Como todo el mundo (y el que diga lo contrario MIENTE) más de la mitad de las cosas que pasan en la peli no las pillé. Pero es con otras pelis que me ha pasado eso salía del cine con ganas de volver a verla al día siguente. Con está no tengo esas ganas. No me está dando por mirar teorías, explicaciones, nada. Me da igual. Indiferencia total. Bien sin más. Ni un mierdón, ni por supesto una revolución a lo "Matrix".

Spoiler:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

No ves tú pelis malas o que? Yo constantemente. Hasta las busco activamente. Simplemente no intento convencer a nadie de lo contrario.

BlueStarRider escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

No ves tú pelis malas o que? Yo constantemente. Hasta las busco activamente. Simplemente no intento convencer a nadie de lo contrario.

¿Quién no se ha tragado algún bodrio infumable de los de sobremesa de Antena3 aún sabiendo que lo que estaba viendo era una mierda mayúscula?

Steve Trumbo escribió:  a ver , no considero mala a La llegada ni un bodrio, pero algo o mucho de drama de sobremesa de a3 tenía.

por hatear yo un poco también, que me siento más cómodo comandando el hate.

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

No ves tú pelis malas o que? Yo constantemente. Hasta las busco activamente. Simplemente no intento convencer a nadie de lo contrario.

Luego me dices que me relaje yo, pero es que vaya perlas dejas insinuando cosas

Para mí es un 10 en lo suyo, para tí es un 4 o algo así (es mala, no?). Ni yo te voy a convencer a tí de lo contrario ni tú vas a convencer a nadie que piense como yo. Y ambos (tú y yo) pensamos que tenemos razón.

Spoiler:

albichuela escribió:Pero vaya, que solo con que se haya sacado de encima al plasta del teclista de mecano yo me doy con un canto en los dientes eh...

LTI priest escribió:

albichuela escribió:Pero vaya, que solo con que se haya sacado de encima al plasta del teclista de mecano yo me doy con un canto en los dientes eh...

Bueno, el plasta al menos ha creado temas que dan para conciertos y para albumes. De esta poco que rascar. La música solvente, acompaña a las imagenes pero ya esta, no hay nada memorable.

LTI priest escribió:Yo estoy de acuerdo con albichuela. Esta pelicula juego con la premisa de la inversión temporal pero ni siquiera tiene reglas que plantear. Es como si simplemente utilizará la idea de la inversión temporal para justificar las pajas visuales que se ven en la pelicula. Que ojo, que visualmente esta muy chulo pero realmente no hay nada más detrás de la pelicula.

Por ejemplo

Spoiler:

Spoiler:

albichuela escribió:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

No ves tú pelis malas o que? Yo constantemente. Hasta las busco activamente. Simplemente no intento convencer a nadie de lo contrario.

Luego me dices que me relaje yo, pero es que vaya perlas dejas insinuando cosas

Para mí es un 10 en lo suyo, para tí es un 4 o algo así (es mala, no?). Ni yo te voy a convencer a tí de lo contrario ni tú vas a convencer a nadie que piense como yo. Y ambos (tú y yo) pensamos que tenemos razón.

Un 6-6'5 más bien.

Dejo perlas igual que tú, no jodamos. Y únicamente cuando se hace referencia a mis comentarios en tono jocoso.

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:

Steve Trumbo escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Ahora bien. ¿Que es disfrutable? Pues claro. ¿Que tras 5 meses sin ir al cine estoy dispuesto a volver a pagar por verla? Pues también.

Pero la peli es normalita, tirando a mala.

Joder, estas frases son maravillosas.
He disfrutado, voy a volver a pagar para verla, pero la peli es mala.

No ves tú pelis malas o que? Yo constantemente. Hasta las busco activamente. Simplemente no intento convencer a nadie de lo contrario.

Luego me dices que me relaje yo, pero es que vaya perlas dejas insinuando cosas

Para mí es un 10 en lo suyo, para tí es un 4 o algo así (es mala, no?). Ni yo te voy a convencer a tí de lo contrario ni tú vas a convencer a nadie que piense como yo. Y ambos (tú y yo) pensamos que tenemos razón.

Un 6-6'5 más bien.

Dejo perlas igual que tú, no jodamos. Y únicamente cuando se hace referencia a mis comentarios en tono jocoso.

    touché

No sé, es que para mí una película mala es una nota de menos de 5. Yo que sé...

albichuela escribió:Pero vaya, que solo con que se haya sacado de encima al plasta del teclista de mecano yo me doy con un canto en los dientes eh...

Steve Trumbo escribió:
Pero cómo que no se plantea? si hasta hablan de eso el negro y Crepúsculo??? Y cómo no se va a plantear si la propia mujer dice que

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

albichuela escribió:
Esa es la ciencia-ficción que yo amo. Aquella en la que un pequeño cambio en tu realidad implica una reconfiguración de todo lo que das por sentado.

BlueStarRider escribió:

albichuela escribió:Pero vaya, que solo con que se haya sacado de encima al plasta del teclista de mecano yo me doy con un canto en los dientes eh...

Hans Zimmer con Nolan, en Inception e Interestellar, ha firmado algunas de las mejores composiciones de su carrera. Y tiene una carrera larga.
.

Steve Trumbo escribió:

LTI priest escribió:Yo estoy de acuerdo con albichuela. Esta pelicula juego con la premisa de la inversión temporal pero ni siquiera tiene reglas que plantear. Es como si simplemente utilizará la idea de la inversión temporal para justificar las pajas visuales que se ven en la pelicula. Que ojo, que visualmente esta muy chulo pero realmente no hay nada más detrás de la pelicula.

Por ejemplo

Spoiler:

Pero cómo que no se plantea? si hasta hablan de eso el negro y Crepúsculo??? Y cómo no se va a plantear si la propia mujer dice que ella

Spoiler:

 Coño, pues claro que te lo están planteando, y de manera muy clara además. De hecho por eso piensas en ese aspecto, y por eso yo pensé también en eso.

Que no te den mascada la solución a la pregunta ya te puede gustar más o menos, como la peonza al final de Origen.

Spoiler:

Rizzy escribió:Nolan escribiendo el guión.

Rizzy escribió:

Steve Trumbo escribió:

LTI priest escribió:Yo estoy de acuerdo con albichuela. Esta pelicula juego con la premisa de la inversión temporal pero ni siquiera tiene reglas que plantear. Es como si simplemente utilizará la idea de la inversión temporal para justificar las pajas visuales que se ven en la pelicula. Que ojo, que visualmente esta muy chulo pero realmente no hay nada más detrás de la pelicula.

Por ejemplo

Spoiler:

Pero cómo que no se plantea? si hasta hablan de eso el negro y Crepúsculo??? Y cómo no se va a plantear si la propia mujer dice que ella

Spoiler:

 Coño, pues claro que te lo están planteando, y de manera muy clara además. De hecho por eso piensas en ese aspecto, y por eso yo pensé también en eso.

Que no te den mascada la solución a la pregunta ya te puede gustar más o menos, como la peonza al final de Origen.

Pues yo también creo que está todo prefijado y es un bucle, más allá de que en algún momento quiera hacer pensar lo contrario.

Spoiler:

Rizzy escribió:Si la trama/hilo principal es super sencilla y básica.

Spoiler:

La cosa es todo lo que explica de forma muy confusa para poder seguir ese hilo básico.

Me trago mi palabras y vamos con "agujeros del guión"

Spoiler:

Spoiler:

Heisenberg escribió:

Rizzy escribió:Si la trama/hilo principal es super sencilla y básica.

Spoiler:

La cosa es todo lo que explica de forma muy confusa para poder seguir ese hilo básico.

Me trago mi palabras y vamos con "agujeros del guión"

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler: