EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

CloudStrife escribió:Pues a mi el rollo techno que tiene la bso me gusta bastante a pesar de que es verdad que no tiene ningún tema memorable. Tengo ganas de escucharla por separado.

Van escribió:

Heisenberg escribió:

Rizzy escribió:Si la trama/hilo principal es super sencilla y básica.

Spoiler:

La cosa es todo lo que explica de forma muy confusa para poder seguir ese hilo básico.

Me trago mi palabras y vamos con "agujeros del guión"

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Heisenberg escribió:

Rizzy escribió:Si la trama/hilo principal es super sencilla y básica.

Spoiler:

La cosa es todo lo que explica de forma muy confusa para poder seguir ese hilo básico.

Me trago mi palabras y vamos con "agujeros del guión"

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

LTI priest escribió:

Spoiler:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Spoiler:

javi clemente escribió:Nolan lo ha vuelto a hacer

De la puta nada es capaz de tener al mundo creando teorías y debatiendo sobre ellas.

Es dios.

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Ostia, albi, me sabe mal ponerme pesado, pero no lo pillo.
¿Lo puedes desarrollar en spoiler?

Spoiler:

Toro escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Ostia, albi, me sabe mal ponerme pesado, pero no lo pillo.
¿Lo puedes desarrollar en spoiler?

Spoiler:

Por otro lado, estoy digiriendo aun todo y creo que me hacen falta mas visionados para recrearme en los detalles pero no me parece una trama dificl para nada, otra cosa es captar todos los detalles.

Luego temas artisticos, interpretaciones, etc... habra muchos analisis sesudos y eruditos.

Pero mi valoracion es sencilla y clara.

Cuando voy al cine, lo que quiero ver es esto.

Spoiler:

Toro escribió:

Toro escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Ostia, albi, me sabe mal ponerme pesado, pero no lo pillo.
¿Lo puedes desarrollar en spoiler?

Spoiler:

Por otro lado, estoy digiriendo aun todo y creo que me hacen falta mas visionados para recrearme en los detalles pero no me parece una trama dificl para nada, otra cosa es captar todos los detalles.

Luego temas artisticos, interpretaciones, etc... habra muchos analisis sesudos y eruditos.

Pero mi valoracion es sencilla y clara.

Cuando voy al cine, lo que quiero ver es esto.

Spoiler:

Spoiler:

Heisenberg escribió: la película me ha gustado mucho

Polar Bear escribió:Me ha parecido la hostia.

Toro escribió:
Cuando voy al cine, lo que quiero ver es esto.

Jud escribió:

Me ha encantado joder!

Vampa escribió:

Toro escribió:

Toro escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Ostia, albi, me sabe mal ponerme pesado, pero no lo pillo.
¿Lo puedes desarrollar en spoiler?

Spoiler:

Por otro lado, estoy digiriendo aun todo y creo que me hacen falta mas visionados para recrearme en los detalles pero no me parece una trama dificl para nada, otra cosa es captar todos los detalles.

Luego temas artisticos, interpretaciones, etc... habra muchos analisis sesudos y eruditos.

Pero mi valoracion es sencilla y clara.

Cuando voy al cine, lo que quiero ver es esto.

Spoiler:

no conocía al amigo Novikov, he mirado en la wiki y parece el abc de lo que se ha comentado en los ultimos mensajes no?

Spoiler:

Spoiler:

gayeta escribió:Mañana again.

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Ostia, albi, me sabe mal ponerme pesado, pero no lo pillo.
¿Lo puedes desarrollar en spoiler?

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

Spoiler:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

Enric67 escribió:

albichuela escribió:

LTI priest escribió:

Spoiler:

Son tres. Dos hacia adelante y uno retrocediendo. No hay más que dibujar una Z

¿Tres para siempre?

Tres en los márgenes del bucle

Ostia, albi, me sabe mal ponerme pesado, pero no lo pillo.
¿Lo puedes desarrollar en spoiler?

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

A ver...yo comentaba que la película iba a gustar sobre todo a fans de la ciencia ficción y los comics de gente como Morrison, Hickman, Warren Ellis y tal...

Gente acostumbrada (no hablo de ser más listos) a que te suenen naturales todas este tipo de mandangas y las "asimiles" rápido (las reglas del juego, digamos). En esta película creo que Nolan respeta bastante al espectador, en el sentido de que lo considera suficientemente capacitado e inteligente para explicar todo muy rápido y no tener que estar repitiendo los conceptos siete veces para que queden claros. En ese sentido bien por Nolan. La parte "mala" es que va todo a tanta velocidad que hay escenas en las que no tienes claro al 100% lo que estás viendo, independientemente de que el hilo de la trama se entiende perfectamente : que se entiende.

Y en cuanto a las "reglas" y al debate en internet yo desde luego lo entendí, o al menos mi mente lo entendió a su manera. Me ha quedado alguna duda secundaria que quiero resolver y que no afecta al entendimiento de la película, lo pongo en spoiler para el que lo haya visto:

Spoiler:

Y sí, quedan dudas porque la película tiene cierta complejidad. Cosa que yo desde luego agradezco. Igual que agradezco esa complejidad en los comics de Morrison, Hickman o Ellis que antes he aludido (veo muchísimos puntos en común entre la película y estos autores).

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

A ver...yo comentaba que la película iba a gustar sobre todo a fans de la ciencia ficción y los comics de gente como Morrison, Hickman, Warren Ellis y tal...

Gente acostumbrada (no hablo de ser más listos) a que te suenen naturales todas este tipo de mandangas y las "asimiles" rápido (las reglas del juego, digamos). En esta película creo que Nolan respeta bastante al espectador, en el sentido de que lo considera suficientemente capacitado e inteligente para explicar todo muy rápido y no tener que estar repitiendo los conceptos siete veces para que queden claros. En ese sentido bien por Nolan. La parte "mala" es que va todo a tanta velocidad que hay escenas en las que no tienes claro al 100% lo que estás viendo, independientemente de que el hilo de la trama se entiende perfectamente : que se entiende.

Y en cuanto a las "reglas" y al debate en internet yo desde luego lo entendí, o al menos mi mente lo entendió a su manera. Me ha quedado alguna duda secundaria que quiero resolver y que no afecta al entendimiento de la película, lo pongo en spoiler para el que lo haya visto:

Spoiler:

Y sí, quedan dudas porque la película tiene cierta complejidad. Cosa que yo desde luego agradezco. Igual que agradezco esa complejidad en los comics de Morrison, Hickman o Ellis que antes he aludido (veo muchísimos puntos en común entre la película y estos autores).

Van escribió:Sí es cierto que dedica tiempo a explicar el concepto, pero luego otras cosas también interesantes como el pasado del malo, y quién es el enemigo final se ventilan en 2 frases.

Spoiler:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

A ver...yo comentaba que la película iba a gustar sobre todo a fans de la ciencia ficción y los comics de gente como Morrison, Hickman, Warren Ellis y tal...

Gente acostumbrada (no hablo de ser más listos) a que te suenen naturales todas este tipo de mandangas y las "asimiles" rápido (las reglas del juego, digamos). En esta película creo que Nolan respeta bastante al espectador, en el sentido de que lo considera suficientemente capacitado e inteligente para explicar todo muy rápido y no tener que estar repitiendo los conceptos siete veces para que queden claros. En ese sentido bien por Nolan. La parte "mala" es que va todo a tanta velocidad que hay escenas en las que no tienes claro al 100% lo que estás viendo, independientemente de que el hilo de la trama se entiende perfectamente : que se entiende.

Y en cuanto a las "reglas" y al debate en internet yo desde luego lo entendí, o al menos mi mente lo entendió a su manera. Me ha quedado alguna duda secundaria que quiero resolver y que no afecta al entendimiento de la película, lo pongo en spoiler para el que lo haya visto:

Spoiler:

Y sí, quedan dudas porque la película tiene cierta complejidad. Cosa que yo desde luego agradezco. Igual que agradezco esa complejidad en los comics de Morrison, Hickman o Ellis que antes he aludido (veo muchísimos puntos en común entre la película y estos autores).

Para mí Warren Ellis es este

Jud escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

A ver...yo comentaba que la película iba a gustar sobre todo a fans de la ciencia ficción y los comics de gente como Morrison, Hickman, Warren Ellis y tal...

Gente acostumbrada (no hablo de ser más listos) a que te suenen naturales todas este tipo de mandangas y las "asimiles" rápido (las reglas del juego, digamos). En esta película creo que Nolan respeta bastante al espectador, en el sentido de que lo considera suficientemente capacitado e inteligente para explicar todo muy rápido y no tener que estar repitiendo los conceptos siete veces para que queden claros. En ese sentido bien por Nolan. La parte "mala" es que va todo a tanta velocidad que hay escenas en las que no tienes claro al 100% lo que estás viendo, independientemente de que el hilo de la trama se entiende perfectamente : que se entiende.

Y en cuanto a las "reglas" y al debate en internet yo desde luego lo entendí, o al menos mi mente lo entendió a su manera. Me ha quedado alguna duda secundaria que quiero resolver y que no afecta al entendimiento de la película, lo pongo en spoiler para el que lo haya visto:

Spoiler:

Y sí, quedan dudas porque la película tiene cierta complejidad. Cosa que yo desde luego agradezco. Igual que agradezco esa complejidad en los comics de Morrison, Hickman o Ellis que antes he aludido (veo muchísimos puntos en común entre la película y estos autores).

Entiendo que a las 22h

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

A ver...yo comentaba que la película iba a gustar sobre todo a fans de la ciencia ficción y los comics de gente como Morrison, Hickman, Warren Ellis y tal...

Gente acostumbrada (no hablo de ser más listos) a que te suenen naturales todas este tipo de mandangas y las "asimiles" rápido (las reglas del juego, digamos). En esta película creo que Nolan respeta bastante al espectador, en el sentido de que lo considera suficientemente capacitado e inteligente para explicar todo muy rápido y no tener que estar repitiendo los conceptos siete veces para que queden claros. En ese sentido bien por Nolan. La parte "mala" es que va todo a tanta velocidad que hay escenas en las que no tienes claro al 100% lo que estás viendo, independientemente de que el hilo de la trama se entiende perfectamente : que se entiende.

Y en cuanto a las "reglas" y al debate en internet yo desde luego lo entendí, o al menos mi mente lo entendió a su manera. Me ha quedado alguna duda secundaria que quiero resolver y que no afecta al entendimiento de la película, lo pongo en spoiler para el que lo haya visto:

Spoiler:

Y sí, quedan dudas porque la película tiene cierta complejidad. Cosa que yo desde luego agradezco. Igual que agradezco esa complejidad en los comics de Morrison, Hickman o Ellis que antes he aludido (veo muchísimos puntos en común entre la película y estos autores).

Para mí Warren Ellis es este

 ya, el de Nick Cave, pero el que yo te digo es famosillo también eh.

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Mañana again.

de hecho vamos a repetir los 3 que fuímos a verla el miércoles

El otro día me comentaba un colega que Nolan el modelo de negocio lo tiene dominado: si no la ves 10 veces no te enteras

   

Es posible que haya gente que no se entere de esta película eh...pero yo creo que será una minoría muy pequeña. La trama se entiende perfectamente. Otra cosa es que haya debates o discusiones sobre algún aspecto de las movidas temporales, ya que hay mucha información en la película en muy poco tiempo, o que no hayan quedado las cosas suficientemente claras (yo por ejemplo tengo una duda relacionada con el funcionamiento de la máquina que sale, al hilo de lo que estaban hablando por aquí ayer, espero resolverla mañana).

Aún no la vi, pero a mí eso de "demasiada información" y gente perdiéndose no me da buen rollo. Ya digo que una película tiene que explicarse en sí misma y no con teorías en internet. Llámame antiguo

Y no vale ahora salir con 2001 o Lynch, que ahí lo que no se entiende no es por exceso de información precisamente

A ver...yo comentaba que la película iba a gustar sobre todo a fans de la ciencia ficción y los comics de gente como Morrison, Hickman, Warren Ellis y tal...

Gente acostumbrada (no hablo de ser más listos) a que te suenen naturales todas este tipo de mandangas y las "asimiles" rápido (las reglas del juego, digamos). En esta película creo que Nolan respeta bastante al espectador, en el sentido de que lo considera suficientemente capacitado e inteligente para explicar todo muy rápido y no tener que estar repitiendo los conceptos siete veces para que queden claros. En ese sentido bien por Nolan. La parte "mala" es que va todo a tanta velocidad que hay escenas en las que no tienes claro al 100% lo que estás viendo, independientemente de que el hilo de la trama se entiende perfectamente : que se entiende.

Y en cuanto a las "reglas" y al debate en internet yo desde luego lo entendí, o al menos mi mente lo entendió a su manera. Me ha quedado alguna duda secundaria que quiero resolver y que no afecta al entendimiento de la película, lo pongo en spoiler para el que lo haya visto:

Spoiler:

Y sí, quedan dudas porque la película tiene cierta complejidad. Cosa que yo desde luego agradezco. Igual que agradezco esa complejidad en los comics de Morrison, Hickman o Ellis que antes he aludido (veo muchísimos puntos en común entre la película y estos autores).

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:No sé por qué os estáis comiendo la olla con lo de la madre...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

starfuckers escribió:Pero que es COMO la cuenta lo novedoso

Toro escribió:

starfuckers escribió:Pero que es COMO la cuenta lo novedoso

Tambien, pero no es tan complicada como a veces se ha pintado, yo creo... primer, sin ir mas lejos, me parece tranquilamente el doble de compleja...