Axl reparte amor

A mí atemporales, sin ser el sonido orgánico de los instrumentos, el downward spiral, que me parece que ha superado mejor la barrera del tiempo que antichrist y the fragile, sonando éstos de puta madre, y otro el relationship of command, que me parece que sigue sonando muy actual

Coges las canciones del nevermind y las pones con el sonido del In Uterp y cuelan, pones las del in útero con el sonido del nevermind y no cuela. No se si se me entiende.

Y eso que los dos discos tienen un sonido "atemporal" pero vamos, que drain you pasada por el tamiz Albini...ufff que paja

Lo que no es atemporal es la millonada que se gastó, la cantidad de músicos que pasaron y lo que tardó en lanzarlo, demostrando de una manera clara por fin, que sin los otros o las canciones de los otros, no era casi nadie

rockero deprimido escribió:Lo que no es atemporal es la millonada que se gastó, la cantidad de músicos que pasaron y lo que tardó en lanzarlo, demostrando de una manera clara por fin, que sin los otros o las canciones de los otros, no era casi nadie

Casi nadie dice... y se queda tan ancho...

Vamos por partes que Perry no está pillando el rollo.

No laca, sonido atemporal, clásico



Laca



Transición 80s-90, puro años 90 en un disco de 1989




Leyenda:

Laca = mierda

La cumbre del sonido hard rock

el xavea e`lamoto escribió:A mí atemporales, sin ser el sonido orgánico de los instrumentos, el downward spiral, que me parece que ha superado mejor la barrera del tiempo que antichrist y the desfile, sonando éstos de puta madre, y otro el relationship of command, que me parece que sigue sonando muy actual

Lo del Downward es la hostia porque normalmete los dicos cargados de tecnología y cachivaches son los que más se resienten con el paso del tiempo. Pero este suena que te cagas, el uso que hizo de las porgramaciones mezclandolo con el rollo mas orgánico incluso y ruido es brutal. Supongo que esa es la clave, que suena a oxidado. A un trozo de metal lleno de herrumbre semienterrado en la tierra:lol: . Eso ya no envejece, no es como un IPad ultima generación nuevecito, es un IPad roto, hecho mierda

candymanray escribió:

rockero deprimido escribió:Lo que no es atemporal es la millonada que se gastó, la cantidad de músicos que pasaron y lo que tardó en lanzarlo, demostrando de una manera clara por fin, que sin los otros o las canciones de los otros, no era casi nadie

Casi nadie dice... y se queda tan ancho...

Candy joder, pasó a tocar en pabellones y por las canciones antiguas...premios, ventas, repercusión 0

Resumen:

Atemporal: lo que a mi me gusta y me sale de los cojones

Si laca es puta mierda y leyenda es cojonudo lo que me gusta leyenda, lo que no, puta laca.

Y asi todo.

Id a la rae y a ver que dice

Young lust la destroza esa producción mierdosa de los 80, pero la canción es tan buena que con todo y con eso sale adelante.

Moltisanti escribió:

Adso escribió:Los discos de rock producidos por Rick Rubin sí que suenan atemporales. La atemporalidad tiene que ver con la ausencia de artificio.

Exacto.

Blood Sugar Sex Magik, coño.

Yo no llamaría ausencia de artificio, porque realmente lo que hay o no de artificio casi nunca lo sabes.
Lo llamaría búsqueda de naturalidad. Si suena "natural", tiene boletos para sonar atemporal.

Por cierto, el currículum de Walace que han puesto por ahí es impresionante, eso es así. Hay mucha joya ahí.

Pero el estilo de Rubin, que tendrá otro currículum similar, ha dado grandes resultados.

A mi me gusta mil veces más el sonido de South of heaven que el de Reign in blood, y sí, me parece más atemporal.

(Atemporal. Trending "como se escriba" topic en su foro favorito. Conéctese ahora para no perdérselo!)

Yo ayer decia que atemporal es lo que sigue causando admiracion hoy en dia pese a quedar anclado a su tiempo.

A mi Nevermind o Downward Spiral no me parece que suenen actuales.  Pertenecen a la primera y anticipo de segunda mitad de los 90 respectivamente. Lo que ocurre es que entran en los canones aceptables hoy, pero el sonido no es actual. Y ahi ya entramos en lo que escuchaban los productores actuales siendo mas jovenes y sus referencias. Hace 30 años Jeff Lynne era un productor de moda y ahora no. Con el tiempo todo puede ir y venir.

Ahora, son producciones atemporales porque siguen atrapando a mucha gente hoy dia y maravillando por como suenan (* y como consiguen conectar con gente actual pese a sonar " viejo")

Y eso pasa con muchos discos clasicos. Hay una banda que se puso de moda hace 2 años por una pelicula  biografica y si suena actual me descojono.

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:A mí atemporales, sin ser el sonido orgánico de los instrumentos, el downward spiral, que me parece que ha superado mejor la barrera del tiempo que antichrist y the desfile, sonando éstos de puta madre, y otro el relationship of command, que me parece que sigue sonando muy actual

Lo del Downward es la hostia porque normalmete los dicos cargados de tecnología y cachivaches son los que más se resienten con el paso del tiempo. Pero este suena que te cagas, el uso que hizo de las porgramaciones mezclandolo con el rollo mas orgánico incluso y ruido es brutal. Supongo que esa es la clave, que suena a oxidado. A un trozo de metal lleno de herrumbre semienterrado en la tierra:lol: . Eso ya no envejece, no es como un IPad ultima generación nuevecito, es un IPad roto, hecho mierda

Joder,ni en mil vidas lo hubiese explicado tan bien, exactamente a eso me refiero

Moltisanti escribió:

Adso escribió:Los discos de rock producidos por Rick Rubin sí que suenan atemporales. La atemporalidad tiene que ver con la ausencia de artificio.

Exacto.

Blood Sugar Sex Magik, coño.

Y que es "artificio"?

Los chorus en las guitarras de Slash en "Paradise City" o el Delay Digital en "Wellcome to the Jungle" no son artificio acaso? Y bien ricos que estan...

Entonces, deja de ser el "AFD" un disco atemporal porque tiene artificio?

La orquesta de mentira que es un sintetizador que suena en "November Rain" no es acaso un artificio y una "trampa" -porque parece que suena una orquesta cuando es un sintetizador- del nivel de una catedral?

Y no es acaso "November Rain" un tema atemporal?

O ya que mentais a Led Zeppelin... la famosa bateria de "When the Leeve Breaks" de la que ya hablamos aqui, acaso no es un artificio? Y no es un sonido "atemporal" en el sentido de que es de los mas iconicos e imitados?

Creo que vais equivocados. La atemporalidad no tiene nada que ver con la falta de artificio. Es todo lo contrario, el saber usar el artificio de la manera aduecuada.

Me dais la razon. Cada uno cree que es atemporal lo que le sale a uno de los cojones y suele coincidir con lo que le gusta mucho.

TheRover escribió:Vamos por partes que Perry no está pillando el rollo.

No laca, sonido atemporal, clásico



Laca



Leyenda:

Laca = mierda

Ahora pillo el rollo. 2 canciones que suenan exactamente igual, porque estan grabadas a la vez por la misma gente en el mismo estudio usando el mismo sonido, una es laca y la otra no... porque una te gusta y la otra no.

Al final el rollo es este. Si me gusta, no laca. Si no me gusta, laca.

Ahora ya entiendo. No se trata de definir un sonido, Laca es solo un eufemismo de "mierda". No tiene nada que ver con como suene.

Asi esta todo mas claro.

TheRover escribió:Young lust la destroza esa producción mierdosa de los 80, pero la canción es tan buena que con todo y con eso sale adelante.

Jodo jodo jodo

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:Los discos de rock producidos por Rick Rubin sí que suenan atemporales. La atemporalidad tiene que ver con la ausencia de artificio.

Exacto.

Blood Sugar Sex Magik, coño.

Y que es "artificio"?

Los chorus en las guitarras de Slash en "Paradise City" o el Delay Digital en "Wellcome to the Jungle" no son artificio acaso? Y bien ricos que estan...

Entonces, deja de ser el "AFD" un disco atemporal porque tiene artificio?

La orquesta de mentira que es un sintetizador que suena en "November Rain" no es acaso un artificio y una "trampa" -porque parece que suena una orquesta cuando es un sintetizador- del nivel de una catedral?

Y no es acaso "November Rain" un tema atemporal?

O ya que mentais a Led Zeppelin... la famosa bateria de "When the Leeve Breaks" de la que ya hablamos aqui, acaso no es un artificio? Y no es un sonido "atemporal" en el sentido de que es de los mas iconicos e imitados?

Creo que vais equivocados. La atemporalidad no tiene nada que ver con la falta de artificio. Es todo lo contrario, el saber usar el artificio de la manera aduecuada.

Joder Perry que nos es ya los delays, reverbs y mierdas varias que saturaron los 80s, es que el 90% de la música producida con esa producción es comercial y tirando a mediocre.

Estoy fisgando tu blog

https://soundcloud.com/perrygoround/jugar-con-fuego

Jamás grabaría un tema con esa producción.

Pero también es cierto que para mi otra cumbre del sonido es el muro de sonido de Phil Spector y el stoner rock, entonces puedes entender la alergia que me produce cualquier producción ochentoide.

hellpatrol escribió:Me dais la razon. Cada uno cree que es atemporal lo que le sale a uno de los cojones y suele coincidir con lo que le gusta mucho.

Supongo que seria lo que le sigue gustando a muchos

Perry go round escribió:

TheRover escribió:Vamos por partes que Perry no está pillando el rollo.

No laca, sonido atemporal, clásico



Laca



Leyenda:

Laca = mierda

Ahora pillo el rollo. 2 canciones que suenan exactamente igual, porque estan grabadas a la vez por la misma gente en el mismo estudio usando el mismo sonido, una es laca y la otra no... porque una te gusta y la otra no.

Al final el rollo es este. Si me gusta, no laca. Si no me gusta, laca.

Ahora ya entiendo. No se trata de definir un sonido, Laca es solo un eufemismo de "mierda". No tiene nada que ver con como suene.

Asi esta todo mas claro.

Cambia tu frase por el estilo de una mola y la otra es un fiel reflejo y deudora de una época caduca e infecta, suena a Warrant que tira para atrás.

el xavea e`lamoto escribió:

R'as Kal Bhul de escribió:

Perry go round escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Una cosa es que los discos de los 80 suenen "con aire", sin saturar, limpios, y otra muy distinta que suenen atemporales.

A mi Hysteria siempre me gustó y me gustará, pero creo que su producción estaba caduca al día siguiente de su edición...  

Joer. Muy en desacuerdo con esto.

El colmo del reverb en la batería, un bajo que parece un sintetizador (y no me extrañaría que lo fuese)... Teclados ruidosos por doquier... No se, ¿eh? El disco es francamente bueno, pero el sonido me parece muy anclado en el año de su publicación y el paradigma de la producción ochentera llevado a full.

Que no pasa nada, me gusta así, pero atemporal no.

Si uno se ha quedado atascado en los ochentas si que le va a parecer atemporal, supongo

Yo por atemporal entiendo un disco con un sonido limpio, sin saturar, con separación de instrumentos, buen tratamiento de las voces y con el mínimo retoque posible de baterías. Que suene lo más parecido posible a una banda tocando en directo.

Dicho esto, la pregunta está en si interesa que un disco no se pueda situar en su época en cuanto a su sonido, o si es psoible que te pueda gustar más un típico sonido 80s que otra cosa.

Esto es el hit del momento en Spotify "as we speak", pleno 2020:

No se dónde quieres llegar, Perry. Ese sonido el año que viene será ya una antigualla.

El año que viene????? Pero si suena a los 
a-ha de los 80,vamos que ya hoy suena antiguo

Subo la apuesta con otros dos éxitos pop de este año:




Están los tiempos para colar antes a la muchachada Orchestar Manoeuvres In The Dark que Soundgarden.

TheRover escribió:

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:Los discos de rock producidos por Rick Rubin sí que suenan atemporales. La atemporalidad tiene que ver con la ausencia de artificio.

Exacto.

Blood Sugar Sex Magik, coño.

Y que es "artificio"?

Los chorus en las guitarras de Slash en "Paradise City" o el Delay Digital en "Wellcome to the Jungle" no son artificio acaso? Y bien ricos que estan...

Entonces, deja de ser el "AFD" un disco atemporal porque tiene artificio?

La orquesta de mentira que es un sintetizador que suena en "November Rain" no es acaso un artificio y una "trampa" -porque parece que suena una orquesta cuando es un sintetizador- del nivel de una catedral?

Y no es acaso "November Rain" un tema atemporal?

O ya que mentais a Led Zeppelin... la famosa bateria de "When the Leeve Breaks" de la que ya hablamos aqui, acaso no es un artificio? Y no es un sonido "atemporal" en el sentido de que es de los mas iconicos e imitados?

Creo que vais equivocados. La atemporalidad no tiene nada que ver con la falta de artificio. Es todo lo contrario, el saber usar el artificio de la manera aduecuada.

Joder Perry que nos es ya los delays, reverbs y mierdas varias que saturaron los 80s, es que el 90% de la música producida con esa producción es comercial y tirando a mediocre.

Estoy fisgando tu blog

https://soundcloud.com/perrygoround/jugar-con-fuego

Jamás grabaría un tema con esa producción.

Pero también es cierto que para mi otra cumbre del sonido es el muro de sonido de Phil Spector y el stoner rock, entonces puedes entender la alergia que me produce cualquier producción ochentoide.

Necesito encontrar a alguien que sepa cantar. Pero ahi la cancion que use de referencia fue "You Shook Me All Night Long".

TheRover escribió:

La historia de Jani Lane es muy triste. Quedo traumatizado por su propio exito. Y aqui entra el legado, Warrant son "Cherry Pie" o son "Down Boys" y "Uncle Tom Cabins"? Son todas laca, pero diferentes sabores de laca, o una es laca y las otras no?
"Cherry Pie", por cierto, es un plagio de "Pour Some Sugar on Me" de Def Leppard.

Perry go round escribió:

TheRover escribió:

La historia de Jani Lane es muy triste. Quedo traumatizado por su propio exito. Y aqui entra el legado, Warrant son "Cherry Pie" o son "Down Boys" y "Uncle Tom Cabins"? Son todas laca, pero diferentes sabores de laca, o una es laca y las otras no?
"Cherry Pie", por cierto, es un plagio de "Pour Some Sugar on Me" de Def Leppard.

Que a su vez es un plagio de "I Love Rock & Roll", popularizada por Joan Jett

Perry go round escribió:

TheRover escribió:

La historia de Jani Lane es muy triste. Quedo traumatizado por su propio exito. Y aqui entra el legado, Warrant son "Cherry Pie" o son "Down Boys" y "Uncle Tom Cabins"? Son todas laca, pero diferentes sabores de laca, o una es laca y las otras no?
"Cherry Pie", por cierto, es un plagio de "Pour Some Sugar on Me" de Def Leppard.

Perry ¿soy menos fan de aerosmith por criticar ciertos aspectos que no me gustan de ellos como en love in an elevator?, esa canción con producción y todo es pura laca, sin embargo young lust no y no lo digo porque me mole más, no es eso, el alma de la canción es aerosmith y pese a la producción consigue llegar.

Para mi Aerosmith tiene una de las carreras más impolutas del rock, sólo ensuciada por Desmond Child y algunos aspectos olvidables como la cancioncita del meteorito.

A algunos les mosquea que me meta tanto con la laca, pero joder si la mayoría de los grupos lacosos o están calvos o han muerto (incluido Jani Lane).

Sigo fisgando tu blog te pasas con la reverb macho (lo digo con cariño ehhh).

Aerosmith tienen las dos mejores apariciones de una banda de rock en la tv.

Que bueno es el devil without a cause de kid rock. Es atemporal

TheRover escribió:
Perry ¿soy menos fan de aerosmith por criticar ciertos aspectos que no me gustan de ellos como en love in an elevator?, esa canción con producción y todo es pura laca, sin embargo young lust no y no lo digo porque me mole más, no es eso, el alma de la canción es aerosmith y pese a la producción consigue llegar.

Para mi Aerosmith tiene una de las carreras más impolutas del rock, sólo ensuciada por Desmond Child y algunos aspectos olvidables como la cancioncita del meteorito.

A algunos les mosquea que me meta tanto con la laca, pero joder si la mayoría de los grupos lacosos o están calvos o han muerto (incluido Jani Lane).

Sigo fisgando tu blog  te pasas con la reverb macho (lo digo con cariño ehhh).

Fisga, fisga. Toda critica constructiva es bien recibida. A ver, no sé tocar, no sé cantar, no sé mezclar... apenas empecé a intentarlo hace un par de anhos sin saber ni como enchufar la guitarra al pc... todo lo que me digan los demas ayuda.

Ya verás cuando saque mi plagio de "love in an Elevator" al soundcloud, ya... ya te avisare... aunque tendra que esperar, la siguiente sera un plagio de, precisamente, "Permanent Vacation" (la cancion). La tenia semi-acabada pero me quedo como el culo asi que voy a empezarla de cero otra vez.

Luego intentare acabar una que es un plagio de Steve Jones y quiero que se parezca al Sonic Temple mezclado con Civil War... luego ire a por otra que tengo que es mi intento de hacer una cancion de Alice in Chains, y despues ya me metere con el plagio de "Love in an Elevator". Me llevara meses llegar a ese punto, eso si.

candymanray escribió:Que bueno es el devil without a cause de kid rock. Es atemporal

Bueno es pero de atemporal nada, apesta a noventas que tira de espaldas

Itlotg escribió:

candymanray escribió:Que bueno es el devil without a cause de kid rock. Es atemporal

Bueno es pero de atemporal nada, apesta a noventas que tira de espaldas

Pero no habiamos quedado que si mola era atemporal y sino no?? Que lio llevais

hellpatrol escribió:Resumen:

Atemporal: lo que a mi me gusta y me sale de los cojones

Si laca es puta mierda y leyenda es cojonudo lo que me gusta leyenda, lo que no, puta laca.

Y asi todo.

A ver, en cierto modo es así. Pero coño, que laca y Hair Metal son, normalmente, terminos peyorativos. Por eso a Seb Bach no le gusta una mierda que lo encuadren en eso.

Si fuese "laca = lo mejor del mundo", tranquilo que la cosa sería bastante diferente y hasta Nirvana sería laca Que por cierto es casi lo que le parecía al propio Cobain la porducción de Nevermind. Al final son todo precepciones personales.

Qué opinais de los discos remasterizados?

Suelen cambiar mucho el sonido. Lo noto sobre todo en discos que tenía en CD pero eran de la era del vinilo y no se habían remasterizado. Simplemente impreso en CD y listo.

Ahora los escucho en "Spotify" y muchos parecen otra cosa diferente... (y generalmente me gusta más ).

Perry go round escribió:Qué opinais de los discos remasterizados?

Suelen cambiar mucho el sonido. Lo noto sobre todo en discos que tenía en CD pero eran de la era del vinilo y no se habían remasterizado. Simplemente impreso en CD y listo.

Ahora los escucho en "Spotify" y muchos parecen otra cosa diferente... (y generalmente me gusta más ).

Es que las primeras ediciones en digital de discos pensados para vinilo eran un puto crimen

Al final todo se resume en que sonar ochentero a lo is this love o tino casal es cutre y trasnochado y sonar noventero es la polla porque hasta mierda infecta como no doubt o 4non blondes sonaban de puta madre. En los 90 suenan bien todos los discos, menos los de Metallica.

Perry go round escribió:Qué opinais de los discos remasterizados?

Suelen cambiar mucho el sonido. Lo noto sobre todo en discos que tenía en CD pero eran de la era del vinilo y no se habían remasterizado. Simplemente impreso en CD y listo.

Ahora los escucho en "Spotify" y muchos parecen otra cosa diferente... (y generalmente me gusta más ).

Siempre me acuerdo del TEN de Pearl Jam que es top ten de mi vida.... el remaster que hicieron suena "MEJOR" pero no es "atemporal"... you know

candymanray escribió:Que bueno es el devil without a cause de kid rock. Es atemporal

Si que es bueno, y el cocky también me gusta mucho, tiene sus cosas el kid rock este, hasta que le dio por el AOR sureño

el xavea e`lamoto escribió:

candymanray escribió:Que bueno es el devil without a cause de kid rock. Es atemporal

Si que es bueno, y el cocky también me gusta mucho, tiene sus cosas el kid rock este, hasta que le dio por el AOR sureño

Rock'n'Roll Jesus es un discazo también. En su día no paraba de oirlo.

Perry go round escribió:Qué opinais de los discos remasterizados?

Suelen cambiar mucho el sonido. Lo noto sobre todo en discos que tenía en CD pero eran de la era del vinilo y no se habían remasterizado. Simplemente impreso en CD y listo.

Ahora los escucho en "Spotify" y muchos parecen otra cosa diferente... (y generalmente me gusta más ).

No soporto las remasterizaciones soy bastante jodido con eso y todo lo que escucho a través de mi equipo, lo hago en RAW, para bien y para mal.

Hace muchos años que se me desengañé e incluyo el relanzamiento del Love de The Cult, donde esté el original que se quite el filtro "instagram".

Ahora bien, si saliese una edición de los use your illusions sin eco en la batería, lo compraba sin dudarlo.

Saludos.

Perry go round escribió:

Necesito encontrar a alguien que sepa cantar.

Pero con más urgencia que el coronavirus necesita una vacuna. Vaya tela, cabrito.

red ryder escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

candymanray escribió:Que bueno es el devil without a cause de kid rock. Es atemporal

Si que es bueno, y el cocky también me gusta mucho, tiene sus cosas el kid rock este, hasta que le dio por el AOR sureño

Rock'n'Roll Jesus es un discazo también. En su día no paraba de oirlo.

Y el homónimo, a mí hasta ese que comentas me gusta bastante

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió:

Necesito encontrar a alguien que sepa cantar.

Pero con más urgencia que el coronavirus necesita una vacuna. Vaya tela, cabrito.

´

Sin embargo, las de "ritmoceronte" están muy bien a nivel vocal, Perry.

TheRover escribió:

Perry go round escribió:Qué opinais de los discos remasterizados?

Suelen cambiar mucho el sonido. Lo noto sobre todo en discos que tenía en CD pero eran de la era del vinilo y no se habían remasterizado. Simplemente impreso en CD y listo.

Ahora los escucho en "Spotify" y muchos parecen otra cosa diferente... (y generalmente me gusta más ).

No soporto las remasterizaciones soy bastante jodido con eso y todo lo que escucho a través de mi equipo, lo hago en RAW, para bien y para mal.

Hace muchos años que se me desengañé e incluyo el relanzamiento del Love de The Cult, donde esté el original que se quite el filtro "instagram".

Ahora bien, si saliese una edición de los use your illusions sin eco en la batería, lo compraba sin dudarlo.

Saludos.

Creo que eso no es remasterizar...

Los remasters se limitan a pulir ligeramente y cambiar niveles, no alteran pistas de audio. Aunque hay de todo.


Entiendo su procedencia al cambiar de formato o al pasar de masters analógicos a digitales, pero remasterizar álbumes que ya fueron editados en CD me parece una gilipollez y una aberración.

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:Los discos de rock producidos por Rick Rubin sí que suenan atemporales. La atemporalidad tiene que ver con la ausencia de artificio.

Exacto.

Blood Sugar Sex Magik, coño.

Y que es "artificio"?

Los chorus en las guitarras de Slash en "Paradise City" o el Delay Digital en "Wellcome to the Jungle" no son artificio acaso? Y bien ricos que estan...

Entonces, deja de ser el "AFD" un disco atemporal porque tiene artificio?

La orquesta de mentira que es un sintetizador que suena en "November Rain" no es acaso un artificio y una "trampa" -porque parece que suena una orquesta cuando es un sintetizador- del nivel de una catedral?

Y no es acaso "November Rain" un tema atemporal?

O ya que mentais a Led Zeppelin... la famosa bateria de "When the Leeve Breaks" de la que ya hablamos aqui, acaso no es un artificio? Y no es un sonido "atemporal" en el sentido de que es de los mas iconicos e imitados?

Creo que vais equivocados. La atemporalidad no tiene nada que ver con la falta de artificio. Es todo lo contrario, el saber usar el artificio de la manera aduecuada.

Los discos de Johnny Cash con Rick Rubin suenan más atemporales que Use your illusion.

Igual la diferencia es entre "clásico" y "moderno". Cuanto más moderno quiere sonarse peor resiste el paso del tiempo.

Apocalypse Dude escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:Los discos de rock producidos por Rick Rubin sí que suenan atemporales. La atemporalidad tiene que ver con la ausencia de artificio.

Exacto.

Blood Sugar Sex Magik, coño.

Yo no llamaría ausencia de artificio, porque realmente lo que hay o no de artificio casi nunca lo sabes.
Lo llamaría búsqueda de naturalidad. Si suena "natural", tiene boletos para sonar atemporal.

Por cierto, el currículum de Walace que han puesto por ahí es impresionante, eso es así. Hay mucha joya ahí.

Pero el estilo de Rubin, que tendrá otro currículum similar, ha dado grandes resultados.

A mi me gusta mil veces más el sonido de South of heaven que el de Reign in blood, y sí, me parece más atemporal.

(Atemporal. Trending "como se escriba" topic en su foro favorito. Conéctese ahora para no perdérselo!)

Llámalo "ausencia de artificio en la escucha". Que no se note, vaya. Igual el sonido de guitarra acústica lo haces con la boca, pero yo no lo noto.

Ochentero: cassette
Noventero: CD
Atemporal: vinilo

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió:

Necesito encontrar a alguien que sepa cantar.

Pero con más urgencia que el coronavirus necesita una vacuna. Vaya tela, cabrito.

´

Sin embargo, las de "ritmoceronte" están muy bien a nivel vocal, Perry.

Porque ahí no canto yo. Ese era mi grupo en Galicia.

En una (La mala vida) solo toque el bajo y luego hize un "remaster". En la otra (La chica de barreras) las guitarras y las voces son de mis colegas cantantes/vocalistas. Luego yo hice el bajo, la tercera guitarra -porque vi ahi una necesidad de hacer el arreglo ese- y la mezcla (usando como referencia la version de "I'm Down" que aparece en el "Permanent Vacation ).

edito: y programe las baterias -el batera no me dio pasado nada- y una especie de seccion de viento.

Pero desde que emigré no tengo cantante a mano... así que o las dejo instrumental, o hago eso para dejar constancia de cual era la idea... tambien para aprender a "mezclar" voces, uso la unica que tengo a mano

R'as Kal Bhul escribió:

TheRover escribió:

Perry go round escribió:Qué opinais de los discos remasterizados?

Suelen cambiar mucho el sonido. Lo noto sobre todo en discos que tenía en CD pero eran de la era del vinilo y no se habían remasterizado. Simplemente impreso en CD y listo.

Ahora los escucho en "Spotify" y muchos parecen otra cosa diferente... (y generalmente me gusta más ).

No soporto las remasterizaciones soy bastante jodido con eso y todo lo que escucho a través de mi equipo, lo hago en RAW, para bien y para mal.

Hace muchos años que se me desengañé e incluyo el relanzamiento del Love de The Cult, donde esté el original que se quite el filtro "instagram".

Ahora bien, si saliese una edición de los use your illusions sin eco en la batería, lo compraba sin dudarlo.

Saludos.

Creo que eso no es remasterizar...

Los remasters se limitan a pulir ligeramente y cambiar niveles, no alteran pistas de audio. Aunque hay de todo.


Entiendo su procedencia al cambiar de formato o al pasar de masters analógicos a digitales, pero remasterizar álbumes que ya fueron editados en CD me parece una gilipollez y una aberración.

Entiendo que remasterizar discos que fueron editados en CD, si es para otra edicion en CD no tiene sentido. Pero si es para streaming si lo veo. Spotify, Youtube y que la gente escuche los discos en auriculares diminutos sí puede hacer que tenga sentido remasterizar un disco que en su dia se masterizó pensando en escuchar en un Hi-Fi en tu casa o en el coche.

Con el bucle que tenéis, ya nadie se acordaba que hoy salia disco novo.

Rizzy escribió:Con el bucle que tenéis, ya nadie se acordaba que hoy salia disco novo.

Shadow of your love como gran reclamo.

https://twitter.com/gunsnroses/status/1309555054295355394