Set y Partido 2.0

Godofredo escribió:Ojo de falcon otra vez, por favor.

Ya en sirio , no sé, no me parece justo, ni nada, me da igual que nole sea el mayor magufo del planeta y que venda su placenta como snack, no se puede negar a un n° 1 jugar un grand slam por pincharse o no algo que no es dopaje ni parecido, desvirtúa la competición.

Para eso que no lo jueguen, o que no cuente. Pero eso no es un grand slam, es una filfa.

loaded escribió:Serbia llama a consultas al embajador de Australia

Koikila escribió:

loaded escribió:Serbia llama a consultas al embajador de Australia

Qué cutre todo

Riff escribió:

FatMike91 escribió:

Riff escribió:

Polar Bear escribió:Me gustaría que pudiera jugar, pero eso sí, sin excepciones, si él puede, otros jugadores en su misma situación también.

De todas formas, esto no es óbice para...jódete Jesulín, que te jodan bien fuerte.

Eristoff escribió:no tiene sentido que les hagan pcrs/antígenos diariamente y encima se les requiera estar vacunados. Porque si dan negativo da exactamente igual y si dan positivo pa casa, tengas vacuna o no. 


Rafa al final juega?

Perry go round escribió:

Polar Bear escribió:Me gustaría que pudiera jugar, pero eso sí, sin excepciones, si él puede, otros jugadores en su misma situación también.

De todas formas, esto no es óbice para...jódete Jesulín, que te jodan bien fuerte.

Para eso tendrían que cambiar las normas de entrada al país. Porque si Novak puede jugar, y entonces los demás pueden jugar, entonces todas las personas sin vacunar pueden entrar al país. Entonces tienes que cambiar las reglas bajo las que intentan controlar la pandemia. Y lo haces para que un multimillonario pueda divertirse jugando al tenis mientras infla su cuenta corriente.
No.
Las reglas las hacen para salvar vidas. Y es más importante salvar vidas que que un millonario pueda demostrar que está por encima del bien y del mal y que puede hacer lo que le salga de sus Serbias narices porque es superior al resto de mortales, a los que puede poner en riesgo para jugar un torneillo deportivo.

Elephant Man escribió:

Perry go round escribió:

Polar Bear escribió:Me gustaría que pudiera jugar, pero eso sí, sin excepciones, si él puede, otros jugadores en su misma situación también.

De todas formas, esto no es óbice para...jódete Jesulín, que te jodan bien fuerte.

Para eso tendrían que cambiar las normas de entrada al país. Porque si Novak puede jugar, y entonces los demás pueden jugar, entonces todas las personas sin vacunar pueden entrar al país. Entonces tienes que cambiar las reglas bajo las que intentan controlar la pandemia. Y lo haces para que un multimillonario pueda divertirse jugando al tenis mientras infla su cuenta corriente.
No.
Las reglas las hacen para salvar vidas. Y es más importante salvar vidas que que un millonario pueda demostrar que está por encima del bien y del mal y que puede hacer lo que le salga de sus Serbias narices porque es superior al resto de mortales, a los que puede poner en riesgo para jugar un torneillo deportivo.

Yo es que lo que dudo es que sirva para salvar vidas.
El virus ya está en todos lados. Que entre alguien en el país con el virus es irrelevante a estas alturas. Y más cuando ya se sabe que con Omicron un vacunado contagia igual que un no vacunado.

Koikila escribió:Habrán impedido la entrada a miles de personas en ese país pero hay que hacer la excepción con el señorito rico.

clichentero escribió:

Koikila escribió:Habrán impedido la entrada a miles de personas en ese país pero hay que hacer la excepción con el señorito rico.

Es que es exactamente esto. Yo no me meto en qué medidas son justas y cuáles no, eso es algo que a estas alturas me supera. Pero una vez se toman lo mínimo es que sean para todos, joder.

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:

Koikila escribió:Habrán impedido la entrada a miles de personas en ese país pero hay que hacer la excepción con el señorito rico.

Es que es exactamente esto. Yo no me meto en qué medidas son justas y cuáles no, eso es algo que a estas alturas me supera. Pero una vez se toman lo mínimo es que sean para todos, joder.

En eso si estamos de acuerdo.
Ya solo falta que obliguen a ese 20% de gente que tienen sin vacunar a hacerlo o que la deporten. Y ya será para todos igual la norma.

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:

Koikila escribió:Habrán impedido la entrada a miles de personas en ese país pero hay que hacer la excepción con el señorito rico.

Es que es exactamente esto. Yo no me meto en qué medidas son justas y cuáles no, eso es algo que a estas alturas me supera. Pero una vez se toman lo mínimo es que sean para todos, joder.

En eso si estamos de acuerdo.
Ya solo falta que obliguen a ese 20% de gente que tienen sin vacunar a hacerlo o que la deporten. Y ya será para todos igual la norma.

These high-profile decisions attract a lot of attention, because that’s their purpose. But they aren’t the reason our health system is under pressure and they aren’t the reason so many of us are sick right now. But they provide a welcome distraction for a Prime Minister who has been unwilling to deploy many policy levers in this pandemic, aside from the use of Border Force.

It’s time we ditch the border pantomime and realise that banning individuals, or even entire categories of people because of their visa status and the brand of vaccine they took, is not the solution here. There has only ever been one: a properly resourced public health system.

loaded escribió:Este artículo de opinión explica muy bien todo el sainete: https://www.theage.com.au/politics/federal/djokovic-denied-entry-because-of-politics-not-public-health-20220106-p59m9x.html#comments

Los dos últimos párrafos:

These high-profile decisions attract a lot of attention, because that’s their purpose. But they aren’t the reason our health system is under pressure and they aren’t the reason so many of us are sick right now. But they provide a welcome distraction for a Prime Minister who has been unwilling to deploy many policy levers in this pandemic, aside from the use of Border Force.

It’s time we ditch the border pantomime and realise that banning individuals, or even entire categories of people because of their visa status and the brand of vaccine they took, is not the solution here. There has only ever been one: a properly resourced public health system.

Koikila escribió:

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:

Koikila escribió:Habrán impedido la entrada a miles de personas en ese país pero hay que hacer la excepción con el señorito rico.

Es que es exactamente esto. Yo no me meto en qué medidas son justas y cuáles no, eso es algo que a estas alturas me supera. Pero una vez se toman lo mínimo es que sean para todos, joder.

En eso si estamos de acuerdo.
Ya solo falta que obliguen a ese 20% de gente que tienen sin vacunar a hacerlo o que la deporten. Y ya será para todos igual la norma.

Pueden deportarlos a Serbia.

loaded escribió:Conste que Djokovic me parece un pedazo de mierda, ojo, por mucho que sea el mejor jugador de la historia probablemente, y que se ha pasado de listo, pero lo de Australia es de bochorno puro.

Davies escribió:

Koikila escribió:

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:

Koikila escribió:Habrán impedido la entrada a miles de personas en ese país pero hay que hacer la excepción con el señorito rico.

Es que es exactamente esto. Yo no me meto en qué medidas son justas y cuáles no, eso es algo que a estas alturas me supera. Pero una vez se toman lo mínimo es que sean para todos, joder.

En eso si estamos de acuerdo.
Ya solo falta que obliguen a ese 20% de gente que tienen sin vacunar a hacerlo o que la deporten. Y ya será para todos igual la norma.

Pueden deportarlos a Serbia.

Zoetrope escribió:

loaded escribió:Conste que Djokovic me parece un pedazo de mierda, ojo, por mucho que sea el mejor jugador de la historia probablemente, y que se ha pasado de listo, pero lo de Australia es de bochorno puro.

Creo que Djokovic no ha hecho nada ilegal, de lo contrario que le acusen y en su caso le detengan, se ha limitado a ejercer un derecho que creía que le asistía. ¿Qué dicen ahora que no le asiste donde antes dijeron que sí? Pues vale.
Ha puesto de manifiesto no pocas contradicciones, o directamente incongruencias, de este circo. A ello ha contribuido el ser alguien famoso, estas contradicciones las está sufriendo mucha gente anónima que se tiene que joder. En España el debate está polarizado porque Djokovic cae especialmente mal por su rivalidad con Nadal, pero echando un vistazo veo que en otros lugares esto está desatando reflexiones más interesantes y necesarias.

killerjoe escribió:

Zoetrope escribió:

loaded escribió:Conste que Djokovic me parece un pedazo de mierda, ojo, por mucho que sea el mejor jugador de la historia probablemente, y que se ha pasado de listo, pero lo de Australia es de bochorno puro.

Creo que Djokovic no ha hecho nada ilegal, de lo contrario que le acusen y en su caso le detengan, se ha limitado a ejercer un derecho que creía que le asistía. ¿Qué dicen ahora que no le asiste donde antes dijeron que sí? Pues vale.
Ha puesto de manifiesto no pocas contradicciones, o directamente incongruencias, de este circo. A ello ha contribuido el ser alguien famoso, estas contradicciones las está sufriendo mucha gente anónima que se tiene que joder. En España el debate está polarizado porque Djokovic cae especialmente mal por su rivalidad con Nadal, pero echando un vistazo veo que en otros lugares esto está desatando reflexiones más interesantes y necesarias.

Quién le dijo que sí?
Los que organizan un torneo de tenis? O los de la región donde se juega?
Tienen voz y voto sobre las fronteras del país?

Si llegó con el run run de fondo ya es porque obviamente olía a chamusquina.

Es bien diferente ir pensando que tienes la razón a ir pensando que te van a dar la razón por ser quien eres.




Por otra parte parece que aquí entrabas en los países sin más hasta que apareció el covid.
Alguno por ir a lo más fácil y sencillo se leyó el ESTA necesario para entrar en EEUU???
Nunca vi clamar por los derechos y mira que tiene años eso y aquí si me mola click click y mis derechos ya los clamaré a la vuelta en el ordenata.

Elephant Man escribió:

loaded escribió:Este artículo de opinión explica muy bien todo el sainete: https://www.theage.com.au/politics/federal/djokovic-denied-entry-because-of-politics-not-public-health-20220106-p59m9x.html#comments

Los dos últimos párrafos:

These high-profile decisions attract a lot of attention, because that’s their purpose. But they aren’t the reason our health system is under pressure and they aren’t the reason so many of us are sick right now. But they provide a welcome distraction for a Prime Minister who has been unwilling to deploy many policy levers in this pandemic, aside from the use of Border Force.

It’s time we ditch the border pantomime and realise that banning individuals, or even entire categories of people because of their visa status and the brand of vaccine they took, is not the solution here. There has only ever been one: a properly resourced public health system.

Y esto mismo se puede adaptar para muchos países.

Zoetrope escribió:

killerjoe escribió:

Zoetrope escribió:

loaded escribió:Conste que Djokovic me parece un pedazo de mierda, ojo, por mucho que sea el mejor jugador de la historia probablemente, y que se ha pasado de listo, pero lo de Australia es de bochorno puro.

Creo que Djokovic no ha hecho nada ilegal, de lo contrario que le acusen y en su caso le detengan, se ha limitado a ejercer un derecho que creía que le asistía. ¿Qué dicen ahora que no le asiste donde antes dijeron que sí? Pues vale.
Ha puesto de manifiesto no pocas contradicciones, o directamente incongruencias, de este circo. A ello ha contribuido el ser alguien famoso, estas contradicciones las está sufriendo mucha gente anónima que se tiene que joder. En España el debate está polarizado porque Djokovic cae especialmente mal por su rivalidad con Nadal, pero echando un vistazo veo que en otros lugares esto está desatando reflexiones más interesantes y necesarias.

Quién le dijo que sí?
Los que organizan un torneo de tenis? O los de la región donde se juega?
Tienen voz y voto sobre las fronteras del país?

Si llegó con el run run de fondo ya es porque obviamente olía a chamusquina.

Es bien diferente ir pensando que tienes la razón a ir pensando que te van a dar la razón por ser quien eres.




Por otra parte parece que aquí entrabas en los países sin más hasta que apareció el covid.
Alguno por ir a lo más fácil y sencillo se leyó el ESTA necesario para entrar en EEUU???
Nunca vi clamar por los derechos y mira que tiene años eso y aquí si me mola click click y mis derechos ya los clamaré a la vuelta en el ordenata.

A mí entender mezclas varias cosas.
Djokovic no es responsable del desbarajuste administrativo que haya en Australia, de que unos le digan que sí y otros que no, o más bien, que en un momento le digan que sí y, con la que lía, luego le digan que no. No sé como funciona Australia, pero me cuesta creer que con la repercusión que ha tenido este caso desde el principio, ese sí inicial no contara con el beneplácito de todos.

Por otro lado, una cosa es que lleven existiendo desde hace mucho tiempo normas de este tipo y otra cosa es la crítica que merezcan esas normas. Mucha gente está en desacuerdo con las normas de tránsito de personas de mucho países. Es normal que esta, que encima se basa en supuestos mucho más endebles que otras normas vigentes, desate muchas más críticas.

Josecapo escribió:

Zoetrope escribió:

killerjoe escribió:

Zoetrope escribió:

loaded escribió:Conste que Djokovic me parece un pedazo de mierda, ojo, por mucho que sea el mejor jugador de la historia probablemente, y que se ha pasado de listo, pero lo de Australia es de bochorno puro.

Creo que Djokovic no ha hecho nada ilegal, de lo contrario que le acusen y en su caso le detengan, se ha limitado a ejercer un derecho que creía que le asistía. ¿Qué dicen ahora que no le asiste donde antes dijeron que sí? Pues vale.
Ha puesto de manifiesto no pocas contradicciones, o directamente incongruencias, de este circo. A ello ha contribuido el ser alguien famoso, estas contradicciones las está sufriendo mucha gente anónima que se tiene que joder. En España el debate está polarizado porque Djokovic cae especialmente mal por su rivalidad con Nadal, pero echando un vistazo veo que en otros lugares esto está desatando reflexiones más interesantes y necesarias.

Quién le dijo que sí?
Los que organizan un torneo de tenis? O los de la región donde se juega?
Tienen voz y voto sobre las fronteras del país?

Si llegó con el run run de fondo ya es porque obviamente olía a chamusquina.

Es bien diferente ir pensando que tienes la razón a ir pensando que te van a dar la razón por ser quien eres.




Por otra parte parece que aquí entrabas en los países sin más hasta que apareció el covid.
Alguno por ir a lo más fácil y sencillo se leyó el ESTA necesario para entrar en EEUU???
Nunca vi clamar por los derechos y mira que tiene años eso y aquí si me mola click click y mis derechos ya los clamaré a la vuelta en el ordenata.

A mí entender mezclas varias cosas.
Djokovic no es responsable del desbarajuste administrativo que haya en Australia, de que unos le digan que sí y otros que no, o más bien, que en un momento le digan que sí y, con la que lía, luego le digan que no. No sé como funciona Australia, pero me cuesta creer que con la repercusión que ha tenido este caso desde el principio, ese sí inicial no contara con el beneplácito de todos.

Por otro lado, una cosa es que lleven existiendo desde hace mucho tiempo normas de este tipo y otra cosa es la crítica que merezcan esas normas. Mucha gente está en desacuerdo con las normas de tránsito de personas de mucho países. Es normal que esta, que encima se basa en supuestos mucho más endebles que otras normas vigentes, desate muchas más críticas.

Habrá lío en Australia pero lo que está clara es la normativa y Djokovic sabedor de la misma ha intentado colarla por ser quién es.

Los riesgos estaban ahí, él los ha corrido, otros tuvieron que tragar. Pues que jame.

The comment came as widespread debate erupted over Australia’s refusal to allow Djokovic into the country, with Prime Minister Scott Morrison asserting that “rules are rules,” and Serbian reporter Sasa Ozmo describing Djokovic’s immigration refusal and detention as a “public humiliation”.

But Nadal, who has long supported vaccination for tennis players, was clear: “I think if he wanted, he would be playing here in Australia [at the Australian Open] without a problem,” he said.

“He made his own decisions, and everybody is free to take their own decisions, but then there are some consequences. Of course I don’t like the situation that is happening. In some way I feel sorry for him. But at the same time, he knew the conditions since a lot of months ago, so he makes his own decision.”

“It’s normal that the people here in Australia get very frustrated with the case, because they have been going through a lot of very hard lockdowns,” Nadal said. “A lot of people were not able to come back home.”

He backed the role of science and medicine. “After a lot of people have been dying for two years my feeling is with the vaccine, [it’s] the only way to stop this pandemic. The only for me clear thing is if you are vaccinated, you can play in the Australian Open and everywhere, and the world in my opinion have been suffering enough to not follow the rules.”

Fellow top 10 star Matteo Berrettini had some sympathy for Djokovic’s plight since his arrival in Australia, but agreed with the stance that vaccination was the simplest path to playing at Melbourne Park.

“For sure, I have some sympathy. I don’t know how many hours he was there, but at the same time, I feel like Melbourne had the longest lockdown in the world, so I understand the [frustration] of the people,” Berrettini said. “It’s just really complicated. What I can tell you is I’m vaccinated and I’m here, we will see how this thing is going to be.”

Polar Bear escribió:Al final juega.

Polar Bear escribió:Al final juega.

Eristoff escribió:Ojalá un tweet de VOX posicionandose

Eristoff escribió:Ojalá un tweet de VOX posicionandose