Iron Maiden - Senjutsu (2021)

ruso escribió:Nunca he escuchado el Virtual XI.

Yo creo que no mas de 5 veces

karlos gasteiz escribió:

ruso escribió:Nunca he escuchado el Virtual XI.

Yo creo que no mas de 5 veces

Es malo

Pero es mejor que alguna de las turras de los últimos 20 años

Exacto, Virtual al menos tiene temitas que pasan rápido, no va a hacer daño.

ruso escribió:Nunca he escuchado el Virtual XI.

Nunca he escuchado los dos discos con Blaze.

Es a veces ilógico el egoismo de muchos seguidores del heavy metal hacia leyendas como Rob Halford por ejemplo o el mismo Dickinson...recuerdo en un festival a una tarada totalmente indignada por como el Metal God se había currado Painkiller esa noche..estos tíos llevan miles de conciertos a sus espaldas el heavy metal clásico es muy exigente vocalmente amén del peso de liderar a bandas enormes es decir presión no se yo los veo como héroes capaces aun de estar ahí dandolo todo pese al paso de los años y los Maiden a mi en estudio me han decepcionado bastante en los últimos años ( otro que si le gusta Final Frontier) pero sigo viendo a un grupo ejemplar en todo y más aun en directo ...sonando Revelations y sigue pareciéndome inmensa como cuando la escuchaba con 16 años

borope escribió:Por su trayectoria, éxito, longevidad, impacto cultural, directos y razonable consistencia en la calidad de su obra, me parece que Iron Maiden es la mejor banda de Heavy Metal que ha existido. Para mi, adelantan a Sabbath, Priest y Metallica. Que no se acaben nunca.

respeto tu opinión, pero tanto SABBATH como PRIEST y METALLICA juegan en esa misma liga, y solo los más fans de cada uno de esos grupos pondría a uno u otro por encima. Me gustan mucho las 4, pero sin duda los mas grandes son BLACK SABBATH, por diferentes motivos... En mi podium particular la cosa quedaría así.

1-BLACK SABBATH
2-IRON MAIDEN
3-JUDAS PRIEST
4-METALLICA

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

a mi me parece que los ultimos discos son bastante dignos y yo estoy deseando el nuevo, un grupo que se mantiene en forma ya le gustaria a otros

modes garcia escribió:

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

También habría que saber qué recepción tendrían esos Number of the beast, reign in blood o master of puppets con el acceso que tenemos hoy en día a la música.

Los recordamos mucho porque sí, son muy buenos, pero es que se escuchaban todos los días 50 veces y se compartían y comentaban con los amigos los mismos discos. A la fuerza ahorcan. Y las noticias llegaban en cuenta gotas, con lo que el misticismo era aún mayor.

Seguramente si maiden hubiese empezado con un book of souls, Te saca ahora un killers y los mandas a la mierda

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

También habría que saber qué recepción tendrían esos Number of the beast, reign in blood o master of puppets con el acceso que tenemos hoy en día a la música.

Los recordamos mucho porque sí, son muy buenos, pero es que se escuchaban todos los días 50 veces y se compartían y comentaban con los amigos los mismos discos. A la fuerza ahorcan. Y las noticias llegaban en cuenta gotas, con lo que el misticismo era aún mayor.

Seguramente si maiden hubiese empezado con un book of souls, Te saca ahora un killers y los mandas a la mierda

pero también si llegan a sacar un BOOK OF SOULS en los 80, igual hoy en día no existirían, de ahí la importancia que tienen los comienzos de los del EAST END con trabajos de la talla de KILLERS o THE NUMBER OF THE BEAST.

Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

modes garcia escribió:

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

También habría que saber qué recepción tendrían esos Number of the beast, reign in blood o master of puppets con el acceso que tenemos hoy en día a la música.

Los recordamos mucho porque sí, son muy buenos, pero es que se escuchaban todos los días 50 veces y se compartían y comentaban con los amigos los mismos discos. A la fuerza ahorcan. Y las noticias llegaban en cuenta gotas, con lo que el misticismo era aún mayor.

Seguramente si maiden hubiese empezado con un book of souls, Te saca ahora un killers y los mandas a la mierda

pero también si llegan a sacar un BOOK OF SOULS en los 80, igual hoy en día no existirían, de ahí la importancia que tienen los comienzos de los del EAST END con trabajos de la talla de KILLERS o THE NUMBER OF THE BEAST.

Pues no se.. Si hubieran salido en el 75 con pleno apogeo del prog, igual ahora serían más aún más grandes..

Lo que quiero decir es que el público heavy es especialmente clasista, donde queda muy marcado en sus años de joven y pretende rememorar esos tiempos para siempre. Es hasta melancólico.

Maiden ya hace 20 años que tiene otro sonido. Más incluso que sus primeros años. A mi me gusta mucho más un somewhere in time que Un book of souls, Pero he de reconocer que han sabido reinventarse, que son inquietos e inconformistas (hasta cierto punto). Otros en su lugar repetiría formula y a vivir... O ya ni tocarían. Sólo con el merch ya pueden vivir generaciones

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Yo cuando presentaron el Final Frontier en Valencia, de bostezo en bostezo.

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

También habría que saber qué recepción tendrían esos Number of the beast, reign in blood o master of puppets con el acceso que tenemos hoy en día a la música.

Los recordamos mucho porque sí, son muy buenos, pero es que se escuchaban todos los días 50 veces y se compartían y comentaban con los amigos los mismos discos. A la fuerza ahorcan. Y las noticias llegaban en cuenta gotas, con lo que el misticismo era aún mayor.

Seguramente si maiden hubiese empezado con un book of souls, Te saca ahora un killers y los mandas a la mierda

pero también si llegan a sacar un BOOK OF SOULS en los 80, igual hoy en día no existirían, de ahí la importancia que tienen los comienzos de los del EAST END con trabajos de la talla de KILLERS o THE NUMBER OF THE BEAST.

Pues no se.. Si hubieran salido en el 75 con pleno apogeo del prog, igual ahora serían más aún más grandes..

Lo que quiero decir es que el público heavy es especialmente clasista, donde queda muy marcado en sus años de joven y pretende rememorar esos tiempos para siempre. Es hasta melancólico.

Maiden ya hace 20 años que tiene otro sonido. Más incluso que sus primeros años. A mi me gusta mucho más un somewhere in time que Un book of souls, Pero he de reconocer que han sabido reinventarse, que son inquietos e inconformistas (hasta cierto punto). Otros en su lugar repetiría formula y a vivir... O ya ni tocarían. Sólo con el merch ya pueden vivir generaciones

yo estoy bastante cansado de escuchar esa monserga del clasismo (por no decir talibanismo) del publico heavy, para empezar a MAIDEN no solo lo escuchan los heavys, de lo contrario a estas alturas no llenarían estadios. Todos los fans de los diferentes estilos cuando se trata de grupos que han tenido una trayectoria espectacular de muchos años, por lógica tienden a comparar, y casi siempre sale mal parado lo nuevo, pero la culpa no es de los seguidores, es que realmente a los músicos les es muy complicado llegar al nivel compositivo de antaño (los motivos suelen ser muchos, pero esa es la triste realidad), ya digo que estoy generalizando, porque los últimos trabajos de estudio de JUDAS PRIEST, VAN HALEN, BLACK SABBATH, RUSH o MOTLEY CRUE no tenían nada que envidiar e incluso superaban obras anteriores, pero en la mayoría de los casos sabemos que en el podium particular de cada banda o artista no suele aparece casi nada de lo grabado en el nuevo siglo.

La verdad que vaya rachita de disco llevan estos, hay que ir bien de café en el cuerpo para escuchártelos de cabo a rabo (sonando el book )

Caffeine escribió:La verdad que vaya rachita de disco llevan estos, hay que ir bien de café en el cuerpo para escuchártelos de cabo a rabo (sonando el book )

un disco enterito de arriba abajo se hace duro, hay que tener el día, pero cuesta. Yo lo he hecho con todos, por cascos y concentrado en cada corte, y no se hace fácil.

modes garcia escribió:

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

También habría que saber qué recepción tendrían esos Number of the beast, reign in blood o master of puppets con el acceso que tenemos hoy en día a la música.

Los recordamos mucho porque sí, son muy buenos, pero es que se escuchaban todos los días 50 veces y se compartían y comentaban con los amigos los mismos discos. A la fuerza ahorcan. Y las noticias llegaban en cuenta gotas, con lo que el misticismo era aún mayor.

Seguramente si maiden hubiese empezado con un book of souls, Te saca ahora un killers y los mandas a la mierda

pero también si llegan a sacar un BOOK OF SOULS en los 80, igual hoy en día no existirían, de ahí la importancia que tienen los comienzos de los del EAST END con trabajos de la talla de KILLERS o THE NUMBER OF THE BEAST.

Pues no se.. Si hubieran salido en el 75 con pleno apogeo del prog, igual ahora serían más aún más grandes..

Lo que quiero decir es que el público heavy es especialmente clasista, donde queda muy marcado en sus años de joven y pretende rememorar esos tiempos para siempre. Es hasta melancólico.

Maiden ya hace 20 años que tiene otro sonido. Más incluso que sus primeros años. A mi me gusta mucho más un somewhere in time que Un book of souls, Pero he de reconocer que han sabido reinventarse, que son inquietos e inconformistas (hasta cierto punto). Otros en su lugar repetiría formula y a vivir... O ya ni tocarían. Sólo con el merch ya pueden vivir generaciones

yo estoy bastante cansado de escuchar esa monserga del clasismo (por no decir talibanismo) del publico heavy, para empezar a MAIDEN no solo lo escuchan los heavys, de lo contrario a estas alturas no llenarían estadios. Todos los fans de los diferentes estilos cuando se trata de grupos que han tenido una trayectoria espectacular de muchos años, por lógica tienden a comparar, y casi siempre sale mal parado lo nuevo, pero la culpa no es de los seguidores, es que realmente a los músicos les es muy complicado llegar al nivel compositivo de antaño (los motivos suelen ser muchos, pero esa es la triste realidad), ya digo que estoy generalizando, porque los últimos trabajos de estudio de JUDAS PRIEST, VAN HALEN, BLACK SABBATH, RUSH o MOTLEY CRUE no tenían nada que envidiar e incluso superaban obras anteriores, pero en la mayoría de los casos sabemos que en el podium particular de cada banda o artista no suele aparece casi nada de lo grabado en el nuevo siglo.

Lo de llenar estadios es un parámetro falso. Con acdc, llenan, pero muchos es para escuchar el highway to hell. Y así como en Metallica pasa lo mismo con enter sandman o nothing... Yo no lo veo con Maiden. Maiden en España ha llenado estadio una vez, y en concierto único. Si viniesen una vez cada 10 años, es comprensible que llenen 2 estadios o 3. Pero no es el caso. Quien no ha visto Maiden es porque no ha querido. Maiden no tiene baladas, no han salido como BSO de una peli mainstream y tiene un público muy fiel. Por ellos incluso mantiene a Eddie y todo ese circo. Es su iconografia. Su señal de identidad. Pero vamos, no tiene un hit mainstream.. Quizá el number of the beast Y por los pelos.

Jabs escribió:

Usagi escribió:Es que The Book of Souls es un DISCAZO

pero discazo.

Es que no me jodan, decir que están acabados o que the book of souls es un tostón, teniendo temas como este:




vale que quizá no estén en sus días de mayor gloria, pero me cago en todo... lo que daría yo por estar así de acabado.

Y janick, todo y ser un payaso en el escenario, que tampoco me gusta, reconozco que ha aportado mucho a este Maiden.

De lo último que habéis comentado... me inclino a comprar la tesis de que a día de hoy un Killers pasaría relativamente desapercibido entre la abrumadora metralla de lanzamientos a la que tenemos acceso a diario... y de que Iron Maiden son la banda de Metal más grande de la historia (por cien mil millones de motivos... entre ellos -por supuesto- haber surgido en una época en que la difusión de la música era diferente a lo que es hoy).

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

Evolardo escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:

scabbed wings escribió:pues para mi envejecen muy dignamente. Sin ir mas lejos, dance of death o the final forntier me parecen buenisimos

la portada del nuevo me encanta y el single esta guapo. No se que esperais a estas alturas de ellos, la verdad. Lo que vivis aun en el 88, habria que mirarselo, eh?  

Así es, muchos seguís en los 80s

No se trata de vivir en los 80, pero si el grupo tiene una historia que parte de aquellos años es lógico que los que la vivimos a tiempo real, al menos podamos comentarla, aunque solo sea para poder comparar. Y si por desgracia en dicha comparativa, la actualidad de MAIDEN sale mal parada, lo lógico es que lo digamos, lo otro sería ponernos una venda en los ojos. Que no todo es negativo también es cierto, pero si tu ahora mismo preguntas por los 5 discos favoritos de IRON MAIDEN, me jugaría mis 6 vinilos de VAN HALEN con DAVID LEE ROTH a que no aparece ninguno de la formación como sexteto. Eso no quiere decir que no me alegre de que sigan adelante, y den correctos conciertos.

También habría que saber qué recepción tendrían esos Number of the beast, reign in blood o master of puppets con el acceso que tenemos hoy en día a la música.

Los recordamos mucho porque sí, son muy buenos, pero es que se escuchaban todos los días 50 veces y se compartían y comentaban con los amigos los mismos discos. A la fuerza ahorcan. Y las noticias llegaban en cuenta gotas, con lo que el misticismo era aún mayor.

Seguramente si maiden hubiese empezado con un book of souls, Te saca ahora un killers y los mandas a la mierda

pero también si llegan a sacar un BOOK OF SOULS en los 80, igual hoy en día no existirían, de ahí la importancia que tienen los comienzos de los del EAST END con trabajos de la talla de KILLERS o THE NUMBER OF THE BEAST.

Pues no se.. Si hubieran salido en el 75 con pleno apogeo del prog, igual ahora serían más aún más grandes..

Lo que quiero decir es que el público heavy es especialmente clasista, donde queda muy marcado en sus años de joven y pretende rememorar esos tiempos para siempre. Es hasta melancólico.

Maiden ya hace 20 años que tiene otro sonido. Más incluso que sus primeros años. A mi me gusta mucho más un somewhere in time que Un book of souls, Pero he de reconocer que han sabido reinventarse, que son inquietos e inconformistas (hasta cierto punto). Otros en su lugar repetiría formula y a vivir... O ya ni tocarían. Sólo con el merch ya pueden vivir generaciones

yo estoy bastante cansado de escuchar esa monserga del clasismo (por no decir talibanismo) del publico heavy, para empezar a MAIDEN no solo lo escuchan los heavys, de lo contrario a estas alturas no llenarían estadios. Todos los fans de los diferentes estilos cuando se trata de grupos que han tenido una trayectoria espectacular de muchos años, por lógica tienden a comparar, y casi siempre sale mal parado lo nuevo, pero la culpa no es de los seguidores, es que realmente a los músicos les es muy complicado llegar al nivel compositivo de antaño (los motivos suelen ser muchos, pero esa es la triste realidad), ya digo que estoy generalizando, porque los últimos trabajos de estudio de JUDAS PRIEST, VAN HALEN, BLACK SABBATH, RUSH o MOTLEY CRUE no tenían nada que envidiar e incluso superaban obras anteriores, pero en la mayoría de los casos sabemos que en el podium particular de cada banda o artista no suele aparece casi nada de lo grabado en el nuevo siglo.

Lo de llenar estadios es un parámetro falso. Con acdc, llenan, pero muchos es para escuchar el highway to hell. Y así como en Metallica pasa lo mismo con enter sandman o nothing... Yo no lo veo con Maiden. Maiden en España ha llenado estadio una vez, y en concierto único. Si viniesen una vez cada 10 años, es comprensible que llenen 2 estadios o 3. Pero no es el caso. Quien no ha visto Maiden es porque no ha querido. Maiden no tiene baladas, no han salido como BSO de una peli mainstream y tiene un público muy fiel. Por ellos incluso mantiene a Eddie y todo ese circo. Es su iconografia. Su señal de identidad. Pero vamos, no tiene un hit mainstream.. Quizá el number of the beast Y por los pelos.

Con PAUL DI´ANNO tenían temas con partes suaves, como REMEMBER TOMORROW o las inmensas STRANGE WORLD y PRODIGAL SON. Con BRUCE DICKINSON estaban cortes como AFRAID TO SHOOT STRANGERS o WAISTING LOVE con partes realmente lentas donde BRUCE se desenvolvía muy bien, y la verdad podrían haber ahondado más en ello, en lugar de tanta composición extensa dentro de un mismo trabajo.

Joker escribió:

ruso escribió:Después de escuchar el single, en youtube me ha saltado el Dance of Death (ojo, el DoD, ni siquiera uno de sus discos clásicos) y la diferencia en cuanto a tono y punch es exagerada.

Me ha pasado justo lo mismo pero en Spotify y me lo escuché ayer entero. Un discazo el Dance of Death. Hay grandes temas. Empieza muy fuerte con Wildest Dreams y Rainmaker muy directo. Y luego tiene grandes temas largos como Paschendale, Montsegur, Dance of Death. Y aun así el disco ya se hacía un poco largo. Yo hubiera quitado Age of Innocence y hubiera quedado perfecto.

Y sí, el tono y punch es muy diferente. Parece que fue ayer pero es que no somos conscientes a veces del paso del tiempo. Han pasado 18 años desde que salió (se dice pronto).

Añado New Fronteir y Journeyman y ya está casi todo el disco. Lo volvía  escuchar esta tarde y me reafirmo en que es un gran disco, para mi gusto no han vuelto a sacar ninguno practicamente redondo que lo puedes escuchar de principio a fin sin saltar ningún tema o casi. Y buen ejemplo de que puedes meter algunos temas largos y ser grandes temas en los que no acabas pidiendo la hora.

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

Tiene un tema muy bueno, como es The Clansman, por algo es el único que se deja ver en el setlist cada cierto tiempo. El resto yo no digo que sea malo, pero si intrascendete que muchas veces es casi peor.

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

VelvetRevolution escribió:De lo último que habéis comentado... me inclino a comprar la tesis de que a día de hoy un Killers pasaría relativamente desapercibido entre la abrumadora metralla de lanzamientos a la que tenemos acceso a diario... y de que Iron Maiden son la banda de Metal más grande de la historia (por cien mil millones de motivos... entre ellos -por supuesto- haber surgido en una época en que la difusión de la música era diferente a lo que es hoy).

en los 80 rivalizaban en el campo del heavy metal con JUDAS PRIEST, y en USA (donde se vendía el pescado) llegaron a ser muy grandes tanto los unos como los otros. Ahora si tiras de discográfica la cosa se pone durilla, porque los de Birmingham que no olvidemos comenzaron a sacar discos ya en los setenta son un hueso duro de roer. Si hablamos a nivel de popularidad sin duda alguna los más grandes son METALLICA, hasta mi suegro los conoce, ULRICH y sus managers han sabido vender muy bien su producto. Pero si hablamos del único grupo de heavy metal que compite a todos los niveles con la realeza del hard rock y mira de frente a LED ZEPPELIN, esos son BLACK SABBATH, los padres del invento, los que han generado una mayor influencia en los distintos subgéneros dentro y fuera del metal.

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

El facha catalán escribió:

karlos gasteiz escribió:

ruso escribió:Nunca he escuchado el Virtual XI.

Yo creo que no mas de 5 veces

Es malo

Pero es mejor que alguna de las turras de los últimos 20 años

Toda la razon.The clansman ya vale mas que cualquiera de los 3 ultimos discos.

j. cash escribió:

Joker escribió:

ruso escribió:Después de escuchar el single, en youtube me ha saltado el Dance of Death (ojo, el DoD, ni siquiera uno de sus discos clásicos) y la diferencia en cuanto a tono y punch es exagerada.

Me ha pasado justo lo mismo pero en Spotify y me lo escuché ayer entero. Un discazo el Dance of Death. Hay grandes temas. Empieza muy fuerte con Wildest Dreams y Rainmaker muy directo. Y luego tiene grandes temas largos como Paschendale, Montsegur, Dance of Death. Y aun así el disco ya se hacía un poco largo. Yo hubiera quitado Age of Innocence y hubiera quedado perfecto.

Y sí, el tono y punch es muy diferente. Parece que fue ayer pero es que no somos conscientes a veces del paso del tiempo. Han pasado 18 años desde que salió (se dice pronto).

Añado New Fronteir y Journeyman y ya está casi todo el disco. Lo volvía  escuchar esta tarde y me reafirmo en que es un gran disco, para mi gusto no han vuelto a sacar ninguno practicamente redondo que lo puedes escuchar de principio a fin sin saltar ningún tema o casi. Y buen ejemplo de que puedes meter algunos temas largos y ser grandes temas en los que no acabas pidiendo la hora.

a pesar de su portada, sigue siendo mi favorito de su etapa como sexteto, recuerdo que lo comprara en Londres.

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

Estoy seguro que tenía que haber algún vocalista británico que fuera capaz de hacerse con el set de Bruce...me parece imposible que solo encontraran a Blaze. Igual Harris no quería un clon, que de alguna forma es lo que era Ripper en Judas, pero aún así alguien que por lo menos fuera capaz de cantar esos temas sin desafinar como el gallo Claudio. Y ojo que Blaze me cae muy bien y tiene cosas en solitario interesantes pero al Cesar lo que es del Cesar

Caffeine escribió:Yo cuando presentaron el Final Frontier en Valencia, de bostezo en bostezo.

Eso fue una puta mierda de concierto.En el Top de peores conciertos de mi vida.

Evolardo escribió:Y janick, todo y ser un payaso en el escenario, que tampoco me gusta, reconozco que ha aportado mucho a este Maiden.

es que, ni MALMSTEEN.

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

Estoy seguro que tenía que haber algún vocalista británico que fuera capaz de hacerse con el set de Bruce...me parece imposible que solo encontraran a Blaze. Igual Harris no quería un clon, que de alguna forma es lo que era Ripper en Judas, pero aún así alguien que por lo menos fuera capaz de cantar esos temas sin desafinar como el gallo Claudio. Y ojo que Blaze me cae muy bien y tiene cosas en solitario interesantes pero al Cesar lo que es del Cesar

yo lo conocía porque Gregg creo recordar que tenía un par de discos de WOLFSBANE, a los que en aquellos años la revista KERRANG les daba bastante cancha, no se si todavía los conserva. La verdad a mi nunca me dijeron gran cosa, pero cuando ficharon a BLAZE para IRON MAIDEN seguro que se vendieron más copias de ellos.

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

En algún sitio he leído que por este motivo no entró Michael Kiske, pero que se planteó seriamente en su día. Es cierto? No sé si fue solo un rumor, pero hubiera sido brutal verlo. No se me ocurre mejor sustituto para Bruce.

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

Estoy seguro que tenía que haber algún vocalista británico que fuera capaz de hacerse con el set de Bruce...me parece imposible que solo encontraran a Blaze. Igual Harris no quería un clon, que de alguna forma es lo que era Ripper en Judas, pero aún así alguien que por lo menos fuera capaz de cantar esos temas sin desafinar como el gallo Claudio. Y ojo que Blaze me cae muy bien y tiene cosas en solitario interesantes pero al Cesar lo que es del Cesar

yo lo conocía porque Gregg creo recordar que tenía un par de discos de WOLFSBANE, a los que en aquellos años la revista KERRANG les daba bastante cancha, no se si todavía los conserva. La verdad a mi nunca me dijeron gran cosa, pero cuando ficharon a BLAZE para IRON MAIDEN seguro que se vendieron más copias de ellos.

Vaya portadas. Con encanto.

Modes aguantando del tirón un doble disco de los últimos Maiden para poder hacer su top. Compromiso inquebrantable.

Para mi el grupo mas grande del heavy metal tambien son Black Sabbath. Ellos inventaron el genero. Y sin los riffs de iommi no existirian maiden o priest.

Despues de ellos vendrian Maiden y Priest o Priest y Maiden. Esta claro que comercialmente Maiden son el doble de grandes pero en su aportacion al genero los dos han sido claves. Discograficamente no veo a Maiden superior a Priest. Lo unico que tiene Maiden mejor es sin duda el sentido del espectaculo en sus directos y su merchandising, eddie y tal.

Judas no sacaron partido a nada de esto.

En cuanto a sus directos habiendo visto a los dos varias veces, no se seis o siete a cada uno al menos, diria que he disfrutado mas con priest. De maiden he visto conciertos muy buenos, el de brave new world, el de early days pero otros se me han hecho bola. Con priest me ha pasado menos e incluso las dos veces que les vi con ripper estuvieron muy bien. Y esto con blaze no paso. E incluso la gira del firepower fue muy buena y el concierto del wanda fue un desastre sonoro. A veces cuanto mas conocido sea el grupo en peor condiciones lo ves.

El cuarto grupo en importancia serian sin duda Metallica.

Joker escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

En algún sitio he leído que por este motivo no entró Michael Kiske, pero que se planteó seriamente en su día. Es cierto?  No sé si fue solo un rumor, pero hubiera sido brutal verlo. No se me ocurre mejor sustituto para Bruce.

Rumor, segun parece nunca estuvo en la terna, fue creado por la prensa, dicho por el propio kiske.

Blaze fue un error enorme de harris que no queria un vocalista similar a bruce , para hacerle de menos,  habra miles de vocalistas en uk para suplir a bruce mejor que blaze. Y no habra tantos para suplir bien a bruce pero blaze no era ni por asomo el idoneo.

Priest tuvieron mucha suerte con Ripper. Pero esta claro que acertaron. Como han acertado con faulkner que ha renovado a la banda completamente.

Al final harris es el que manda y es lo que hay (como lo de componer temas muy largos)

Según he leído le exigieron bastante a Blaze en los conciertos con la voz cuando era evidente que era imposible que llegara a los agudos. Acabó afónico. Suplir a Bruce en cuanto a carisma también era complicado. Me da pena por él. Yo le tengo cariño porque mi primer concierto de heavy fue Maiden con Blaze.

Joker escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:

modes garcia escribió:

clashcityrockers escribió:Pero si virtual es malísimo. Y lo digo cuando esa fue mi primera gira con maiden y en la cual salí convencido de que blaze era un gran fichaje ( autoengaños juveniles)

la única vez que tuvo deseos de abandonar un concierto de MAIDEN, aguante por un par de conocidos que nunca los habían visto (en mi caso era la sexta vez). Les dije que si seguían con dicho vocalista acabarían tocando en salas de conciertos cada vez más pequeñas.

Blaze defendia bien la canciones que estaban compuestas para su voz, las de sus dos discos. El problema es que apenas podía con el resto del setlist, es un misterio lo que vió Harris en el en las pruebas antes de ficharlo porque imagino que tocarían los clásicos.
Suerte que se dieron las circunstancias para que Bruce volviera porque si no imagino que habrían tenido que prescindir de el directamente cosa que creo sería muy dura para todos empezando por el.

a favor de BLAZE jugó su origen británico, porque en aquellos momentos había vocalistas mejores para intentar calzarse las botas de BRUCE, pero HARRIS para eso es muy suyo. PRIEST no tuvieron ese problema, bien es cierto que ya contaban con SCOTT TRAVIS, americano igual que RIPPER OWENS.

En algún sitio he leído que por este motivo no entró Michael Kiske, pero que se planteó seriamente en su día. Es cierto? No sé si fue solo un rumor, pero hubiera sido brutal verlo. No se me ocurre mejor sustituto para Bruce.

no se como hubiera encajado a nivel personal en el organigrama de IRON MAIDEN, hay que recordar que MICHAEL pasó por graves problemas a nivel psicológico durante bastante tiempo, pero sin duda en cuanto a voz, creo que era más idóneo que BLAZE, además podría arrastrar bastantes fans de HELLOWEEN.

Kiske como frontman es un paquete increíble, hasta Blaze es mejor que él. Además tras su salida de Helloween empezó a renegar del heavy, no tenía mucho sentido ficharle para LA BANDA DE HEAVY POR ANTONOMASIA

j. cash escribió:

Joker escribió:

ruso escribió:Después de escuchar el single, en youtube me ha saltado el Dance of Death (ojo, el DoD, ni siquiera uno de sus discos clásicos) y la diferencia en cuanto a tono y punch es exagerada.

Me ha pasado justo lo mismo pero en Spotify y me lo escuché ayer entero. Un discazo el Dance of Death. Hay grandes temas. Empieza muy fuerte con Wildest Dreams y Rainmaker muy directo. Y luego tiene grandes temas largos como Paschendale, Montsegur, Dance of Death. Y aun así el disco ya se hacía un poco largo. Yo hubiera quitado Age of Innocence y hubiera quedado perfecto.

Y sí, el tono y punch es muy diferente. Parece que fue ayer pero es que no somos conscientes a veces del paso del tiempo. Han pasado 18 años desde que salió (se dice pronto).

Añado New Fronteir y Journeyman y ya está casi todo el disco. Lo volvía  escuchar esta tarde y me reafirmo en que es un gran disco, para mi gusto no han vuelto a sacar ninguno practicamente redondo que lo puedes escuchar de principio a fin sin saltar ningún tema o casi. Y buen ejemplo de que puedes meter algunos temas largos y ser grandes temas en los que no acabas pidiendo la hora.

Es que Dance Of Death es un discazo. Junto con Brave New World, que es más enormidad todavía, se marcaron un regreso que pone los pelos de punta.

A Matter Of Life And Death ya me pareció notablemente más flojo que los anteriores, pero aun así tenía varios temazos que vale la pena rescatar de vez en cuando. Final Frontier sí que me pareció aburridísimo (para mí quizá su peor disco) y Book Of Souls bueno, a mí se me hace duro. No soy de estos Maiden tan progresivos, con desarrollos largos y demás de los últimos tiempos. Si eso va acompañado de gancho como BNW o DOD sí, pero es algo que han ido perdiendo

Joker escribió:Según he leído le exigieron bastante a Blaze en los conciertos con la voz cuando era evidente que era imposible que llegara a los agudos. Acabó afónico. Suplir a Bruce en cuanto a carisma también era complicado. Me da pena por él. Yo le tengo cariño porque mi primer concierto de heavy fue Maiden con Blaze.

El mio fue el tercero.   y me lo pase bien. Pero el lo hizo mal.

Itlotg escribió:Kiske como frontman es un paquete increíble, hasta Blaze es mejor que él. Además tras su salida de Helloween empezó a renegar del heavy, no tenía mucho sentido  ficharle para LA BANDA DE HEAVY POR ANTONOMASIA

Asi es, es tan buen vocalista como tan mal frontman. Kiske me refiero.

La portada del DoD es mítica, joder Yo no la cambio por nada del mundo. No sé en qué cojones estaban pensando o que se habían fumado, pero ha quedado para la historia

Itlotg escribió:Kiske como frontman es un paquete increíble, hasta Blaze es mejor que él. Además tras su salida de Helloween empezó a renegar del heavy, no tenía mucho sentido ficharle para LA BANDA DE HEAVY POR ANTONOMASIA

Paquete los cojones todo lo que no hace dando saltos y demás gilipolleces lo suple con carisma a raudales y una de las mejores voces de la historia del heavy metal pero por favor que ver al puto Blaze dando golpes de chimpancé al aire en los Maiden es uno de los bochornos más grandes de la historia del heavy metal además de un cantante mediocre...meter a Kiske al lado del Donkey Kong vamos no me jodas

Ghostface escribió:

Itlotg escribió:Kiske como frontman es un paquete increíble, hasta Blaze es mejor que él. Además tras su salida de Helloween empezó a renegar del heavy, no tenía mucho sentido  ficharle para LA BANDA DE HEAVY POR ANTONOMASIA

Paquete los cojones todo lo que no hace dando saltos y demás gilipolleces lo suple con carisma a raudales y una de las mejores voces de la historia del heavy metal pero por favor que ver al puto Blaze dando golpes de chimpancé al aire en los Maiden es uno de los bochornos más grandes de la historia del heavy metal además de un cantante mediocre...meter a Kiske al lado del Donkey Kong vamos no me jodas

Y Michael no hubiera durado en Maiden un tebeo de hecho estuvo más de 15 años sin actividad en directo pero verle cantar un Where Eagles Daré por ejemplo hubiera sido una puta maravilla...no tendría problema alguno con el catálogo de Maiden el tío que clava Eagle Fly Free..

No será buen frontman Kiske, pero vamos, imaginaos una prueba de voz cantando Aces High en el año 1995. Es que Blaze no le llega ni a la altura de las zapatillas. Otra cosa es lo que se comenta de que por personalidad Kiske no encajaría con Harris.

Ghostface escribió:

Itlotg escribió:Kiske como frontman es un paquete increíble, hasta Blaze es mejor que él. Además tras su salida de Helloween empezó a renegar del heavy, no tenía mucho sentido  ficharle para LA BANDA DE HEAVY POR ANTONOMASIA

Paquete los cojones todo lo que no hace dando saltos y demás gilipolleces lo suple con carisma a raudales y una de las mejores voces de la historia del heavy metal pero por favor que ver al puto Blaze dando golpes de chimpancé al aire en los Maiden es uno de los bochornos más grandes de la historia del heavy metal además de un cantante mediocre...meter a Kiske al lado del Donkey Kong vamos no me jodas

A ver, que Blaze es malo es todos los ámbitos, eso lo sabemos todos pero a su manera de mierda intentaba llenar el escenario. Kiske es la peor mierda que he visto sobre unas tablas y no te hablo de ahora, cuando vino con DIO hace más de 30 años ya me pareció un soso de cojones, increíble voz, eso no lo discute nadie pero frontman terrible y carisma cero