Re: ¿INTERNET democratizó la música?

por Infernu 21.08.21 22:33

Gainera Georgino donostiarra edo ingurukoa da.

por Zoetrope 21.08.21 22:35

disturbiau escribió:
Zoetrope escribió:
disturbiau escribió:
Zoetrope escribió:
disturbiau escribió:
Zoetrope escribió:Decir antes no se escuchaba menos música que ahora, entre quien quería escucharla, es un modo de establecer una relación de equivalencia.
Presuponer que eso quiere decir que antes de escuchaba más música o el juicio de valor de valor de que antes era mejor, o de que la gente era mejor, es tirar de imaginación.

Antes era totalmente imposible acceder a toda la música, a menos que fueras adinerado, eso si

Aquí se mezcla la idea de cantidad y la de variedad, creo que sería un debate de otra naturaleza y complejo en sí mismo.

No sólo eso. Era complicado hasta comprar ciertos discos.

Si la pregunta es ¿internet hizo más variedad de música más fácilmente accesible?, la respuesta solo puede ser Sí.
Si la pregunta es ¿internet democratizó la música? creo que es comprensible que las respuestas sean más dispares.

Si no poner medios para poder acceder de forma sencilla a más música, no es democratizar la, que es?

Democratizar es un proceso político que se aplica en este caso a un proceso comercial, no deja de ser una analogía que no todo el mundo tiene que interpretar igual.
Si solo había una respuesta válida debería haberlo avisado Georgino cuando ha planteado la pregunta.

por georgino 21.08.21 22:40

Infernu escribió:Gainera Georgino donostiarra edo ingurukoa da.

soy como el viento/Internet... LIBRE

¿INTERNET democratizó la música? - Página 3 Pequeo10

por Apocalypse Dude 21.08.21 22:42

Que estaba bien, tenía su cosa todo el inrtercambio y tal, sí, sin duda. Que objetivamente ahora es más fácil y barato acceder, y no ne refiero a spoty, también.

Yo verlo con cierta nostalgia, pues bueno, es humano. Pero a veces se idealizan los, igual, dos años que te costó conseguir 6 discos de maiden, ya no digamos cosas mínimente underground, o discos de importación. E insito, las auténticas clavadas que nos han metido, con el cd ya el acabose, hasta 3000 pelas.... genial.

Y bueno, quizá no viene mucho, pero tendemos a buscar cosas sólidas que den sentido y orden a este caos que es la vida, pero la realidad es que todo es constante cambio. Esa época pre internet de k7s y tal, serían realmente 20 años como mucho, lejos de ser un tótem si lo vemos con perspectiva.

por georgino 21.08.21 22:44

Apocalypse Dude escribió:Que estaba bien, tenía su cosa todo el inrtercambio y tal, sí, sin duda. Que objetivamente ahora es más fácil y barato acceder, y no ne refiero a spoty, también.

Yo verlo con cierta nostalgia, pues bueno, es humano. Pero a veces se idealizan los, igual, dos años que te costó conseguir 6 discos de maiden, ya no digamos cosas mínimente underground, o discos de importación. E insito, las auténticas clavadas que nos han metido, con el cd ya el acabose, hasta 3000 pelas.... genial.

Y bueno, quizá no viene mucho, pero tendemos a buscar cosas sólidas que den sentido y orden a este caos que es la vida, pero la realidad es que todo es constante cambio. Esa época pre internet de k7s y tal, serían realmente 20 años como mucho, lejos de ser un tótem si lo vemos con perspectiva.

si tío, aquí conseguir discos de FVGAZI era imposible ....

al final ibas y comprabas algo de todo lo que veías, si no se te adelantaba alguien claro ....

por hellpatrol 21.08.21 22:57

Hombre costaba mucho conseguir un disco porque o bien lo comprabas o bien te lo grababa alguien, ahora mismo con una cuenta de spotify te vale. Por no hablar del pirateo.

Tambien es verdad que al no tener tanto le dabas mas cancha, se prestaba mas atencion y te involucrabas mas en los discos. Tambien pasaba con las pelis e ir al videoclub y tal. Ese punto nostalgico de conseguir algo que llevabas tiempo queriendo ahora lo tienes en 10 segundo. Lo cierto es que pierde gracia e ilusion.

Es evidente que quitando esto internet es maravilloso pero lo que quita tambien lo era.

por hellpatrol 21.08.21 23:01

Respecto al hilo/chiste del reggaeton etc pues esta currado pero si que hay una cosa diferente respecto al rock o pop o lo que querais y alguna de la musica actual.

Ahora puedes hacer un disco o musica sin ningun talento para ello y sin tener ni puta idea de nada. Unicamente gracias a la tecnologia, autotune, programas de home studio etc. No hace falta saber tocar nada ni cantar ni nada... Y antes esto no era posible porque no se podia enmascarar. Esto penaliza evidentemente a quien si canta o toca algun instrumento.

por modes garcia 21.08.21 23:07

Zoetrope escribió:
Gallardo escribió:
modes garcia escribió:
Usagi escribió:
Zoetrope escribió:Me cuesta creer que una persona de 2 años ahora escuche más que la que yo escuchaba a esa edad. Y no era el único, ni mucho menos. No creo que ahora se escuche más música que antes.

por Apocalypse Dude 21.08.21 23:11

hellpatrol escribió:Respecto al hilo/chiste del reggaeton etc pues esta currado pero si que hay una cosa diferente respecto al rock o pop o lo que querais y alguna de la musica actual.

Ahora puedes hacer un disco o musica sin ningun talento para ello y sin tener ni puta idea de nada. Unicamente gracias a la tecnologia, autotune, programas de home studio etc. No hace falta saber tocar nada ni cantar ni nada... Y antes esto no era posible porque no se podia enmascarar. Esto penaliza evidentemente a quien si canta o toca algun instrumento.

Yo creo que el último punto es un tópico. Ahora, como antes (vamos a obviar radiofórmula y tal) te hacen falta buenas ideas y bastante suerte para destacar sobre el resto y que se fijen en ti.

Autotune, y muchas de las ventajas que nombras, también usan algunos de os grupos que escuchamos, o respetamos por decirlo así, incluído los viejos.

Lo que hay es más acxeso a la tecnología de estudio que antes era una pasta titalmente prohibitiva. Para mi, eso es indescriptiblemente bueno, porque re permite canalizar esas inquietudes si lo deseas, y aprender un montón.

Por otra parte, ese acceso hace que los discos hoy día suenen mejor, de media, tanto amateurs como profesionales. Las grabacuones chungas de los 80, o las baterías electrónicas (horribles, nada que ver con lo que se puede programar hoy) piorque no había pistas suficienres en el estudio sean, para bien, parte del pasado.

por David Z. 21.08.21 23:11

hellpatrol escribió:Respecto al hilo/chiste del reggaeton etc pues esta currado pero si que hay una cosa diferente respecto al rock o pop o lo que querais y alguna de la musica actual.

Ahora puedes hacer un disco o musica sin ningun talento para ello y sin tener ni puta idea de nada.

Es exactamente lo que te habrían podido decir Haydn o Caruso sobre cualquier cantante de rock.

De hecho, es básicamente lo mismo que decían los Ramones de sí mismos.

Unicamente gracias a la tecnologia, autotune, programas de home studio etc. No hace falta saber tocar nada ni cantar ni nada...

Hombre, pues eso ya es saber algo, ¿no? Un poco contradictorias estas dos frases entre sí. A mí me pones ante un ordenador y me dejas dándole como un loco a los botoncicos como si fuera Homer en la central o los monos tratando de escribir a Shakespeare, y ya te digo yo que no me sale un hit.

Salud,
z

por modes garcia 21.08.21 23:14

georgino escribió:
Apocalypse Dude escribió:Que estaba bien, tenía su cosa todo el inrtercambio y tal, sí, sin duda. Que objetivamente ahora es más fácil y barato acceder, y no ne refiero a spoty, también.

Yo verlo con cierta nostalgia, pues bueno, es humano. Pero a veces se idealizan los, igual, dos años que te costó conseguir 6 discos de maiden, ya no digamos cosas mínimente underground, o discos de importación. E insito, las auténticas clavadas que nos han metido, con el cd ya el acabose, hasta 3000 pelas.... genial.

Y bueno, quizá no viene mucho, pero tendemos a buscar cosas sólidas que den sentido y orden a este caos que es la vida, pero la realidad es que todo es constante cambio. Esa época pre internet de k7s y tal, serían realmente 20 años como mucho, lejos de ser un tótem si lo vemos con perspectiva.

si tío, aquí conseguir discos de FVGAZI era imposible ....

al final ibas y comprabas algo de todo lo que veías, si no se te adelantaba alguien claro ....

¿INTERNET democratizó la música? - Página 3 Miniat10

por Pogue Mahone 21.08.21 23:59

David Z. escribió:
hellpatrol escribió:Respecto al hilo/chiste del reggaeton etc pues esta currado pero si que hay una cosa diferente respecto al rock o pop o lo que querais y alguna de la musica actual.

Ahora puedes hacer un disco o musica sin ningun talento para ello y sin tener ni puta idea de nada.

Es exactamente lo que te habrían podido decir Haydn o Caruso sobre cualquier cantante de rock.

De hecho, es básicamente lo mismo que decían los Ramones de sí mismos.

Unicamente gracias a la tecnologia, autotune, programas de home studio etc. No hace falta saber tocar nada ni cantar ni nada...

Hombre, pues eso ya es saber algo, ¿no? Un poco contradictorias estas dos frases entre sí. A mí me pones ante un ordenador y me dejas dándole como un loco a los botoncicos como si fuera Homer en la central o los monos tratando de escribir a Shakespeare, y ya te digo yo que no me sale un hit.

Salud,
z

parecido argumento utilice no hace mucho en una discusion de estas...vine a decir q me veo q hay mas salto al vacio y vulgarizacion en aptitudes musicales en por ejemplo el salto q se dio de Miles Davis y Sinatra al Rock and Roll o Beatles q yo q se, de White Stripes al Reggeaton (por poner un ejemplo contemporaneo rockero al fenomeno latino).

si ahora un chaval necesita expresarse musicalmente, se va a su cuarto con sus colegas , un ordenata, una tarjeta de sonido y un micro del monton. no se alquila una bajera, compra instrumentos y esas cosas q haciamos los dinosaurios. y ya esta. no hay mas.

es la prolongacion logica de los tiempos tecnologicos en los q vivimos. q joder, todos tenemos una camara de video instantanea en nuestro poder! como no iba a cambiar la musica si ha cambiado todo. si ha cambiado a peor...es q flipo con la vieja guardia roquera cuando se ponen puretas.

por Itlotg 22.08.21 0:00

Ahora escucho más música pero la oigo menos

por Pogue Mahone 22.08.21 0:03

somos fans de toda la basura que subvertio la musica popular en su momento; Elvis, Sex Pistols, NWA...esas cosas q en su momento no eran ''musica''. como ahora Bad Bunny. en el fondo, es siempre lo mismo.

con esto no estoy hablando de mis gustos.

por hellpatrol 22.08.21 0:36

Si os parece lo mismo cantar como una rata y con un ordenador corregir todo para que este afinado que cantar correctamente pues oye. Vivan los ordenadores. Sere muy pureta.

La diferencia es bien facil. Si yo hace 40 años voy con un productor y canto o toco, el podra corregirme, indicarme etc.. pero yo soy el que con mis aptitudes y conocimientos que me he currado el que lo hace.

Hoy en dia puede un tipo cantar peor que una ardilla sorda pero va donde un productor con un ordenador que le va a corregir todas las notas que hagan falta para que suene bien. No hace falta ningun tipo de aptitud ni conocimiento

por hellpatrol 22.08.21 0:39

Pogue Mahone escribió:
David Z. escribió:
hellpatrol escribió:Respecto al hilo/chiste del reggaeton etc pues esta currado pero si que hay una cosa diferente respecto al rock o pop o lo que querais y alguna de la musica actual.

Ahora puedes hacer un disco o musica sin ningun talento para ello y sin tener ni puta idea de nada.

Es exactamente lo que te habrían podido decir Haydn o Caruso sobre cualquier cantante de rock.

De hecho, es básicamente lo mismo que decían los Ramones de sí mismos.

Unicamente gracias a la tecnologia, autotune, programas de home studio etc. No hace falta saber tocar nada ni cantar ni nada...

Hombre, pues eso ya es saber algo, ¿no? Un poco contradictorias estas dos frases entre sí. A mí me pones ante un ordenador y me dejas dándole como un loco a los botoncicos como si fuera Homer en la central o los monos tratando de escribir a Shakespeare, y ya te digo yo que no me sale un hit.

Salud,
z

parecido argumento utilice no hace mucho en una discusion de estas...vine a decir q me veo q hay mas salto al vacio y vulgarizacion en aptitudes musicales en por ejemplo el salto q se dio de Miles Davis y Sinatra al Rock and Roll o Beatles q yo q se, de White Stripes al Reggeaton (por poner un ejemplo contemporaneo rockero al fenomeno latino).

si ahora un chaval necesita expresarse musicalmente, se va a su cuarto con sus colegas , un ordenata, una tarjeta de sonido y un micro del monton. no se alquila una bajera, compra instrumentos y esas cosas q haciamos los dinosaurios. y ya esta. no hay mas.

es la prolongacion logica de los tiempos tecnologicos en los q vivimos. q joder, todos tenemos una camara de video instantanea en nuestro poder! como no iba a cambiar la musica si ha cambiado todo. si ha cambiado a peor...es q flipo con la vieja guardia roquera cuando se ponen puretas.

Diferencia: los beatles sabian acordes, armonia, escribir canciones o white stripes me da igual. Tu puedes ser un cantante hoy en dia sin saber nada de musica ni saber cuantas notas existen.
No son gustos ni puretismo, es una realidad. Los sex pistols serian unos mantas pero steve jones sabia tocar la guitarra por ponerte un ejemplo.

por Infernu 22.08.21 0:41

Bueno, pero seguramente es la primera vez en la historia en que la música dominante es casi hegemónica siendo un producto y una basura a la vez y eso te lo reconocen el artista, el productor, el de la radio que lo programa, el del bar que lo pone y hasta el que lo escucha.

Pero como está de moda, muchos jovenes no escuchan otra cosa, es lo que suena y hay factores erótico festivos de por medio, pues ahí estamos. Menos mal que no salgo de noche.

por hellpatrol 22.08.21 0:44

El problema es que ahora mismo un chaval dice voy a hacer musica, coge un ordenador y tiene herramientas que se lo hacen sin necesidad de tener conocimiento sobre musica.

Que hay musicos que hacen musica con un ordenador eh. Eso es un avance. Pero hay herramientas que te permiten no tener ni puta idea.

por BlueStarRider 22.08.21 0:50

Pogue Mahone escribió:somos fans de toda la basura que subvertio la musica popular en su momento; Elvis, Sex Pistols, NWA...esas cosas q en su momento no eran ''musica''. como ahora Bad Bunny. en el fondo, es siempre lo mismo.

con esto no estoy hablando de mis gustos.

Tú puedes ser fan de alguien que no es coetáneo tuyo como Elvis porque tienes cierto interés en la música en general, no porque en su momento Elvis fuese subversivo, ya que tú no viviste su época.

Los fans de Bad Bunny son otra cosa.

por David Z. 22.08.21 1:17

hellpatrol escribió:Si os parece lo mismo cantar como una rata y con un ordenador corregir todo para que este afinado que cantar correctamente pues oye. Vivan los ordenadores. Sere muy pureta.

La diferencia es bien facil. Si yo hace 40 años voy con un productor y canto o toco, el podra corregirme, indicarme etc.. pero yo soy el que con mis aptitudes y conocimientos que me he currado el que lo hace.

Hoy en dia puede un tipo cantar peor que una ardilla sorda pero va donde un productor con un ordenador que le va a corregir todas las notas que hagan falta para que suene bien. No hace falta ningun tipo de aptitud ni conocimiento

¿INTERNET democratizó la música? - Página 3 Tumblr_nhjyhha3ho1qf5do9o1_400

¿INTERNET democratizó la música? - Página 3 Tumblr_nydqeoNHSK1umn0yeo1_400

¿INTERNET democratizó la música? - Página 3 AfJ

Salud,
z

por David Z. 22.08.21 1:18

Si quieres les preguntamos a Maria Callas, a Andreas Scholl o a John McCormack si Rotten canta "correctamente" o no, y qué opinan del tiempo que invirtió en aprender a cantar y desarrollar su técnica comparado con ellos.

Igual que les podríamos preguntar a Andrés Segovia o a Narciso Yepes cómo les parece que toca Angus Young y qué opinan de la técnica del guitarrista de rock medio.

O igual te podemos poner a ti (o a mí) con un ordenador y hala, a ver qué haces.

Que a mí tampoco me gusta esa mierda, pero hablar es fácil : )

Salud,
z

por hellpatrol 22.08.21 1:30

David Z. escribió:Si quieres les preguntamos a Maria Callas, a Andreas Scholl o a John McCormack si Rotten canta "correctamente" o no, y qué opinan del tiempo que invirtió en aprender a cantar y desarrollar su técnica comparado con ellos.

Igual que les podríamos preguntar a Andrés Segovia o a Narciso Yepes cómo les parece que toca Angus Young y qué opinan de la técnica del guitarrista de rock medio.

O igual te podemos poner a ti (o a mí) con un ordenador y hala, a ver qué haces.

Que a mí tampoco me gusta esa mierda, pero hablar es fácil : )

Salud,
z

Se puede cantar sin saber nada de musica ni tener ninguna aptitud. Nada.

Angus young han invertido su tiempo en aprender a tocar. No sera paco de lucia pero algo ha hecho.

El guitarrista mas matao que conozcas ha hecho mas que un tio que canta como un papagallo y va un productor con un autotune y le afina todo.

Joder que Isa Pi saca discos.

Antes sacaba un disco jesulin y se nota lo mal que canta, ahora puede sonar bien un gato afonico.

David, para tocar un instrumento mal necesitas horas. De hecho para tocar smoke on the water mal necesitas invertir tiempo. Aunque sean 40 horas. Ahora voy yo con mi grabacion de smoke on the water tocandolo mal y un tio con un ordenador me lo arregla todo. Todo. Me quita todos los fallos.

La tecnologia ha permitido que gente que no tiene ni idea pueda hacer musica sin necesidad de invertir tiempo o conocimiento en ello.

por disturbiau 22.08.21 7:46

Hell ponte con el ordenador y haz música, que está tirado Laughing

por hellpatrol 22.08.21 8:32

disturbiau escribió:Hell ponte con el ordenador y haz música, que está tirado

tardo menos que las tropecientas horas que me lleva la guitarra

por Pogue Mahone 22.08.21 9:03

hellpatrol escribió:
David Z. escribió:Si quieres les preguntamos a Maria Callas, a Andreas Scholl o a John McCormack si Rotten canta "correctamente" o no, y qué opinan del tiempo que invirtió en aprender a cantar y desarrollar su técnica comparado con ellos.

Igual que les podríamos preguntar a Andrés Segovia o a Narciso Yepes cómo les parece que toca Angus Young y qué opinan de la técnica del guitarrista de rock medio.

O igual te podemos poner a ti (o a mí) con un ordenador y hala, a ver qué haces.

Que a mí tampoco me gusta esa mierda, pero hablar es fácil : )

Salud,
z

Se puede cantar sin saber nada de musica ni tener ninguna aptitud. Nada.

Angus young han invertido su tiempo en aprender a tocar. No sera paco de lucia pero algo ha hecho.

El guitarrista mas matao que conozcas ha hecho mas que un tio que canta como un papagallo y va un productor con un autotune y le afina todo.

Joder que Isa Pi saca discos.

Antes sacaba un disco jesulin y se nota lo mal que canta, ahora puede sonar bien un gato afonico.

David, para tocar un instrumento mal necesitas horas. De hecho para tocar smoke on the water mal necesitas invertir tiempo. Aunque sean 40 horas. Ahora voy yo con mi grabacion de smoke on the water tocandolo mal y un tio con un ordenador me lo arregla todo. Todo. Me quita todos los fallos.

La tecnologia ha permitido que gente que no tiene ni idea pueda hacer musica sin necesidad de invertir tiempo o conocimiento en ello.

si ''hace'' musica, esta haciendo ''musica''...

a ver...

Jim Morrison canta la melodia de ''Moonlight Drive'', la inventa el. su grupo, la envuelve musicalmente. el, no sabia tocar nada...

y desde los 80, los estudios son un corta y pega de lo mas obsceno en lo tocante a ''interpretacion musical''.

y yo no sabia q el el contexto de la cultura ''pop'', el esfuerzo por ''saber y esforzarse'' era la prueba del algodon...q el punk dijo lo contrario...en ''smoke on the water'' , en su riff, Richie invirtio menos tiempo q Jesulin desafinando pues lo plagio directamente.

yo veo a mi crio con 11 años con sus raperos argentinos, sus reggeatones y joder, es lo q le toca! un crio al q le gusta por su viejo los stooges, beatles, el folk irlandes o lo q sea...pero su imaginario, su banda sonora, no va a ser la musica diplodocus de su aita. afortunadamente.

por Pogue Mahone 22.08.21 9:18

alguien te pasa una base ( mas o menos, lo q era el grupo trabajando en un riff mientras el cantante llega tarde). llega este, le mete letra, melodia ...y voila!! vamos, parecidico...

q ahora el rock va a ser la filarmonica de Berlin.

porque yo me acuerdo de una entrevista a Cornell. estaba presumiendo de lo buenos q eran y el entrevistador le solto q bueno, q tampoco tampoco podrian coger y convertirse en un cuarteto de cuerda. cornell le respondio q claro q no pero q a ver si existia un cuarteto de cuerda q pudiese coger los instrumentos de Soundgarden y sonar tan agresivos y afilados como ellos.
tenia toda la razon. todo tiene su contexto y en el, el q tenga talento tendra talento. presuponer q en la musica ''urbana'' nadie sabe cantar, ni tocar, ni tiene talento y en la hegemonia musical anterior todo era virtud...pues eso.

yo hago musica y la hago a la antigua usanza. es mi lenguaje. lo amo. pero pretender q es la manera ''correcta''...buuuufff....

aunque bueno, leer reseñas de los pistols o los dolls de la epoca ( de la propia prensa rock, eh?) o lo q decia Brando en los 50 del rock and roll, explica mejor lo q digo.

por Pogue Mahone 22.08.21 9:24

Infernu escribió:Bueno, pero seguramente es la primera vez en la historia en que la música dominante es casi hegemónica siendo un producto y una basura a la vez y eso te lo reconocen el artista, el productor, el de la radio que lo programa, el del bar que lo pone y hasta el que lo escucha.

Pero como está de moda, muchos jovenes no escuchan otra cosa, es lo que suena y hay factores erótico festivos de por medio, pues ahí estamos. Menos mal que no salgo de noche.

no se quien reconoce eso menor de 30...

y bueno yo cuando salia, o iba a ghettos musicales o escuchaba puta morralla.

por javi clemente 22.08.21 9:28

Totalmente de acuerdo con el amigo pogue.

Y ya no es irse al trap, al regeton y mierdas de esas, es que hay mucho true que también rechaza cualquier cosa que parezca sencilla de hacer aunque lleven guitarras.

por Infernu 22.08.21 9:58

Pogue Mahone escribió:
Infernu escribió:Bueno, pero seguramente es la primera vez en la historia en que la música dominante es casi hegemónica siendo un producto y una basura a la vez y eso te lo reconocen el artista, el productor, el de la radio que lo programa, el del bar que lo pone y hasta el que lo escucha.

Pero como está de moda, muchos jovenes no escuchan otra cosa, es lo que suena y hay factores erótico festivos de por medio, pues ahí estamos. Menos mal que no salgo de noche.

no se quien reconoce eso menor de 30...

y bueno yo cuando salia, o iba a ghettos musicales o escuchaba puta morralla.

Ya, pero esto es muy morralla, está muy generalizado, hasta casi llegar al monopolio y no tiene videos de pasar.

Factores que no sé podían aplicar a la morralla de tus tiempos mozos.

por javi clemente 22.08.21 10:03

Infernu escribió:
Pogue Mahone escribió:
Infernu escribió:Bueno, pero seguramente es la primera vez en la historia en que la música dominante es casi hegemónica siendo un producto y una basura a la vez y eso te lo reconocen el artista, el productor, el de la radio que lo programa, el del bar que lo pone y hasta el que lo escucha.

Pero como está de moda, muchos jovenes no escuchan otra cosa, es lo que suena y hay factores erótico festivos de por medio, pues ahí estamos. Menos mal que no salgo de noche.

no se quien reconoce eso menor de 30...

y bueno yo cuando salia, o iba a ghettos musicales o escuchaba puta morralla.
Ya, pero esto es muy morralla, está muy generalizado, hasta casi llegar al monopolio y no tiene videos de pasar.

Factores que no sé podían aplicar a la morralla de tus tiempos mozos.

Lo que te pasa, y a mí también me pasa, es que no distingues los subgéneros Laughing

Somos ancianos diciendo que todo suena igual y que todo es ruido.

por marcos0024 22.08.21 10:25

La democratizó, le quitó valor y acabó con el viejo modelo de la industria musical dándole paso a otro en el que, fuera de las tendencias urbanas/reguetoneras, vivir de la música es harto complicado...

por Infernu 22.08.21 10:27

javi clemente escribió:
Infernu escribió:
Pogue Mahone escribió:
Infernu escribió:Bueno, pero seguramente es la primera vez en la historia en que la música dominante es casi hegemónica siendo un producto y una basura a la vez y eso te lo reconocen el artista, el productor, el de la radio que lo programa, el del bar que lo pone y hasta el que lo escucha.

Pero como está de moda, muchos jovenes no escuchan otra cosa, es lo que suena y hay factores erótico festivos de por medio, pues ahí estamos. Menos mal que no salgo de noche.

no se quien reconoce eso menor de 30...

y bueno yo cuando salia, o iba a ghettos musicales o escuchaba puta morralla.
Ya, pero esto es muy morralla, está muy generalizado, hasta casi llegar al monopolio y no tiene videos de pasar.

Factores que no sé podían aplicar a la morralla de tus tiempos mozos.

Lo que te pasa, y a mí también me pasa, es que no distingues los subgéneros

Somos ancianos diciendo que todo suena igual y que todo es ruido.

Sus fans tampoco.

por R'as Kal Bhul 22.08.21 10:29

David Z. escribió:
hellpatrol escribió:Si os parece lo mismo cantar como una rata y con un ordenador corregir todo para que este afinado que cantar correctamente pues oye. Vivan los ordenadores. Sere muy pureta.

La diferencia es bien facil. Si yo hace 40 años voy con un productor y canto o toco, el podra corregirme, indicarme etc.. pero yo soy el que con mis aptitudes y conocimientos que me he currado el que lo hace.

Hoy en dia puede un tipo cantar peor que una ardilla sorda pero va donde un productor con un ordenador que le va a corregir todas las notas que hagan falta para que suene bien. No hace falta ningun tipo de aptitud ni conocimiento

Salud,
z

La diferencia fundamental es que todos esos berreamicros hicieron de su limitación virtud. Nunca buscaron enmascarar su voz para que sonase como Sam Cooke. La voz de chimpancé constipado de Dylan forma parte de su obra de manera indisoluble y probablemente no transmitiría nada si cantase como Sinatra.

por R'as Kal Bhul 22.08.21 10:33

hellpatrol escribió:
disturbiau escribió:Hell ponte con el ordenador y haz música, que está tirado

tardo menos que las tropecientas horas que me lleva la guitarra

Con un IPad y 50 minutos puedes hacer un tema que podría sonar en los 40 de hoy día. Sin saber tocar nada. Obviamente tienes que tener un cierto oído y sentido del ritmo, pero no cuesta nada.

por R'as Kal Bhul 22.08.21 10:40

En mi opinión, hoy día hay mucha más gente con nociones de música que nunca, más chavales en escuelas de música que nunca.... Y se siguen haciendo cosas interesantes, muchas, con o sin ordenadores.

Sin embargo me da la impresión de que es el listón de la música más "comercial" el que ha caído a niveles jamás vistos... Paupérrimos.

por Infernu 22.08.21 10:45

R'as Kal Bhul escribió:En mi opinión, hoy día hay mucha más gente con nociones de música que nunca, más chavales en escuelas de música que nunca.... Y se siguen haciendo cosas interesantes, muchas, con o sin ordenadores.

Sin embargo me da la impresión de que es el listón de la música más "comercial" el que ha caído a niveles jamás vistos... Paupérrimos.

Eso es, porque se hace muchísima música muy buena, pero lo que se promociona es una auténtica basura.

por Gallardo 22.08.21 11:37

Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

por BlueStarRider 22.08.21 11:43

La pregunta es si escuchas lo que realmente quieres escuchar o escuchas lo que te "sugieren" los medios o te impone tu sentimiento de pertenencia a una tribu.

por R'as Kal Bhul 22.08.21 11:51

Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

por Infernu 22.08.21 11:54

BlueStarRider escribió:La pregunta es si escuchas lo que realmente quieres escuchar o escuchas lo que te "sugieren" los medios o te impone tu sentimiento de pertenencia a una tribu.

Es dificil abstraerse. Fíjate lo que pasa si entras con un dispositivo nuevo al youtube, antes de que pongas la cuenta. Todo lo que te sugiere es mierda infecta, qhe es lo que suena en la radio, ponen en los bares, etc.
Para romper eso te hace falta influencia externa. Y claro, hacerle caso a tus padres cincuentones...

por Gallardo 22.08.21 11:56

R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

por R'as Kal Bhul 22.08.21 12:02

Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

Por supuesto, ¿y? Que la música que consume la masa es la que le meten con un embudo por el gaznate está claro. Tan claro como que lo de ahora tiene una calidad infinitamente más baja.

Es normal, la industria trata de ganar dinero reduciendo los costes, cuanto menos se invierte, menos chicha.

por Dumbie 22.08.21 12:04

disturbiau escribió:Claro antes erais mejores que los de ahora

Tu no seras de los que quieren apropiarse de acdc sin escuchar a mercyful fate, verdad???

por Gallardo 22.08.21 12:18

R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

Por supuesto, ¿y? Que la música que consume la masa es la que le meten con un embudo por el gaznate está claro. Tan claro como que lo de ahora tiene una calidad infinitamente más baja.

Es normal, la industria trata de ganar dinero reduciendo los costes, cuanto menos se invierte, menos chicha.

No, lo de ahora no tiene una calidad infinitamente más baja; lo que llega ahora de forma masificada tiene una calidad infinitamente más baja. Si antes querías escuchar otra cosa te buscabas la vida. Y ahora también, solo que quien quiere buscar y encontrar lo tiene infinitamente más fácil. ¡Ay, es que no ponen a John Coltrane en TikTok!

Es como los que se quejan de que ponen la tele y sale Pablo Motos. Pues si no te gusta, te jodes.

por R'as Kal Bhul 22.08.21 12:24

Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

Por supuesto, ¿y? Que la música que consume la masa es la que le meten con un embudo por el gaznate está claro. Tan claro como que lo de ahora tiene una calidad infinitamente más baja.

Es normal, la industria trata de ganar dinero reduciendo los costes, cuanto menos se invierte, menos chicha.

No, lo de ahora no tiene una calidad infinitamente más baja; lo que llega ahora de forma masificada tiene una calidad infinitamente más baja. Si antes querías escuchar otra cosa te buscabas la vida. Y ahora también, solo que quien quiere buscar y encontrar lo tiene infinitamente más fácil. ¡Ay, es que no ponen a John Coltrane en TikTok!

Es como los que se quejan de que ponen la tele y sale Pablo Motos. Pues si no te gusta, te jodes.

Pues claro, joder, si nadie dice lo contrario. Lo que tiene una calidad infinitamente más baja es la música de masas. Ya he dicho que hay ahora muchísima más gene con conocimientos y mucho más formada haciendo cosas interesantes.

por Gallardo 22.08.21 12:30

R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

Por supuesto, ¿y? Que la música que consume la masa es la que le meten con un embudo por el gaznate está claro. Tan claro como que lo de ahora tiene una calidad infinitamente más baja.

Es normal, la industria trata de ganar dinero reduciendo los costes, cuanto menos se invierte, menos chicha.

No, lo de ahora no tiene una calidad infinitamente más baja; lo que llega ahora de forma masificada tiene una calidad infinitamente más baja. Si antes querías escuchar otra cosa te buscabas la vida. Y ahora también, solo que quien quiere buscar y encontrar lo tiene infinitamente más fácil. ¡Ay, es que no ponen a John Coltrane en TikTok!

Es como los que se quejan de que ponen la tele y sale Pablo Motos. Pues si no te gusta, te jodes.

Pues claro, joder, si nadie dice lo contrario. Lo que tiene una calidad infinitamente más baja es la música de masas. Ya he dicho que hay ahora muchísima más gene con conocimientos y mucho más formada haciendo cosas interesantes.

Oye, que yo he venido aquí a discutir. Domingo a la mañana, un día de puta madre, y yo aquí, pudriéndome en casa, muerto en vida.

por Rikileaks 22.08.21 12:31

Zoetrope escribió:Decir antes no se escuchaba menos música que ahora, entre quien quería escucharla, es un modo de establecer una relación de equivalencia.
Presuponer que eso quiere decir que antes de escuchaba más música o el juicio de valor de valor de que antes era mejor, o de que la gente era mejor, es tirar de imaginación.

Nunca imaginé que un mensaje de 3 líneas me iba a parecer turra

por R'as Kal Bhul 22.08.21 12:32

Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

Por supuesto, ¿y? Que la música que consume la masa es la que le meten con un embudo por el gaznate está claro. Tan claro como que lo de ahora tiene una calidad infinitamente más baja.

Es normal, la industria trata de ganar dinero reduciendo los costes, cuanto menos se invierte, menos chicha.

No, lo de ahora no tiene una calidad infinitamente más baja; lo que llega ahora de forma masificada tiene una calidad infinitamente más baja. Si antes querías escuchar otra cosa te buscabas la vida. Y ahora también, solo que quien quiere buscar y encontrar lo tiene infinitamente más fácil. ¡Ay, es que no ponen a John Coltrane en TikTok!

Es como los que se quejan de que ponen la tele y sale Pablo Motos. Pues si no te gusta, te jodes.

Pues claro, joder, si nadie dice lo contrario. Lo que tiene una calidad infinitamente más baja es la música de masas. Ya he dicho que hay ahora muchísima más gene con conocimientos y mucho más formada haciendo cosas interesantes.

Oye, que yo he venido aquí a discutir. Domingo a la mañana, un día de puta madre, y yo aquí, pudriéndome en casa, muerto en vida.

Perdona, tío, es que llevo todo el fin de semana currando... Suspect

por Gallardo 22.08.21 12:33

R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gallardo escribió:Lo que escucha la gente, lo que escuchan "los chavales"...

La mayoría de la gente lo que escucha es una puta mierda. Como siempre. Como en los ochenta.

No como en los 80. Un tema de Rick Astley será un standard, pero está bien cantado, bien arreglado, tiene una estructura...

Ya digo, para mi lo que marca la diferencia es el listón por debajo.

Ni hablar. Tú estás hablando de lo que te llega. De lo que te echan.

Pongo la tele, a ver lo que echan.

Pues con la música lo mismo.

Por supuesto, ¿y? Que la música que consume la masa es la que le meten con un embudo por el gaznate está claro. Tan claro como que lo de ahora tiene una calidad infinitamente más baja.

Es normal, la industria trata de ganar dinero reduciendo los costes, cuanto menos se invierte, menos chicha.

No, lo de ahora no tiene una calidad infinitamente más baja; lo que llega ahora de forma masificada tiene una calidad infinitamente más baja. Si antes querías escuchar otra cosa te buscabas la vida. Y ahora también, solo que quien quiere buscar y encontrar lo tiene infinitamente más fácil. ¡Ay, es que no ponen a John Coltrane en TikTok!

Es como los que se quejan de que ponen la tele y sale Pablo Motos. Pues si no te gusta, te jodes.

Pues claro, joder, si nadie dice lo contrario. Lo que tiene una calidad infinitamente más baja es la música de masas. Ya he dicho que hay ahora muchísima más gene con conocimientos y mucho más formada haciendo cosas interesantes.

Oye, que yo he venido aquí a discutir. Domingo a la mañana, un día de puta madre, y yo aquí, pudriéndome en casa, muerto en vida.

Perdona, tío, es que llevo todo el fin de semana currando...

Me alegro. Ya somos dos.

por Gallardo 22.08.21 12:34

Rikileaks escribió:
Zoetrope escribió:Decir antes no se escuchaba menos música que ahora, entre quien quería escucharla, es un modo de establecer una relación de equivalencia.
Presuponer que eso quiere decir que antes de escuchaba más música o el juicio de valor de valor de que antes era mejor, o de que la gente era mejor, es tirar de imaginación.

Nunca imaginé que un mensaje de 3 líneas me iba a parecer turra

También es capaz de hacerlo con 2.