La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 2

Davies escribió:

Yo no he hablado ni de tonto ni de de improvisación,de hecho llevaba un año preparando la invasión de Ucrania.
Es un sociópata con delirios de grandeza,como muchos tiranos a lo largo de la historia.
El mismo Ramón Lobo acaba de decir en la Sexta tras una imágenes de Putin,que lo ve cambiado,como paranoico.

Hombre, en los discursos del otro día se veía a un puto loco tarado psicópata y desequilibrado mental. Esto es así.

káiser escribió:

Cerpin Taxt escribió:

káiser escribió:

Cerpin Taxt escribió:

la federacion rusa ha anunciado que, al terminar la operación, retirará sus tropas de Ucrania
"no necesitamos ese territorio"

"De Ucrania". Las fronteras de Ucrania reconocidas internacionalmente incluyen Donetsk, Lugansk y Crimea

pues crimea va a hacer diez años que es rusa y no veo que eso vaya a cambiar

no ha reaccionado la comunidad internacional a este respecto, va a reaccionar con Donetsk o Lugansk, que vienen a ser un Crimea II

Así es. Difícilmente va a cambiar. Lo que yo he dicho tampoco.

¿cuando la UE y USA digan que Crimea es rusa, entonces ya todo guay, no?

Davies escribió:Rusia amenaza con dejar caer la estación espacial sobre EEUU o Europa.

Dmitry Rogozin ha amenazado con dejar caer a la ISS sobre los EEUU o Europa en respuesta a las medidas de Biden contra la industria aeroespacial rusa


O los rusos se están descojonando de nosotros o es fake.

Estás tranquilamente conduciendo y escuchando el Chicken teriyaki cuando de repente .......
El vídeo parece ser del 2021, aún así, acojona.

Cerpin Taxt escribió:

káiser escribió:

Cerpin Taxt escribió:

káiser escribió:

Cerpin Taxt escribió:

la federacion rusa ha anunciado que, al terminar la operación, retirará sus tropas de Ucrania
"no necesitamos ese territorio"

"De Ucrania". Las fronteras de Ucrania reconocidas internacionalmente incluyen Donetsk, Lugansk y Crimea

pues crimea va a hacer diez años que es rusa y no veo que eso vaya a cambiar

no ha reaccionado la comunidad internacional a este respecto, va a reaccionar con Donetsk o Lugansk, que vienen a ser un Crimea II

Así es. Difícilmente va a cambiar. Lo que yo he dicho tampoco.

¿cuando la UE y USA digan que Crimea es rusa, entonces ya todo guay, no?

Tampoco.

https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8781232_1085454.html
Finlandia y Suecia también son nazis.

celtasnake escribió:Estás tranquilamente conduciendo y escuchando el Chicken teriyaki cuando de repente .......
El vídeo parece ser del 2021, aún así, acojona.

https://twitter.com/ELINTNews/status/1497268783383298058?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1497268783383298058%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.forocoches.com%2Fforo%2Fshowthread.php%3Ft%3D8990341page%3D50

Si vas con el Chicken a todo trapo en el buga lo minimo es que te disparen misiles.

Oker escribió:https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8781232_1085454.html
Finlandia y Suecia también son nazis.

Eso  lo  leí  en  el  foro  en  el  tópic  de  la roja me  la  trae  floja.

A Suecia la llevan tocando los huevos un tiempo ya

Va a liarse gorda, esto llega aqui.

Infernu escribió:

Oker escribió:https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8781232_1085454.html
Finlandia y Suecia también son nazis.

Eso  lo  leí  en  el  foro  en  el  tópic  de  la roja me  la  trae  floja.

Pues nada, Putin matalos!!!
Y a los que escuchan black metal de ese tambien!!!

Damià escribió:Va a liarse gorda, esto llega aqui.

Aquí no se si llegará, pero que va a liarse gorda, tiene toda la puta pinta.
Aqui lo que sí llegará es una constante súbida de electricidad y carburante.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Oker escribió:https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8781232_1085454.html
Finlandia y Suecia también son nazis.

Eso  lo  leí  en  el  foro  en  el  tópic  de  la roja me  la  trae  floja.

Pues nada, Putin matalos!!!
Y a los que escuchan black metal de ese tambien!!!

Hay muchos grupos de black  metal  nazis  en  Rusia,  portzierto.

Oker escribió:https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_8781232_1085454.html
Finlandia y Suecia también son nazis.

De Suecia lo que le jode a Putin es el Mamma Mia de Abba.

sorprende que,por lo que parece,no hay excesiva resistencia militar ucraniana,habia mejorado mucho su Ejercito,mas la ayuda que tendran de asesores,expertos,de otros paises

por decir algo bueno de Putin,en Siria fueron fundamentales en acabar con los rebanacuellos,las potencias occidentales miraban para otro lado con los yihadistas

España evacua a 100 compatriotas protegidos por los GEO.
El Inspector Pelayo al rescate

pantxo escribió:

Damià escribió:Va a liarse gorda, esto llega aqui.

Aquí no se si llegará, pero que va a liarse gorda, tiene toda la puta pinta.
Aqui lo que sí llegará es una constante súbida de electricidad y carburante.

Ya veremos.

Damià escribió:

pantxo escribió:

Damià escribió:Va a liarse gorda, esto llega aqui.

Aquí no se si llegará, pero que va a liarse gorda, tiene toda la puta pinta.
Aqui lo que sí llegará es una constante súbida de electricidad y carburante.

Ya veremos.

No va a pasar nada salvo que vamos a pagar el gasoil a euro y medio una temporada.

Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

Se acabó la guerra

Riff escribió:

https://twitter.com/MundoEConflicto/status/1497281294857867266?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1497281294857867266%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.forocoches.com%2Fforo%2Fshowthread.php%3Ft%3D8990341page%3D66

Se acabó  la guerra

Dani escribió:

Damià escribió:

pantxo escribió:

Damià escribió:Va a liarse gorda, esto llega aqui.

Aquí no se si llegará, pero que va a liarse gorda, tiene toda la puta pinta.
Aqui lo que sí llegará es una constante súbida de electricidad y carburante.

Ya veremos.

No va a pasar nada salvo que vamos a pagar el gasoil a euro y medio una temporada.

Pues hoy he escuchado a un economista lumbreras de esos, que como esto dure, va a estar mas cerca de los dos euros.

En unos años, la nómina la cobráis en rublos

butanero escribió:En unos años, la nómina la cobráis en rublos

Con lo que me costó acostumbrarme al euro...

pantxo escribió:

butanero escribió:En unos años, la nómina la cobráis en rublos

Con lo que me costó acostumbrarme al euro...

Da

El rublo va camino de cotizar al mismo valor que las monedas de chocolate que nos traían los reyes magos.

Joden a Abramovich, a Aeroflot, sponsor del United. Ahora si que se pone interesante.

butanero escribió:En unos años, la nómina la cobráis en rublos

кириллический форум будет выглядеть немного иначе, с большей строгостью

Dani escribió:Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

fundo1977 escribió:

Dani escribió:Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

Hace no tanto ucrania era una potencia nuclear.Dejo de serlo con la garantía de que le garantizaran su seguridad.

Esta gente es más dura que la peña Lemona.

Humpty Dumpty escribió:

https://twitter.com/NotWoofers/status/1497292189868646405?s=20&t=dNCjxyo_Wy4JH3PdMI_5Ig

Esta gente es más dura que la peña Lemona.

No me fiaría tampoco yo mucho de la propaganda de ministerio de defensa ucraniano...

Que puede ser verdad, pero no parece que sea la fuente más imparcial

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:

pantxo escribió:

Melifluo escribió:Desde la completa ignorancia..¿cuál es el objetivo del pirado de Putin? porque desde luego, militarmente, la única salida que veo para Ucrania es la rendición..¿sólo pretende anexionar los territorios en disputa? ¿hacerse con todo el país?..

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Josecapo escribió:

esquío escribió:

Josecapo escribió:

esquío escribió:

Josecapo escribió:

Intruder escribió:

Koikila escribió:Se dice que pueden prometer un estatus neutral, si con eso se largan.

¿Y esa carta no la debían haber planteado hace tiempo ya?

Ucrania lo que nunca se hubiera pensado es que sus aliados les dejarían solos.

Si la alternativa era estatus neutral o aplastamiento, Kiev se hubiera bajado hace tiempo los pantalones.

Aliados dice

¿No son aliados?

Si tu y yo salimos de marcha, vacilo  a unos tipos hasta calentarlos bien, estos vienen a darnos de ostias, y yo te dejo solo, huyo y llevas tu todas las ostias...
Tu dirías que soy tu aliado? por acotar...

Igual las decenas de llamadas tranquilizando a Ucrania por parte de Biden y otros líderes, que en caso de ataque tendrían su total apoyo y una respuesta rápida y decisiva, quería decir algo.

Decisivamente graciosa si que ha sido la respuesta, por su ridiculez.

Veo a varios foreros opinando esto, que qué blandengue Biden, que no ha hecho nada, que abandona a Ucrania... ¿Qué es lo que pedís entonces? ¿Realmente la alternativa a poner sanciones sería mejor? O sea, ¿queríais que se metiera en una guerra directa con Rusia? ¿Eso es lo que conviene al mundo? ¿Recordamos lo que es una guerra entre dos superpotencias? ¿Con armamento nuclear? ¿Europa entera metida en un conflicto mundial? ¿Eso es lo que estamos pidiendo? ¿Entonces qué hablamos de que Biden debería intervenir? ¿Cómo?

Es más, si atacara, ¿no le criticarían precisamente por ir a la guerra, por loco, por sanguinario, por asesino, por imperialista?

Como digo, cuando alguien agrede, nunca hay una solución fácil. Hablar sí es fácil, claro, decídmelo a mí  

Salud,
z

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:

pantxo escribió:

Melifluo escribió:Desde la completa ignorancia..¿cuál es el objetivo del pirado de Putin? porque desde luego, militarmente, la única salida que veo para Ucrania es la rendición..¿sólo pretende anexionar los territorios en disputa? ¿hacerse con todo el país?..

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

Esto lo ha dicho,eh? No me lo he inventado.

Están mandando apagar todos los ordenadores a los trabajadores de la administración pública. Supongo que a los no esenciales, porque si no...

Será preventivo, no creo que a los espías del CNI les haya dado tiempo a traducir las órdenes del putito.

Los Ucranianos parece que van a luchar y defenderse. Si los rusos quieren tomar Kiev a toda costa, y los Ucranianos deciden no rendirse, eso puede ser una masacre en toda regla, con decenas de miles de muertos.

David Z. escribió:

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:

pantxo escribió:

Melifluo escribió:Desde la completa ignorancia..¿cuál es el objetivo del pirado de Putin? porque desde luego, militarmente, la única salida que veo para Ucrania es la rendición..¿sólo pretende anexionar los territorios en disputa? ¿hacerse con todo el país?..

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

Cierto, y cierto también que esos valores, justo, los comparte con sus homóñogos ucranianos.

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:

pantxo escribió:

Melifluo escribió:Desde la completa ignorancia..¿cuál es el objetivo del pirado de Putin? porque desde luego, militarmente, la única salida que veo para Ucrania es la rendición..¿sólo pretende anexionar los territorios en disputa? ¿hacerse con todo el país?..

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

Cierto, y cierto también que esos valores, justo, los comparte con sus homóñogos ucranianos.

El partido comunista es ilegal desde la injerencia de los aliados.

Porque se habla de "nazis" textual y continuamente?

Por si queréis echar un vistazo, está curioso: la guerra vista desde el punto de vista de los malos ( )

Perry go round escribió:Los Ucranianos parece que van a luchar y defenderse. Si los rusos quieren tomar Kiev a toda costa, y los Ucranianos deciden no rendirse, eso puede ser una masacre en toda regla, con decenas de miles de muertos.

Joder...viendo la actitud del presidente no se van a rendir....pfff...esperemos que algo inesperado lo cambie todo...pinta muy mal.

David Z. escribió:

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:

pantxo escribió:

Melifluo escribió:Desde la completa ignorancia..¿cuál es el objetivo del pirado de Putin? porque desde luego, militarmente, la única salida que veo para Ucrania es la rendición..¿sólo pretende anexionar los territorios en disputa? ¿hacerse con todo el país?..

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

A ver, que lo acabo de leer.
Que quieren luchar? Perfecto, mi comentario era a razon de que Rusia tiene armamento de primera generacion y Ucrania blindados de hace 20 años, un ejercito insultantemente inferior, 18.000 fusiles que ha dado a civiles y los cocteles molotov que ha aconsejado hacer el presi.
Si Rusia se pone, aniquila a la mitad de la poblacion, la que queda, que ACNUR ya espera 5 millones de refugiados.
No es David contra Goliat, es mas desproporcionado.

Damià escribió:Porque se habla de "nazis" textual y continuamente?

En el caso de ucrania, porque hay milicias paramilirares con apoyo gubernamental que se hacen fotos con el gesto de white power y toda esa mierda.

En el caso de rusia, de homofobia vam sobrados también, de hecho, hay historias de agresiones homófobas realmente terroríficas, con torturas incluidas, en las que prefiero no concretar, porque es realmente inhumano.

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:Porque se habla de "nazis" textual y continuamente?

En el caso de ucrania, porque hay milicias paramilirares con apoyo gubernamental que se hacen fotos con el gesto de white power y toda esa mierda.

En el caso de rusia, de homofobia vam sobrados también, de hecho, hay historias de agresiones homófobas realmente terroríficas, con torturas incluidas, en las que prefiero no concretar, porque es realmente inhumano.

Y que en Ukrania sé homenajea a nazis de Los de brazo en alto y ejecucion es a judios.

No es un decir.

Eso sí, llamar nazi al gobierno es una estupidez.

alflames escribió:mira que quería haberme metido antes de que se llegase a esto, aunque tampoco creo que hubiese podido hacer nada

entiendo que el tono y parte del fondo con el que se han dirigido a ti, por ser un foro de internet (o un bar entre conocidos, que tampoco es tan diferente, por ejemplo el bar que tengo debajo de mi casa cuando juega el madrid) no da mucho lugar a responder con otros tonos,

No sé a qué te refieres, pero llevo una semana leyendo constantes insultos a mí de gente a la que ni conozco ni he hablado nunca con ella ni he insultado para nada. Es más, no sé a qué te refieres con 'responder con otros tonos', porque yo aquí no he llamado nada a nadie. Yo vengo a divertirme y a charlar distendidamente, si otros tienen neuras y complejos es su problema, pero dime tú qué tono malo he usado yo con nadie.

pero coño, de la misma manera que tu no estas diciendo que biden o usa sean unos santos en politica exterior y no empezaste diciendo (porque esto es un foro de intenet) ni creo que hayas querido decir que usa no ha tenido ningún papel en esto, ni los otros decian ni querian decir (al menos en un principio, porque esto es un foro de internet) que el maximo responsable de que hoy se haya bombardeado kiev y haya militares rusos paseando por sus calles sea biden

y si me dirijo a ti no es porque me parezca peor lo que estás diciendo tú si no porque te gusta más hablar de lo que a mí y a mi soltar tochazos que solo te lees tu

Yo es que no tengo complejos con los tochos. Desde mi punto de vista, quejarse de los tochos dice más de quien se queja y de su atención lectora que de quienes los escribimos. Si no te gustan, no los leas, pero quejarse por ellos es francamente absurdo.

David Z. escribió:
Me vais a perdonar porque esta comparación escocerá y ya me saldrán insultadores por algún lado, que últimamente los tengo calentitos y me crecen los enanos, pero a mí este rollo de "Putin es malo, peeeero..." me parece un poquito como decir, salvando todas las distancias, ese "la mató, sí, pero es que menudo putón era ella", el "es que van provocando", el "sí, es verdad que le dio dos hostias a su mujer, pero es que ella tenía la lengua muy larga"... Es el "las visten como putas" aplicado a la política internacional.

la comparacion está mal, pero no por la carga emocional

ni la victima es usa, ni las victimas tienen ninguna intencion más allá de seguir a salvo, lo que no es ni de lejos, la intencion de usa

No, la víctima es Ucrania. A eso me refería. Aquí se dice que la culpa es de Ucrania por tontear, por azuzar el avispero. Bueno, de EEUU, claro. Oye, lo que nadie se plantea es que igual Putin invadiendo le ha dado la razón a Ucrania por desconfiar y armarse.

David Z. escribió:

Hombre...
- El índice de nuevos parados más bajo desde 1969.
- El presidente con los mejores números de creación de empleo en un primer año en la historia del país (6.6 millones de puestos de trabajo).
- En su primer año la tasa de desempleo ha caído del 6,2 al 3.9%.

tambien tiene el peor resultado de pobreza infantil de los ultimos años entre otras cosas

Falso, o cuando menos totalmente incorrecto. De hecho tenía el récord de eliminación de pobreza infantil en su primer año... Hasta que los republicanos han cortado el grifo e impedido ampliar las ayudas para evitar la pobreza infantil.

y el motivo por el que no ha cumplido, es los medios en un 60%, no de fox news que ese factor simplemente anti-partido demócrata, iba a seguir siempre ahi, si no de los medios "autoritativos (de auotoridad) del establishment yanki y del establishment democráta que han atacado buenas decisiones de biden (luego voy a eso) y se han negado a apoyar las buenas propuestas de biden luchando incluso contra los datos reales de apoyos a sus propuestas

Cierto en lo de los medios. No tanto ni en que Biden esté fatal ni en que no haya cumplido nada. Ha hecho bastantes cosas para un primer año y teniendo en cuenta la absoluta deslealtad de una oposición ultramontana totalmente demenciada que quiere saltar por los aires las mismas bases de la democracia.

pero la responsabilidad empieza y acaba por el propio biden, que no ha luchado una puta mierda por mantenerse, es cierto que no existe el espacio en los medios de autoridad para debatir ciertas cosas (ni si quiera en la """"""""""neutra""""""""""" politicamente o en la partidaria) o lo sería de no ser porque tiene a una mujer que sale TODOS LOS PUTOS DIAS, a hablar por el y que lo unico que ha hecho es recular (ojo, porque es lo que le dicen que tiene que hacer, pobre mujer)

Esa mujer es la mejor Secretaria de Prensa posiblemente en la historia de la Casa Blanca. Jen Psaki. Tiene hasta su club de fans y sus 'psakibombs' son siempre tendencia. Es una puta jefa y constantemente deja en ridículo a los enviados de Fox y a los demás.

pero es que ni si quiera lo ha hecho en su partido (teniendo armas para hacerlo) como tampoco lo hizo obama en su momento, y es que biden es germen y producto del neoliberalismo que es lo único que ha existido en yankilandia en los ultimos 40 años (incluyendo a trump)

Cuando ha intentado ir más allá (el Build Back Better, las leyes de derecho al voto) lo han saboteado dos senadores demócratas conservadores y del establishment (Manchin y Sinema), vendidos a los lobbys y el gran capital (carbón, etc). Y de los 50 senadores republicanos, claro. Eso no es del todo culpa de Biden, que sí ha tratado de hacer lo que prometió.

Biden se enfrenta a lo que ningún presidente antes: a una oposición totalmente opuesta a la democracia y que trata de hacerlo caer sin respeto alguno a las reglas del juego. Siendo así, ni tan mal por ahora. Veremos qué pasa.
[quote="David Z."]

irse es lo mejor que ha hecho biden,

Estoy de acuerdo. DE lo mejor, pero de acuerdo.

biden dejo fuera de las conversaciones a los talibanes que eran los que se iban a quedar ahi y los que aprovecharon los anuncios de retiradas, de ambos, para ir recuperando terreno, y lo hizo por miedo/debilidad pero las causas para haber llegado a esa situación de debilidad, son en gran parte su responsabilidad

No. Como he explicado, la debilidad la crea Trump, anunciando que se retiraba, retirando de hecho casi todas las tropas, soltando al líder talibán encarcelado y a 5000 guerrilleros talibanes presos y firmando acuerdos de paz con los talibanes en lugar de con el gobierno. Biden no incluyó a los talibanes en las conversaciones porque estos no eran el gobierno. Salir de una guerra nunca es fácil y nunca es sin víctimas (ya lo va a ver Putin) pero habría que ver a quienes lo critican por salir de allí, qué dirían si en vez de eso hubiera metido más tropas.

Biden ha tenido un hijo militar en Iraq. Es personal para él. Prometió acabar una guerra de 20 años, y lo hizo. Cosa que Trump prometió y no hizo. La decisión no fue fácil. Pero en Estados Unidos creo que se ve, en general, como una buena decisión. El tiempo dirá.

y siguiendo con su debilidad y los medios, acaba de ocurrir algo asqueroso, biden solo le va a devolver a afghanistan la mitad del dinero confiscado, la otra mitad se la va a dar a las victimas del 11 s (como hubiese hecho cualquier otro lider politico del establishment en su situación, pero eso no es menos asqueroso)

Hombre, si Afganistán ahora mismo está controlada por los talibanes, lo sorprendente es que les devuelvan algo. Yo no sé si lo haría.

déjalo, por tu bien, se ha investigado (y dejado de investiga porque no llevaba a ninguna parte) y una gran parte de lo que se ha dicho no era así, rusia "interfirió" en internet en las elecciones y 4 años siguientes porque a rusia le interesaba tener a usa lo más desestabilizada posible e intentar meter de por medio algo anti establishment (aunque esa jugada les salio fatal) sí, el resto de cosas que se le atribuyen a rusia y trump en ese periodo meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh, y de hecho la gente que de verdad esperaba una mejor relación con rusia y china (como algo colateral de tener a un zumbado de presi que el único populismo que parecia creerse al llegar era el del no intervencionismo) quedó muy decepcionada, al fin y al cabo trump era de "hacer caso al último fulano que pasaba por ahí" y en general ese fulano solia ser basura como bolton o de la industria armamentística

De hecho todo lo que dices aquí es lo mismo que digo yo y me das la razón: Putin intervino en las elecciones a favor de Trump, está demostrado, con el fin de destrozar a EEUU, cosa que por cierto ha conseguido bastante. Y todo eso no solo está investigado sino ampliamente demostrado. Y los Trump quisieron ayuda rusa, la buscaron activamente. De hecho la conclusión del informe Mueller (me parece, o de otra de esas investigaciones) fue que si no hubo más colusión entre Trump y Rusia no fue por falta de ganas sino por incompetencia y estupidez de los Trump.

y lo que yo he escuchado es, por parte de la derecha "los, rusos, los" como diria el actor secundario bob y, por parte de la """""""""izquierda"""""""""" al menos hasta antesdeayer es (aunque no creo que haya que preocuparse de estar de acuerdo con la postura de medios y politicos de uno u otro lado)

Yo lo que escucho y leo constantemente es a la derecha amar a Putin incondicionalmente y a la izquierda pedir firmeza y sanciones.


En todo caso, como digo, siempre aprecio el diálogo.

Salud,
z

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:

pantxo escribió:

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

Cierto, y cierto también que esos valores, justo, los comparte con sus homóñogos ucranianos.

Muy bien. Pero no vamos a quitar a unos fachas para poner otros, ¿no? ¿O vamos a justificar/quitar hierro a la invasión porque igual de malos son los ucranianos?

Salud,
z

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:Porque se habla de "nazis" textual y continuamente?

En el caso de ucrania, porque hay milicias paramilirares con apoyo gubernamental que se hacen fotos con el gesto de white power y toda esa mierda.

En el caso de rusia, de homofobia vam sobrados también, de hecho, hay historias de agresiones homófobas realmente terroríficas, con torturas incluidas, en las que prefiero no concretar, porque es realmente inhumano.

Y que en Ukrania sé homenajea a nazis de Los de brazo en alto y ejecucion es a judios.

No es un decir.

Eso sí, llamar nazi al gobierno es una estupidez.

No sé, es que el nazismo duró lo que duró y como tal ya no existe. Es una chorrada quizás, pero es como intentar darle más épica a todo. Como utilizar fascismo hasta en la sopa en el prusés.

Uno de cada siete habitantes de Guissona es de Ucraina.

Ostia. Flipo.