La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 2

David Z. escribió:

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

David Z. escribió:


O sea, que le pides a Ucrania que se rinda y ya, punto. "Unilateralmente".

No doy crédito, si te soy sincero : )

Salud,
z

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

Cierto, y cierto también que esos valores, justo, los comparte con sus homóñogos ucranianos.

Muy bien. Pero no vamos a quitar a unos fachas para poner otros, ¿no? ¿O vamos a justificar/quitar hierro a la invasión porque igual de malos son los ucranianos?

Salud,
z

David Z. escribió:

Heaven escribió:Una guerra se sabe siempre como empieza pero nunca como acaba.
Ojala no acabemos echando de menos  la pandemia.

Sé optimista y piensa en el posible combo guerra+pandemia.

Una guerra, pero todos con mascarillas y teniendo que mantener dos metros de distancia.
Prohibidas las bayonetas, que contagian e invades el espacio personal.
Al invadir el edificio de Telecomunicaciones, sólo pueden entrar 10 soldados de cada vez, por turnos.
Antes de tirar una bomba, desinfectarla siempre.
Los submarinos han de mantener las escotillas abiertas y buena ventilación.
¿Vas a lanzar esa granada? ¿Te has puesto el gel de manos antes?

Salud,
z

Damià escribió:Uno de cada siete habitantes de Guissona es de Ucraina.

Ostia. Flipo.

Apocalypse Dude escribió:

Spoiler:

No, yo ya he dicho varias veces que tampoco es putin sea precisamente el ejército rojo liberando kiev. Pero no puedo ir con unos ultraderechistas de semejante tamaño, como son el gobierno ucraniano.

Así que yo, para variar, eso también es verdad, voy con la plebe, de bien. Soluciona algo? Nada en absoluto, pero si pensase otra cosa tampoco lo haría.

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Melifluo escribió:

Mingus escribió:

mugu escribió:

Ya ves, como Pío Moa refiriéndose a la guerra civil española. Si se hubieran rendido no habría habido guerra. Y así vamos tirando.

La escabechina dice... Una cosa es dialogar y no escalar más y otra rendirse así como dice pantxo.

Pues Pio Moa va con Putin a muerte.Dice que el mundo libre es una farsa cuando sus ciudadanos están sometidos a las leyes de maricas y hembristas feminazis.

Es que todos los ultrafachas van con Putin (menos nuestro facha catalán, que debe ser derechita cobarde, tal vez por lo catalán, que nunca son de fiar como fachas    ).
Precisamente por eso que dices, porque sus valores son ultracristianos, mano dura, autoritarismos, nada de LGTBQ ni mierdas de esas, nada de "buenismo"...
En Estados Unidos es salvaje, toda la derecha ultramontana está con Putin. Y alfie, a quien aprecio leer, puede decir que el comentario era con sorna, pero es impensable un presidente apoyando públicamente o alabando al enemigo. Eso es lo que está haciendo toda la derecha yanqui, en bloque. Justificar a Putin y atacar a Biden.

Y eso da mucho que pensar.

Salud,
z

Cierto, y cierto también que esos valores, justo, los comparte con sus homóñogos ucranianos.

Muy bien. Pero no vamos a quitar a unos fachas para poner otros, ¿no? ¿O vamos a justificar/quitar hierro a la invasión porque igual de malos son los ucranianos?

Salud,
z

No, yo ya he dicho varias veces que tampoco es putin sea precisamente el ejército rojo liberando kiev. Pero no puedo ir con unos ultraderechistas de semejante tamaño, como son el gobierno ucraniano.

Así que yo, para variar, eso también es verdad, voy con la plebe, de bien. Soluciona algo? Nada en absoluto, pero si pensase otra cosa tampoco lo haría.

Sugerio escribió:Muy bien Borrell.

Duro, implacable...en su línea.

https://mobile.twitter.com/ElHuffPost/status/1497272696433954817

David Z. escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Spoiler:

No, yo ya he dicho varias veces que tampoco es putin sea precisamente el ejército rojo liberando kiev. Pero no puedo ir con unos ultraderechistas de semejante tamaño, como son el gobierno ucraniano.

Así que yo, para variar, eso también es verdad, voy con la plebe, de bien. Soluciona algo? Nada en absoluto, pero si pensase otra cosa tampoco lo haría.

La plebe va a morir y a ser bombardeada. Como en toda puta guerra de mierda. Y el culpable principal de que la plebe vaya a morir y ser bombardeada, abrumadoramente, tal vez te diría incluso único, es el hijo de puta al que le ríen algunos las gracias. El que ha iniciado la invasión y el bombardeo. El puto loco con su visión ultracristiana de una Rusia Ancestral. El asesino e imperialista autoritario CONTRASTADO en mil y una situaciones.

Salud,
z

Eloy escribió:

Damià escribió:Uno de cada siete habitantes de Guissona es de Ucraina.

Ostia. Flipo.

Aquí lo explica muy bien


https://elpais.com/espana/catalunya/2022-02-25/guissona-la-pequena-ucrania-espanola-hundida-tras-el-ataque-de-rusia.html



Todo viene de la demanda de mano de obra por parte de Bonarea

red_mosquito escribió:

Sugerio escribió:Muy bien Borrell.

Duro, implacable...en su línea.

https://mobile.twitter.com/ElHuffPost/status/1497272696433954817

Si con esto no cae Putin, yo ya no sé qué más se puede hacer.

mugu escribió:

Spoiler:

En la Rada Suprema hay 1 diputado de Svoboda. Es la única extrema derecha representada. No sé de dónde os sacáis eso. Al margen de que no es ir o dejar de ir. Invadir un país soberano por la fuerza de las armas es inadmisible.

Rizzy escribió:Recordemos a un visionario.

David Z. escribió:

Spoiler:

Veo a varios foreros opinando esto, que qué blandengue Biden, que no ha hecho nada, que abandona a Ucrania... ¿Qué es lo que pedís entonces? ¿Realmente la alternativa a poner sanciones sería mejor? O sea, ¿queríais que se metiera en una guerra directa con Rusia? ¿Eso es lo que conviene al mundo? ¿Recordamos lo que es una guerra entre dos superpotencias? ¿Con armamento nuclear? ¿Europa entera metida en un conflicto mundial? ¿Eso es lo que estamos pidiendo? ¿Entonces qué hablamos de que Biden debería intervenir? ¿Cómo?

Es más, si atacara, ¿no le criticarían precisamente por ir a la guerra, por loco, por sanguinario, por asesino, por imperialista?

Como digo, cuando alguien agrede, nunca hay una solución fácil. Hablar sí es fácil, claro, decídmelo a mí  

Salud,
z

David Z. escribió:

FALK escribió:

Spoiler:

Las manifestaciones masivas del "no a la guerra" del 2003 no iban principalmente contra USA, sino por el protagonismol e implicación española. Si cada vez que invaden tuviéramos q salir, estaríamos todos los días en la calle

En la cumbre de las Azores celebrada en 2003, Bush, Blair y Aznar, acordaron intervenir en el país antes de agotar las vías pacíficas. 2.600 soldados españoles fueron enviados a Irak entre junio de 2003 y mayo de 2004

No estaba hablando solo de 2003. Recuerdo ir a manifestarme contra la invasión de Afganistán, y fue ante la embajada americana. Calle Serrano. Y lo recuerdo porque debíamos ser 5 y un perro (que venía de regalo con la flauta de alguien), cinco de los cuales uno se había despistado porque venía de rave y al ver las banderas y el megáfono se puso a darlo todo bailando, y otro era un señor mayor que creía que se regalaban cupones.

Y dice melifluo me parece que duda eso de que no se dijera que Saddam era malo. Yo no digo que no se dijera ni que no lo tuviera claro todo el mundo, sino que no se decía en la misma frase y con el mismo aliento que el no a la guerra. No a la guerra PERO SADDAM LLEVA AÑOS DANDO POR CULO Y ES UN MISERABLE... No. Se tenían las dos cosas claras, y se sabían separar. No se usaba a Saddam para justificar a EEUU, como ahora sí se usa a EEUU para justificar a Putin.

Salud,
z

David Z. escribió:

David Z. escribió:

Spoiler:

Veo a varios foreros opinando esto, que qué blandengue Biden, que no ha hecho nada, que abandona a Ucrania... ¿Qué es lo que pedís entonces? ¿Realmente la alternativa a poner sanciones sería mejor? O sea, ¿queríais que se metiera en una guerra directa con Rusia? ¿Eso es lo que conviene al mundo? ¿Recordamos lo que es una guerra entre dos superpotencias? ¿Con armamento nuclear? ¿Europa entera metida en un conflicto mundial? ¿Eso es lo que estamos pidiendo? ¿Entonces qué hablamos de que Biden debería intervenir? ¿Cómo?

Es más, si atacara, ¿no le criticarían precisamente por ir a la guerra, por loco, por sanguinario, por asesino, por imperialista?

Como digo, cuando alguien agrede, nunca hay una solución fácil. Hablar sí es fácil, claro, decídmelo a mí  

Salud,
z

Lanzo esta pregunta a cualquiera, ¿eh? Que si Borrell es ridículo, que si la UE no hace nada, que si Biden es débil... Si os entiendo bien, quienes hablan de debilidad europea y yanqui están pidiendo una guerra directa para ya este finde, ¿no? Salimos por el centro y luego a lo tonto acabamos en Moscú. Quicir, ¿sabemos todos lo que es una superpotencia con cabezas nucleares y tenemos todos claro la conveniencia de evitar un conflicto armado internacional y buscar otras vías de presión, o es que queremos mambo?

Salud,
z

Sugerio escribió:Ahora sí....ya estamos todos...

https://mobile.twitter.com/ElHuffPost/status/1497278877261045764

Sin comentarios...

Sugerio escribió:Ahora sí....ya estamos todos...

https://mobile.twitter.com/ElHuffPost/status/1497278877261045764

Sin comentarios...

David Z. escribió:

mugu escribió:

Spoiler:

En la Rada Suprema hay 1 diputado de Svoboda. Es la única extrema derecha representada. No sé de dónde os sacáis eso. Al margen de que no es ir o dejar de ir. Invadir un país soberano por la fuerza de las armas es inadmisible.

Yo creo que sí sabes de dónde sale eso, y no lo dices por pudor y porque eres bueno : )


Salud,
z

Spoiler:

David Z. escribió:

Josecapo escribió:

esquío escribió:

Josecapo escribió:

esquío escribió:

Josecapo escribió:

Intruder escribió:

Koikila escribió:Se dice que pueden prometer un estatus neutral, si con eso se largan.

¿Y esa carta no la debían haber planteado hace tiempo ya?

Ucrania lo que nunca se hubiera pensado es que sus aliados les dejarían solos.

Si la alternativa era estatus neutral o aplastamiento, Kiev se hubiera bajado hace tiempo los pantalones.

Aliados dice

¿No son aliados?

Si tu y yo salimos de marcha, vacilo  a unos tipos hasta calentarlos bien, estos vienen a darnos de ostias, y yo te dejo solo, huyo y llevas tu todas las ostias...
Tu dirías que soy tu aliado? por acotar...

Igual las decenas de llamadas tranquilizando a Ucrania por parte de Biden y otros líderes, que en caso de ataque tendrían su total apoyo y una respuesta rápida y decisiva, quería decir algo.

Decisivamente graciosa si que ha sido la respuesta, por su ridiculez.

Veo a varios foreros opinando esto, que qué blandengue Biden, que no ha hecho nada, que abandona a Ucrania... ¿Qué es lo que pedís entonces? ¿Realmente la alternativa a poner sanciones sería mejor? O sea, ¿queríais que se metiera en una guerra directa con Rusia? ¿Eso es lo que conviene al mundo? ¿Recordamos lo que es una guerra entre dos superpotencias? ¿Con armamento nuclear? ¿Europa entera metida en un conflicto mundial? ¿Eso es lo que estamos pidiendo? ¿Entonces qué hablamos de que Biden debería intervenir? ¿Cómo?

Es más, si atacara, ¿no le criticarían precisamente por ir a la guerra, por loco, por sanguinario, por asesino, por imperialista?

Como digo, cuando alguien agrede, nunca hay una solución fácil. Hablar sí es fácil, claro, decídmelo a mí  

Salud,
z

Melifluo escribió:

fundo1977 escribió:

Dani escribió:Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

Hace no tanto ucrania era una potencia nuclear.Dejo de serlo con la garantía de que le garantizaran su seguridad.

Eric Sachs escribió:junqueras es un puto enfermo.

es lo mismo ser parte de un pais y querer irse por que si  que ser un pais soberano y que venga otro y te invada.

anda a cagar ya.

Eric Sachs escribió:junqueras es un puto enfermo.

es lo mismo ser parte de un pais y querer irse por que si que ser un pais soberano y que venga otro y te invada.

anda a cagar ya.

Devon Miles escribió:Junqui está tronadísimo

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Godofredo escribió:

David Z. escribió:

Josecapo escribió:

esquío escribió:

Josecapo escribió:

esquío escribió:

Josecapo escribió:

Intruder escribió:

¿Y esa carta no la debían haber planteado hace tiempo ya?

Ucrania lo que nunca se hubiera pensado es que sus aliados les dejarían solos.

Si la alternativa era estatus neutral o aplastamiento, Kiev se hubiera bajado hace tiempo los pantalones.

Aliados dice

¿No son aliados?

Si tu y yo salimos de marcha, vacilo  a unos tipos hasta calentarlos bien, estos vienen a darnos de ostias, y yo te dejo solo, huyo y llevas tu todas las ostias...
Tu dirías que soy tu aliado? por acotar...

Igual las decenas de llamadas tranquilizando a Ucrania por parte de Biden y otros líderes, que en caso de ataque tendrían su total apoyo y una respuesta rápida y decisiva, quería decir algo.

Decisivamente graciosa si que ha sido la respuesta, por su ridiculez.

Veo a varios foreros opinando esto, que qué blandengue Biden, que no ha hecho nada, que abandona a Ucrania... ¿Qué es lo que pedís entonces? ¿Realmente la alternativa a poner sanciones sería mejor? O sea, ¿queríais que se metiera en una guerra directa con Rusia? ¿Eso es lo que conviene al mundo? ¿Recordamos lo que es una guerra entre dos superpotencias? ¿Con armamento nuclear? ¿Europa entera metida en un conflicto mundial? ¿Eso es lo que estamos pidiendo? ¿Entonces qué hablamos de que Biden debería intervenir? ¿Cómo?

Es más, si atacara, ¿no le criticarían precisamente por ir a la guerra, por loco, por sanguinario, por asesino, por imperialista?

Como digo, cuando alguien agrede, nunca hay una solución fácil. Hablar sí es fácil, claro, decídmelo a mí  

Salud,
z

Bravo.

Por destacar una de tantas brillantes intervenciones.

Infernu escribió:

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Imaginate la situación.

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Intruder escribió:

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Pero yo me planteo el otro punto de vista...........irse en este momento ¿no es un pelín........ ?(pon tu mismo el adjetivo)

pantxo escribió:

Intruder escribió:

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Pero yo me planteo el otro punto de vista...........irse en este momento ¿no es un pelín........ ?(pon tu mismo el adjetivo)

Inteligente?

Intruder escribió:

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Pero yo me planteo el otro punto de vista...........irse en este momento ¿no es un pelín........ ?(pon tu mismo el adjetivo)

Intruder escribió:

Melifluo escribió:

fundo1977 escribió:

Dani escribió:Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

Hace no tanto ucrania era una potencia nuclear.Dejo de serlo con la garantía de que le garantizaran su seguridad.

Era una potencia nuclear por haber formado parte de la URSS, no por ella misma

pantxo escribió:

Intruder escribió:

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Pero yo me planteo el otro punto de vista...........irse en este momento ¿no es un pelín........ ?(pon tu mismo el adjetivo)

Inteligente?

káiser escribió:

Intruder escribió:

Melifluo escribió:

fundo1977 escribió:

Dani escribió:Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

Hace no tanto ucrania era una potencia nuclear.Dejo de serlo con la garantía de que le garantizaran su seguridad.

Era una potencia nuclear por haber formado parte de la URSS, no por ella misma

Por lo que fuera da igual, el caso es que en 1994 Ucrania era el tercer país con más armas atómicas del mundo. Ese año Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo por el que Ucrania le entregaba todo su arsenal nuclear a cambio de que se reconociera su soberanía y sus fronteras.

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Intruder escribió:

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Pero yo me planteo el otro punto de vista...........irse en este momento ¿no es un pelín........ ?(pon tu mismo el adjetivo)

pantxo escribió:No dejar salir del pais a todo hombre con edad para combatir, es un pelin nazi, no?

Intruder escribió:

Devon Miles escribió:Junqui está tronadísimo

En foros indepes lo han puesto fino por sus comentarios....

Melifluo escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

Melifluo escribió:

fundo1977 escribió:

Dani escribió:Es curioso que, de no haber armamento nuclear de por medio, la tercera guerra mundial sería inevitable. Gracias Einstein.

Hace no tanto ucrania era una potencia nuclear.Dejo de serlo con la garantía de que le garantizaran su seguridad.

Era una potencia nuclear por haber formado parte de la URSS, no por ella misma

Por lo que fuera da igual, el caso es que en 1994 Ucrania era el tercer país con más armas atómicas del mundo. Ese año Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo por el que Ucrania le entregaba todo su arsenal nuclear a cambio de que se reconociera su soberanía y sus fronteras.

Y con Gran Bretaña y los EEUU partícipes garantizando su protección.