El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Koikila escribió:Vienen tiempos muy duros

https://twitter.com/iescolar/status/1504456973089185792?s=20&t=zyj4Yo_rQV5DFXgwtFRFyg

Y este tipo iba de moderado, es como una competición a ver quién es más nazi y reaccionario. Violencia intrafamiliar, dice el cerdo, por un problema con su mujer.

RockRotten escribió:Feijoodeputa!

No sé si habrá salido esa palabra ya. Si no es así, me la adjudico, como hace clemente de los palabros que ve en forocoches

javi clemente escribió:

RockRotten escribió:Feijoodeputa!

No sé si habrá salido esa palabra ya. Si no es así, me la adjudico, como hace clemente de los palabros que ve en forocoches

Jojojojo

Como me gustaría tener tu tiempo libre para también andar por otros foros

BlueStarRider escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4972636/0/nadadora-trans-lia-thomas-campeona-ncaa-protestas-publico/

La nadadora estadounidense Lia Thomas hizo historia en la madrugada del viernes al convertirse en la primera mujer transgénero en conquistar la División I de la NCAA, la liga universitaria.

Lo hizo arrasando en las 500 yardas libres (algo más de 400 metros) en una final en la que gran parte del público emitió protestas por su participación en categoría femenina.

Thomas, que transicionó hace un par de años tras declarar que se sentía mujer, pasó de competir con hombres con mediocre resultado a no tener rival contra el resto de mujeres, lo que ha llevado a muchos a pedir su expulsión por considerarla una amenaza para el deporte femenino.

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4972636/0/nadadora-trans-lia-thomas-campeona-ncaa-protestas-publico/

La nadadora estadounidense Lia Thomas hizo historia en la madrugada del viernes al convertirse en la primera mujer transgénero en conquistar la División I de la NCAA, la liga universitaria.

Lo hizo arrasando en las 500 yardas libres (algo más de 400 metros) en una final en la que gran parte del público emitió protestas por su participación en categoría femenina.

Thomas, que transicionó hace un par de años tras declarar que se sentía mujer, pasó de competir con hombres con mediocre resultado a no tener rival contra el resto de mujeres, lo que ha llevado a muchos a pedir su expulsión por considerarla una amenaza para el deporte femenino.

No tiene que ver con el fondo de la cuestión pero casualmente ayer leí un artículo sobre el caso Thomas y en él decían que en categoría de hombres también era bueno y que en categoría de mujeres está ganando pero no batiendo records, que ha habido antes mujeres (sin controversia) que han sido mejores. Con ello, la tesis del artículo era que el tratamiento hormonal había cometido su objetivo.

EDITO: en esa misma línea la wiki dicen esto: "Thomas finished second in the men’s 500, 1,000, and 1,650 freestyle at the Ivy League championships as a sophomore in 2019". O sea, que no era mediocre como hombre.

Yo soy de los que me inclino a pensar que parten con ventaja. Entiendo que si las hormonas fuesen suficientes para compensar, existirían casos de nacidas mujeres transicionadas a hombres ganando en deportes masculinos y eso no pasa o no trasciende a los medios, con lo que entiendo que no es una cuestión aleatoria y Lia Thomas no gana por ser la puta ama sino por tener fisiología masculina.

Pero quede ahí el dato que leí ayer.

Un saludo. Marcial Garañón

clichentero escribió:

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4972636/0/nadadora-trans-lia-thomas-campeona-ncaa-protestas-publico/

La nadadora estadounidense Lia Thomas hizo historia en la madrugada del viernes al convertirse en la primera mujer transgénero en conquistar la División I de la NCAA, la liga universitaria.

Lo hizo arrasando en las 500 yardas libres (algo más de 400 metros) en una final en la que gran parte del público emitió protestas por su participación en categoría femenina.

Thomas, que transicionó hace un par de años tras declarar que se sentía mujer, pasó de competir con hombres con mediocre resultado a no tener rival contra el resto de mujeres, lo que ha llevado a muchos a pedir su expulsión por considerarla una amenaza para el deporte femenino.

No tiene que ver con el fondo de la cuestión pero casualmente ayer leí un artículo sobre el caso Thomas y en él decían que en categoría de hombres también era bueno y que en categoría de mujeres está ganando pero no batiendo records, que ha habido antes mujeres (sin controversia) que han sido mejores. Con ello, la tesis del artículo era que el tratamiento hormonal había cometido su objetivo.

EDITO: en esa misma línea la wiki dicen esto: "Thomas finished second in the men’s 500, 1,000, and 1,650 freestyle at the Ivy League championships as a sophomore in 2019". O sea, que no era mediocre como hombre.

Yo soy de los que me inclino a pensar que parten con ventaja. Entiendo que si las hormonas fuesen suficientes para compensar, existirían casos de nacidas mujeres transicionadas a hombres ganando en deportes masculinos y eso no pasa o no trasciende a los medios, con lo que entiendo que no es una cuestión aleatoria y Lia Thomas no gana por ser la puta ama sino por tener fisiología masculina.

Pero quede ahí el dato que leí ayer.

Un saludo. Marcial Garañón

Como hombre estaba de número 462 en el ranking. Ahora es "la número uno".
Ejem...

clichentero escribió:

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4972636/0/nadadora-trans-lia-thomas-campeona-ncaa-protestas-publico/

La nadadora estadounidense Lia Thomas hizo historia en la madrugada del viernes al convertirse en la primera mujer transgénero en conquistar la División I de la NCAA, la liga universitaria.

Lo hizo arrasando en las 500 yardas libres (algo más de 400 metros) en una final en la que gran parte del público emitió protestas por su participación en categoría femenina.

Thomas, que transicionó hace un par de años tras declarar que se sentía mujer, pasó de competir con hombres con mediocre resultado a no tener rival contra el resto de mujeres, lo que ha llevado a muchos a pedir su expulsión por considerarla una amenaza para el deporte femenino.

No tiene que ver con el fondo de la cuestión pero casualmente ayer leí un artículo sobre el caso Thomas y en él decían que en categoría de hombres también era bueno y que en categoría de mujeres está ganando pero no batiendo records, que ha habido antes mujeres (sin controversia) que han sido mejores. Con ello, la tesis del artículo era que el tratamiento hormonal había cometido su objetivo.

EDITO: en esa misma línea la wiki dicen esto: "Thomas finished second in the men’s 500, 1,000, and 1,650 freestyle at the Ivy League championships as a sophomore in 2019". O sea, que no era mediocre como hombre.

Yo soy de los que me inclino a pensar que parten con ventaja. Entiendo que si las hormonas fuesen suficientes para compensar, existirían casos de nacidas mujeres transicionadas a hombres ganando en deportes masculinos y eso no pasa o no trasciende a los medios, con lo que entiendo que no es una cuestión aleatoria y Lia Thomas no gana por ser la puta ama sino por tener fisiología masculina.

Pero quede ahí el dato que leí ayer.

Un saludo. Marcial Garañón

Como hombre estaba de número 462 en el ranking. Ahora es "la número uno".
Ejem...

Infernu escribió:
Y el segundo, todavía construyen piscinas medidas en yardas?

RockRotten escribió:

Infernu escribió:
Y el segundo, todavía construyen piscinas medidas en yardas?

Yo la superficie de mi piso la mido en acres, así parece más grande

Godofredo escribió:Pero vamos, que veo que es una liga universitaria, como si le dan la medalla a la mascota de la hermandad robot.

No creo que semejante locura llegue al deporte profesional.

Neska escribió:La teoría del mosaico en neurociencias, hasta donde yo sé, habla de que a pesar de las diferencias entre el cerebro de hombres y mujeres, los cerebros humanos contienen una mezcla de rasgos «típicamente masculinos» y «típicamente femeninos». Abarcan el complejo sexo-género.

Es que ambas cosas no son excluyentes.


Por poner un ejemplo, hasta los años 80, las mujeres no se incluían en los ensayos clínicos experimentales de los fármacos. Se las excluía por un lado, por la posibilidad de que estuvieran embarazadas (aún sin saberlo) y pudiera ser peligroso en el desarrollo embrionario, y por otro lado porque los factores hormonales introducían muchas variables confusoras. Tras comprobar y denunciar que muchos fármacos provocaban diferentes efectos en hombres y mujeres la OMS empezó a recomendar la inclusión de las hembras en los ensayos clínicos. Pero hoy es el día que en muchos proyectos de investigación animal solo se usan ratones machos, porque las hembras, por su regulación hormonal, generan ruido en los resultados. Y hoy es el día también, en que muchísimos estudios siguen sin desglosar sus resultados por sexo.

El papel de los factores hormonales en la regulación de las emociones, y el comportamiento animal, está ampliamente estudiado, y es sabido que por las características biológicas de las hembras el complejo hormonal es mucho más complejo.

Pero de ahí a sentenciar que existen predisposiciones biológicas hacia determinados comportamientos va un trecho. También está ampliamente evidenciado el papel de los roles de género e incluso la propia teoría del mosaico habla de la influencia epigética en las diferencias sexuales, rompiendo con la idea de que son estancas.

Pero qué las diferencias biológicas de sexo se sigan utilizando para justificar la desigualdad de género es, hoy por hoy, erróneo. También existen diferencias biológicas entre razas y afortunadamente no se esgrime este argumento para justificar el racismo.

En mayor o menor medida, las variables sexo y género ejercen un determinado efecto en todo el sistema psicológico del individuo . La controversia viene por “en qué medida”, y parecen ganar los factores ambientales (que incluyen el género). Sexo y género no deben ser excluyentes. Al menos para los investigadores. En nuestro día a día como sujetos, de lo que sí podemos hacernos cargo es de que los roles de género no generen desigualdad.

David Fanclub escribió:Hasta el momento no hay ningún estudio que evidencie que la genética o la epigenética es quien impulsa a las mujeres a la moda, las faldas, el rosa o el balón prisionero Al contrario, los últimos estudios a partir de los avances en neurociencias vuleven a validar lo que la antropología había descubierto hace mas de un siglo. Por la misma razón, no pude haber ninguna relación genética entre elección de objeto sexual y creatividad.
Para desmontar de una vez las propuestas de la neofrenólogía sobre la base neurofisiológica de lo "másculino" y lo "femenino" es muy recomendable Mosaico de género https://www.casadellibro.com/libro-mosaico-de-genero-mas-alla-del-mito-del-cerebro-masculino-y-femenino/9788499887500/11361373Esto también se puede aplicar a lo "gay" y a lo "no gay", lo "negro" y lo "blanco" e incluso a lo "izquierdoso" o lo "fachoso"

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:

David Fanclub escribió:Hasta el momento no hay ningún estudio que evidencie que la genética o la epigenética es quien impulsa a las mujeres a la moda, las faldas, el rosa o el balón prisionero Al contrario, los últimos estudios a partir de los avances en neurociencias vuleven a validar lo que la antropología había descubierto hace mas de un siglo. Por la misma razón, no pude haber ninguna relación genética entre elección de objeto sexual y creatividad.
Para desmontar de una vez las propuestas de la neofrenólogía sobre la base neurofisiológica de lo "másculino" y lo "femenino" es muy recomendable Mosaico de género https://www.casadellibro.com/libro-mosaico-de-genero-mas-alla-del-mito-del-cerebro-masculino-y-femenino/9788499887500/11361373Esto también se puede aplicar a lo "gay" y a lo "no gay", lo "negro" y lo "blanco" e incluso a lo "izquierdoso" o lo "fachoso"

No he leído ese libro, pero por la sinopsis me parece que entra en terreno pantanoso.

Una cosa es que la influencia de la genética (en general, no solo en cuanto al sexo) sea prácticamente despreciable frente a la ambiental y otra cosa es negar la base material del sexo (y, ya de paso, sus implicaciones históricamente negativas para las mujeres).

Que en el título se hable de género y no de sexo, cuando se supone que hablan de lo físico y tangible, ya me pone alerta, de hecho.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo creo que juzgar a un libro por su portada, en este caso por la interpretación del titulo, no suele ser buena jugada.

Casualmente en este mismo topic hace años y en una conversación parecida puse la investigación de Daphna Joel "Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic" que tiene pinta de ser el punto de partida sobre el cual se escribe junto con Vikhanski el libro referenciado.

El articulo de investigación de Joel: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1509654112

Un articulo explicativo: https://mujeresconciencia.com/2018/05/09/el-agitado-modelo-interpretativo-sobre-el-sexo-del-cerebro-ejemplos-ilustrativos/

Godofredo escribió:

Neska escribió:La teoría del mosaico en neurociencias, hasta donde yo sé, habla de que a pesar de las diferencias entre el cerebro de hombres y mujeres, los cerebros humanos contienen una mezcla de rasgos «típicamente masculinos» y «típicamente femeninos». Abarcan el complejo sexo-género.

Es que ambas cosas no son excluyentes.


Por poner un ejemplo, hasta los años 80, las mujeres no se incluían en los ensayos clínicos experimentales de los fármacos. Se las excluía por un lado, por la posibilidad de que estuvieran embarazadas (aún sin saberlo) y pudiera ser peligroso en el desarrollo embrionario, y por otro lado porque los factores hormonales introducían muchas variables confusoras. Tras comprobar y denunciar que muchos fármacos provocaban diferentes efectos en hombres y mujeres la OMS empezó a recomendar la inclusión de las hembras en los ensayos clínicos. Pero hoy es el día que en muchos proyectos de investigación animal solo se usan ratones machos, porque las hembras, por su regulación hormonal, generan ruido en los resultados. Y hoy es el día también, en que muchísimos estudios siguen sin desglosar sus resultados por sexo.

El papel de los factores hormonales en la regulación de las emociones, y el comportamiento animal, está ampliamente estudiado, y es sabido que por las características biológicas de las hembras el complejo hormonal es mucho más complejo.

Pero de ahí a sentenciar que existen predisposiciones biológicas hacia determinados comportamientos va un trecho. También está ampliamente evidenciado el papel de los roles de género e incluso la propia teoría del mosaico habla de la influencia epigética en las diferencias sexuales, rompiendo con la idea de que son estancas.

Pero qué las diferencias biológicas de sexo se sigan utilizando para justificar la desigualdad de género es, hoy por hoy, erróneo. También existen diferencias biológicas entre razas y afortunadamente no se esgrime este argumento para justificar el racismo.

En mayor o menor medida, las variables sexo y género ejercen un determinado efecto en todo el sistema psicológico del individuo . La controversia viene por “en qué medida”, y parecen ganar los factores ambientales (que incluyen el género). Sexo y género no deben ser excluyentes. Al menos para los investigadores. En nuestro día a día como sujetos, de lo que sí podemos hacernos cargo es de que los roles de género no generen desigualdad.

El mismo que va hasta sentenciar lo contrario. Es evidente que somos un mix y que influyen tanto factores biológicos como culturales en el desarrollo de cualquier ser humano.

Ya he dicho que de este tema hablo de oidas, pero almu es poco menos que una experta por su formación, trabajo y porque el desarrollo evolutivo es algo que le apasiona, ayer comenté este debate con ella, y a grandes rasgos vino a decir que las diferencias evolutivas de sexo existen y que lo que elucubremos aquí da un poco igual porque mucha idea no tenemos del tema.

clichentero escribió:

clichentero escribió:

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4972636/0/nadadora-trans-lia-thomas-campeona-ncaa-protestas-publico/

La nadadora estadounidense Lia Thomas hizo historia en la madrugada del viernes al convertirse en la primera mujer transgénero en conquistar la División I de la NCAA, la liga universitaria.

Lo hizo arrasando en las 500 yardas libres (algo más de 400 metros) en una final en la que gran parte del público emitió protestas por su participación en categoría femenina.

Thomas, que transicionó hace un par de años tras declarar que se sentía mujer, pasó de competir con hombres con mediocre resultado a no tener rival contra el resto de mujeres, lo que ha llevado a muchos a pedir su expulsión por considerarla una amenaza para el deporte femenino.

No tiene que ver con el fondo de la cuestión pero casualmente ayer leí un artículo sobre el caso Thomas y en él decían que en categoría de hombres también era bueno y que en categoría de mujeres está ganando pero no batiendo records, que ha habido antes mujeres (sin controversia) que han sido mejores. Con ello, la tesis del artículo era que el tratamiento hormonal había cometido su objetivo.

EDITO: en esa misma línea la wiki dicen esto: "Thomas finished second in the men’s 500, 1,000, and 1,650 freestyle at the Ivy League championships as a sophomore in 2019". O sea, que no era mediocre como hombre.

Yo soy de los que me inclino a pensar que parten con ventaja. Entiendo que si las hormonas fuesen suficientes para compensar, existirían casos de nacidas mujeres transicionadas a hombres ganando en deportes masculinos y eso no pasa o no trasciende a los medios, con lo que entiendo que no es una cuestión aleatoria y Lia Thomas no gana por ser la puta ama sino por tener fisiología masculina.

Pero quede ahí el dato que leí ayer.

Un saludo. Marcial Garañón

Como hombre estaba de número 462 en el ranking. Ahora es "la número uno".
Ejem...

Es como si el Tato Abadía en sus tiempos se mete a mujer y empieza a ganar balones de oro.

Koikila escribió:Sólo se nos exige un sacrificio más. Ser buenas, empáticas y echarnos a un lado para que ella cumpla sus sueños, en vez de señalar que es ella la egoísta.
No puedes vender esto como un triunfo, es más bien una derrota.

https://twitter.com/anyabike/status/1504735669591158784?s=20&t=9vozKsLqLuZ-pkYX2YS1Lg

Marcial Garañón escribió:

Koikila escribió:Sólo se nos exige un sacrificio más. Ser buenas, empáticas y echarnos a un lado para que ella cumpla sus sueños, en vez de señalar que es ella la egoísta.
No puedes vender esto como un triunfo, es más bien una derrota.

https://twitter.com/anyabike/status/1504735669591158784?s=20&t=9vozKsLqLuZ-pkYX2YS1Lg

¡Ohtia!

Es dura la imagen ¡eh!

Otro saludo. Marcial Garañón

Godofredo escribió:Pero vamos, que veo que es una liga universitaria, como si le dan la medalla a la mascota de la hermandad robot.

No creo que semejante locura llegue al deporte profesional.

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:Pero vamos, que veo que es una liga universitaria, como si le dan la medalla a la mascota de la hermandad robot.

No creo que semejante locura llegue al deporte profesional.

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:Pero vamos, que veo que es una liga universitaria, como si le dan la medalla a la mascota de la hermandad robot.

No creo que semejante locura llegue al deporte profesional.

Tampoco pensaba que putin fuera a invadir ucrania, y no digo nada de la panmemia.

Como ponen en los sitios estos de tragaperras: no risk, no glory.

Koikila escribió:Me recuerda a esas familias de mormones con 5 esposas donde todos se quieren tanto y es tan maravilloso

Pendejo escribió:Puede existir la gestación subrrogada ética?. Abro melón. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/yes/2022/03/19/chris-juan-padres-gestacion-subrogada-mujeres-ayudado-tener-hijos-seran-siempre-parte-familia/0003_202203SY19P4992.htm

Koikila escribió:Sólo se nos exige un sacrificio más. Ser buenas, empáticas y echarnos a un lado para que ella cumpla sus sueños, en vez de señalar que es ella la egoísta.
No puedes vender esto como un triunfo, es más bien una derrota.

https://twitter.com/anyabike/status/1504735669591158784?s=20&t=9vozKsLqLuZ-pkYX2YS1Lg

starfuckers escribió:

Koikila escribió:Sólo se nos exige un sacrificio más. Ser buenas, empáticas y echarnos a un lado para que ella cumpla sus sueños, en vez de señalar que es ella la egoísta.
No puedes vender esto como un triunfo, es más bien una derrota.

https://twitter.com/anyabike/status/1504735669591158784?s=20&t=9vozKsLqLuZ-pkYX2YS1Lg

menudas hijas de la gran puta

BlueStarRider escribió:

starfuckers escribió:

Koikila escribió:Sólo se nos exige un sacrificio más. Ser buenas, empáticas y echarnos a un lado para que ella cumpla sus sueños, en vez de señalar que es ella la egoísta.
No puedes vender esto como un triunfo, es más bien una derrota.

https://twitter.com/anyabike/status/1504735669591158784?s=20&t=9vozKsLqLuZ-pkYX2YS1Lg

menudas hijas de la gran puta

Lo que es hablar sin saber, eh

clichentero escribió:La clave está en lo de "la compañera".

Yo a tope con la foto.

Koikila escribió:Porque no es una competición justa. Ya partes con ventaja por tus características físicas. Es que no entiendo como hemos llegado ahí, que no es la Olimpiada matemática. Hay más fotos con todas en el podium pero esta es la que más ha trascendido.