Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

Slovako escribió:Podría ser peor y  llevar muertos en vida 30 años, como los Guns.

jajaja, hemos pasado de todo con GN'R, somos fans sufridores, pero ni Mickey Mouse puede igualar la vergüenza de los Peppers azucarados.

ah ok, Memyselfi es de los nuestros    pensaba que me contestaba a mi

lacan escribió:ah ok, Memyselfi es de los nuestros    pensaba que me contestaba a mi

No, claro está. Que me parece estupendo que los fans de los Peppers disfruten a saco con cada nuevo lanzamiento. Pero tampoco hay que perder la perspectiva. Ahí fuera quedan muchas bandas ofreciendo material de primera después de muchos años. Al lado de, como digo, Cheap Trick, Ian Hunter, John Hiatt, Chris Isaak, Y&T, Tesla, Chris Robinson, King's X,..........poco tienen que hacer en cuestión de lanzamientos de nivel. Y me dejo a unos cuantos en el tintero.

MEMYSELF&I escribió:

lacan escribió:ah ok, Memyselfi es de los nuestros    pensaba que me contestaba a mi

No, claro está. Que me parece estupendo que los fans de los Peppers disfruten a saco con cada nuevo lanzamiento. Pero tampoco hay que perder la perspectiva. Ahí fuera quedan muchas bandas ofreciendo material de primera después de muchos años. Al lado de, como digo, Cheap Trick, Ian Hunter, John Hiatt, Chris Isaak, Y&T, Tesla, Chris Robinson, King's X,..........poco tienen que hacer en cuestión de lanzamientos de nivel. Y me dejo a unos cuantos en el tintero.

Poner a los Peppers compartiendo división con esas bandas (bueno, tú directamente los pones por debajo), me parece algo demencial directamente.

Y no porque me parezcan malas ni muchísimo menos, pero es que los Peppers ya hace tiempo que están en la división de The Doors, The Who, Ramones, Aerosmith, The Clash o CCR. Son una banda clásica que serán valorados por el público general  en la misma medida que estos que menciono a no muchos años de terminar su carrera.

Slovako escribió:

MEMYSELF&I escribió:

lacan escribió:ah ok, Memyselfi es de los nuestros    pensaba que me contestaba a mi

No, claro está. Que me parece estupendo que los fans de los Peppers disfruten a saco con cada nuevo lanzamiento. Pero tampoco hay que perder la perspectiva. Ahí fuera quedan muchas bandas ofreciendo material de primera después de muchos años. Al lado de, como digo, Cheap Trick, Ian Hunter, John Hiatt, Chris Isaak, Y&T, Tesla, Chris Robinson, King's X,..........poco tienen que hacer en cuestión de lanzamientos de nivel. Y me dejo a unos cuantos en el tintero.

Poner a los Peppers compartiendo división con esas bandas (bueno, tú directamente los pones por debajo), me parece algo demencial directamente.

Y no porque me parezcan malas ni muchísimo menos, pero es que los Peppers ya hace tiempo que están en la división de The Doors, The Who, Ramones, Aerosmith, The Clash o CCR. Son una banda clásica que serán valorados por el público general  en la misma medida que estos que menciono a no muchos años de terminar su carrera.

Creo que te confundes por que no voy por ahí. Me refería al comentario de que discográficamente no conocía muchas bandas clásicas que estuvieran al nivel de los Peppers en cuanto a la calidad de sus lanzamientos. Yo le he puesto unos cuantos ejemplos de bandas y artistas que tras décadas de carrera siguen sacando discazos.

Tiene bastante mérito que los Red Hot se mantengan a día de hoy en el candelero. Para mí es inexplicable, pero es obvio que algo tienen, además logrando (no como la mayoría de sus coetáneos) un cambio generacional brutal entre sus seguidores. Temas como Californication, Otherside o Give It Away siguen siendo reverenciados por adolescentes aún a pesar de estar hablando de un grupo de viejales

MEMYSELF&I escribió:

Slovako escribió:

MEMYSELF&I escribió:

lacan escribió:ah ok, Memyselfi es de los nuestros    pensaba que me contestaba a mi

No, claro está. Que me parece estupendo que los fans de los Peppers disfruten a saco con cada nuevo lanzamiento. Pero tampoco hay que perder la perspectiva. Ahí fuera quedan muchas bandas ofreciendo material de primera después de muchos años. Al lado de, como digo, Cheap Trick, Ian Hunter, John Hiatt, Chris Isaak, Y&T, Tesla, Chris Robinson, King's X,..........poco tienen que hacer en cuestión de lanzamientos de nivel. Y me dejo a unos cuantos en el tintero.

Poner a los Peppers compartiendo división con esas bandas (bueno, tú directamente los pones por debajo), me parece algo demencial directamente.

Y no porque me parezcan malas ni muchísimo menos, pero es que los Peppers ya hace tiempo que están en la división de The Doors, The Who, Ramones, Aerosmith, The Clash o CCR. Son una banda clásica que serán valorados por el público general  en la misma medida que estos que menciono a no muchos años de terminar su carrera.

Creo que te confundes por que no voy por ahí. Me refería al comentario de que discográficamente no conocía muchas bandas clásicas que estuvieran al nivel de los Peppers en cuanto a la calidad de sus lanzamientos. Yo le he puesto unos cuantos ejemplos de bandas y artistas que tras décadas de carrera siguen sacando discazos.

Lo había entendido por donde no era, sorry

Y si, hay grandes bandas que llevan en esto 50 años y siguen sacando material de primera.

Johnny Kashmir escribió:Tiene bastante mérito que los Red Hot se mantengan a día de hoy en el candelero. Para mí es inexplicable, pero es obvio que algo tienen, además logrando (no como la mayoría de sus coetáneos) un cambio generacional brutal entre sus seguidores. Temas como Californication, Otherside o Give It Away siguen siendo reverenciados por adolescentes aún a pesar de estar hablando de un grupo de viejales

Es muy fácil, pues desde que sacaron sus primeros discos pre BSSM hasta Stadium Arcadium incluido, han ido agrandando su fanbase de forma exponencial. Y con este Unlimited Love van a añadir a bastante chavalada a la causa.

El caso es que hay peña que no los traga desde el OHM y sin embargo siguen escuchando cada uno de los discos que sacan a la calle e incluso asistiendo a sus conciertos por si caen un par de temillas clásicos. Son casi una institución al estilo Stones o Springsteen.

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tiene bastante mérito que los Red Hot se mantengan a día de hoy en el candelero. Para mí es inexplicable, pero es obvio que algo tienen, además logrando (no como la mayoría de sus coetáneos) un cambio generacional brutal entre sus seguidores. Temas como Californication, Otherside o Give It Away siguen siendo reverenciados por adolescentes aún a pesar de estar hablando de un grupo de viejales

Es muy fácil, pues desde que sacaron sus primeros discos pre BSSM hasta Stadium Arcadium incluido, han ido agrandando su fanbase de forma exponencial. Y con este Unlimited Love van a añadir a bastante chavalada a la causa.

El caso es que hay peña que no los traga desde el OHM y sin embargo siguen escuchando cada uno de los discos que sacan a la calle e incluso asistiendo a sus conciertos por si caen un par de temillas clásicos. Son casi una institución al estilo Stones o Springsteen.

Mmmm no lo creo, a mi parecer este disco va a funcionar más para contentar a los fans de siempre que para hacer nuevos. Principalmente porque escasea de singles potentes como si tienen los anteriores (incluso el infame I'm With You tenía la de Rain Dance Maggie que lo pegó bien fuerte). No veo ni a Black Summer ni a ninguna otra logrando esa fijación que sí despertaron hits como Dani California, Snow, By The Way o la ya citada

Bueno, aquí hay temas como These are the ways, She's a lover, Watchu Thinkin', One Way Traffic o The Heavy Wing que si dan la turra con ellas en directo lo suficiente para que calen entre el público y con el aparato mediático bien engrasado, pueden ser canciones gancho perfectamente, independientemente de la calidad de las mismas, que al final es lo de menos.

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tiene bastante mérito que los Red Hot se mantengan a día de hoy en el candelero. Para mí es inexplicable, pero es obvio que algo tienen, además logrando (no como la mayoría de sus coetáneos) un cambio generacional brutal entre sus seguidores. Temas como Californication, Otherside o Give It Away siguen siendo reverenciados por adolescentes aún a pesar de estar hablando de un grupo de viejales

Es muy fácil, pues desde que sacaron sus primeros discos pre BSSM hasta Stadium Arcadium incluido, han ido agrandando su fanbase de forma exponencial. Y con este Unlimited Love van a añadir a bastante chavalada a la causa.

El caso es que hay peña que no los traga desde el OHM y sin embargo siguen escuchando cada uno de los discos que sacan a la calle e incluso asistiendo a sus conciertos por si caen un par de temillas clásicos. Son casi una institución al estilo Stones o Springsteen.

La cuestión es por qué.  
Eso es lo que se preguntaba J. Kashmir y se pregunta mucha gente.

atila escribió:

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tiene bastante mérito que los Red Hot se mantengan a día de hoy en el candelero. Para mí es inexplicable, pero es obvio que algo tienen, además logrando (no como la mayoría de sus coetáneos) un cambio generacional brutal entre sus seguidores. Temas como Californication, Otherside o Give It Away siguen siendo reverenciados por adolescentes aún a pesar de estar hablando de un grupo de viejales

Es muy fácil, pues desde que sacaron sus primeros discos pre BSSM hasta Stadium Arcadium incluido, han ido agrandando su fanbase de forma exponencial. Y con este Unlimited Love van a añadir a bastante chavalada a la causa.

El caso es que hay peña que no los traga desde el OHM y sin embargo siguen escuchando cada uno de los discos que sacan a la calle e incluso asistiendo a sus conciertos por si caen un par de temillas clásicos. Son casi una institución al estilo Stones o Springsteen.

La cuestión es por qué.  
Eso es lo que se preguntaba J. Kashmir y se pregunta mucha gente.

Son pegadizos, no son unos putos plomos, tienen carisma, cada uno de sus componentes es perfectamente reconocible y tiene personalidad, aun siendo unos putos viejos se ven modernos...

Una vez mas se pone de manifiesto eso punto de inflexión que supone el californication. Los que llegaron de ese disco en adelante y los que veníamos de atrás configuramos dos tipos de seguidores que valoramos muy diferente la carrera de la banda. En ese sentido se me ocurren pocas bandas que logren movilizar a la chavalada con un disco y siguientes mientras los antiguos seguidores se van desencantando.

No se, ese fenómeno no lo veo muy habitual; los stones reviven con Steel wheels y su gira, pero en realidad es una vuelta a los sonidos mas clásicos y no atraen a una nueva base de fans, o ACDC con black ice pega un buen pelotazo pero tampoco renueva su base mas allá de ser una banda clásica a la que hay que ver y eso. No se, quizás u2 con el atchung baby puede ser algo parecido, pero tampoco.

atila escribió:La cuestión es por qué.  
Eso es lo que se preguntaba J. Kashmir y se pregunta mucha gente.

Pues me imagino que por una combinación de muchos factores.

Los cuatro tienen carisma a raudales, algo que no es tan habitual, pues por lo general los focos se posan en el cantante y el guitarrista solamente.

Su música es juvenil y tengo la sensación de que pese a tener 60 tacos los más jóvenes no los consideran unos pollasvieja que hacen música para sus padres.

Encajan con las nuevas generaciones, del mismo modo que lo hacian Lemmy y Bowie , o Nick Cave y Neil Young a día de hoy.

Sí, hay una chavalada en los shows de Neil Young que flipas. Van ahí los chiquillos de 40 años con toda su ilusión y de la mano de sus madres para poder pedir una cerveza.

Lo mismo que Lemmy, era todo chavalada en los shows: "Reggaetón, Lemmy, Rosalía, in that order", decían en sus tiktoks.

Con cariño, ¿eh, slovako?

Salud,
z

Esa peña joven en los baños del show de Neil Young compartiendo rayas de viagra. Esa chavalada que se identifica con Lemmy y sus cruces de hierro de la IIGM porque ellos estuvieron ahí de críos. Esos críos que se subieron al carro de Bowie con la BSO del Laberinto. Esos chiquillos para los que la infancia terminó con el duro golpe de la separación de Buffalo Springfield. Esa gente joven. Las nuevas generaciones.

Salud,
z

David Z. escribió:Esa peña joven en los baños del show de Neil Young compartiendo rayas de viagra. Esa chavalada que se identifica con Lemmy y sus cruces de hierro de la IIGM porque ellos estuvieron ahí de críos. Esos críos que se subieron al carro de Bowie con la BSO del Laberinto. Esos chiquillos para los que la infancia terminó con el duro golpe de la separación de Buffalo Springfield. Esa gente joven. Las nuevas generaciones.

Salud,
z

   

mira, la primera vez que me has hecho gracia, pero que no se te suba a la cabeza.

Hostia DaviZ, qué ganas de hablar por no estar callado.

Ahora Motörhead, o Iron Maiden, o Metallica, no tenían/tienen una buena parte de su público formado por gente menor de 30 palos, qué va.

Ponte cualquier bolo de Motörhead en Youtube y abre bien los ojos cuando enfoquen al público, que me parece que igual te llevas una sorpresa.

Ganas de hablar por hacer una broma, más que nada.

No necesito ponerme un bolo de Motörhead en youtube, yo los vi en vivo. A Neil Young también, un par de veces. Y a Nick Cave también.

Salud,
z

David Z. escribió:Sí, hay una chavalada en los shows de Neil Young que flipas. Van ahí los chiquillos de 40 años con toda su ilusión y de la mano de sus madres para poder pedir una cerveza.

Lo mismo que Lemmy, era todo chavalada en los shows: "Reggaetón, Lemmy, Rosalía, in that order", decían en sus tiktoks.

Con cariño, ¿eh, slovako?

Salud,
z

Pier escribió:Una vez mas  se pone de manifiesto eso punto de inflexión que supone el californication. Los que llegaron de ese disco en adelante y los que veníamos de atrás configuramos dos tipos de seguidores que valoramos muy diferente la carrera de la banda. En ese sentido se me ocurren pocas bandas que logren  movilizar a la chavalada con un disco y siguientes mientras los antiguos seguidores se van desencantando.

Spoiler:

Con los RHCP soy de un tercer tipo, de los de sólo me gusta el BSSM... ni lo anterior ni lo posterior. Así que no creo que cuente como seguidor del grupo, eso sí soy muy fan del bajo de "Give it away" o las guitarras de "Funky Monks".

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tiene bastante mérito que los Red Hot se mantengan a día de hoy en el candelero. Para mí es inexplicable, pero es obvio que algo tienen, además logrando (no como la mayoría de sus coetáneos) un cambio generacional brutal entre sus seguidores. Temas como Californication, Otherside o Give It Away siguen siendo reverenciados por adolescentes aún a pesar de estar hablando de un grupo de viejales

Es muy fácil, pues desde que sacaron sus primeros discos pre BSSM hasta Stadium Arcadium incluido, han ido agrandando su fanbase de forma exponencial. Y con este Unlimited Love van a añadir a bastante chavalada a la causa.

A la chavalada(entendiendo por chavalada menores de 25 palos) RHCP se la pela.

Dani escribió:

ion escribió:No se quien decía que era un disco perfecto para ponerse trabajando. La verdad es que me está entrando mucho mejor así ja ja. Hay mucha paja, pero la decepcionante primera escucha (no se por qué tenía algo de expectativas) se ha tornado en una agradable experiencia. Le falta chicha y hay bastante relleno, pero sin duda es lo mejor desde Californication.

Californication por cierto, es verdad que tiene un sonido horripilante de batería (conozco gente que no lo soporta), pero la producción en general está bien. La cara B nunca me llegó excepto un par de temas. En este disco se echa mucho de menos un tema tan brillante como "Parallel Universe" o un poco de power pop (bueno) como "Easily".

Es un disco perfecto para escuchar haciendo otras cosas,que es lo que hago yo por ejemplo con las listas de jazz de Spotify. Resumiendo,es un disco insulso que no da más que para hilo ambiental mientras haces otras cosas sin miedo a que la música te distraiga.

Gracias Dani. por fin alguien dice lo que pienso... Leo los positivos y entusiastas comentarios dedicados al nuevo disco en este hilo y parece que estamos hablando de una obra casi maestra... Los RHCP se caracterizaban por ser una banda divertida y en UL ya no hay diversión...

Después ya de varias escuchas, sigo con la misma sensación fría de la primera de ellas. Un par de momentos calientes, de ponerse a canturrear acompañando la canción pero el resto, aburrimiento aunque suenen muy bien.

Hoy me he puesto en el coche el I'm With You (que no sé ni porque lo tengo) y lo recordaba peor la verdad. Pero vamos, es un disco menor totalmente. Tengo cariño a alguna canción porque es cuando les vi en directo pero ya
El UL se lo merienda completamente

A mí me parece un buen disco, con un Flea y un Chad Smith a un gran nivel (lo de Smith en los vídeos recientes es tremendo) y un Kiedis que mejora notablemente lo de los últimos discos.
Sorprendentemente también veo a Frusciante menos destacado de lo que cabría esperar, al menos a nivel instrumental, no sé a nivel compositivo cómo habrá ido el tema.
Tiene arrebatos molones como el estribillo de Heavy wing, el solo de Black summer (a mí me gusta pese a no parecer un single claro), One way traffic,...pero es como si se quedara a medias. Igual es cosa mía.

No sé, un disco juvenil y fresco es Mother´s milk, pero no éste. Que es digno y tal, pero dudo que enganche a ninguna chavalada.

Joder, que con 15 años yo veía a los Stones o Neil Young como venerables ancianos y tenían cuarenta y tantos... No sé cómo esperáis que les vean a ellos con sesenta...

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Sí, hay una chavalada en los shows de Neil Young que flipas. Van ahí los chiquillos de 40 años con toda su ilusión y de la mano de sus madres para poder pedir una cerveza.

Lo mismo que Lemmy, era todo chavalada en los shows: "Reggaetón, Lemmy, Rosalía, in that order", decían en sus tiktoks.

Con cariño, ¿eh, slovako?

Salud,
z

Ojo, que yo es por hacer la broma, igual es verdad que se peta de jóvenes, yo no tengo ni puta idea de dónde va la chavalada ni quiero tenerla jamás salvo para correr siempre para el lado contrario, ya ves tú el criterio que es 'la chavalada'. Pero es que he leído que Lemmy y Young han conseguido conectar con las nuevas generaciones y me he imaginado a Cecilio G y a Bad Bunny discutiendo sobre discos favoritos de Neil Young y si vale o no la pena la carrera de Crosby post-Buffalo Springield, y me ha hecho gracia, qué quieres.

Salud,
z

- Y Rosalía, cuéntanos, ¿de dónde sale tu nuevo single?
- Bueno, hay una parte muy Lemmy, muy Ace of Spades, ¿sabes? Pre-directo de Hammersmith, sobre todo, es cuando más me ha influido. "Bizcochito" viene un poco por ahí, era lo que Lemmy decía antes de salir a escena siempre, para recordar el nombre de su perro favorito, que murió de bulimia tras ser atropellado por una moto, ¿sabes?

Salud,
z

Starsailor escribió:A mí me parece un buen disco, con un Flea y un Chad Smith a un gran nivel (lo de Smith en los vídeos recientes es tremendo) y un Kiedis que mejora notablemente lo de los últimos discos.
Sorprendentemente también veo a Frusciante menos destacado de lo que cabría esperar, al menos a nivel instrumental, no sé a nivel compositivo cómo habrá ido el tema.
Tiene arrebatos molones como el estribillo de Heavy wing, el solo de Black summer (a mí me gusta pese a no parecer un single claro), One way traffic,...pero es como si se quedara a medias. Igual es cosa mía.

No sé, un disco juvenil y fresco es Mother´s milk, pero no éste. Que es digno y tal, pero dudo que enganche a ninguna chavalada.

Joder, que con 15 años yo veía a los Stones o Neil Young como venerables ancianos y tenían cuarenta y tantos... No sé cómo esperáis que les vean a ellos con sesenta...

No se cuántos años habían pasado desde la última vez que Young o los Stones sacaron, ya no digo un disco entero, sino un single de gran éxito y relevancia entre la gente joven en el momento que tú tenías quince años, pero los RHCP lo han conseguido con cada disco, por lo menos, desde el Californication.

Por la calle veo a pibes jóvenes con camisetas de RHCP. Ni Pearl Jam, ni Faith No More, ni los Stones. Los únicos que han logrado pasar el test del tiempo y las generaciones son ellos y Metallica.

No es un disco juvenil y fresco como tampoco lo eran Stadium Arcadium o By The Way. Los otros dos no los nombro porque he logrado mearlos hasta que no quedó ni una gota de ellos en mi cuerpo.

David Z. escribió:- Y Rosalía, cuéntanos, ¿de dónde sale tu nuevo single?
- Bueno, hay una parte muy Lemmy, muy Ace of Spades, ¿sabes? Pre-directo de Hammersmith, sobre todo, es cuando más me ha influido. "Bizcochito" viene un poco por ahí, era lo que Lemmy decía antes de salir a escena siempre, para recordar el nombre de su perro favorito, que murió de bulimia tras ser atropellado por una moto, ¿sabes?

Salud,
z

Jajajajaja no obstante en la última entrevista que he visto de ella (en las tres puertas), mentaba a Stravinsky y a John Cage!! Aún se hará vd fan

Entrevista:

Wonton Sopabuena escribió:

Starsailor escribió:A mí me parece un buen disco, con un Flea y un Chad Smith a un gran nivel (lo de Smith en los vídeos recientes es tremendo) y un Kiedis que mejora notablemente lo de los últimos discos.
Sorprendentemente también veo a Frusciante menos destacado de lo que cabría esperar, al menos a nivel instrumental, no sé a nivel compositivo cómo habrá ido el tema.
Tiene arrebatos molones como el estribillo de Heavy wing, el solo de Black summer (a mí me gusta pese a no parecer un single claro), One way traffic,...pero es como si se quedara a medias. Igual es cosa mía.

No sé, un disco juvenil y fresco es Mother´s milk, pero no éste. Que es digno y tal, pero dudo que enganche a ninguna chavalada.

Joder, que con 15 años yo veía a los Stones o Neil Young como venerables ancianos y tenían cuarenta y tantos... No sé cómo esperáis que les vean a ellos con sesenta...

No se cuántos años habían pasado desde la última vez que Young o los Stones sacaron, ya no digo un disco entero, sino un single de gran éxito y relevancia entre la gente joven en el momento que tú tenías quince años, pero los RHCP lo han conseguido con cada disco, por lo menos, desde el Californication.

Por la calle veo a pibes jóvenes con camisetas de RHCP. Ni Pearl Jam, ni Faith No More, ni los Stones. Los únicos que han logrado pasar el test del tiempo y las generaciones son ellos y Metallica.

No es un disco juvenil y fresco como tampoco lo eran Stadium Arcadium o By The Way. Los otros dos no los nombro porque he logrado mearlos hasta que no quedó ni una gota de ellos en mi cuerpo.

Bueno, de Stadium Arcadium han pasado ya 16 años...

Que tampoco quiero volver otra vez a darle vueltas a lo mismo, y nunca he negado que tiene un gran mérito haberse mantenido a un gran nivel comercial y que aumenten tus seguidores incluso con gente joven. Pero no era de eso de lo que hablaba arriba sobre cómo les pueden ver ahora "la chavalada".

Y hombre, gente joven con camisetas de la dichosa lengua, el logo de Ramones, Maiden, Nirvana,...también hay unos cuantos.

Wonton Sopabuena escribió:

Starsailor escribió:A mí me parece un buen disco, con un Flea y un Chad Smith a un gran nivel (lo de Smith en los vídeos recientes es tremendo) y un Kiedis que mejora notablemente lo de los últimos discos.
Sorprendentemente también veo a Frusciante menos destacado de lo que cabría esperar, al menos a nivel instrumental, no sé a nivel compositivo cómo habrá ido el tema.
Tiene arrebatos molones como el estribillo de Heavy wing, el solo de Black summer (a mí me gusta pese a no parecer un single claro), One way traffic,...pero es como si se quedara a medias. Igual es cosa mía.

No sé, un disco juvenil y fresco es Mother´s milk, pero no éste. Que es digno y tal, pero dudo que enganche a ninguna chavalada.

Joder, que con 15 años yo veía a los Stones o Neil Young como venerables ancianos y tenían cuarenta y tantos... No sé cómo esperáis que les vean a ellos con sesenta...

No se cuántos años habían pasado desde la última vez que Young o los Stones sacaron, ya no digo un disco entero, sino un single de gran éxito y relevancia entre la gente joven en el momento que tú tenías quince años, pero los RHCP lo han conseguido con cada disco, por lo menos, desde el Californication.

Por la calle veo a pibes jóvenes con camisetas de RHCP. Ni Pearl Jam, ni Faith No More, ni los Stones. Los únicos que han logrado pasar el test del tiempo y las generaciones son ellos y Metallica.

No es un disco juvenil y fresco como tampoco lo eran Stadium Arcadium o By The Way. Los otros dos no los nombro porque he logrado mearlos hasta que no quedó ni una gota de ellos en mi cuerpo.

Bueno si es por camisetas... Camisetas de los Stones hay muuuuuuchas más que de los Peppers por ahí. En el corte ingles mismo tienes una nueva línea. De los Guns por ejemplo también hay muchas más camisetas que de los Peppers. Y eso que de los Peppers hay eh? no lo vamos a negar, su simbolo se presta mucho a camiseta. Muy icónico.

El colmo es que alguno se crea que todas las camisetas que ves por la calle de la chavalada de los Ramones, Guns n' Roses, RHCP o los Stones, las llevan porque aman la banda y no por postureo o moda

Si he llegado a ver camisetas de Bowie en el Bershka, joder.

thejesu escribió:El colmo es que alguno se crea que todas las camisetas que ves por la calle de la chavalada de los Ramones, Guns n' Roses, RHCP o los Stones, las llevan porque aman la banda y no por postureo o moda

Si he llegado a ver camisetas de Bowie en el Bershka, joder.

Yo no necesito guiarme por las camisetas; con ver al público de cada grupo me sobra y me basta para saber si siguen teniendo tirón o no.

De la hornada ochentera, Metallica y Peppers están a años luz del resto.

A no ser que nuestro monologuista preferido diga lo contrario, claro.

ion escribió:

Slovako escribió:Podría ser peor y  llevar muertos en vida 30 años, como los Guns.

jajaja, hemos pasado de todo con GN'R, somos fans sufridores, pero ni Mickey Mouse puede igualar la vergüenza de los Peppers azucarados.

¿A qué etapa de los Guns te refieres exactamente? ¿A la de la Familia Monster con Bumblefoot y el otro que ni recuerdo cómo se llama? ¿O a la actual en la que no son capaces de componer ni una tonadilla y con un cantante que parece la madre del Luisma?

Porque es que hay para elegir.

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Podría ser peor y  llevar muertos en vida 30 años, como los Guns.

jajaja, hemos pasado de todo con GN'R, somos fans sufridores, pero ni Mickey Mouse puede igualar la vergüenza de los Peppers azucarados.

¿A qué etapa de los Guns te refieres exactamente?  ¿A la de la Familia Monster con Bumblefoot y el otro que ni recuerdo cómo se llama? ¿O a la actual en la que no son capaces de componer ni una tonadilla y con un cantante que parece la madre del Luisma?

Porque es que hay para elegir.

Pago mil veces antes por un concierto de GN'R con Axl la mitad del bolo cumpliendo de sobras, que no uno de de las "guindillas de miel", con o sin Frusciante.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Podría ser peor y  llevar muertos en vida 30 años, como los Guns.

jajaja, hemos pasado de todo con GN'R, somos fans sufridores, pero ni Mickey Mouse puede igualar la vergüenza de los Peppers azucarados.

¿A qué etapa de los Guns te refieres exactamente?  ¿A la de la Familia Monster con Bumblefoot y el otro que ni recuerdo cómo se llama? ¿O a la actual en la que no son capaces de componer ni una tonadilla y con un cantante que parece la madre del Luisma?

Porque es que hay para elegir.

Pago mil veces antes por un concierto de GN'R con Axl la mitad del bolo cumpliendo de sobras, que no uno de de las "guindillas de miel", con o sin Frusciante.

Me parece estupendo, eres un mega fan.. Pero eso de decir que los Guns dan menos vergüenza no ya que los Peppers, sino que casi ninguna banda de este invento me parece de tener unas tragaderas descomunales.

Es que por más que lo pienso no encuentro una banda tan grande que se haya arrastrado tanto por el fango como los Guns. Y lo que queda.

Kupak escribió:

Pier escribió:Una vez mas  se pone de manifiesto eso punto de inflexión que supone el californication. Los que llegaron de ese disco en adelante y los que veníamos de atrás configuramos dos tipos de seguidores que valoramos muy diferente la carrera de la banda. En ese sentido se me ocurren pocas bandas que logren  movilizar a la chavalada con un disco y siguientes mientras los antiguos seguidores se van desencantando.

Spoiler:

Con los RHCP soy de un tercer tipo, de los de sólo me gusta el BSSM... ni lo anterior ni lo posterior. Así que no creo que cuente como seguidor del grupo, eso sí soy muy fan del bajo de "Give it away" o las guitarras de "Funky Monks".

Creo recordar que Watts es de ese tercer grupo también.

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Podría ser peor y  llevar muertos en vida 30 años, como los Guns.

jajaja, hemos pasado de todo con GN'R, somos fans sufridores, pero ni Mickey Mouse puede igualar la vergüenza de los Peppers azucarados.

¿A qué etapa de los Guns te refieres exactamente?  ¿A la de la Familia Monster con Bumblefoot y el otro que ni recuerdo cómo se llama? ¿O a la actual en la que no son capaces de componer ni una tonadilla y con un cantante que parece la madre del Luisma?

Porque es que hay para elegir.

Pago mil veces antes por un concierto de GN'R con Axl la mitad del bolo cumpliendo de sobras, que no uno de de las "guindillas de miel", con o sin Frusciante.

Me parece estupendo, eres un mega fan.. Pero eso de decir que los Guns dan menos vergüenza no ya que los Peppers, sino que casi ninguna banda de este invento me parece de tener unas tragaderas descomunales.

Es que por más que lo pienso no encuentro una banda tan grande que se haya arrastrado tanto por el fango como los Guns. Y lo que queda.

A ver, soy mega fan, pero objetivamente no se donde veis que GN'R se estén arrastrando por el fango ahora mismo...

Las actuaciones de esta nueva época con Frusci entonces que son? Porque el repertorio es lamentable. Pagar 250€ para escuchar Give it Away y clásicos básicos como Snow o BTW (jajaja) con un John totalmente hastiado desde el minuto 0 no promete nada jaja.

Bastante con que hayan sacado un disco medio digno. Pero por favor, no comparéis a RHCP con GN'R. Yo los compararía con Foo Fighters o algo así de felipesco intrascendente... un poco de seriedad

Por si me quedaba alguna duda de porque no ir a verles, una vez escuchado el disco ya no me queda ninguna.

Después de meditarlo he decidido no ir. Son 260 + unos 150 pavos en gasolina, me sale la broma por casi 500€ y aun siendo muy fan de los Peppers, tengo que decir que no.

Cabal.

ion escribió:Pero por favor, no comparéis a RHCP con GN'R.

Jamás se me ocurriría comparar a una banda que todavía tiene cosas que contar 40 años después con otra que todavía hoy vive del chispazo de genialidad que parieron en el 87.

Los Peppers pueden permitirse el lujo a día de hoy de no tocar nada del BSSM, OHM o Californication en directo y no pasar absolutamente nada. No se han quedado viviendo de rentas como Mickey y cía.

Slovako escribió:

ion escribió:Pero por favor, no comparéis a RHCP con GN'R.

Jamás se me ocurriría comparar a una banda que todavía tiene cosas que contar 40 años después con otra que todavía hoy vive del chispazo de genialidad que parieron en el 87.

Los Peppers pueden permitirse el lujo a día de hoy de no tocar nada del BSSM, OHM o Californication en directo y no pasar absolutamente nada. No se han quedado viviendo de rentas como Mickey y cía.

Precistamente esto no es una virtud, sino un gran defecto y evidencia lo que es la carrera de RCHP hoy en día. De Californication tocaran, no jodamos.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Podría ser peor y  llevar muertos en vida 30 años, como los Guns.

jajaja, hemos pasado de todo con GN'R, somos fans sufridores, pero ni Mickey Mouse puede igualar la vergüenza de los Peppers azucarados.

¿A qué etapa de los Guns te refieres exactamente?  ¿A la de la Familia Monster con Bumblefoot y el otro que ni recuerdo cómo se llama? ¿O a la actual en la que no son capaces de componer ni una tonadilla y con un cantante que parece la madre del Luisma?

Porque es que hay para elegir.

Pago mil veces antes por un concierto de GN'R con Axl la mitad del bolo cumpliendo de sobras, que no uno de de las "guindillas de miel", con o sin Frusciante.

Me parece estupendo, eres un mega fan.. Pero eso de decir que los Guns dan menos vergüenza no ya que los Peppers, sino que casi ninguna banda de este invento me parece de tener unas tragaderas descomunales.

Es que por más que lo pienso no encuentro una banda tan grande que se haya arrastrado tanto por el fango como los Guns. Y lo que queda.

A ver, soy mega fan, pero objetivamente no se donde veis que GN'R se estén arrastrando por el fango ahora mismo...

Las actuaciones de esta nueva época con Frusci entonces que son? Porque el repertorio es lamentable. Pagar 250€ para escuchar Give it Away y clásicos básicos como Snow o BTW (jajaja) con un John totalmente hastiado desde el minuto 0 no promete nada jaja.

Bastante con que hayan sacado un disco medio digno. Pero por favor, no comparéis a RHCP con GN'R. Yo los compararía con Foo Fighters o algo así de felipesco intrascendente... un poco de seriedad

Yo lo que no sé es dónde vez tú que los Peppers den vergüenza ajena. Han tocado tres canciones en la tele y cuatro en una tienda de discos y ya das por hecho que el setlist será una mierda pero te mola un directo de un grupo cuyo cantante no llega ni a parodia, y que mete cosas tan interesantes como el cover de Soundgarden que es lo más vergonzoso que he escuchado o a Slash tocando el solo del Padrino durante un cuarto de hora. Y luego para rematar les comparas con los Foo Fighters.

Y tócate los cojones que todavía pides seriedad

A muchos o les ciega el purismo o no tienen ni idea. Lo siento por vosotros

A ver, resulta una auténtica pesadilla tener que leer el nombre de GN'R cada vez que alguien me hace un quote... jajaja Por favor, stop...

La comparación con FF e incluso Green Day no es nada descabellada. Son bandas alternativas que han llegado a un nivel masivo enorme y que por supuesto provocan cierto rechazo. Pero vamos, que el directo del Fonda me parece un aburrimiento, el pobre Frusciante a ver si pilla un poco de ganas, porque si en un club su presencia escénica es testimonial, en un estadio ya no se que va a hacer. Cuando hacen las cosas bien no tengo reparos en aplaudir. Al final me he tragado el nuevo y hay canciones notables.

Cuando metemos a GNR comparandolos con cualquier otra banda sus fans dejan una sensacion de haberse separado de la realidad a finales de los 80 que para qué

Que, a ver, eso en si no es criticable. Un fan no es un cientifico, y muchas veces intentamos demostrar que una banda es mejor que otra por ciencia empirica

Pero los GNR believers siempre me sacan una sonrisilla

ion escribió:A ver, resulta una auténtica pesadilla tener que leer el nombre de GN'R cada vez que alguien me hace un quote... jajaja Por favor, stop...  

La comparación con FF e incluso Green Day no es nada descabellada. Son bandas alternativas que han llegado a un nivel masivo enorme y que por supuesto provocan cierto rechazo. Pero vamos, que el directo del Fonda me parece un aburrimiento, el pobre Frusciante a ver si pilla un poco de ganas, porque si en un club su presencia escénica es testimonial, en un estadio ya no se que va a hacer. Cuando hacen las cosas bien no tengo reparos en aplaudir. Al final me he tragado el nuevo y hay canciones notables.

La comparacion con FF esta traida por los pelos, porque es una banda posterior (al grunge, al hard rock ochentero...)

Yo creo que una banda comparable podria ser Faith No More, aunque sean menos felipescos

Porque son bandas alternativas y de la misma epoca

Y a mi que me gustan mucho RHCP y GNR me parece que el presente de los primeros es mas respetable

Eso si, si sacan los GNR un disco, ya seria otra cosa

Pero, obviamente y descaradamente, viven de las rentas