La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 9

Langarica escribió:No dudo que la noticia sea correcta, pero el medio, The Zimbabue Mail, no se yo....

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

helterstalker escribió:

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Como en la vida, creo que entre los países también hay tres tipos de relaciones, o de diplomacia.
- La del afecto y afinidad.
- La del dinero e interés
- La de la fuerza e imposición.

A Rusia le va mal en las dos primeras. Cultiva muy mal el afecto y la afinidad. El dinero que tiene solo es goloso para países menores, y las materias primas, en las que es rico, en vez de usarlas para generar afinidad, las usa para chantajear e intentar imponer. 

Así que solo le queda la fuerza. Quiéreme, cumple mis deseos, o te parto las piernas. No se puede decir que este tipo de diplomacia no haya tenido éxito a lo largo del tiempo, muchos han preferido ser temidos a ser queridos. Pero es un camino, además de nada constructivo, abocado a tensiones y malestar permanente.

La de USA como la calificas?
Porque nuestro socio de la OTAN nos intenta joder economicamente siempre que puede, el nos se refiere a la UE. Y me dá igual sea el ejecutivo Risqueto o puto anciano carreritas.

Eso es directamente mentira. A los USA les interesa una Europa fuerte con la que comerciar. De otra cosa no pero de paises pobres el planeta va sobradísimo.

Es que, sin ir más lejos históricamente, el principal objetivo del Plan Marshall fue recuperar el erial que era Europa para reestablecer un mercado al que vender...no vas a practicar comercio de ida y vuelta si, en una de las márgenes del Atlántico, tienes una hipotética masa de consumidores que viven entre piedras y escombros...

Anclados en la guerra fría. Los americanos los malos y los rusos los buenos. 
Como se da la fatalidad que nosotros estamos asociados con los americanos, los malos, entonces tenemos que irnos lejos de ellos porque quieren aprovecharse de nosotros, e irnos ¿al bloque de los rusos? El bloque del que todo el mundo se ha ido o quiere irse. ¿A otro bloque? ¿Hacer nuestro propio bloque? ¿Volver al periodo franquista de la autarquía?

No soy un enamorado de lo yanki, más bien, por tradición cultural española, he estado más cerca del antiamericanismo. Pero negar que la asociación con los americanos ha sido un gran negocio para los europeos, y los españoles, aunque cogimos el tren más tarde, me parece cercano a negar que cada mañana sale el sol. También ha sido un gran negocio para ellos, fundamental que todos ganen para que se haya mantenido. Sin caer en la historia ficción ¿qué opción ha dejado pasar Europa mejor que la asociación con los americanos?

helterstalker escribió:

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Como en la vida, creo que entre los países también hay tres tipos de relaciones, o de diplomacia.
- La del afecto y afinidad.
- La del dinero e interés
- La de la fuerza e imposición.

A Rusia le va mal en las dos primeras. Cultiva muy mal el afecto y la afinidad. El dinero que tiene solo es goloso para países menores, y las materias primas, en las que es rico, en vez de usarlas para generar afinidad, las usa para chantajear e intentar imponer. 

Así que solo le queda la fuerza. Quiéreme, cumple mis deseos, o te parto las piernas. No se puede decir que este tipo de diplomacia no haya tenido éxito a lo largo del tiempo, muchos han preferido ser temidos a ser queridos. Pero es un camino, además de nada constructivo, abocado a tensiones y malestar permanente.

La de USA como la calificas?
Porque nuestro socio de la OTAN nos intenta joder economicamente siempre que puede, el nos se refiere a la UE. Y me dá igual sea el ejecutivo Risqueto o puto anciano carreritas.

Eso es directamente mentira. A los USA les interesa una Europa fuerte con la que comerciar. De otra cosa no pero de paises pobres el planeta va sobradísimo.

Es que, sin ir más lejos históricamente, el principal objetivo del Plan Marshall fue recuperar el erial que era Europa para reestablecer un mercado al que vender...no vas a practicar comercio de ida y vuelta si, en una de las márgenes del Atlántico, tienes una hipotética masa de consumidores que viven entre piedras y escombros...

¡Ay, si, recuperar Europa filantrópicamente.........qué buenos eran los americanos....

¿Y no has pensado que un motivo importante para ayudar a la recuperación fue el de EVITAR LA EXPANSIÓN DEL COMUNISMO en toda Europa?

Ay......

EEUU KK. El nuevo slogan del foro.

Intruder escribió:

helterstalker escribió:

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Como en la vida, creo que entre los países también hay tres tipos de relaciones, o de diplomacia.
- La del afecto y afinidad.
- La del dinero e interés
- La de la fuerza e imposición.

A Rusia le va mal en las dos primeras. Cultiva muy mal el afecto y la afinidad. El dinero que tiene solo es goloso para países menores, y las materias primas, en las que es rico, en vez de usarlas para generar afinidad, las usa para chantajear e intentar imponer. 

Así que solo le queda la fuerza. Quiéreme, cumple mis deseos, o te parto las piernas. No se puede decir que este tipo de diplomacia no haya tenido éxito a lo largo del tiempo, muchos han preferido ser temidos a ser queridos. Pero es un camino, además de nada constructivo, abocado a tensiones y malestar permanente.

La de USA como la calificas?
Porque nuestro socio de la OTAN nos intenta joder economicamente siempre que puede, el nos se refiere a la UE. Y me dá igual sea el ejecutivo Risqueto o puto anciano carreritas.

Eso es directamente mentira. A los USA les interesa una Europa fuerte con la que comerciar. De otra cosa no pero de paises pobres el planeta va sobradísimo.

Es que, sin ir más lejos históricamente, el principal objetivo del Plan Marshall fue recuperar el erial que era Europa para reestablecer un mercado al que vender...no vas a practicar comercio de ida y vuelta si, en una de las márgenes del Atlántico, tienes una hipotética masa de consumidores que viven entre piedras y escombros...

¡Ay, si, recuperar Europa filantrópicamente.........qué buenos eran los americanos....

¿Y no has pensado que un motivo importante para ayudar a la recuperación fue el de EVITAR LA EXPANSIÓN DEL COMUNISMO en toda Europa?

Ay......

Lo de buenos y malos lo ponéis algunos, preguntaos el motivo, no nos metáis en ese saco.
Claro que se trata de intereses, como cualquier negocio, yo no estoy enamorado de mis clientes y mis proveedores, pero si la relación que tengo con ellos es satisfactoria para todos, sigue adelante.
La diplomacia de los intereses es infinitamente mejor que la de la guerra, supongo que en eso estaremos de acuerdo.

OTAN NO BASES FUERA

Con eso hemos crecido. Que se le va a hacer.

El facha catalán escribió:

esquío escribió:

Zoetrope escribió:

Intruder escribió:

esquío escribió:

pantxo escribió:Si partimos de la base que la Otan no va a atacar Rusia por razones obvias, quizas las sanciones hagan lo contrario a lo que se pretende, que el pueblo ruso se cohesione entorno a Putin y cueste mas echarlo. A Putin lo echaran los rusos o morirá en la cama como el dictador que nos tocó en suerte.

Las sanciones están haciendo eso, jodernos a los europeos mientras el "amigo americano" se descojona y los imbéciles europeos le hacen el trabajo sucio en su inútil intento de mantener la hegemonía mundial contra China

Esto está siendo así.......

Imagino que sería mejor ceder al chantaje militar de Rusia.
No olvidemos que las sanciones llegan por la agresión militar de Rusia, no por otro motivo.
Por mucho que se ignore este hecho, no sé con que motivo.

No olvidemos la sarta de mentiras y de despropósitos(por parte de occidente y la OTAN) que "provocaron" la invasión, y ahora vente con la demagogia que quieras y blablabla...la realidad es la que es. Las sanciones no son efectivas nada más que para jodernos a nosotros mismos, dale las vueltas que quieras, lo estamos comprobando creo, o tú no lo notas?

La próxima vez que a Putin le dé por invadir un país de mierda mejor le enviamos armas a él y también mucho dinero para que lo destruya a gusto

Mira que eres cretino, chaval, llevas diciendo sandaces desde que empezó la movida

Pero lo peor de todo es que estás deshumanizando la invasión, que si los antecedentes, que si la OTAN o que si la abuela fuma pero de los refugiados, los muertos y las ciudades en ruinas nada. La culpa de todo es de Europa, la OTAN y evidentemente de los ucranianos.

Como persona eres escoria y me la pela que me baneen

Basura humana.

Últimamente estas muy crecidito facha

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

Intruder escribió:

esquío escribió:

pantxo escribió:Si partimos de la base que la Otan no va a atacar Rusia por razones obvias, quizas las sanciones hagan lo contrario a lo que se pretende, que el pueblo ruso se cohesione entorno a Putin y cueste mas echarlo. A Putin lo echaran los rusos o morirá en la cama como el dictador que nos tocó en suerte.

Las sanciones están haciendo eso, jodernos a los europeos mientras el "amigo americano" se descojona y los imbéciles europeos le hacen el trabajo sucio en su inútil intento de mantener la hegemonía mundial contra China

Esto está siendo así.......

Imagino que sería mejor ceder al chantaje militar de Rusia.
No olvidemos que las sanciones llegan por la agresión militar de Rusia, no por otro motivo.
Por mucho que se ignore este hecho, no sé con que motivo.

Quien ignora la invasion ?

Cada vez que se sugiere, o se dice explícitamente, que estamos así porque EEUU lo ha provocado para beneficiarse, me veo en la obligación de recordar que estamos así porque Ucrania invadió Rusia, y eso es lo que causó las sanciones. De no haber invadido Ucrania a Rusia seguiríamos como estábamos, y Alemania por ejemplo seguiría con su gaseoducto con Rusia que ahora se va al carajo. 
Lo demás es como decir que Rusia se vio obligada a invadir Ucrania, cosa que además de un argumento peregrino, me parece tragar hasta la traquea el salchichón ruso.

Necesitas que te dé el aire. Una vez pase, pero dos...

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/31/6245ee7ae4d4d86c5c8b45a5.html

Mejor es guardar las reservas estratégicas que usarlas, EEUU siempre ha sido muy poco proclive a usarlas.
Lo hace ahora porque le conviene, obviamente. Y le conviene porque no le conviene una Europa con la inflación descontrolada y en recesión. Al contrario, le interesa una Europa en crecimiento económico, lo mismo que a nosotros, que de poder elegir preferimos vivir mejor. 

En eso se basa nuestra relación, somos países donde el valor supremo es que los ciudadanos vivan lo mejor posible, por otro interés de carácter interno, el de ganar elecciones. Somos democracias donde quien ostenta el poder tiene todas las de perderlo si una mayoría de la población pasa serias dificultades económicas o se empobrece. Y a nadie le gusta perder el poder. Es puto pragmatismo, una historia de intereses, no de buenos y malos. La cuestión sería donde se enfoca el interés, Rusia parece que lo enfoca en sus delirios territoriales, igual Putin tampoco depende que sus ciudadanos vivan mejor o peor para permanecer en el poder.

mugu escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

Intruder escribió:

esquío escribió:

pantxo escribió:Si partimos de la base que la Otan no va a atacar Rusia por razones obvias, quizas las sanciones hagan lo contrario a lo que se pretende, que el pueblo ruso se cohesione entorno a Putin y cueste mas echarlo. A Putin lo echaran los rusos o morirá en la cama como el dictador que nos tocó en suerte.

Las sanciones están haciendo eso, jodernos a los europeos mientras el "amigo americano" se descojona y los imbéciles europeos le hacen el trabajo sucio en su inútil intento de mantener la hegemonía mundial contra China

Esto está siendo así.......

Imagino que sería mejor ceder al chantaje militar de Rusia.
No olvidemos que las sanciones llegan por la agresión militar de Rusia, no por otro motivo.
Por mucho que se ignore este hecho, no sé con que motivo.

Quien ignora la invasion ?

Cada vez que se sugiere, o se dice explícitamente, que estamos así porque EEUU lo ha provocado para beneficiarse, me veo en la obligación de recordar que estamos así porque Ucrania invadió Rusia, y eso es lo que causó las sanciones. De no haber invadido Ucrania a Rusia seguiríamos como estábamos, y Alemania por ejemplo seguiría con su gaseoducto con Rusia que ahora se va al carajo. 
Lo demás es como decir que Rusia se vio obligada a invadir Ucrania, cosa que además de un argumento peregrino, me parece tragar hasta la traquea el salchichón ruso.

Necesitas que te dé el aire. Una vez pase, pero dos...

Coño, encima hoy me he pasado todo el día fuera, por falta de aire no ha sido.

https://diario16.com/los-fertilizantes-rusos-fuera-de-sancion-para-estados-unidos/

Los fertilizantes rusos, fuera de sanción para Estados Unidos
Fertilizantes y productos médico-sanitarios quedan en una lista protegida para que EEUU pueda seguir comprando sin problemas a Rusia


Enorme tomadura de pelo, unos "desnazifican" un país y otros agilipollan a todo el mundo.

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Como siempre, acertadísmo mugu.

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

Sobre el primer párrafo, no te digo ni que sí ni que no, pero la noticia intenta dar una impresión e incluso si uno es capcioso, hasta motivación. Si las sanciones deben o no ejecutarse hasta las últimas consecuencias o en grados, supongo que es difícil que todo el mundo se ponga de acuerdo. Las necesidades no desaparecen por muy dignos que nos pongamos, ni a un lado ni al otro.

Sobre el segundo, yo esperaría un poco a ver. Aunque estamos en las mismas que lo anterior.

Y sobre el tercero, no estoy de acuerdo en que las sanciones sean de cara a la galería, las hay muy serias, y sí estoy de acuerdo en que lo importante es que fluya el armamento, sobre todo para quien lo fabrica y exporta. Aquí sí hay un verdadero interés de USA, eso es innegable.

Zoetrope escribió:https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/31/6245ee7ae4d4d86c5c8b45a5.html

Mejor es guardar las reservas estratégicas que usarlas, EEUU siempre ha sido muy poco proclive a usarlas.
Lo hace ahora porque le conviene, obviamente. Y le conviene porque no le conviene una Europa con la inflación descontrolada y en recesión. Al contrario, le interesa una Europa en crecimiento económico, lo mismo que a nosotros, que de poder elegir preferimos vivir mejor. 

En eso se basa nuestra relación, somos países donde el valor supremo es que los ciudadanos vivan lo mejor posible, por otro interés de carácter interno, el de ganar elecciones. Somos democracias donde quien ostenta el poder tiene todas las de perderlo si una mayoría de la población pasa serias dificultades económicas o se empobrece. Y a nadie le gusta perder el poder. Es puto pragmatismo, una historia de intereses, no de buenos y malos. La cuestión sería donde se enfoca el interés, Rusia parece que lo enfoca en sus delirios territoriales, igual Putin tampoco depende que sus ciudadanos vivan mejor o peor para permanecer en el poder.

Y no se te ocurre que Estados Unidos libera petróleo de sus reservas estratégicas para bajar el precio mundial del barril de crudo, precisamente por las críticas vertidas que señalan que la imposición de sanciones a Rusia perjudicaban exclusivamente a los paises europeos, y, lo que era más punzante, beneficiando a USA, empezando con los energéticos....

Que sí, que los norteamericanos son un socio de Europa tan tan bueno.......que no quiere soltar a Europa bajo ningún concepto (¿te suena?) y no soporta los devaneos de Alemania con Rusia.....

El futuro de Europa, si se hubiese optado por una relación de confianza con Rusia, sería el de superpotencia mundial, lo tendría todo, tecnología, recursos naturales........y una gran extensión. Si se opta por la relación atlántica..........pues Europa será el felpudo de USA, como lo es Latinoamérica en su mayoría....

Y no soy nada sospechoso de anti-americanismo, más bien todo lo contrario, aquí mismo he defendido ese pais como el lugar que mejor funciona, y a donde me gustaría ir, pero una cosa es su politica interior (su way of life) y otra la política exterior, y en lo segundo son un pais predator.........

Intruder escribió:

Zoetrope escribió:https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/31/6245ee7ae4d4d86c5c8b45a5.html

Mejor es guardar las reservas estratégicas que usarlas, EEUU siempre ha sido muy poco proclive a usarlas.
Lo hace ahora porque le conviene, obviamente. Y le conviene porque no le conviene una Europa con la inflación descontrolada y en recesión. Al contrario, le interesa una Europa en crecimiento económico, lo mismo que a nosotros, que de poder elegir preferimos vivir mejor. 

En eso se basa nuestra relación, somos países donde el valor supremo es que los ciudadanos vivan lo mejor posible, por otro interés de carácter interno, el de ganar elecciones. Somos democracias donde quien ostenta el poder tiene todas las de perderlo si una mayoría de la población pasa serias dificultades económicas o se empobrece. Y a nadie le gusta perder el poder. Es puto pragmatismo, una historia de intereses, no de buenos y malos. La cuestión sería donde se enfoca el interés, Rusia parece que lo enfoca en sus delirios territoriales, igual Putin tampoco depende que sus ciudadanos vivan mejor o peor para permanecer en el poder.

Y no se te ocurre que Estados Unidos libera petróleo de sus reservas estratégicas para bajar el precio mundial del barril de crudo, precisamente por las críticas vertidas que señalan que la imposición de sanciones a Rusia perjudicaban exclusivamente a los paises europeos, y, lo que era más punzante, beneficiando a USA, empezando con los energéticos....

Que sí, que los norteamericanos son un socio de Europa tan tan bueno.......que no quiere soltar a Europa bajo ningún concepto (¿te suena?) y no soporta los devaneos de Alemania con Rusia.....

El futuro de Europa, si se hubiese optado por una relación de confianza con Rusia, sería el de superpotencia mundial, lo tendría todo, tecnología, recursos naturales........y una gran extensión. Si se opta por la relación atlántica..........pues Europa será el felpudo de USA, como lo es Latinoamérica en su mayoría....

Y no soy nada sospechoso de anti-americanismo, más bien todo lo contrario, aquí mismo he defendido ese pais como el lugar que mejor funciona, y a donde me gustaría ir, pero una cosa es su politica interior (su way of life) y otra la política exterior, y en lo segundo son un pais predator.........

Los occidentales entre los muchos lujos que nos podemos dar, comparados con otros países del mundo, es criticar ardientemente a nuestros países, a sus alianzas y a sus aliados, y a la vez aprovecharnos de todas las ventajas que ellos nos procura. Pontificar lo bien que nos iría según el plan que tenemos en nuestra cabeza, mientras sujetamos el cubata en animada tertulia y criticamos aquello que nos permite vivir mucho más desahogadamente que la media. En nuestro países hasta pueden llegar a ganar y ganan partidos así y, al llegar al poder, como no quieren soltar el cubata de la mano, juegan con otras cosas, pero no con las de comer y beber bien. 

Si se subiera optado por una relación de confianza con Rusia, no sé si sabes que muchos países, a lo largo de último siglo, si han optado por una relación de confianza con Rusia, bueno, igual sería más riguroso decir que Rusia ha impuesto una relación de "confianza" a otros países. Algo me dice que por allí no era, ni es tan fácil, despotricar contra los intereses de tu país con el cubata en la mano. Se da la circunstancia que esos países han salido escopetados en cuanto a podido, lo más lejos posible de Rusia, seguramente porque si que eran un felpudo. ¿Cómo está tratando Rusia a Ucrania? Peor que a un felpudo. Y eso que es uno de los pocos países de su entorno potencialmente neutrales frente a ellos que le quedan. Pero quien trata como un felpudo y depreda es EEUU, mira lo mal que nos trata a nosotros, pobrecitos de nosotros, proclamamos con el cubata en la mano. Si no nos hubiera amarrado por la fuerza, o con trucos siniestros, hubiéramos podido acercarnos a Rusia, que nos esperaba con las brazos abiertos, y ser ahora una gran potencia, ser el riquísimo y libérrimo país que han sido Estonia, Letonia, Bulgaria, Albania... Ser el gran país que quiere hacer de Ucrania a pescozones. O ser el gran país que es Rusia, que resulta que son más pobres per capita que nosotros, los españoles, que no tenemos ni gas ni petroleo ni pepinos nucleares, con los pepinos que cosechamos en los invernaderos nos vale. 

No nos tienen porqué caer bien nuestro socios o aliados, el moralismo de buenos y malos queda al margen, se trata de intereses y de defenderlos lo mejor posible. Si no sabemos siquiera cuales son nuestros intereses, es normal leer las cosas que se leen. Bueno, seguramente se sabe cuáles son, pero queda tan refinado criticarlos sabiendo que van a seguir estando defendidos.

Salud,
z

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:

terremoto73 escribió:en GARA viene hoy una entrevista interesante a Ruth Ferreiro,profesora y politologa experta en Rusia,dice que Rusia no cumple los requisitos de una democracia plena,que es un regimen autocratico con una justicia a su servicio,que no hay una oposición social relevante a Putin,que ve dificil que Rusia quiera hacerse con Odessa por todos los medios por el simbolismo que tiene para los rusos

Plena, dice
Un tipo que puso bombas en edficios matando a su propia gente para luego presentarse como el que lo iba a arreglar todo

la politologa es muy critica con Putin,pero que aquello no es Corea del Norte,ni la Argentina de Videla,en esta guerra que tenemos ahora los videos mas espeluzanantes que estan saliendo son sobretodo de un bando

Salud,
z

sobre libertades,economia,elecciones,etc,es mejor en España,Francia,o EEUU,pero que no te toque cruz como le ha pasado a mucha gente,seria muy debatible,ayer mismo unos abogados vascos condenados a un porron de años de carcel por la Audiencia Nacional con unos testimonios de torturas

vaya rata de alcantarilla

https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20220401/1001778110/la-peticion-de-trump-a-putin-que-ha-enfurecido-a-la-casa-blanca-act-pau.html

En serio? Se quejan? Hay que joderse

https://as.com/diarioas/2022/04/01/actualidad/1648797017_779757.html

Rusia acusa a Ucrania de un ataque en su país
El gobernador de la ciudad rusa de Belgorod acusa a Ucrania de atacar un depósito de combustible con varios misiles disparados desde baja altura

terremoto73 escribió:sobre libertades,economia,elecciones,etc,es mejor en España,Francia,o EEUU,pero que no te toque cruz como le ha pasado a mucha gente,seria muy debatible,ayer mismo unos abogados vascos condenados a un porron de años de carcel por la Audiencia Nacional con unos testimonios de torturas

Ser mejor no significa ser perfecto, ni siquiera tiene porqué significar ser bueno.
Ya luego uno elige si intenta mejorar eso, o lo desecha, y elige cualquier otra cosa a cambio.
Que occidente no sea perfecto, ni siquiera bueno en no pocas ocasiones, no hace mejores a los enemigos que se le oponen. Eso me parece a mí.

Puede que ya haya salido ya, pero interesante entrevista en la que se habla de la situación Ukrania desde los noventa hasta la actual invasión:

https://www.jotdown.es/2022/02/ruth-ferrero-turrion/

David Z. escribió:




Salud,
z

Esto de los tractoristas levantándose blindados es de las escenas más insólitas
No hace muchos años se seguían viendo t-34s y tanques Sherman reconvertidos en tractores por los campos de Ucrania y Bielorrusia. Ahora toca tunear las reliquias de la guerra fría

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

Sobre el primer párrafo, no te digo ni que sí ni que no, pero la noticia intenta dar una impresión e incluso si uno es capcioso, hasta motivación. Si las sanciones deben o no ejecutarse hasta las últimas consecuencias o en grados, supongo que es difícil que todo el mundo se ponga de acuerdo. Las necesidades no desaparecen por muy dignos que nos pongamos, ni a un lado ni al otro.

Sobre el segundo, yo esperaría un poco a ver. Aunque estamos en las mismas que lo anterior.

Y sobre el tercero, no estoy de acuerdo en que las sanciones sean de cara a la galería, las hay muy serias, y sí estoy de acuerdo en que lo importante es que fluya el armamento, sobre todo para quien lo fabrica y exporta. Aquí sí hay un verdadero interés de USA, eso es innegable.

Sanciones serias de verdad serían acabar con las exportaciones de gas y petróleo ruso a la UE. Pero eso evidentemente no va a pasar porque nos haríamos tanto o más daño a nosotros mismos que el que haríamos a Rusia, y una cosa es apoyar a Ucrania y otra pegarte un tiro en el pie y acabar con tu economía castigada como si fueras tú el invadido.

USA no puede considerarse 'amigo' cuando te incita a cortar el flujo de gas y petróleo ruso sabiendo cuál es tu nivel de dependencia. Salvo que sea para que ellos te vendan parte de ese producto y te tengan cogido por los bajos. Ellos se pueden permitir cortar de raíz con Rusia mucho más que nosotros (y no lo hacen - ver el caso de fertilizantes y otros). Entonces cómo lo vamos a hacer nosotros??

Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Spasic escribió:Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Quién tiene escrúpulos en política exterior. No creo que la cosa vaya de eso. Como decía no sé quien, ningún país tiene amigos ni enemigos permanentes, lo único que son permanentes son los intereses. EEUU hace lo que todos, con la diferencia que al tener más poder sus movimientos son más notorios.

Spasic escribió:Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Serán muchos, pero yo no conozco a ninguno... los que conozco oscilan entre un leve rencor envidiosillo y el odio tunecino. Y no hablo solo de españolitos, en alemania trabajé unos días en una base militar americana, los alemanes no iban a la cantina americana y viceversa, se ignoraban totalmente, pero yo pude evitar ir a la americana a comer el rancho de los soldados por 3 o 4 dólares. Mejor que un foster's hollywood o cualquier cosa del estilo de por aquí, y no lo digo de coña

Zoetrope escribió:

Spasic escribió:Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Quién tiene escrúpulos en política exterior. No creo que la cosa vaya de eso. Como decía no sé quien, ningún país tiene amigos ni enemigos permanentes, lo único que son permanentes son los intereses. EEUU hace lo que todos, con la diferencia que al tener más poder sus movimientos son más notorios.

@Zoetrope escribió:
Como en la vida, creo que entre los países también hay tres tipos de relaciones, o de diplomacia.
- La del afecto y afinidad.
- La del dinero e interés
- La de la fuerza e imposición.

Perdona, va a parecer que tengo algo contra ti y no es el caso pero me hace gracia como dices una cosa y luego afirmas la contraria según convenga.

afecto y afinidad.....

lacan escribió:

Zoetrope escribió:

Spasic escribió:Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Quién tiene escrúpulos en política exterior. No creo que la cosa vaya de eso. Como decía no sé quien, ningún país tiene amigos ni enemigos permanentes, lo único que son permanentes son los intereses. EEUU hace lo que todos, con la diferencia que al tener más poder sus movimientos son más notorios.

@Zoetrope escribió:
Como en la vida, creo que entre los países también hay tres tipos de relaciones, o de diplomacia.
- La del afecto y afinidad.
- La del dinero e interés
- La de la fuerza e imposición.

Perdona, va a parecer que tengo algo contra ti y no es el caso pero me hace gracia como dices una cosa y luego afirmas la contraria según convenga.

afecto y afinidad.....

No veo la contradicción.
El afecto y la afinidad son maneras de defender los intereses, a mí me parece un modo mucho mejor que la imposición o la guerra. Los países, particularmente algunos, invierten mucho para generarlo a través de la acción exterior. Generar afinidad también tiene efectos secundarios que se ven negativos como la colonización cultural.

Lo de los escrúpulos viene a cuento que ningún país creo que pierda de vista nunca que lo primero, y único, es la defensa de esos intereses, en respuesta a quienes nos acusan constantemente de estar imbuidos por el espíritu de bambi. Y de lo que se trata es de acercarse en cada momento a quien se juzga que más va a colaborar en la defensa de esos intereses, porque también le afectan.

Éste hombre está en todas partes.

Godofredo escribió:

Spasic escribió:Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Serán muchos, pero yo no conozco a ninguno... los que conozco oscilan entre un leve rencor envidiosillo y el odio tunecino. Y no hablo solo de españolitos, en alemania trabajé unos días en una base militar americana, los alemanes no iban a la cantina americana y viceversa, se ignoraban totalmente, pero yo pude evitar ir a la americana a comer el rancho de los soldados por 3 o 4 dólares. Mejor que un foster's hollywood o cualquier cosa del estilo de por aquí, y no lo digo de coña

¿Donde hizo la mili Elvis?

No lo digo de coña. Sería un puntazo

Pearcy escribió:

David Z. escribió:




Salud,
z

Esto de los tractoristas levantándose blindados es de las escenas más insólitas
No hace muchos años se seguían viendo t-34s y tanques Sherman reconvertidos en tractores por los campos de Ucrania y Bielorrusia. Ahora toca tunear las reliquias de la guerra fría

No termino de creer que un tractor pueda arrastrar un tanque si sus orugas estan bloqueadas. Ya solo con la diferencia de pesos ...

Cómo llegaron los Sherman a Ucrania en su día ?, por el sistema de prestamo y arriendo de Roosevelt ?...

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Spasic escribió:Y que conste que soy un gran fan de muchas cosas americanas (así que nada de anti-americanismo por mi parte, lo contrario). Pero en política exterior no tienen escrúpulos - y no los critico puesto que si quiere ser el imperio del mundo tienes que comportarte así - pero no nos creamos que son hermanitas de la caridad, que parece que es la visión naif de muchos europeos.

Serán muchos, pero yo no conozco a ninguno... los que conozco oscilan entre un leve rencor envidiosillo y el odio tunecino. Y no hablo solo de españolitos, en alemania trabajé unos días en una base militar americana, los alemanes no iban a la cantina americana y viceversa, se ignoraban totalmente, pero yo pude evitar ir a la americana a comer el rancho de los soldados por 3 o 4 dólares. Mejor que un foster's hollywood o cualquier cosa del estilo de por aquí, y no lo digo de coña

¿Donde hizo la mili Elvis?

No lo digo de coña. Sería un puntazo

Habría molado, pero no, acabo de comprobar que elvis estuvo en friedberg, cerca de frankfurt, y en la que curré yo estaba en stuttgart. Hubiera sido mucha casualidad, los yankis tienen más bases en alemania que mac donalds

El sitio me flipó, era como andar por el rodaje de algunos hombres buenos o una peli de militares cualquiera, con su iglesia, colegio, césped cortado al milímetro, banderitas por todas partes... Y lo más creepy, estábamos puliendo suelos de un edificio que andaban reformando y un par de días estuvimos haciendo los calabozos, con argollas en las paredes y mi jefe (de salamanca) cantando por ahí el salamanca tierra mía y el emigrante de antonio molina como solía

El ataque de helicópteros ucranianos a los depósitos de combustible en Belgorov, un puntazo. Rusia se ha quejado de ese ataque en su territorio. Ucranianos mala gente, sinvergüenzas !!

Jurek escribió:El ataque de helicópteros ucranianos a los depósitos de combustible en Belgorov, un puntazo. Rusia se ha quejado de ese ataque en su territorio. Ucranianos mala gente, sinvergüenzas !!

Ukrainia. Denazificando a Rusia.

Stoner escribió:vaya rata de alcantarilla

https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20220401/1001778110/la-peticion-de-trump-a-putin-que-ha-enfurecido-a-la-casa-blanca-act-pau.html

Me sorprende que todavía no le hayan emplumado por su implicación en el asalto al Capitolio del 6/01

Jurek escribió:

Pearcy escribió:

David Z. escribió:




Salud,
z

Esto de los tractoristas levantándose blindados es de las escenas más insólitas
No hace muchos años se seguían viendo t-34s y tanques Sherman reconvertidos en tractores por los campos de Ucrania y Bielorrusia. Ahora toca tunear las reliquias de la guerra fría

No termino de creer que un tractor pueda arrastrar un tanque si sus orugas estan bloqueadas. Ya solo con la diferencia de pesos ...

Cómo llegaron los Sherman a Ucrania en su día ?, por el sistema de prestamo y arriendo de Roosevelt ?...

Se han visto pero no de la talla del t72 o similares
Blindados ligeros con cadenas
Los sherman eran del préstamo y arriendo. Tanto el de cañón corto como el largo (divisiones de guardias)
Siendo Ucrania y Bielorrusia las zonas de combate con mayor despliegue de blindados de la Segunda Guerra Mundial no es de extrañar que alguno quedará en manos de labriegos

Jurek escribió:El ataque de helicópteros ucranianos a los depósitos de combustible en Belgorov, un puntazo. Rusia se ha quejado de ese ataque en su territorio. Ucranianos mala gente,  sinvergüenzas !!

Que horror. Veréis cuando terremoto se entere.

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

Sobre el primer párrafo, no te digo ni que sí ni que no, pero la noticia intenta dar una impresión e incluso si uno es capcioso, hasta motivación. Si las sanciones deben o no ejecutarse hasta las últimas consecuencias o en grados, supongo que es difícil que todo el mundo se ponga de acuerdo. Las necesidades no desaparecen por muy dignos que nos pongamos, ni a un lado ni al otro.

Sobre el segundo, yo esperaría un poco a ver. Aunque estamos en las mismas que lo anterior.

Y sobre el tercero, no estoy de acuerdo en que las sanciones sean de cara a la galería, las hay muy serias, y sí estoy de acuerdo en que lo importante es que fluya el armamento, sobre todo para quien lo fabrica y exporta. Aquí sí hay un verdadero interés de USA, eso es innegable.

La noticia puede ser capciosa, pero BlueStarRider dejándose fuera el siguiente párrafo ha debido ser sin duda un error humano:

The surge comes despite US President Joe Biden signing an executive order on March 8, banning energy imports from Russia and new investment in Russia’s energy sector. The U.S. Treasury has set a deadline for completing transactions to import oil, petroleum products, LNG and coal from Russia into the country until April 22.


Vamos, que de ser cierto (y digo 'de ser cierto' porque la noticia la traen los prestigiosos The Zimbabwe Mail y Japan Today, y ni una sola agencia importante de momento, pero venga, aceptemos barco porque hemos venido a jugar) ello parece deberse a finalización de contratos antes de que entre completamente en vigor la prohibición.

Salud,
z

David Z. escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:

terremoto73 escribió:en GARA viene hoy una entrevista interesante a Ruth Ferreiro,profesora y politologa experta en Rusia,dice que Rusia no cumple los requisitos de una democracia plena,que es un regimen autocratico con una justicia a su servicio,que no hay una oposición social relevante a Putin,que ve dificil que Rusia quiera hacerse con Odessa por todos los medios por el simbolismo que tiene para los rusos

Plena, dice
Un tipo que puso bombas en edficios matando a su propia gente para luego presentarse como el que lo iba a arreglar todo

la politologa es muy critica con Putin,pero que aquello no es Corea del Norte,ni la Argentina de Videla,en esta guerra que tenemos ahora los videos mas espeluzanantes que estan saliendo son sobretodo de un bando

Salud,
z

vaya tela de comentario, es que hay que joderse

Yo es que no doy crédito
Me parece que ha debido darse un golpe o caerse del caballo o algo y que finalmente admite la execrable agresión criminal de Rusia... Las otras opciones son demasiado espeluznantes y alucinógenas para contemplarlas.

Salud,
z

David Z. escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

Sobre el primer párrafo, no te digo ni que sí ni que no, pero la noticia intenta dar una impresión e incluso si uno es capcioso, hasta motivación. Si las sanciones deben o no ejecutarse hasta las últimas consecuencias o en grados, supongo que es difícil que todo el mundo se ponga de acuerdo. Las necesidades no desaparecen por muy dignos que nos pongamos, ni a un lado ni al otro.

Sobre el segundo, yo esperaría un poco a ver. Aunque estamos en las mismas que lo anterior.

Y sobre el tercero, no estoy de acuerdo en que las sanciones sean de cara a la galería, las hay muy serias, y sí estoy de acuerdo en que lo importante es que fluya el armamento, sobre todo para quien lo fabrica y exporta. Aquí sí hay un verdadero interés de USA, eso es innegable.

La noticia puede ser capciosa, pero BlueStarRider dejándose fuera el siguiente párrafo ha debido ser sin duda un error humano:

The surge comes despite US President Joe Biden signing an executive order on March 8, banning energy imports from Russia and new investment in Russia’s energy sector. The U.S. Treasury has set a deadline for completing transactions to import oil, petroleum products, LNG and coal from Russia into the country until April 22.


Vamos, que de ser cierto (y digo 'de ser cierto' porque la noticia la traen los prestigiosos The Zimbabwe Mail y Japan Today, y ni una sola agencia importante de momento, pero venga, aceptemos barco porque hemos venido a jugar) ello parece deberse a finalización de contratos antes de que entre completamente en vigor la prohibición.

Salud,
z

Claro Z., para el día 22 de abril el contador de hipocresía y cinismo estadounidense ya habrá llegado a su umbral máximo de seguridad y ya supuestamente pararán de comprar crudo a Rusia.

Tampoco entiendo que vilipendies la credibilidad de la prensa zimbabuense, quizá sus periodistas no sean conocidos por haber sido galardonados con muchos premios Pulitzer pero más faltan a la verdad en otras cabeceras que te pillan más cerquita de casa.

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

Sobre el primer párrafo, no te digo ni que sí ni que no, pero la noticia intenta dar una impresión e incluso si uno es capcioso, hasta motivación. Si las sanciones deben o no ejecutarse hasta las últimas consecuencias o en grados, supongo que es difícil que todo el mundo se ponga de acuerdo. Las necesidades no desaparecen por muy dignos que nos pongamos, ni a un lado ni al otro.

Sobre el segundo, yo esperaría un poco a ver. Aunque estamos en las mismas que lo anterior.

Y sobre el tercero, no estoy de acuerdo en que las sanciones sean de cara a la galería, las hay muy serias, y sí estoy de acuerdo en que lo importante es que fluya el armamento, sobre todo para quien lo fabrica y exporta. Aquí sí hay un verdadero interés de USA, eso es innegable.

La noticia puede ser capciosa, pero BlueStarRider dejándose fuera el siguiente párrafo ha debido ser sin duda un error humano:

The surge comes despite US President Joe Biden signing an executive order on March 8, banning energy imports from Russia and new investment in Russia’s energy sector. The U.S. Treasury has set a deadline for completing transactions to import oil, petroleum products, LNG and coal from Russia into the country until April 22.


Vamos, que de ser cierto (y digo 'de ser cierto' porque la noticia la traen los prestigiosos The Zimbabwe Mail y Japan Today, y ni una sola agencia importante de momento, pero venga, aceptemos barco porque hemos venido a jugar) ello parece deberse a finalización de contratos antes de que entre completamente en vigor la prohibición.

Salud,
z

Claro Z., para el día 22 de abril el contador de hipocresía y cinismo estadounidense ya habrá llegado a su umbral máximo de seguridad y ya supuestamente pararán de comprar crudo a Rusia.

Tampoco entiendo que vilipendies la credibilidad de la prensa zimbabuense, quizá sus periodistas no sean conocidos por haber sido galardonados con muchos premios Pulitzer pero más faltan a la verdad en otras cabeceras que te pillan más cerquita de casa.

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:

mugu escribió:

BlueStarRider escribió:https://www.thezimbabwemail.com/world-news/u-s-ramps-up-imports-of-banned-russian-oil/

The volume of Russian oil imports by the United States has increased by 43% from March 19 to 25 compared to the previous week, according to a new report by the US Energy Information Administration (EIA).

Data showed the US imported up to 100,000 barrels of Russian crude per day.


Cuánta hipocresía, que nadie ose sugerir que la mano del tío Sam están detrás de todo lo que ha pasado en Ucrania en la última década ...

Aun siendo ciertos los datos de 100.000 barriles diarios en marzo, no es menos cierto que el promedio en 2021 fue de 197.000. Por lo que están en la mitad. Podrían dar los datos completos para no dar una impresión sesgada. Si además tenemos en cuenta que eso es menos del 4% del total de crudo importado por USA, la noticia intenta tener más importancia de la que tiene en realidad.

No parece que USA haya alentado la invasión ucraniana por parte de Rusia para esta cuestión concreta. Si acaso invadirían ellos Canadá, que les suministra el 50% del crudo que importan.

Con más motivo, si la importación de crudo ruso es marginal para EE.UU. Biden debería dar ejemplo con esas sanciones que él mismo ha acordado y reducirlas a cero. Máxime cuando ya se ha "rebajado" a conectar con la "bolivariana" Venezuela de Maduro para poder cubrir esa carencia.

Y luego está el tema de los fertilizantes, productos agrícolas y productos médico-sanitarios, que los han dejado fuera de las sanciones porque a ellos sí les podría afectar más directamente.

Sanciones de cara a la galería, lo importante es que fluya el armamento.

Sobre el primer párrafo, no te digo ni que sí ni que no, pero la noticia intenta dar una impresión e incluso si uno es capcioso, hasta motivación. Si las sanciones deben o no ejecutarse hasta las últimas consecuencias o en grados, supongo que es difícil que todo el mundo se ponga de acuerdo. Las necesidades no desaparecen por muy dignos que nos pongamos, ni a un lado ni al otro.

Sobre el segundo, yo esperaría un poco a ver. Aunque estamos en las mismas que lo anterior.

Y sobre el tercero, no estoy de acuerdo en que las sanciones sean de cara a la galería, las hay muy serias, y sí estoy de acuerdo en que lo importante es que fluya el armamento, sobre todo para quien lo fabrica y exporta. Aquí sí hay un verdadero interés de USA, eso es innegable.

La noticia puede ser capciosa, pero BlueStarRider dejándose fuera el siguiente párrafo ha debido ser sin duda un error humano:

The surge comes despite US President Joe Biden signing an executive order on March 8, banning energy imports from Russia and new investment in Russia’s energy sector. The U.S. Treasury has set a deadline for completing transactions to import oil, petroleum products, LNG and coal from Russia into the country until April 22.


Vamos, que de ser cierto (y digo 'de ser cierto' porque la noticia la traen los prestigiosos The Zimbabwe Mail y Japan Today, y ni una sola agencia importante de momento, pero venga, aceptemos barco porque hemos venido a jugar) ello parece deberse a finalización de contratos antes de que entre completamente en vigor la prohibición.

Salud,
z

Claro Z., para el día 22 de abril el contador de hipocresía y cinismo estadounidense ya habrá llegado a su umbral máximo de seguridad y ya supuestamente pararán de comprar crudo a Rusia.

Tampoco entiendo que vilipendies la credibilidad de la prensa zimbabuense, quizá sus periodistas no sean conocidos por haber sido galardonados con muchos premios Pulitzer pero más faltan a la verdad en otras cabeceras que te pillan más cerquita de casa.

Yo no me meto ni me dejo de meter en la hipocresía yanqui, solo señalo lo raro que es dar solo la parte que te conviene de una noticia ignorando el siguiente párrafo que precisamente más o menos explica por qué. Pero como te veo muy interesado en la objetividad, lo atribuyo a descuido por tu parte y no a ningún afán tendencioso, líbreme dios.

Tampoco me meto en el indudable prestigio del Zimbabwe Mail, que tantos Pulitzers nos habrá dado, simplemente señalo que cuando una noticia viene en un total aproximado de DOS medios de comunicación del mundo y ninguna agencia de noticias importante parece hacerse eco, la mayoría de gente que sabe algo de cómo funciona la prensa pues se escama un poco y prefiere poner la noticia en cuarentena. Pero como te digo, yo estoy aceptando que sea cierta, por jugar, y completando la información que das. Creí que te gustaría saberlo.

No tengo ni idea de cómo funcionan ni la hipocresía ni el petróleo, pero supongo que en un país más o menos libre donde el gobierno no es 100% dictatorial (excluyamos Rusia, pues), no se puede decir 'prohibo esto' y se prohibe desde ya: habrá contratos que cumplir, empresas que tendrán sus compromisos, y habrá que darles un aviso y un tiempo que les dé margen para buscar otros proveedores, etc. Digo yo, vaya. Es más, igual esas importaciones llevan pagadas meses ya. ¿Tú lo sabes? Yo no. En efecto, Kim Jong Un o Putin podrían decir 'prohibido oír a ABBA' y no se vuelve a oír a ABBA en su país desde el segundo de después a la prohibición, pero en países donde el gobierno no lo controla todo, me imagino que es más difícil esa mano de hierro.

Salud,
z

La retirada de los rusos del norte de Ucrania debe estar siendo de coña en cuanto a bajas.

No descarto que Ucrania acabe recuperando Crimea y el Dombas.

Langarica escribió:La retirada de los rusos del norte de Ucrania debe estar siendo de coña en cuanto a bajas.

No descarto que Ucrania acabe recuperando Crimea y el Dombas.

de donde sacas la información del As o del Mundo Deportivo?  

No, en serio, si puedes poner link se agradecería.