La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 10

Heisenberg escribió:

Koikila escribió:Bueno, el New York Times ha verificado un vídeo donde salen soldados ucranianos ejecutando a soldados rusos detenidos. Dentro de lo que cabe se intenta mostrar y verificar lo que sucede, otra cosa es que la gente se lo crea o no. Pero ahí hay periodistas con años de experiencia en coflictos y no creo que se dediquen a engañar a nadie.

Ese es el video que puso Ferreras ayer a la hora de comer, y es una salvajada, grabado a escasos centimetros y aun saliendo la sangre de la cabeza de los ejecutados, yo flipe bastante que lo metieran en horario infantil sin pixelar ni nada.

Zoetrope escribió:

o'tuerto escribió:A la vista que lo que comentáis, no sé a que espera Putin a rendirse y poner fin a la carnicería que se está produciendo en sus propias filas.

Bien jugado.

karlos gasteiz escribió:

Zoetrope escribió:

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:Y han matado a cientos de civiles? qué raro que los rusos no nos lo muestren

He dicho yo eso?

Has dicho que ha habido ataques ucranianos a ciudades del Donbass desde el inicio de la invasión, cosa que será cierta, y yo pregunto si han muerto cientos de civiles en ellos. Si así hubiera sido, me pregunto por qué la propaganda rusa no nos ofrece imágenes.

No. No he dicho eso

He dicho qud Ucrania ataco antes de la invasion a ciudades prorrusas del Donbass. Y que ahora estan a tiros unos y otros

Como no va a haber imagenes comprometidas de soldados ucranianos? Eso es lo que estaba diciendo

Por lo que aquí se ha compartido en cuanto a datos de muertos, de fuentes independientes, en esa región había una contienda armada civil que según esos datos se estaba apaciguando y entrando en otra fase. Los últimos años apenas había ya víctimas civiles, incluso las militares era ya más bien pocas.
La invasión Rusa, aparte agravar de repente ese conflicto localizado hasta cotas desconocidas, y hacer retroceder de golpe todo lo avanzado, ha extendido el problema a gran parte de Ucrania, sino de algún modo a toda.
Las apelaciones al Donbás, no sé si con intención de explicar esta guerra de Rusia, tienen algo de paradójico, puesto que la intervención rusa directa la ha llevado al peor de los escenarios conocidos.

Como varias veces ya, me estas discutiendo algo que yo no he dicho

La explicacion de mi comentario esta en la ultima frase

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:Y han matado a cientos de civiles? qué raro que los rusos no nos lo muestren

He dicho yo eso?

Has dicho que ha habido ataques ucranianos a ciudades del Donbass desde el inicio de la invasión, cosa que será cierta, y yo pregunto si han muerto cientos de civiles en ellos. Si así hubiera sido, me pregunto por qué la propaganda rusa no nos ofrece imágenes.

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:Y han matado a cientos de civiles? qué raro que los rusos no nos lo muestren

He dicho yo eso?

Has dicho que ha habido ataques ucranianos a ciudades del Donbass desde el inicio de la invasión, cosa que será cierta, y yo pregunto si han muerto cientos de civiles en ellos. Si así hubiera sido, me pregunto por qué la propaganda rusa no nos ofrece imágenes.

Dani escribió:

Jurek escribió:

helterstalker escribió:Soldado ruso capturado de no sé qué puta Brigada Motorizada claramente asumiente del concepto "desnazificador" motor de éste pandemónium

Tras 1941, y tras décadas de ser criminalizados en Rusia desde tiempos de Stalin hasta hace nada por las barbaridades de la invasión de las SS alemanas, ¿ cuál es el proceso mental para pasar de ser considerados criminales nazis (con toda razón), a identificarse con ellos como admiradores a base de tatuajes ? ...

Que la comida de coco, por ideología o represión, en Rusia ha sido importante pero no me lo explica todo. Por ej, en la Unión Soviética no ha existido la 2ª guerra mundial, fue la gran guerra patria.

Se explica fácilmente usando el cálculo de probabilidades. Si de cada X personas una de ellas es rematadamente subnormal, pues ya lo tendríamos.

Heisenberg escribió:

Koikila escribió:Bueno, el New York Times ha verificado un vídeo donde salen soldados ucranianos ejecutando a soldados rusos detenidos. Dentro de lo que cabe se intenta mostrar y verificar lo que sucede, otra cosa es que la gente se lo crea o no. Pero ahí hay periodistas con años de experiencia en coflictos y no creo que se dediquen a engañar a nadie.

Ese es el video que puso Ferreras ayer a la hora de comer, y es una salvajada, grabado a escasos centimetros y aun saliendo la sangre de la cabeza de los ejecutados, yo flipe bastante que lo metieran en horario infantil sin pixelar ni nada.

Jurek escribió:

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:Y han matado a cientos de civiles? qué raro que los rusos no nos lo muestren

He dicho yo eso?

Has dicho que ha habido ataques ucranianos a ciudades del Donbass desde el inicio de la invasión, cosa que será cierta, y yo pregunto si han muerto cientos de civiles en ellos. Si así hubiera sido, me pregunto por qué la propaganda rusa no nos ofrece imágenes.

Inicio ?, se refiere a febrero del 2022 o año 2014 ?

Dani escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

lacan escribió:

Enric67 escribió:

Dani escribió:Hoy en TV3 han puesto un video censurado en el que soldados ucranianos remataban a un soldado ruso herido que pedía clemencia. Por lo de que solo se enseñan las cosas malas de una parte.

Clemencia con el invasor que viene a bombardearte para quitarte tu tierra, el concepto.

clemencia por su vida se entiende, la decisión de invadir no fue del soldado ruso, a lo mejor era un hijoputa y se lo merecía o tal vez no.

Y luego esto no se trara como un Madrid-Barsa...

En fin.

Me llama la atención que quienes estáis siempre en el rollo del tifar y del hooliganismo, sea luego quienes estáis siempre buscando argumentos para comprender a Rusia y nos estéis exigiendo todo el rato que condenemos cosas de los ucranianos y sus aliados. Para mí esto es exactamente el hooliganismo.

Yo no tengo que defender a Ucrania porque no es mi bando. Soy consciente de que en cuanto la guerra se desata la mierda sale por todos los lados, y lo poco que tenemos de ángeles se va al garete. Quiero que los ucranianos no sufran, como quisiera que no sufriera nadie por la arbitrariedad de un mierda con excusas de mierda. Mi único bando, por decirlo de algún modo, es el de que alguien que usa esos métodos no puede salirse con la suya, tiene que pagar por ello para que nadie piense que eso sale gratis, pues sobran voluntarios que están tomando nota. 

Estoy con lo ucranianos en cuanto que víctimas, sé de su causa y las que aducen los rusos por lo titulares, no tengo ningún interés en pormenorizar ni elegir bando, tampoco en proclamar héroes ni elevar a nadie a pedestales. Intento mantenerme al margen de los efectos de la propaganda, en el fondo me da igual, los avatares de la guerra poco influyen mi punto de vista, si acaso, desgraciadamente, lo refuerza. La guerra no tenía que haber ocurrido jamás, solo hay un responsable de que así haya sido y debe de hacer frente a una responsabilidad que es todo menos pequeña. Sé que no es fácil, pero debe intentarse.

Se habla de pegarle un tiro a alguien como el que habla del gol de Pedri, no me jodas.
Y yo no comprendo a Rusia, ni a Putin, ni a nada que haya hecho no en el ultimo mes, nunca. No enmierdes.

Hacer juicios de valor desde el sofá calentitos sabemos todos. Yo no sé qué haría si estuviese en esa misma situación. Y no soy una mala persona.

Fridge escribió:

Zoetrope escribió:

o'tuerto escribió:A la vista que lo que comentáis, no sé a que espera Putin a rendirse y poner fin a la carnicería que se está produciendo en sus propias filas.

Bien jugado.

Elemental

Enric67 escribió:

Dani escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

lacan escribió:

Enric67 escribió:

Dani escribió:Hoy en TV3 han puesto un video censurado en el que soldados ucranianos remataban a un soldado ruso herido que pedía clemencia. Por lo de que solo se enseñan las cosas malas de una parte.

Clemencia con el invasor que viene a bombardearte para quitarte tu tierra, el concepto.

clemencia por su vida se entiende, la decisión de invadir no fue del soldado ruso, a lo mejor era un hijoputa y se lo merecía o tal vez no.

Y luego esto no se trara como un Madrid-Barsa...

En fin.

Me llama la atención que quienes estáis siempre en el rollo del tifar y del hooliganismo, sea luego quienes estáis siempre buscando argumentos para comprender a Rusia y nos estéis exigiendo todo el rato que condenemos cosas de los ucranianos y sus aliados. Para mí esto es exactamente el hooliganismo.

Yo no tengo que defender a Ucrania porque no es mi bando. Soy consciente de que en cuanto la guerra se desata la mierda sale por todos los lados, y lo poco que tenemos de ángeles se va al garete. Quiero que los ucranianos no sufran, como quisiera que no sufriera nadie por la arbitrariedad de un mierda con excusas de mierda. Mi único bando, por decirlo de algún modo, es el de que alguien que usa esos métodos no puede salirse con la suya, tiene que pagar por ello para que nadie piense que eso sale gratis, pues sobran voluntarios que están tomando nota. 

Estoy con lo ucranianos en cuanto que víctimas, sé de su causa y las que aducen los rusos por lo titulares, no tengo ningún interés en pormenorizar ni elegir bando, tampoco en proclamar héroes ni elevar a nadie a pedestales. Intento mantenerme al margen de los efectos de la propaganda, en el fondo me da igual, los avatares de la guerra poco influyen mi punto de vista, si acaso, desgraciadamente, lo refuerza. La guerra no tenía que haber ocurrido jamás, solo hay un responsable de que así haya sido y debe de hacer frente a una responsabilidad que es todo menos pequeña. Sé que no es fácil, pero debe intentarse.

Se habla de pegarle un tiro a alguien como el que habla del gol de Pedri, no me jodas.
Y yo no comprendo a Rusia, ni a Putin, ni a nada que haya hecho no en el ultimo mes, nunca. No enmierdes.

Hacer juicios de valor desde el sofá calentitos sabemos todos. Yo no sé qué haría si estuviese en esa misma situación. Y no soy una mala persona.

Yo tampoco lo sé, por supuesto.
Pero dudo que un miembro del ejercito invasor pueda acojerse (en el último momento y cuando no le queda más remedio) de forma tan sencilla al comodín del "me rindo". Como si de un juego infantil se tratara. Y no porque sea justo o injusto, ni porque se lo merezca más o menos, simplemente porque somos humanos y me extraña que no surjan voluntarios para volarle la tapa de los sesos a un enemigo.

Koikila escribió:Bueno, el New York Times ha verificado un vídeo donde salen soldados ucranianos ejecutando a soldados rusos detenidos. Dentro de lo que cabe se intenta mostrar y verificar lo que sucede, otra cosa es que la gente se lo crea o no. Pero ahí hay periodistas con años de experiencia en coflictos y no creo que se dediquen a engañar a nadie.

Godofredo escribió:

Fridge escribió:

Zoetrope escribió:

o'tuerto escribió:A la vista que lo que comentáis, no sé a que espera Putin a rendirse y poner fin a la carnicería que se está produciendo en sus propias filas.

Bien jugado.

Elemental

Querido azov.

Enric67 escribió:

Dani escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

lacan escribió:

Enric67 escribió:

Dani escribió:Hoy en TV3 han puesto un video censurado en el que soldados ucranianos remataban a un soldado ruso herido que pedía clemencia. Por lo de que solo se enseñan las cosas malas de una parte.

Clemencia con el invasor que viene a bombardearte para quitarte tu tierra, el concepto.

clemencia por su vida se entiende, la decisión de invadir no fue del soldado ruso, a lo mejor era un hijoputa y se lo merecía o tal vez no.

Y luego esto no se trara como un Madrid-Barsa...

En fin.

Me llama la atención que quienes estáis siempre en el rollo del tifar y del hooliganismo, sea luego quienes estáis siempre buscando argumentos para comprender a Rusia y nos estéis exigiendo todo el rato que condenemos cosas de los ucranianos y sus aliados. Para mí esto es exactamente el hooliganismo.

Yo no tengo que defender a Ucrania porque no es mi bando. Soy consciente de que en cuanto la guerra se desata la mierda sale por todos los lados, y lo poco que tenemos de ángeles se va al garete. Quiero que los ucranianos no sufran, como quisiera que no sufriera nadie por la arbitrariedad de un mierda con excusas de mierda. Mi único bando, por decirlo de algún modo, es el de que alguien que usa esos métodos no puede salirse con la suya, tiene que pagar por ello para que nadie piense que eso sale gratis, pues sobran voluntarios que están tomando nota. 

Estoy con lo ucranianos en cuanto que víctimas, sé de su causa y las que aducen los rusos por lo titulares, no tengo ningún interés en pormenorizar ni elegir bando, tampoco en proclamar héroes ni elevar a nadie a pedestales. Intento mantenerme al margen de los efectos de la propaganda, en el fondo me da igual, los avatares de la guerra poco influyen mi punto de vista, si acaso, desgraciadamente, lo refuerza. La guerra no tenía que haber ocurrido jamás, solo hay un responsable de que así haya sido y debe de hacer frente a una responsabilidad que es todo menos pequeña. Sé que no es fácil, pero debe intentarse.

Se habla de pegarle un tiro a alguien como el que habla del gol de Pedri, no me jodas.
Y yo no comprendo a Rusia, ni a Putin, ni a nada que haya hecho no en el ultimo mes, nunca. No enmierdes.

Hacer juicios de valor desde el sofá calentitos sabemos todos. Yo no sé qué haría si estuviese en esa misma situación. Y no soy una mala persona.

Yo tampoco lo sé, por supuesto.
Pero dudo que un miembro del ejercito invasor pueda acojerse (en el último momento y cuando no le queda más remedio) de forma tan sencilla al comodín del "me rindo". Como si de un juego infantil se tratara. Y no porque sea justo o injusto, ni porque se lo merezca más o menos, simplemente porque somos humanos y me extraña que no surjan voluntarios para volarle la tapa de los sesos a un enemigo.

pantxo escribió:

Enric67 escribió:

Dani escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

lacan escribió:

Enric67 escribió:

Clemencia con el invasor que viene a bombardearte para quitarte tu tierra, el concepto.

clemencia por su vida se entiende, la decisión de invadir no fue del soldado ruso, a lo mejor era un hijoputa y se lo merecía o tal vez no.

Y luego esto no se trara como un Madrid-Barsa...

En fin.

Me llama la atención que quienes estáis siempre en el rollo del tifar y del hooliganismo, sea luego quienes estáis siempre buscando argumentos para comprender a Rusia y nos estéis exigiendo todo el rato que condenemos cosas de los ucranianos y sus aliados. Para mí esto es exactamente el hooliganismo.

Yo no tengo que defender a Ucrania porque no es mi bando. Soy consciente de que en cuanto la guerra se desata la mierda sale por todos los lados, y lo poco que tenemos de ángeles se va al garete. Quiero que los ucranianos no sufran, como quisiera que no sufriera nadie por la arbitrariedad de un mierda con excusas de mierda. Mi único bando, por decirlo de algún modo, es el de que alguien que usa esos métodos no puede salirse con la suya, tiene que pagar por ello para que nadie piense que eso sale gratis, pues sobran voluntarios que están tomando nota. 

Estoy con lo ucranianos en cuanto que víctimas, sé de su causa y las que aducen los rusos por lo titulares, no tengo ningún interés en pormenorizar ni elegir bando, tampoco en proclamar héroes ni elevar a nadie a pedestales. Intento mantenerme al margen de los efectos de la propaganda, en el fondo me da igual, los avatares de la guerra poco influyen mi punto de vista, si acaso, desgraciadamente, lo refuerza. La guerra no tenía que haber ocurrido jamás, solo hay un responsable de que así haya sido y debe de hacer frente a una responsabilidad que es todo menos pequeña. Sé que no es fácil, pero debe intentarse.

Se habla de pegarle un tiro a alguien como el que habla del gol de Pedri, no me jodas.
Y yo no comprendo a Rusia, ni a Putin, ni a nada que haya hecho no en el ultimo mes, nunca. No enmierdes.

Hacer juicios de valor desde el sofá calentitos sabemos todos. Yo no sé qué haría si estuviese en esa misma situación. Y no soy una mala persona.

Yo tampoco lo sé, por supuesto.
Pero dudo que un miembro del ejercito invasor pueda acojerse (en el último momento y cuando no le queda más remedio) de forma tan sencilla al comodín del "me rindo". Como si de un juego infantil se tratara. Y no porque sea justo o injusto, ni porque se lo merezca más o menos, simplemente porque somos humanos y me extraña que no surjan voluntarios para volarle la tapa de los sesos a un enemigo.

Hasta el la guerra hay códigos. No cargarte a civiles, no cargarte prisioneros, no usar segun que armamento...
Una guerra es una salvajada per sé, no hay una manera limpia de matar a nadie pero unas lineas rojas hay que respetar y perseguir a aquellos que las infrinjan, sea del bando que sean. Lo de escudarse en que haría yo si estuviera allí y si me hubiera pasado esto y aquello es muy de juego de la play, me parece a mi.

pantxo escribió:

Enric67 escribió:

Dani escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

lacan escribió:

Enric67 escribió:

Clemencia con el invasor que viene a bombardearte para quitarte tu tierra, el concepto.

clemencia por su vida se entiende, la decisión de invadir no fue del soldado ruso, a lo mejor era un hijoputa y se lo merecía o tal vez no.

Y luego esto no se trara como un Madrid-Barsa...

En fin.

Me llama la atención que quienes estáis siempre en el rollo del tifar y del hooliganismo, sea luego quienes estáis siempre buscando argumentos para comprender a Rusia y nos estéis exigiendo todo el rato que condenemos cosas de los ucranianos y sus aliados. Para mí esto es exactamente el hooliganismo.

Yo no tengo que defender a Ucrania porque no es mi bando. Soy consciente de que en cuanto la guerra se desata la mierda sale por todos los lados, y lo poco que tenemos de ángeles se va al garete. Quiero que los ucranianos no sufran, como quisiera que no sufriera nadie por la arbitrariedad de un mierda con excusas de mierda. Mi único bando, por decirlo de algún modo, es el de que alguien que usa esos métodos no puede salirse con la suya, tiene que pagar por ello para que nadie piense que eso sale gratis, pues sobran voluntarios que están tomando nota. 

Estoy con lo ucranianos en cuanto que víctimas, sé de su causa y las que aducen los rusos por lo titulares, no tengo ningún interés en pormenorizar ni elegir bando, tampoco en proclamar héroes ni elevar a nadie a pedestales. Intento mantenerme al margen de los efectos de la propaganda, en el fondo me da igual, los avatares de la guerra poco influyen mi punto de vista, si acaso, desgraciadamente, lo refuerza. La guerra no tenía que haber ocurrido jamás, solo hay un responsable de que así haya sido y debe de hacer frente a una responsabilidad que es todo menos pequeña. Sé que no es fácil, pero debe intentarse.

Se habla de pegarle un tiro a alguien como el que habla del gol de Pedri, no me jodas.
Y yo no comprendo a Rusia, ni a Putin, ni a nada que haya hecho no en el ultimo mes, nunca. No enmierdes.

Hacer juicios de valor desde el sofá calentitos sabemos todos. Yo no sé qué haría si estuviese en esa misma situación. Y no soy una mala persona.

Yo tampoco lo sé, por supuesto.
Pero dudo que un miembro del ejercito invasor pueda acojerse (en el último momento y cuando no le queda más remedio) de forma tan sencilla al comodín del "me rindo". Como si de un juego infantil se tratara. Y no porque sea justo o injusto, ni porque se lo merezca más o menos, simplemente porque somos humanos y me extraña que no surjan voluntarios para volarle la tapa de los sesos a un enemigo.

Hasta el la guerra hay códigos. No cargarte a civiles, no cargarte prisioneros, no usar segun que armamento...
Una guerra es una salvajada per sé, no hay una manera limpia de matar a nadie pero unas lineas rojas hay que respetar y perseguir a aquellos que las infrinjan, sea del bando que sean. Lo de escudarse en que haría yo si estuviera allí y si me hubiera pasado esto y aquello es muy de juego de la play, me parece a mi.

Dani escribió:La situación es esta. Te invaden,te violan,te matan,te destruyen la casa, ¿Y si por casualidad tienes la oportunidad in situ de vengarte en una situación en la que no vas a tener que rendir cuentas sobre tus actos qué haces? Te vengas o le dejas vivir sabiendo que va a volver a su casa como un héroe? Sinceramente no sé qué haría.

Dani escribió:La situación es esta. Te invaden,te violan,te matan,te destruyen la casa, ¿Y si por casualidad tienes la oportunidad in situ de vengarte en una situación en la que no vas a tener que rendir cuentas sobre tus actos qué haces? Te vengas o le dejas vivir sabiendo que va a volver a su casa como un héroe? Sinceramente no sé qué haría.

Godofredo escribió:Ahora no nos gusta el juego.

Sí, este juego que algunos han pretendido justificar en nosequé ridiculeces, que si la otan o su abuela la coja.

Ahora, a bailar. A bailar esta mierda, a buscar justificaciones. La otan. Los nazis. Vamos.

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:Ahora no nos gusta el juego.

Sí, este juego que algunos han pretendido justificar en nosequé ridiculeces, que si la otan o su abuela la coja.

Ahora, a bailar. A bailar esta mierda, a buscar justificaciones. La otan. Los nazis. Vamos.

Que dices?

Yo creo que todos sabiamos que eso estaba pasando. Porque asi suele ser esto

Las quejas venian en por que no salian esas imagebes

Para mi, el New Yor Times ha ganado en credibilidad

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:Ahora no nos gusta el juego.

Sí, este juego que algunos han pretendido justificar en nosequé ridiculeces, que si la otan o su abuela la coja.

Ahora, a bailar. A bailar esta mierda, a buscar justificaciones. La otan. Los nazis. Vamos.

Que dices?

Yo creo que todos sabiamos que eso estaba pasando. Porque asi suele ser esto

Las quejas venian en por que no salian esas imagebes

Para mi, el New Yor Times ha ganado en credibilidad

Pues yo no necesitaba ver imágenes ningunas para saber lo que es la guerra.

Pero hay quien parece sorprendido y hasta escandalizado, cuando llevamos un mes largo de masacre. Y ya lo siento, pero me descojono.

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:Ahora no nos gusta el juego.

Sí, este juego que algunos han pretendido justificar en nosequé ridiculeces, que si la otan o su abuela la coja.

Ahora, a bailar. A bailar esta mierda, a buscar justificaciones. La otan. Los nazis. Vamos.

Que dices?

Yo creo que todos sabiamos que eso estaba pasando. Porque asi suele ser esto

Las quejas venian en por que no salian esas imagebes

Para mi, el New Yor Times ha ganado en credibilidad

Pues yo no necesitaba ver imágenes ningunas para saber lo que es la guerra.

Pero hay quien parece sorprendido y hasta escandalizado, cuando llevamos un mes largo de masacre. Y ya lo siento, pero me descojono.

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

Fridge escribió:Jugadón equidistante el salto de "lo que nos dicen hay que cogerlo con pinzas porque proviene de medios occidentales propagandistas" a "todos hacen atrocidades" tomando como prueba de cargo lo publicado en un medio occidental propagandista.

Koikila escribió:

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

Cuál es la versión oficial? quiero decir, insinúas que los periodistas que están ahí dando el callo mienten? ellos contarán lo que ven, lo hagan rusos o ucranianos. Dudar de la prensa es lo primero que implementan los regímenes fascistas, ahí tienes a Putin y su versión oficial. No te hablo de gobiernos, sino de periodistas independientes, que por suerte todavía quedan

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

Cuál es la versión oficial? quiero decir, insinúas que los periodistas que están ahí dando el callo mienten? ellos contarán lo que ven, lo hagan rusos o ucranianos. Dudar de la prensa es lo primero que implementan los regímenes fascistas, ahí tienes a Putin y su versión oficial. No te hablo de gobiernos, sino de periodistas independientes, que por suerte todavía quedan

Pero lo dices en serio? De verdad crees que te ha llegado todo nitidamente?

Koikila escribió:

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

Cuál es la versión oficial? quiero decir, insinúas que los periodistas que están ahí dando el callo mienten? ellos contarán lo que ven, lo hagan rusos o ucranianos. Dudar de la prensa es lo primero que implementan los regímenes fascistas, ahí tienes a Putin y su versión oficial. No te hablo de gobiernos, sino de periodistas independientes, que por suerte todavía quedan

Fridge escribió:El New York Times ha estado manipulándonos emocionalmente hasta hoy. Hoy ya no.

karlos gasteiz escribió:

Koikila escribió:

lacan escribió:lo que llevamos es un mes y medio de una manipulación emocional de los medios jamás vista, a ver si esta guerra es más guerra que otras o un muerto ucraniano vale más que el de otra nacionalidad, qué cojones es eso de que hay que posicionarse de forma clara y beligerante con la versión oficial de los hechos o eres pro ruso?

pues mira...no me sale de los huevos...

Cuál es la versión oficial? quiero decir, insinúas que los periodistas que están ahí dando el callo mienten? ellos contarán lo que ven, lo hagan rusos o ucranianos. Dudar de la prensa es lo primero que implementan los regímenes fascistas, ahí tienes a Putin y su versión oficial. No te hablo de gobiernos, sino de periodistas independientes, que por suerte todavía quedan

Pero lo dices en serio? De verdad crees que te ha llegado todo nitidamente?

Dani escribió:La alternativa es que los ucranianos están masacrando y violando a su propia gente?

karlos gasteiz escribió:

Fridge escribió:El New York Times ha estado manipulándonos emocionalmente hasta hoy. Hoy ya no.

Tampoco he leido eso

Sacando esta noticia, me puedo creer mucho las otras, desde luego. Porque han tenido cojones de no endulzar el comportamiento ucraniano

Esto le da credibilidad cuando da noticias sobre matanzas hechas por los rusos