Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

Entonces que? Me pongo el último de no doubt o no?

Afterlife es la hija bastarda de Warlocks



Aún así creo que me gusta más la nueva.

Escuchado y buf... Más o menos lo mismo que con el anterior pero este me resulta un poco más experimental, si es que se le puede llamar así. Me sigue pareciendo larguísimo, me sobran canciones y en general no me aporta nada. Kiedis me sigue pareciendo un turras que resta más que suma, el resto de la banda sonando como un cañón y tal pero los RHCP están en un punto que no me emocionan. No encuentro canciones memorables en el nuevo repertorio y no me transmiten lo mismo.

En general los dos discos me parecen un mejunje con buenos momentos, y esos buenos momentos no salvan las canciones. Me parece bien que estén reunidos pasándoselo bien y sacando canciones sin importar la búsqueda del single o del boom, pero vuelven a lo de siempre: mucha cantidad y poco que salvar. Soy del team de que un disco único de unos 12-13 temas con temas de Unlimited y este sería algo mucho más guay y disfrutable. Siento que tienen un problema a la hora de escoger el orden, concepto y en cómo estructuran todo en general. Se me acaba haciendo bola.

Slovako escribió:

Bastante de acuerdo con sus primeras impresiones y con la conclusión final, que viene a decir lo que yo he comentado con anterioridad, y es que tiene mucho más peso el hecho de experimentación e intentar salirse mínimamente del camino antes que el resultado final, que hay que ser honestos y reconocer que aquí sí que había que meter un poquito de tijera ( por esos 3/4 temas en la cara b que puede que no aporten demasiado), no así en Unlimited Love, que es un disco con un ritmo cojonudo.

A este tío le escuche una reflexión que desde mi punto de vista da en el clavo en el por qué de la monotonía de la banda en disco en ciertos momentos.Y de eso es de lo que más adolece el nuevo disco.

Un tipo comentaba en uno de sus directos que Kiedis, molaba menos desde que había aprendido a cantar y él respondía que Kiedis nunca había aprendido a cantar. Que no tenía capacidad para cambiar de tonos, ofrecer matices, o elegir distintos registros. Y es verdad. El Kiedis melódico no puede ofrecer nada más que una modulación monótona que resta a canciones que instrumentalmente están muy bien.

Esto es mucho más destacable en este último disco que en UL ya que los medios tiempos son más abundantes. Y pese a que estos medios tiempos son más experimentales y oscuros que otros pasados, debido a la incapacidad vocal de Kiedis se quedan en un quiero y no puedo. Otro vocalista hubiese hecho crecer estos temas. Kiedis los hace aburridos. Por eso no entiendo el empeño en seguir haciendo algo para lo que no está capacitado.

Ahora que ya no puede o quiere cantar un Power of Equality, un Warped o un Easily, debía seguir el camino de Tippa, Aquatic, Fake o Here ever after. Temas que no le exigen un gran rendimiento vocal y que se alejan de esa modulación aburrida e intrascendente de la que no está capacitado para salir.

Dee-Dee escribió:

Slovako escribió:

Bastante de acuerdo con sus primeras impresiones y con la conclusión final, que viene a decir lo que yo he comentado con anterioridad, y es que tiene mucho más peso el hecho de experimentación e intentar salirse mínimamente del camino antes que el resultado final, que hay que ser honestos y reconocer que aquí sí que había que meter un poquito de tijera ( por esos 3/4 temas en la cara b que puede que no aporten demasiado), no así en Unlimited Love, que es un disco con un ritmo cojonudo.

A este tío le escuche una reflexión que desde mi punto de vista da en el clavo en el por qué de la monotonía de la banda en disco en ciertos momentos.Y de eso es de lo que más adolece el nuevo disco.

Un tipo comentaba en uno de sus directos que Kiedis, molaba menos desde que había aprendido a cantar y él respondía que Kiedis nunca había aprendido a cantar. Que no tenía capacidad para cambiar de tonos, ofrecer matices, o elegir distintos registros. Y es verdad. El Kiedis melódico no puede ofrecer nada más que una modulación monótona que resta a canciones que instrumentalmente están muy bien.

Esto es mucho más destacable en este último disco que en UL ya que los medios tiempos son más abundantes. Y pese a que estos medios tiempos son más experimentales y oscuros que otros pasados, debido a la incapacidad vocal de Kiedis se quedan en un quiero y no puedo. Otro vocalista hubiese hecho crecer estos temas. Kiedis los hace aburridos. Por eso no entiendo el empeño en seguir haciendo algo para lo que no está capacitado.

Ahora que ya no puede o quiere cantar un Power of Equality, un Warped o un Easily, debía seguir el camino de Tippa, Aquatic, Fake o Here ever after. Temas que no le exigen un gran rendimiento vocal y que se alejan de esa modulación aburrida e intrascendente de la que no está capacitado para salir.

O sea lo que llevamos eones comentanado por aquí . Que el Kiedis aspirante a concursante de La Voz es muy cansino y plano, nada que ver con la exuberancia expresiva que tenía cuando rapeaba-funkeaba-gritaba-ponia voces raras- y sí también como contrapunto cantaba melodías.

Fake as fu@k es una cosa muy seria

Tras bastantes escuchas me queda claro que el problema respecto al ritmo del disco viene con My.cigarette, que te dan ganas de asesinar a Kiedis. Y muy pronto llega Shoot me a smile, que por el momento la veo bastante inofensiva y Handful, que ese tema es la nada más absoluta, el pan sin sal. Antes de eso, los siete primeros temas, sin volarte la peluca ( bueno, fake as fuck, bella y roulette son tres temas cojonudos) mantiene el tipo muy bien. Y después con los temas más experimentales como the drummer, Lalala, e in the snow, que tampoco es que sean la rehostia, pues entras en nuevos sonidos para lo que viene siendo la banda y se agradece un cojón.
A mi la primera escucha se me hizo eterna, pero tras sucesivas vueltas le he pillado el punto quitando esos tres temas que he comentado. A quien no le haya gustado UL que ni lo intente.

Y lo que dice Dee Dee, mucho Kiedis, demasiado. Y es una pena porque en UL no cargaba tanto.

Pese a todo, si me dicen que es su último disco, no me parecería un mal cierre para una carrera tan longeva, porque es una banda que se ha quitado el piloto automático, aunque el resultado no sea el mejor del mundo ni mucho menos.

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

Slovako escribió:

Bastante de acuerdo con sus primeras impresiones y con la conclusión final, que viene a decir lo que yo he comentado con anterioridad, y es que tiene mucho más peso el hecho de experimentación e intentar salirse mínimamente del camino antes que el resultado final, que hay que ser honestos y reconocer que aquí sí que había que meter un poquito de tijera ( por esos 3/4 temas en la cara b que puede que no aporten demasiado), no así en Unlimited Love, que es un disco con un ritmo cojonudo.

A este tío le escuche una reflexión que desde mi punto de vista da en el clavo en el por qué de la monotonía de la banda en disco en ciertos momentos.Y de eso es de lo que más adolece el nuevo disco.

Un tipo comentaba en uno de sus directos que Kiedis, molaba menos desde que había aprendido a cantar y él respondía que Kiedis nunca había aprendido a cantar. Que no tenía capacidad para cambiar de tonos, ofrecer matices, o elegir distintos registros. Y es verdad. El Kiedis melódico no puede ofrecer nada más que una modulación monótona que resta a canciones que instrumentalmente están muy bien.

Esto es mucho más destacable en este último disco que en UL ya que los medios tiempos son más abundantes. Y pese a que estos medios tiempos son más experimentales y oscuros que otros pasados, debido a la incapacidad vocal de Kiedis se quedan en un quiero y no puedo. Otro vocalista hubiese hecho crecer estos temas. Kiedis los hace aburridos. Por eso no entiendo el empeño en seguir haciendo algo para lo que no está capacitado.

Ahora que ya no puede o quiere cantar un Power of Equality, un Warped o un Easily, debía seguir el camino de Tippa, Aquatic, Fake o Here ever after. Temas que no le exigen un gran rendimiento vocal y que se alejan de esa modulación aburrida e intrascendente de la que no está capacitado para salir.

O sea lo que llevamos eones comentanado por aquí   . Que el Kiedis aspirante a concursante de La Voz es muy cansino y plano, nada que ver con la exuberancia expresiva que tenía cuando rapeaba-funkeaba-gritaba-ponia voces raras- y sí también como contrapunto cantaba melodías.

Me apetecía soltar el tocho

Además el nuevo disco invitaba a ello.

El disco en general a mi me está gustando, tiene cosas chulas.

Hoy el tema a destacar es Roulette que tiene un punto ochentero en las estrofas que me gusta. Si tuviese un estribillo menos estandar molaría más, pero tampoco está mal.

DumDumBoy escribió:El disco en general a mi me está gustando, tiene cosas chulas.

Hoy el tema a destacar es Roulette que tiene un punto ochentero en las estrofas que me gusta. Si tuviese un estribillo menos estandar molaría más, pero tampoco está mal.

El estribillo es lo que más flojea ( aunque la guitarrilla acústica lo levanta un poco) pero pese a todo es mi tema favorito del disco. Los peppers molones a lo watchu thinkin, mis favoritos de lejos.

Buenas, ¿alguno tiene enlace para escucharlo? No consigo encontrarlo...

Creo es el disco que más resta Kiedis de todos los que han grabado. Cuando se calla la verdad que hay cosillas disfrutables.

Slovako escribió:Yo tengo una duda, y es que sabiendo que querían sacar a la luz todos los temas y no limitarse a un único disco de 40 minutos, no sé si no saldría mejor dividir todos los temas en 3 discos de 12 temas cada uno. Creo que sería más digerible por aquellos que tienen un mínimo interés en la banda pero no son fans como para tragarse hora y cuarto de cada vez.
Digo 3 o incluso 4 discos de 38 minutos.

Si ya hay gente que le costó escucharse el primero... imagínate otros dos. Por mucho que sean más cortos.


A ver cuando saco un rato para ponerme con el nuevo.

Paralelismo con The Cult. Ambos han sacado su anterior referencia en 2016 y mientras unos han optado por sacar dos discos con un minutaje total de 150 minutos, los otros han preferido todo lo contrario y decantarse por uno de 35 minutos. Los primeros han sacado cuatro discos con la duración del de los segundos, en realidad.

A mi el de The Cult me gusta, me parece un buen disco, pero igual que me lo parece Unlimited o este Return.

El fan, siempre que se mantenga un mínimo de calidad, siempre querrá cuanto más mejor. Y ya depurará él si es conveniente.

Slovako escribió:Paralelismo con The Cult. Ambos han sacado su anterior referencia en 2016 y mientras unos han optado por sacar dos discos con un minutaje total de 150 minutos, los otros han preferido todo lo contrario y decantarse por uno de 35 minutos. Los primeros han sacado cuatro discos con la duración del de los segundos, en realidad.

A mi el de The Cult me gusta, me parece un buen disco, pero igual que me lo parece Unlimited o este Return.

El fan, siempre que se mantenga un mínimo de calidad, siempre querrá cuanto más mejor. Y ya depurará él si es conveniente.

Hay pocos temas que sobren en la discografía de The Cult ,pocas trayectorias tan sólidas como la de este grupo.

Por desgracia los Peppers no pueden decir eso. Veo ese paralelismo muy forzado.

Hanset escribió:

Slovako escribió:Paralelismo con The Cult. Ambos han sacado su anterior referencia en 2016 y mientras unos han optado por sacar dos discos con un minutaje total de 150 minutos, los otros han preferido todo lo contrario y decantarse por uno de 35 minutos. Los primeros han sacado cuatro discos con la duración del de los segundos, en realidad.

A mi el de The Cult me gusta, me parece un buen disco, pero igual que me lo parece Unlimited o este Return.

El fan, siempre que se mantenga un mínimo de calidad, siempre querrá cuanto más mejor. Y ya depurará él si es conveniente.

Hay pocos temas que sobren en la discografía de The Cult ,pocas trayectorias tan sólidas como la de este grupo.

Por desgracia los Peppers no pueden decir eso. Veo ese paralelismo muy forzado.

El paralelismo es de recibo en el momento en el que ambas bandas han tardado en sacar seis años nuevo material.

Yo soy el primero que prefiere discos concisos y breves, pero no sabiendo que voy a tener que esperar más de 3 años por un nuevo lanzamiento. No te digo nada si tardan 6.

A mi el disco de The Cult me gusta y destaco su brevedad como un punto positivo. Pero porque no soy fan acérrimo de la banda. En caso contrario qué bien que sacan disco, pero pensaría que esperar seis años por un minutaje tan pobre y otros 4/5/6 por otro similar no es muy rentable que digamos de cara a saciar mis ansias de fan.

Con el disco de The Cult te queda un sabor de boca estupendo, como casi todo lo que sacan. Sello de calidad más que cantidad. Yo lo prefiero así y por mucho.

Caffeine escribió:Con el disco de The Cult te queda un sabor de boca estupendo, como casi todo lo que sacan. Sello de calidad más que cantidad. Yo lo prefiero así y por mucho.

Yo también, no necesito paladas de material para acumular como una ardilla.

Seguro que The Cult tenían más de esos 8 temas que han incluido, me parece bien que hayan optado por un disco corto.

Las paladas de material hacen que pueda hacerme un disco de 35 minutos de los Peppers tan bueno como el de The Cult. Y me sobran otro puñado para hacerme un segundo disco, descartando 70 minutos.

El fan de The Cult que se apañe con esos 35 minutos y sino a joderse tocan.

A mi, manteniendo unos mínimos de calidad ( como es el caso de Peppers este año), dadme material a paladas, por favor.

Slovako escribió:Las paladas de material hacen que pueda hacerme un disco de 35 minutos de los Peppers tan bueno como el de The Cult. Y me sobran otro puñado para hacerme un segundo disco, descartando 70 minutos.

El fan de The Cult que se apañe con esos 35 minutos y sino a joderse tocan.

A mi, manteniendo unos mínimos de calidad ( como es el caso de Peppers este año), dadme material a paladas, por favor.

Uff quita, quita. Un disco es más que 10 temas notables. Coherencia, dinamismo, sonido etc...

Si me tengo que hacer yo un disco de los peppers con recortes de estos dos apaga y vámonos Al final los discos que no fluyen rara vez los acabas poniendo, y ¿rescatar algun tema suelto? pues sí pero normalemte acabas sin recordarlos.

si ni Slovako ni Dee Dee están muy contentos, desde luego la pereza de escucharlo es máxima jajaja

A mí todo el material que me den bienvenido sea, pero hay mil maneras de lanzarlo que no sea en disco. Como dice DumDum un disco no son solo canciones, sino que tiene que tener cierta coherencia. Hubiese preferido 50 minutos suma de lo mejor de los dos que 140 de los que sobran 90. UL fluye bien pese a sus fosas, pero es que este se hace boloncho desde el minuto 20.

Bienvenido todo material, pero lanzado con coherencia.

Dee-Dee escribió:A mí todo el material que me den bienvenido sea, pero hay mil maneras de lanzarlo que no sea en disco. Como dice DumDum un disco no son solo canciones, sino que tiene que tener cierta coherencia. Hubiese preferido 50 minutos suma de lo mejor de los dos que 140 de los que sobran 90. UL fluye bien pese a sus fosas, pero es que este se hace boloncho desde el minuto 20.

Bienvenido todo material, pero lanzado con coherencia.

UL es un disco de 7, hay cosas memorables, pero en este nuevo hay algo así??

Una vez escuchado varias veces ya a mi ambos discos me parecen de un nivel similar. Ambos tienen 3/4 temas que me gustan mucho una serie de temas que están bastante bien y 4/5 temas que no debería haber visto la luz. No creo que hubiese sido difícil quedar ambos discos con 12 canciones , serían mucho más sólidos y sin tantos bajones y así además quitarte del medio la sensación de pesadez que dan discos de 75 minutos xd

Pues eso, la conclusión es que no tienen coherencia entre temas. Empasta mal.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:A mí todo el material que me den bienvenido sea, pero hay mil maneras de lanzarlo que no sea en disco. Como dice DumDum un disco no son solo canciones, sino que tiene que tener cierta coherencia. Hubiese preferido 50 minutos suma de lo mejor de los dos que 140 de los que sobran 90. UL fluye bien pese a sus fosas, pero es que este se hace boloncho desde el minuto 20.

Bienvenido todo material, pero lanzado con coherencia.

UL es un disco de 7, hay cosas memorables, pero en este nuevo hay algo así??

Sí, si que hay.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:A mí todo el material que me den bienvenido sea, pero hay mil maneras de lanzarlo que no sea en disco. Como dice DumDum un disco no son solo canciones, sino que tiene que tener cierta coherencia. Hubiese preferido 50 minutos suma de lo mejor de los dos que 140 de los que sobran 90. UL fluye bien pese a sus fosas, pero es que este se hace boloncho desde el minuto 20.

Bienvenido todo material, pero lanzado con coherencia.

UL es un disco de 7, hay cosas memorables, pero en este nuevo hay algo así??

Hasta el tema creo que 6 el disco fluye bien. Buenos momentos como en Fuck is Fake o Tippa. Pero lo que viene después es bastante difícil con momentos de cárcel como My Cigarette.

En mi opinión lo mejor de los dos hubiese dado para un disco de 8 alto que ya es mucho a estas alturas, pero han decidido embarrarlo metiendo cosas que no están a la altura.

Slovako escribió:Las paladas de material hacen que pueda hacerme un disco de 35 minutos de los Peppers tan bueno como el de The Cult. Y me sobran otro puñado para hacerme un segundo disco, descartando 70 minutos.

El fan de The Cult que se apañe con esos 35 minutos y sino a joderse tocan.

A mi, manteniendo unos mínimos de calidad ( como es el caso de Peppers este año), dadme material a paladas, por favor.

De esa manera Weezer sería la mejor banda del planeta, si es por cantidad

¿tienen disco nuevo?

Total que al final lo que haces es un disco, con su sonido, su concepto si lo tiene etc. Acabas el de The Cult y te queda un regusto buenísimo, en plan joder, han sacado un buen disco. Ni mira el minutaje, y al final es otro buen disco para su legado y discografía (impoluta).

Yo entiendo lo que dice Slovako. Pero no lo comparto

Yo creo que no es mejor meter todo lo que grabas. Los discos los concibo como un todo. No que yo vaya eligiendo canciones.

Y al final, el disco funciona o no si las canciones que tiene son buenas. Si hay 6 que sí y 7 que no, la escucha se hace cuesta arriba.

Vamos, que prefiero lo que ha hecho The Cult a lo que ha hecho RHCP

Hank escribió:¿tienen disco nuevo?

Sí, aunque no sé si aconsejártelo

Hank escribió:¿tienen disco nuevo?

Si

El UL tuvo la gracia que los singles eran medianias respecto al resto de canciones del álbum...
En cambio, en éste diría que Tippa (junto a Fake as fu@k) es de las mejores...

My cigarette no da la talla ni para cara B, que horror...
La de la la la la, del estilo a la de My cigarette, aunque algo más aguantable...
Y In the snow, también muy obviable...

Así como UL me gustó, éste me deja desubicado...

karlos gasteiz escribió:Yo entiendo lo que dice Slovako. Pero no lo comparto

Yo creo que no es mejor meter todo lo que grabas. Los discos los concibo como un todo. No que yo vaya eligiendo canciones.

Y al final, el disco funciona o no si las canciones que tiene son buenas. Si hay 6 que sí y 7 que no, la escucha se hace cuesta arriba.

Vamos, que prefiero lo que ha hecho The Cult a lo que ha hecho RHCP

Que yo opino lo mismo que tú. Pero en casos de bandas (de las que tengo que ser muy fan, recalco) que tardan la vida en sacar disco un minutaje tan escaso se me hace muy poca cosa.

Sí The Cult y Peppers me la soplan por igual preferiría lo que han hecho The Cult, sin duda. Pero de ser muy fan de ambas me quedaría con lo que ha hecho Peppers. Porque UL es un disco igual de bueno o de malo que Under The midnight sun.

El Return es un disco destinado a los más fans, por lo que si no se ha disfrutado el disco de hace unos meses mejor no perder el tiempo.

Caffeine escribió:

Slovako escribió:Las paladas de material hacen que pueda hacerme un disco de 35 minutos de los Peppers tan bueno como el de The Cult. Y me sobran otro puñado para hacerme un segundo disco, descartando 70 minutos.

El fan de The Cult que se apañe con esos 35 minutos y sino a joderse tocan.

A mi, manteniendo unos mínimos de calidad ( como es el caso de Peppers este año), dadme material a paladas, por favor.

De esa manera Weezer sería la mejor banda del planeta, si es por cantidad

O los Gizzard!! que vamos cuesta seguirlos una barbaridad y otro tanto separar el grano de la paja, no sé hasta que punto esa incontinencia es buena la verdad. Al final abruma, se hace cansino y te descuelgas de la banda.

karlos gasteiz escribió:

Hank escribió:¿tienen disco nuevo?

Si

a ver qué tal...

DumDumBoy escribió:

Caffeine escribió:

Slovako escribió:Las paladas de material hacen que pueda hacerme un disco de 35 minutos de los Peppers tan bueno como el de The Cult. Y me sobran otro puñado para hacerme un segundo disco, descartando 70 minutos.

El fan de The Cult que se apañe con esos 35 minutos y sino a joderse tocan.

A mi, manteniendo unos mínimos de calidad ( como es el caso de Peppers este año), dadme material a paladas, por favor.

De esa manera Weezer sería la mejor banda del planeta, si es por cantidad

O los Gizzard!! que vamos cuesta seguirlos una barbaridad y otro tanto separar el grano de la paja, no sé hasta que punto esa incontinencia es buena la verdad. Al final abruma, se hace cansino y te descuelgas de la banda.

la banda más cansina del planeta... de hecho, he intentado varias veces escuchar su supuesta obra cumbre y me parece un tostonazo de cuidado... imagino que en directo deben ser la monda lironda...

Slovako escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo entiendo lo que dice Slovako. Pero no lo comparto

Yo creo que no es mejor meter todo lo que grabas. Los discos los concibo como un todo. No que yo vaya eligiendo canciones.

Y al final, el disco funciona o no si las canciones que tiene son buenas. Si hay 6 que sí y 7 que no, la escucha se hace cuesta arriba.

Vamos, que prefiero lo que ha hecho The Cult a lo que ha hecho RHCP

Que yo opino lo mismo que tú. Pero en casos de bandas (de las que tengo que ser muy fan, recalco) que tardan la vida en sacar disco un minutaje tan escaso se me hace muy poca cosa.

Sí The Cult y Peppers me la soplan por igual preferiría lo que han hecho The Cult, sin duda. Pero de ser muy fan de ambas me quedaría con lo que ha hecho Peppers. Porque UL es un disco igual de bueno o de malo que Under The midnight sun.

El Return es un disco destinado a los más fans, por lo que si no se ha disfrutado el disco de hace unos meses mejor no perder el tiempo.

Si, si eres muy fan lo que quieres es material. Eso lo entiendo

Entre los dos discos de 2022 de los RHCP sacamos un disco de 10 temas acojonante. Y en ese sentido es una pena

A eso voy. No digo que digas lo contrario

De todos modos, yo escucho estos dos discos de RHCP, pero desconecto con más facilidad que con otros de menos duración

Antes se guardaban muchas cosas para las caras B de singles. Ahora todo va al disco.

Caffeine escribió:

Hank escribió:¿tienen disco nuevo?

Sí, aunque no sé si aconsejártelo

ya...

yo me quedé en By the Way, que me encanta...

Por los comentarios me lo esperaba bastante peor y bueno... dentro de lo que es, me resulta pasable sin más. Rasco como mucho 5 temillas (Reach Out, Eddie, Fake As Fuck, Bag Of Grins y alguna más). El resto tienen detalles chulos en lo instrumental (aquí sí que se nota a Frusciante) pero no se terminan de concretar en buenas canciones. Como ya viene siendo habitual, Kiedis es un puto lastre en muchos momentos. My Cigarrette, La La La e In The Snow son malas con ganas.

Si hubieran juntado las 10-11 mejores les habría quedado al menos un disco apañadete en el que no estuvieses pidiendo la hora a los 5 temas. Pero nada... había que justificar los 6 años de espera y la vuelta de Frusciante sacando todo el material que habrán grabado durante la pandemia.

No comparto para nada la opinión de que este sea un disco "más experimental".

Me parece un disco de RHCP. De Flea, John, Chad y Anthony en esta etapa de su vida. Cuatro colegas que se juntan para tocar sin más pretensiones que pasar un rato cojonudo y sacar algunas ideas de canciones entre interminables jams.

Para mi ambos discos respiran la misma energía. Simplemente creo que para el primero eligieron un poco mejor los temas para que el resultado fuera algo más coherente y "vendible" (tiene sentido como disco de presentación, aquí estamos los cuatro chavales otra vez), y para este simplemente han recopilado las ideas que más les han convencido entre las mil que tendrán.

Son más de 30 canciones, casi tres horas de música que nos han regalado este año. Y hay de todo: momentos brillantes y emocionantes hasta la lágrima (aún recuerdo la sensación con la primera escucha de The Heavy Wing o la que he tenido ahora con Fake as Fu@k) y también otros más cansinos o sin sustancia. Y pese a todo, creo que cualquiera puede armar una selección de 12-14 temas a su gusto y con ello hacerse un disco acojonante.

En definitiva, una banda con 40 años de trayectoria nos lanza el mensaje de que sigue creyendo en la música, en el poder casi mágico de juntarse con colegas y crear algo nuevo e ilusionante, de seguir evolucionando y creciendo como músicos. Y a mi esto me alegra más que cualquier hit que puedan tener. Ya los han tenido. Ya han llegado a lo más alto y siguen llenando estadios haciendo lo que les da la gana.

Estos discos no son más que el reflejo de su victoria. Han ganado. Y nosotros con ellos.

Larga vida a estos genios

Yo sigo viendo ambos discos muy parejos.

Yo la satisfacción que tengo como muy fan que soy es que si hubiesen sido capaz de meter la tijera, y habernos entregado una selección de los dos discos, hubiese resultado una obra casi de sobresaliente. Y eso es mucho decir de una banda con 40 años de trayectoria y más de una docena de discos. Y qué coño. Que es un puto gustazo ver a los 4 juntos y hermanados de nuevo.

El  balance de este 2022 y la vuelta de John es clarísimamente positivo.

PD: Si hay que decir el temazo que es Bella y lo bien que está Kiedis en ella se dice.

Lazaretto escribió:
En definitiva, una banda con 40 años de trayectoria nos lanza el mensaje de que sigue creyendo en la música, en el poder casi mágico de juntarse con colegas y crear algo nuevo e ilusionante, de seguir evolucionando y creciendo como músicos. Y a mi esto me alegra más que cualquier hit que puedan tener. Ya los han tenido. Ya han llegado a lo más alto y siguen llenando estadios haciendo lo que les da la gana.

Estos discos no son más que el reflejo de su victoria. Han ganado. Y nosotros con ellos.

Larga vida a estos genios

Bravo. Yo también es lo que saco de este 2022, sus ganas de seguir creando, con sus aciertos y fallos. The Drummer, Lalala o In The snow, son temas inconcebibles para los Peppers de 2015, los de hace cuatro días. Ojalá que no nos tengan en barbecho mucho tiempo.

Dos discos de rhcp en 2022 es sorprendente, pero por otra parte bastante insulsos y con mucha morralla. Agridulce es poco.

No acabo de entender cómo se puede decir que el disco no es bueno y a la vez alabarlo. Me resulta muy contradictorio.

Estos discos no son más que el reflejo de su victoria. Han ganado. Y nosotros con ellos.

Pues ya cada vez que me escucho Unlimited Love siento que estoy perdiendo años de vida

Si hay que celebrar el mero hecho de que un grupo de música siga haciendo música... pues me parece que nos conformamos con muy poquito, sinceramente.

Mi grupo favorito es Pearl Jam. No me vale con que sigan haciendo discos. Quiero que hagan buenos discos o incluso muy buenos. No me conformo con migajas.