Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

Intruder escribió:Lo que sí tienen los RHCP es una gran capacidad de adaptación para incrementar audiencia entre las nuevas generaciones, eso lo prueba que sigan siendo cabezas de cartel en festivales donde la presencia de rock es cada vez más residual...



Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Dee-Dee escribió:Es que habría que definir qué es un hit. Para mí hits son temas que todo Dios conoce aunque no sepa ni quien los toca, es decir, que han trascendido a sus autores. Under the bridge sí, Suck my Kiss no. Wonderwall sí, Champagne no, Without sí, Vertigo quizá también, November Rain sí, la nada más absoluta no

Por citar algunas bandas de las que más se ha hablado aquí estos días.

Slovako escribió:

Dee-Dee escribió:Es que habría que definir qué es un hit. Para mí hits son temas que todo Dios conoce aunque no sepa ni quien los toca, es decir, que han trascendido a sus autores. Under the bridge sí, Suck my Kiss no. Wonderwall sí, Champagne no, Without sí, Vertigo quizá también, November Rain sí, la nada más absoluta no

Por citar algunas bandas de las que más se ha hablado aquí estos días.

Si ponemos el listón en Wondewall, Under the Bridge o Without como hit  y para abajo la nada entonces el 99'9% de las bandas no tienen ni uno.

Slovako escribió:Bueno, es que si nos ceñimos a hit como tema que habéis podido escuchar en la carnicería, los Peppers tienen Under the Bridge, Give It Away, Otherside, Californication, By the Way, Can't Stop y Dani California.

7 putos temas. Más que eso Queen y cuatro más.

VelvetRevolution escribió:¿El Can't Stop te lo ponen en la carnicería?

Pregunto en serio, no con retintín...

javi clemente escribió:Mi opinión sobre RHCP es que cuando a nivel comercial yo ya no daba nada por ellos sacaron californication, que es un disco a todas luces detestable, y reventaron el mercado.

Supieron hacerlo alejándose sólo un poquito de lo que hacían.

Como buenos trileros y estafadores tienen todos mis respetos

Caffeine escribió:RHCP han inventado la música

Apocalypse Dude escribió:

VelvetRevolution escribió:¿El Can't Stop te lo ponen en la carnicería?

Pregunto en serio, no con retintín...

No, pero tú entras a algunos topics y la incidencia de la banda se sobrevalora, todos lo sabemos.

RHCP son una de las grandes bandas, pero es evidente que lo de son los reyes de los hits de los 90, pues no ... Uno de los reyes, si, eso sí

Slovako escribió:

Apocalypse Dude escribió:

VelvetRevolution escribió:¿El Can't Stop te lo ponen en la carnicería?

Pregunto en serio, no con retintín...

No, pero tú entras a algunos topics y la incidencia de la banda se sobrevalora, todos lo sabemos.

RHCP son una de las grandes bandas, pero es evidente que lo de son los reyes de los hits de los 90, pues no ... Uno de los reyes, si, eso sí

Can't Stop hasta la escuchó vuestra abuela en 2003 en el Noche de Fiesta, durante el pase de lencería.

Slovako escribió:

Caffeine escribió:RHCP han inventado la música

No, la inventaron Led Zeppelin durmiendo a todo cristo viviente.

Slovako escribió:Suck my Kiss fue el tercer single del disco, con su videoclip y todo. Permíteme dudar que no haya sido un tema de éxito en su momento, partiéndola como lo hacían en esos días. De hecho en esa lista de Spotify actualizada aparece en el puesto 20 con más de 100M de escuchas. Es un hit de sobras conocido.

Power of Equality sí que es posible que no entre en esa categoría, aunque a mí me lo parezca.

Pues como Champagne Supernova o Supersonic.

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

rearviewmirror escribió:

Slovako escribió:Suck my Kiss fue el tercer single del disco, con su videoclip y todo. Permíteme dudar que no haya sido un tema de éxito en su momento, partiéndola como lo hacían en esos días. De hecho en esa lista de Spotify actualizada aparece en el puesto 20 con más de 100M de escuchas. Es un hit de sobras conocido.

Power of Equality sí que es posible que no entre en esa categoría, aunque a mí me lo parezca.

De Blood Sugar Sex Magic las dos únicas canciones que son realmente populares entre todo el mundo son Give It Away y Under The Bridge. Por supuesto que tendrán mazo de reproducciones tratándose de su disco más conocido junto a Californication, pero lo que he dicho antes: no son canciones felipescas. Ni tan siquiera son canciones habituales en directo.

Pues como Champagne Supernova o Supersonic.

Ya que nos gustan tanto los números... reproducciones en youtube

Suck My Kiss: 27 millones
Supersonic: 63 millones
Champagne Supernova: 109 milones

Igualito, vamos  

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.


De todos modos, tampoco entiendo muy bien a dónde se pretende llegar con este debate. Que los Peppers son una banda enormemente popular desde hace décadas, que tienen muchos temazos que conoce todo cristo y que llenan estadios y encabezan festivales... pues sí es indudable. Pero no son los únicos que hacen eso.

Yo añadiría el norme pufo en estudio que ha supuesto la vueta de Frusci, al nivel de la vuelta de los Pumpkins.
Para nivelar.

Dee-Dee escribió:Es que habría que definir qué es un hit. Para mí hits son temas que todo Dios conoce aunque no sepa ni quien los toca, es decir, que han trascendido a sus autores. Under the bridge sí, Suck my Kiss no. Wonderwall sí, Champagne no, Without sí, Vertigo quizá también, November Rain sí, la nada más absoluta no

Por citar algunas bandas de las que más se ha hablado aquí estos días.

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

Slovako escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

Lo clavas punto por punto. Una banda que se ha sabido adaptar sin caer en el pollaviejismo dinosaurico han sido Qotsa.

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

Hombre, es que todo eso también es aplicable a los Peppers. Todas esas bandas aparecen en los telediarios aunque sea 2 minutos cuando vienen de gira por aquí.

Rammstein cada vez que sacan un disco están en los primeros puestos de ventas de muchos países, han metido canciones en películas como Carretera Perdida o XXX desde sus comienzos, aparte de llenar estadios y tener canciones que conoce todo el mundo... Si eso no es ser mainstream...

Y bueno, pensar que los Peppers no son vistos como una banda de pollasviejas igual que U2, Guns, Metallica o los Stones, es estar muy alejado de la realidad. Vale que seguirán gustando a la chavalada, pero igual que también les pueden molar Queen, los Beatles o Led Zeppelin porque al final son un grupo que tiene una exposición tremenda. Pero a día de hoy son rock de padres de manual.

Es que no sé... parece que queréis hacer ver que son una banda distinta entre toda la faunia de dinosaurios llena estadios y no, son uno más del rebaño.


QOTSA es otra historia. Son mucho más jovenes, no mueven ni de coña tantísimo y sus discos todavía siguen siendo interesantes.

Slovako escribió:

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

Hombre, es que todo eso también es aplicable a los Peppers. Todas esas bandas aparecen en los telediarios aunque sea 2 minutos cuando vienen de gira por aquí.

Rammstein cada vez que sacan un disco están en los primeros puestos de ventas de muchos países, han metido canciones en películas como Carretera Perdida o XXX desde sus comienzos, aparte de llenar estadios y tener canciones que conoce todo el mundo... Si eso no es ser mainstream...

Y bueno, pensar que los Peppers no son vistos como una banda de pollasviejas igual que U2, Guns, Metallica o los Stones, es estar muy alejado de la realidad. Vale que seguirán gustando a la chavalada, pero igual que también les pueden molar Queen, los Beatles o Led Zeppelin porque al final son un grupo que tiene una exposición tremenda. Pero a día de hoy son rock de padres de manual.

Es que no sé... parece que queréis hacer ver que son una banda distinta entre toda la faunia de dinosaurios llena estadios y no, son uno más del rebaño.


QOTSA es otra historia. Son mucho más jovenes, no mueven ni de coña tantísimo y sus discos todavía siguen siendo interesantes.

Los Peppers tienen un poder de convocatoria transversal que ningún pollavieja de los que mencionas tiene, a excepción de los Stones, que son ya otro nivel y una marca excepcional.

Algo que como bien ha dicho Intruder solo ha sido replicado por Foo Fighters, que serán los dignos sucesores de los Peppers cuando estos ya no esten. Pena que no tengan ni el 20% de temasos de los pepperonis.

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

ion escribió:

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

Son bandas con un registro de fans mucho más amplio. Como lo puede ser Queen ahora mismo (Queen con Freddie).

Me parece que existe una burbuja "Peppers pop" porque realmente ni siquiera estamos hablando de una banda de "rock". Por esta regla de 3 los Peppers (rockeros) dejaron de existir hace más de 20 años

Trabajo en la industria musical (ahora mismo a todos los niveles) y para saber el público de un artista hay que tener en cuenta muchos factores. Primero: Las escuchas de Spotify no muestran la realidad y sobre todo, las que vienen de Premium, tienen una franja de edad muy determinada, que voila! Coincide con el pico de Peppers en 1999-2000.

Por cierto, Spotify no es la plataforma preferida de los "jóvenes", es YouTube... Que curiosamente también es la plataforma preferida de los "viejunos".

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

Son bandas con un registro de fans mucho más amplio. Como lo puede ser Queen ahora mismo (Queen con Freddie).

Me parece que existe una burbuja "Peppers pop" porque realmente ni siquiera estamos hablando de una banda de "rock". Por esta regla de 3 los Peppers (rockeros) dejaron de existir hace más de 20 años

Trabajo en la industria musical (ahora mismo a todos los niveles) y para saber el público de un artista hay que tener en cuenta muchos factores. Primero: Las escuchas de Spotify no muestran la realidad y sobre todo, las que vienen de Premium, tienen una franja de edad muy determinada, que voila! Coincide con el pico de Peppers en 1999-2000.

Por cierto, Spotify no es la plataforma preferida de los "jóvenes", es YouTube... Que curiosamente también es la plataforma preferida de los "viejunos".

¿En qué te basas para decir que en público de Metallica o Guns es más transversal? Ahora mismo por más que te fastidie, son bandas que juegan en la misma liga en lo que a afluencia de público se refiere.

¿Y eso de que no es una banda de rock? ¿Porque facturan ciertos temas pop? ¿Qué banda está libre de eso?

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

Son bandas con un registro de fans mucho más amplio. Como lo puede ser Queen ahora mismo (Queen con Freddie).

Me parece que existe una burbuja "Peppers pop" porque realmente ni siquiera estamos hablando de una banda de "rock". Por esta regla de 3 los Peppers (rockeros) dejaron de existir hace más de 20 años

Trabajo en la industria musical (ahora mismo a todos los niveles) y para saber el público de un artista hay que tener en cuenta muchos factores. Primero: Las escuchas de Spotify no muestran la realidad y sobre todo, las que vienen de Premium, tienen una franja de edad muy determinada, que voila! Coincide con el pico de Peppers en 1999-2000.

Por cierto, Spotify no es la plataforma preferida de los "jóvenes", es YouTube... Que curiosamente también es la plataforma preferida de los "viejunos".

¿En qué te basas para decir que en público de Metallica o Guns es más transversal? Ahora mismo por más que te fastidie, son bandas que juegan en la misma liga en lo que a afluencia de público se refiere.

¿Y eso de que no es una banda de rock? ¿Porque facturan ciertos temas pop? ¿Qué banda está libre de eso?

No los Peppers ya no son una banda de rock, no, en todo caso de pop rock.

Bueno, Metallica es probablemente sea la más "transversal", primero porque llevan más años, segundo porque son la punta de lanza de un género (metal) y tercero porque consiguieron traspasar ese género, llegar a las masas y fidelizar generaciones (Ahora mismo Master of Puppets sería un hit del año pasado!) pese a tener momentos vergonzantes.

GNR sería la supernova. La de más éxito en su "peak" y gracias a la reunión la más exitosa (de venta de entradas) en la actualidad. Las reproducciones de YouTube son absolutamente reveladoras para una banda totalmente inactiva a nivel promocional... los 2000M de November Rain o Sweet Child... también dan pistas de la transversalidad.

Y los Peppers pues han conectado con un público felipesco, de una franja de edad bastante determinada que es el mismo que iría a ver a The Strokes, Muse o Foo Fighters.

Nirvana o Queen (estos últimos gracias a la película) serían ejemplos post mortem que han traspasado generaciones.

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

Son bandas con un registro de fans mucho más amplio. Como lo puede ser Queen ahora mismo (Queen con Freddie).

Me parece que existe una burbuja "Peppers pop" porque realmente ni siquiera estamos hablando de una banda de "rock". Por esta regla de 3 los Peppers (rockeros) dejaron de existir hace más de 20 años

Trabajo en la industria musical (ahora mismo a todos los niveles) y para saber el público de un artista hay que tener en cuenta muchos factores. Primero: Las escuchas de Spotify no muestran la realidad y sobre todo, las que vienen de Premium, tienen una franja de edad muy determinada, que voila! Coincide con el pico de Peppers en 1999-2000.

Por cierto, Spotify no es la plataforma preferida de los "jóvenes", es YouTube... Que curiosamente también es la plataforma preferida de los "viejunos".

¿En qué te basas para decir que en público de Metallica o Guns es más transversal? Ahora mismo por más que te fastidie, son bandas que juegan en la misma liga en lo que a afluencia de público se refiere.

¿Y eso de que no es una banda de rock? ¿Porque facturan ciertos temas pop? ¿Qué banda está libre de eso?

No los Peppers ya no son una banda de rock, no, en todo caso de pop rock.

Bueno, Metallica es probablemente sea la más "transversal", primero porque llevan más años, segundo porque son la punta de lanza de un género (metal) y tercero porque consiguieron traspasar ese género, llegar a las masas y fidelizar generaciones (Ahora mismo Master of Puppets sería un hit del año pasado!) pese a tener momentos vergonzantes.

GNR sería la supernova. La de más éxito en su "peak" y gracias a la reunión la más exitosa (de venta de entradas) en la actualidad. Las reproducciones de YouTube son absolutamente reveladoras para una banda totalmente inactiva a nivel promocional... los 2000M de November Rain o Sweet Child... también dan pistas de la transversalidad.

Y los Peppers pues han conectado con un público felipesco, de una franja de edad bastante determinada que es el mismo que iría a ver a The Strokes, Muse o Foo Fighters.

Nirvana o Queen (estos últimos gracias a la película) serían ejemplos post mortem que han traspasado generaciones.

¿Pop-Rock? Según tu teoría qué banda se libra de esa etiqueta?

Al resto. Tocan en los mismos recintos, mueven a la misma gente, y encabezan festivales similares. ¿Las visualizaciones de YouTube son un indicador de transversalidad? ¿Me podrías explicar cómo?  Porque yo por transversalidad entiendo adaptarte a distintos entornos y llegar a todo tipo de público y eso a día de hoy lo hacen todas las bandas de estadio entre las que por supuesto se cuentan los Peppers.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

Son bandas con un registro de fans mucho más amplio. Como lo puede ser Queen ahora mismo (Queen con Freddie).

Me parece que existe una burbuja "Peppers pop" porque realmente ni siquiera estamos hablando de una banda de "rock". Por esta regla de 3 los Peppers (rockeros) dejaron de existir hace más de 20 años

Trabajo en la industria musical (ahora mismo a todos los niveles) y para saber el público de un artista hay que tener en cuenta muchos factores. Primero: Las escuchas de Spotify no muestran la realidad y sobre todo, las que vienen de Premium, tienen una franja de edad muy determinada, que voila! Coincide con el pico de Peppers en 1999-2000.

Por cierto, Spotify no es la plataforma preferida de los "jóvenes", es YouTube... Que curiosamente también es la plataforma preferida de los "viejunos".

¿En qué te basas para decir que en público de Metallica o Guns es más transversal? Ahora mismo por más que te fastidie, son bandas que juegan en la misma liga en lo que a afluencia de público se refiere.

¿Y eso de que no es una banda de rock? ¿Porque facturan ciertos temas pop? ¿Qué banda está libre de eso?

No los Peppers ya no son una banda de rock, no, en todo caso de pop rock.

Bueno, Metallica es probablemente sea la más "transversal", primero porque llevan más años, segundo porque son la punta de lanza de un género (metal) y tercero porque consiguieron traspasar ese género, llegar a las masas y fidelizar generaciones (Ahora mismo Master of Puppets sería un hit del año pasado!) pese a tener momentos vergonzantes.

GNR sería la supernova. La de más éxito en su "peak" y gracias a la reunión la más exitosa (de venta de entradas) en la actualidad. Las reproducciones de YouTube son absolutamente reveladoras para una banda totalmente inactiva a nivel promocional... los 2000M de November Rain o Sweet Child... también dan pistas de la transversalidad.

Y los Peppers pues han conectado con un público felipesco, de una franja de edad bastante determinada que es el mismo que iría a ver a The Strokes, Muse o Foo Fighters.

Nirvana o Queen (estos últimos gracias a la película) serían ejemplos post mortem que han traspasado generaciones.

¿Pop-Rock? Según tu teoría qué banda se libra de esa etiqueta?

Al resto. Tocan en los mismos recintos, mueven a la misma gente, y encabezan festivales similares. ¿Las visualizaciones de YouTube son un indicador de transversalidad? ¿Me podrías explicar cómo?  Porque yo por transversalidad entiendo adaptarte a distintos entornos y llegar a todo tipo de público y eso a día de hoy lo hacen todas las bandas de estadio entre las que por supuesto se cuentan los Peppers.

Es igual, es imposible seguir con esta cuestión...  ja ja Creo que fue Slovako quien empezó a poner números de Spotify y hablar de la cantidad de singles "pelotazo". El mismo bucle de siempre...

Sobre el pop rock... Ni GN'R ni Metallica son bandas de pop rock, son rock duro. Eso ya denota más transversalidad (en mi opinión).

En todo caso, yo compararía a Peppers con Bon Jovi. Ambos tienen una vuelta de éxito en 1999-2000 con singles arrolladores y luego continúan con una fórmula absolutamente pop mainstream. De hecho, hay más rock en Have a Nice Day que en Snow y Tell Me Baby. no obstante, Bon Jovi han llenado estadios desde hace décadas, por mucho que sea una banda totalmente detestable desde 2000 y poco

Caffeine escribió:Los Guns aún han sacado estos últimos años Hardskool y Absurd, que le dan 50 vueltas a los 2 últimos de los Peppers fácil.

Dee-Dee escribió:

Caffeine escribió:Los Guns aún han sacado estos últimos años Hardskool y Absurd, que le dan 50 vueltas a los 2 últimos de los Peppers fácil.

A gustos. Pero si volvemos al tema de la transversalidad y demás zarandajas nos encontramos con que Absurd y Hardskool no llegan a las 3 millones de visualizaciones en YouTube y Black Summer tiene 40 todo ello siendo los primeros temas lanzados por la banda en ¿13 años?. Por poner en contexto quién crea interés con cada lanzamiento y quién no importa una puta mierda lo que saque.

Caffeine escribió:

Dee-Dee escribió:

Caffeine escribió:Los Guns aún han sacado estos últimos años Hardskool y Absurd, que le dan 50 vueltas a los 2 últimos de los Peppers fácil.

A gustos. Pero si volvemos al tema de la transversalidad y demás zarandajas nos encontramos con que Absurd y Hardskool no llegan a las 3 millones de visualizaciones en YouTube y Black Summer tiene 40 todo ello siendo los primeros temas lanzados por la banda en ¿13 años?. Por poner en contexto quién crea interés con cada lanzamiento y quién no importa una puta mierda lo que saque.

3,9 millones Hardskool, no hagamos trampas otra ves

Slovako escribió:A mí lo que me gusta de Ion es que se piensa que sigue en 2008 respecto a sus Guns.

Cuando Guns lo que están es en el armario de Scorpions o Kiss, peña sin proyección artística alguna que está viviendo su último suspiro chupando las últimas gotas de la teta.

Puedo imaginarme a los Peppers girando dentro de diez años presentando nuevo disco y basando el 75% de su repertorio en en estos dos últimos discos y los dos que vendrán, cosa que es totalmente inviable para cualquier otra banda rockera actual, quitando quizás a Muse, que son vergonzosos como Queen 2.0 pero al menos tienen los cojones de vivir su presente.

Tus Guns están más por la labor de girar seis años seguidos presentando la nada y mirando el Google Maps para no repetir ciudad.

Una captación de jóvenes de la hostia puta, sí.

ion escribió:

Slovako escribió:A mí lo que me gusta de Ion es que se piensa que sigue en 2008 respecto a sus Guns.

Cuando Guns lo que están es en el armario de Scorpions o Kiss, peña sin proyección artística alguna que está viviendo su último suspiro chupando las últimas gotas de la teta.

Puedo imaginarme a los Peppers girando dentro de diez años presentando nuevo disco y basando el 75% de su repertorio en en estos dos últimos discos y los dos que vendrán, cosa que es totalmente inviable para cualquier otra banda rockera actual, quitando quizás a Muse, que son vergonzosos como Queen 2.0 pero al menos tienen los cojones de vivir su presente.

Tus Guns están más por la labor de girar seis años seguidos presentando la nada y mirando el Google Maps para no repetir ciudad.

Una captación de jóvenes de la hostia puta, sí.

El video de "November Rain" ha captado (y sigue captando) muchísimos más jóvenes que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en toda su carrera . Que pienso en los GN'R de 2008?? Cómo?? Si fue un sufrimiento...  

El never ending tour de GN'R ya huele, eso es cierto. Para que nos vamos a engañar... pero la mierda de Kiedis apesta a kilómetros

Siempre se me va a asociar con GN'R por motivos obvios, pero estaba poniendo el ejemplo de Metalllica.

Apocalypse Dude escribió:Haceos a la idea de que a la chavalada GNR le importa una puta mierda. Y RHCP tres cuartos de lo mismo.

Hanset escribió:RHCP es un grupo que llega muchísimo mas a la juventud de ahora que los GNR,no jodamos.

Siendo un grupo secundario para ese sector de la población,ojo.

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:RHCP es un grupo que llega muchísimo mas a la juventud de ahora que los GNR,no jodamos.

Siendo un grupo secundario para ese sector de la población,ojo.

S, tal cual, pero no creo sea secundario, si no más bien cuaternario....

No sé porque es tan difícil de asumir que cada generación tiene sus bandas y estilos, por más que se quiera, las tuyas no van a ser las de todos. Como tú buscaste las tuyas propias, no te valía lo anterior.

Hanset escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:RHCP es un grupo que llega muchísimo mas a la juventud de ahora que los GNR,no jodamos.

Siendo un grupo secundario para ese sector de la población,ojo.

S, tal cual, pero no creo sea secundario, si no más bien cuaternario....

No sé porque es tan difícil de asumir que cada generación tiene sus bandas y estilos, por más que se quiera, las tuyas no van a ser las de todos. Como tú buscaste las tuyas propias, no te valía lo anterior.

Dejémoslo en terciario

Hanset escribió:RHCP es un grupo que llega muchísimo mas a la juventud de ahora que los GNR,no jodamos.

Siendo un grupo secundario para ese sector de la población,ojo.

Slovako escribió:

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

Hombre, es que todo eso también es aplicable a los Peppers. Todas esas bandas aparecen en los telediarios aunque sea 2 minutos cuando vienen de gira por aquí.

Rammstein cada vez que sacan un disco están en los primeros puestos de ventas de muchos países, han metido canciones en películas como Carretera Perdida o XXX desde sus comienzos, aparte de llenar estadios y tener canciones que conoce todo el mundo... Si eso no es ser mainstream...

Y bueno, pensar que los Peppers no son vistos como una banda de pollasviejas igual que U2, Guns, Metallica o los Stones, es estar muy alejado de la realidad. Vale que seguirán gustando a la chavalada, pero igual que también les pueden molar Queen, los Beatles o Led Zeppelin porque al final son un grupo que tiene una exposición tremenda. Pero a día de hoy son rock de padres de manual.

Es que no sé... parece que queréis hacer ver que son una banda distinta entre toda la faunia de dinosaurios llena estadios y no, son uno más del rebaño.


QOTSA es otra historia. Son mucho más jovenes, no mueven ni de coña tantísimo y sus discos todavía siguen siendo interesantes.

Los Peppers tienen un poder de convocatoria transversal que ningún pollavieja de los que mencionas tiene, a excepción de los Stones, que son ya otro nivel y una marca excepcional.

Algo que como bien ha dicho Intruder solo ha sido replicado por Foo Fighters, que serán los dignos sucesores de los Peppers cuando estos ya no esten. Pena que no tengan ni el 20% de temasos de los pepperonis.

Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no Laughing Laughing Laughing

Ion, sal de la burbuja anda.