Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

Mucho hablar de hits en los ultimos años y nadie se acuerda de Coldplay , guste o no la banda mas hitera de los ultimos 25 años .
Y también me gustaría recordar a Linkin Park que deben de tener 2 de los 10 discos mas vendidos de lo que llevamos de siglo .

rearviewmirror escribió:

Slovako escribió:

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Creo que actualmente RHCP y Metallica debe ser lo único que nos queda vivo representando a máximo nivel la música rock en el mainstream......... Y pensar que en este foro hay muchos que les tiran todo, es de locos.....

Bueno, si hablamos de bandas llena estadios también tienes a Guns N Roses, Maiden, Rammstein o incluso Muse siendo un gupo "joven" en comparación al resto de dinosaurios.

Me refería al mainstream, ahí no se trata de llenar estadios, sino de aparecer a máximo nivel en eventos o medios distintos al medio habitual, trascender fuera de su hábitat natural........Guns no publica música desde eones, es un self-tribute group como los Stones, Rammstein no han trascendido fuera de su mundo, Muse es un globo desinflado, y toda la escenografía y parafernalia Maiden es percibida como de museo............. Aun sin gustarme precisamente, antes que todos estos vería más a Foo Fighters...

Ya te digo, no era tanto el llenar estadios, sino tener la capacidad y habilidad de "ser admitido" dentro de la modernez mainstream, y poder empuñar una guitarra eléctrica en ámbitos donde ya es una rareza....

Hombre, es que todo eso también es aplicable a los Peppers. Todas esas bandas aparecen en los telediarios aunque sea 2 minutos cuando vienen de gira por aquí.

Rammstein cada vez que sacan un disco están en los primeros puestos de ventas de muchos países, han metido canciones en películas como Carretera Perdida o XXX desde sus comienzos, aparte de llenar estadios y tener canciones que conoce todo el mundo... Si eso no es ser mainstream...

Y bueno, pensar que los Peppers no son vistos como una banda de pollasviejas igual que U2, Guns, Metallica o los Stones, es estar muy alejado de la realidad. Vale que seguirán gustando a la chavalada, pero igual que también les pueden molar Queen, los Beatles o Led Zeppelin porque al final son un grupo que tiene una exposición tremenda. Pero a día de hoy son rock de padres de manual.

Es que no sé... parece que queréis hacer ver que son una banda distinta entre toda la faunia de dinosaurios llena estadios y no, son uno más del rebaño.


QOTSA es otra historia. Son mucho más jovenes, no mueven ni de coña tantísimo y sus discos todavía siguen siendo interesantes.

Los Peppers tienen un poder de convocatoria transversal que ningún pollavieja de los que mencionas tiene, a excepción de los Stones, que son ya otro nivel y una marca excepcional.

Algo que como bien ha dicho Intruder solo ha sido replicado por Foo Fighters, que serán los dignos sucesores de los Peppers cuando estos ya no esten. Pena que no tengan ni el 20% de temasos de los pepperonis.

Estás de coña, ¿no?

U2, Springsteen, Metallica, Iron Maiden, AC/DC son grupos que mueven familias con padres y niños a sus conciertos. Son bandas totalmente intergeneracionales... No veo a unos padres cincuentones con sus hijos adolescentes yendo a un conciertos de los Peppers. Diría que su rango de público está a día de hoy entre los 30 y los 50 en su mayoría.

Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no Laughing Laughing Laughing

Ion, sal de la burbuja anda.

Los Guns lo dudo más, pero Metallica ya solo con lo de Stranger Things los han descubierto un montón de chavalines que hasta hace un año ni se habían interesado por ellos.

Lo mismo el que tiene que salir de la cueva eres tú  

Y los Foo tienen temazos para parar un tren. Otra cosa lo mismo no, pero sus conciertos son singles uno detrás de otro.

Gracias Review, creo que eres el único que se ha enterado de lo que yo quería explicar. Con los Guns también pasa, eso ya te lo aseguro. Lo único que tienen en común GN'R y Peppers en su público son la cantidad de féminas que van a sus bolos.

Foo Fighters ahora mismo tienen el mismo publico que RHCP. Pero el mismo exactamente. Somos pocos fans de los 90's que todavía vamos a ver a esas bandas. Pero siendo los Peppers una banda tremendamente especial hasta "Californication" los setlist de singles de Grohl me ponen bastante más.

perrolokos escribió:Mucho hablar de hits en los ultimos años y nadie se acuerda de Coldplay , guste o no la banda mas hitera de los ultimos 25 años .
Y también me gustaría recordar a Linkin Park que deben de tener 2 de los 10 discos mas vendidos de lo que llevamos de siglo .

Obviamente, y muy a nuestro pesar, los sucesores de U2

Yo, mi opinión, público familiar no es lo mismo que ser intergeneracional .. los chavales esos van con sus padres, a iniciativa de estos, quiero decir...

Tampoco creo que conocer una canción por una serie quiera decir nada, que bien.... pero a ver si los chavales esos están esperando el disco nuevo de Metallica a ver qué tal está...

Pero sobretodo, esos conciertos más caros que un fin de semana en londres, no los compran los chavales. Ni los vinilos con un número troquelado, no jodamos. Ese es el público de estas bandas.

perrolokos escribió:Mucho hablar de hits en los ultimos años y nadie se acuerda de Coldplay , guste o no la banda mas hitera de los ultimos 25 años .
Y también me gustaría recordar a Linkin Park que deben de tener 2 de los 10 discos mas vendidos de lo que llevamos de siglo .

Eso por supuesto, Coldplay está a km de distancia de todos los que por aquí se nombran. Simplemente no se mencionan porque no se les ha considerado una banda "rockera", pero de tirón ya te digo que están a años luz.

Rear, lo tuyo con los Peppers es patológico. ¿De cuando es el último single que lo haya petado de ACDC, Maiden, Guns o Metallica?

Deja de tomarme el pelo, anda.

perrolokos escribió:Mucho hablar de hits en los ultimos años y nadie se acuerda de Coldplay , guste o no la banda mas hitera de los ultimos 25 años .
Y también me gustaría recordar a Linkin Park que deben de tener 2 de los 10 discos mas vendidos de lo que llevamos de siglo .

Cierto es, pero estamos hablando de grupos de rock. Coldplay son una banda de pop-rock. Si amplíamos el espectro, a día de hoy las Beyoncés, Taylor Swifts y The Weekends ganan por goleada en todo.

Y sí, Linkin Park de haber continuado ahora mismo podrían estar haciendo estadios igual que Muse.

Apocalypse Dude escribió:Yo, mi opinión, público familiar no es lo mismo que ser intergeneracional .. los chavales esos van con sus padres, a iniciativa de estos, quiero decir...

Tampoco creo que conocer una canción por una serie quiera decir nada, que bien.... pero a ver si los chavales esos están esperando el disco nuevo de Metallica a ver qué tal está...

Pero sobretodo, esos conciertos más caros que un fin de semana en londres, no los compran los chavales. Ni los vinilos con un número troquelado, no jodamos. Ese es el público de estas bandas.

Coñe, vamos a ver... Esos chavales van con sus padres también porque les molará el grupo, digo yo. Que hablen los padres foreros que hay por aquí de lo ilusionados que están sus nenes cuando han ido a ver a Ghost, algunos con la cara pintada como el papa... Con Maiden, AC/DC o Metallica también pasa porque es de lo primero que escucha un chaval en cuanto empieza a descubrir el rock y el metal...

Y seguramente para muchos quinceañeros el nuevo de Metallica vaya a ser el primer disco de la banda que van a poder vivir en tiempo real. Igual que me pasó a mi con 16 años cuando salió St. Anger... y ya me parecían una banda de tios mayores en 2003

Obviamente que el público mayoritario de esas bandas ya está por encima de los 40, que por algo estamos hablando de dinosaurios. Pero igualmente siguen arrastrando a mucha gente joven que los descubre por el camino porque no dejan de ser grupos cuyas canciones siempre han estado sonando en un montón de sitios de un modo u otro.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

ion escribió:

Slovako escribió:Metallica y Guns captan a nuevos fans y los Peppers no

Ion, sal de la burbuja anda.

Son bandas con un registro de fans mucho más amplio. Como lo puede ser Queen ahora mismo (Queen con Freddie).

Me parece que existe una burbuja "Peppers pop" porque realmente ni siquiera estamos hablando de una banda de "rock". Por esta regla de 3 los Peppers (rockeros) dejaron de existir hace más de 20 años

Trabajo en la industria musical (ahora mismo a todos los niveles) y para saber el público de un artista hay que tener en cuenta muchos factores. Primero: Las escuchas de Spotify no muestran la realidad y sobre todo, las que vienen de Premium, tienen una franja de edad muy determinada, que voila! Coincide con el pico de Peppers en 1999-2000.

Por cierto, Spotify no es la plataforma preferida de los "jóvenes", es YouTube... Que curiosamente también es la plataforma preferida de los "viejunos".

¿En qué te basas para decir que en público de Metallica o Guns es más transversal? Ahora mismo por más que te fastidie, son bandas que juegan en la misma liga en lo que a afluencia de público se refiere.

¿Y eso de que no es una banda de rock? ¿Porque facturan ciertos temas pop? ¿Qué banda está libre de eso?

No los Peppers ya no son una banda de rock, no, en todo caso de pop rock.

Bueno, Metallica es probablemente sea la más "transversal", primero porque llevan más años, segundo porque son la punta de lanza de un género (metal) y tercero porque consiguieron traspasar ese género, llegar a las masas y fidelizar generaciones (Ahora mismo Master of Puppets sería un hit del año pasado!) pese a tener momentos vergonzantes.

GNR sería la supernova. La de más éxito en su "peak" y gracias a la reunión la más exitosa (de venta de entradas) en la actualidad. Las reproducciones de YouTube son absolutamente reveladoras para una banda totalmente inactiva a nivel promocional... los 2000M de November Rain o Sweet Child... también dan pistas de la transversalidad.

Y los Peppers pues han conectado con un público felipesco, de una franja de edad bastante determinada que es el mismo que iría a ver a The Strokes, Muse o Foo Fighters.

Nirvana o Queen (estos últimos gracias a la película) serían ejemplos post mortem que han traspasado generaciones.

¿Pop-Rock? Según tu teoría qué banda se libra de esa etiqueta?

Al resto. Tocan en los mismos recintos, mueven a la misma gente, y encabezan festivales similares. ¿Las visualizaciones de YouTube son un indicador de transversalidad? ¿Me podrías explicar cómo?  Porque yo por transversalidad entiendo adaptarte a distintos entornos y llegar a todo tipo de público y eso a día de hoy lo hacen todas las bandas de estadio entre las que por supuesto se cuentan los Peppers.

Es igual, es imposible seguir con esta cuestión...  ja ja Creo que fue Slovako quien empezó a poner números de Spotify y hablar de la cantidad de singles "pelotazo". El mismo bucle de siempre...

Sobre el pop rock... Ni GN'R ni Metallica son bandas de pop rock, son rock duro. Eso ya denota más transversalidad (en mi opinión).

En todo caso, yo compararía a Peppers con Bon Jovi. Ambos tienen una vuelta de éxito en 1999-2000 con singles arrolladores y luego continúan con una fórmula absolutamente pop mainstream. De hecho, hay más rock en Have a Nice Day que en Snow y Tell Me Baby. no obstante, Bon Jovi han llenado estadios desde hace décadas, por mucho que sea una banda totalmente detestable desde 2000 y poco

Yes

Probablemente, el caso con más similitudes a los Peppers de todos los que se han mentado.

rearviewmirror escribió:

perrolokos escribió:Mucho hablar de hits en los ultimos años y nadie se acuerda de Coldplay , guste o no la banda mas hitera de los ultimos 25 años .
Y también me gustaría recordar a Linkin Park que deben de tener 2 de los 10 discos mas vendidos de lo que llevamos de siglo .

Cierto es, pero estamos hablando de grupos de rock. Coldplay son una banda de pop-rock. Si amplíamos el espectro, a día de hoy las Beyoncés, Taylor Swifts y The Weekends ganan por goleada en todo.

Y sí, Linkin Park de haber continuado ahora mismo podrían estar haciendo estadios igual que Muse.

Apocalypse Dude escribió:Yo, mi opinión, público familiar no es lo mismo que ser intergeneracional .. los chavales esos van con sus padres, a iniciativa de estos, quiero decir...

Tampoco creo que conocer una canción por una serie quiera decir nada, que bien.... pero a ver si los chavales esos están esperando el disco nuevo de Metallica a ver qué tal está...

Pero sobretodo, esos conciertos más caros que un fin de semana en londres, no los compran los chavales. Ni los vinilos con un número troquelado, no jodamos. Ese es el público de estas bandas.

Coñe, vamos a ver... Esos chavales van con sus padres también porque les molará el grupo, digo yo. Que hablen los padres foreros que hay por aquí de lo ilusionados que están sus nenes cuando han ido a ver a Ghost, algunos con la cara pintada como el papa... Con Maiden, AC/DC o Metallica también pasa porque es de lo primero que escucha un chaval en cuanto empieza a descubrir el rock y el metal...

Y seguramente para muchos quinceañeros el nuevo de Metallica vaya a ser el primer disco de la banda que van a poder vivir en tiempo real. Igual que me pasó a mi con 16 años cuando salió St. Anger... y ya me parecían una banda de tios mayores en 2003

Obviamente que el público mayoritario de esas bandas ya está por encima de los 40, que por algo estamos hablando de dinosaurios. Pero igualmente siguen arrastrando a mucha gente joven que los descubre por el camino porque no dejan de ser grupos cuyas canciones siempre han estado sonando en un montón de sitios de un modo u otro.

Van con sus padres porque está bandas tienen un tipo de fan militante del que el resto de las bandas carecen. No sé yo si mucha de esos chavales irían a un concierto de esas bandas por sí mismos.

No conocía este encuentro entre la peña de los Peppers / Thelonius Monster y el rompecorazones patrio.

Desconozco la fecha pero la situaría en los años 1990-92, aprox.

¿Entonces qué...? ¿Julito también es el padre de Flea y Frusciante?

Dee-Dee escribió:

Para el que le guste tocar o ver tocar la batería... menudo espectáculo.

Encomiable que a los 60 años siga tocando así, menuda bestia parda el bueno de Chad.

Hay que darle el crédito que se merece. En la historia del rock top 5 fijo. Bonham, Keith Moon... otro par más y Chad siempre.

Chad Smith... el tipo que para desayunar se come un par de baterías.

Es curioso que en las filas de los Chili Peppers militen los que por separado se podrían considerar un guitarrista top 5, un bajista top 3 (o top 1) y un baterista top 5. Lo que de media convierte a la banda en un top 4 aprox.

Por tanto, las matemáticas dicen que Beatles, Stones, Zeppelin... y después vendrían RHCP. (no me queráis joder la media metiendo a Kiedis en la ecuación, mamones, que os veo venir)

fopp escribió:

Dee-Dee escribió:

Para el que le guste tocar o ver tocar la batería... menudo espectáculo.

Encomiable que a los 60 años siga tocando así, menuda bestia parda el bueno de Chad.

Hay que darle el crédito que se merece. En la historia del rock top 5 fijo. Bonham, Keith Moon... otro par más y Chad siempre.

Chad Smith... el tipo que para desayunar se come un par de baterías.

Es curioso que en las filas de los Chili Peppers militen los que por separado se podrían considerar un guitarrista top 5, un bajista top 3 (o top 1) y un baterista top 5. Lo que de media convierte a la banda en un top 4 aprox.

Por tanto, las matemáticas dicen que Beatles, Stones, Zeppelin... y después vendrían RHCP. (no me queráis joder la media metiendo a Kiedis en la ecuación, mamones, que os veo venir)

bueno está bien que los tengas en tanta consideración. Pero es una opinión un poco subjetiva. Chad Smith es un buenísimo batería y flea y frusciante en lo suyo pues son buenos, que duda cabe. Pero top 5, top 2 de la historia del rock me parece un poco excesivo

Stephen Perkins >>> Chad 
Eric Avery > Flea
Navarro > Frusci


Esto ya desmonta esa teoría del top 5.

Ver a RHCP es como ver a Hendrix, bonham y lynott juntos. Prácticamente, lo mismo, vamos.

Madre mía como nos flipamos

Como todo va a gustos pero bajistas, y me refiero a líneas de bajo compuestas, no a hacer el chimpancé con el instrumento, JPJ, Paul y Flea.

Qué pasional está el topic, por Dios

Vamos a llegar al punto llamar chimpancé a Tony Levin, Billy Cox o a Jaco Pastorius.  

Vengo por las risas y echar el rato, que nadie se enfade.

Dee-Dee escribió:Como todo va a gustos pero bajistas, y me refiero a líneas de bajo compuestas, no a hacer el chimpancé con el instrumento, JPJ, Paul y Flea.

Flea tiene una técnica increíble, pero hay 100 bajistas igual de buenos técnicamente y otros que no tocan tan bien pero son mucho más originales. Su uso del slap es too much. Les Claypool si es un puto genio en ese sentido. Y líneas de bajo , Eric Avery le da mil vueltas. Solo hay que escuchar a Janes con Flea o con él.

Chad Smith es muy buen batería, por supuesto... pero ponerle en el mismo escalón de los Bonham, Keith Moon o Mitch Mitchell por decir solo un par... pues como que no.

Está claro que los 3 de los Peppers son instrumentistas increíbles, pero en la música no son todo matemáticas. No se puede poner a RHCP a la altura de Beatles o Zeppelin cuando tienen una discografía de lo más irregular, por favor...

El único al que si que le veo a la altura de los más grandes en lo suyo es a Flea.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:Como todo va a gustos pero bajistas, y me refiero a líneas de bajo compuestas, no a hacer el chimpancé con el instrumento, JPJ, Paul y Flea.

Flea tiene una técnica increíble, pero hay 100 bajistas igual de buenos técnicamente y otros que no tocan tan bien pero son mucho más originales. Su uso del slap es too much. Les Claypool si es un puto genio en ese sentido. Y líneas de bajo , Eric Avery le da mil vueltas. Solo hay que escuchar a Janes con Flea o con él.

La técnica de Flea tocando el bajo es bastante rudimentaria. Lo que tiene, a paladas, son líneas memorables, eso de que Avery le da mil vueltas pues oye, la verdad es que no.

Es el bajista más reconocible de la historia del rock mainstream solo por debajo de McCartney, guste o no.

ion escribió:Stephen Perkins >>> Chad 
Eric Avery > Flea
Navarro > Frusci


Esto ya desmonta esa teoría del top 5.

Mira que te quiero y admiro a Jane's más que a mi padre, pero no compro ni uno.

Breath escribió:

ion escribió:

Dee-Dee escribió:Como todo va a gustos pero bajistas, y me refiero a líneas de bajo compuestas, no a hacer el chimpancé con el instrumento, JPJ, Paul y Flea.

Flea tiene una técnica increíble, pero hay 100 bajistas igual de buenos técnicamente y otros que no tocan tan bien pero son mucho más originales. Su uso del slap es too much. Les Claypool si es un puto genio en ese sentido. Y líneas de bajo , Eric Avery le da mil vueltas. Solo hay que escuchar a Janes con Flea o con él.

La técnica de Flea tocando el bajo es bastante rudimentaria. Lo que tiene, a paladas, son líneas memorables, eso de que Avery le da mil vueltas pues oye, la verdad es que no.

Es el bajista más reconocible de la historia del rock mainstream solo por debajo de McCartney, guste o no.

Que las líneas de bajo de Flea sean más famosas, no hacen que vaya a pensar que tiene algo mejor que Three Days, Stop, Ted Just Admit it... por poner 3 ejemplos.

Lazaretto escribió:

ion escribió:Stephen Perkins >>> Chad 
Eric Avery > Flea
Navarro > Frusci


Esto ya desmonta esa teoría del top 5.

Mira que te quiero y admiro a Jane's más que a mi padre, pero no compro ni uno.

jajaja bueno, mi teoría es esa, simplemente Jane's >> Peppers.

- Frusciante >>>>>>>>> vosotros
- ¿Por qué?
- Por esto:

https://www.loudersound.com/features/every-red-hot-chili-peppers-ranked-from-worst-to-best?utm_source=facebook.com&utm_content=classic-rock&utm_campaign=socialflow&utm_medium=social&fbclid=IwAR03uz5mkNTAcMkeCJjoYIziYBqYXcQjri-RG9yH41_BZphqcAkLAgZBAIY

Su puta madre, que despropósito de lista

90.000 personas ayer en Werchter



Donde Frusciante recuperó Tiny Dancer 16 años después.



Pelos como escarpias.

Madre mía, una semanita

Dee-Dee escribió:90.000 personas ayer en Werchter



Donde Frusciante recuperó Tiny Dancer 16 años después.



Pelos como escarpias.

Como pueden tocar tan poco tiempo,le quitas la intro jam y alguna cosilla más y tocan una hora escasa,con todos los putos temazos que tienen.

Afterlife escribió:

Dee-Dee escribió:90.000 personas ayer en Werchter



Donde Frusciante recuperó Tiny Dancer 16 años después.



Pelos como escarpias.

Como pueden tocar tan poco tiempo,le quitas la intro jam y alguna cosilla más y tocan una hora escasa,con todos los putos temazos que tienen.

Así son ellos

Ha sido pinchar aleatoriamente a mitad del youtube y pillar el final de The Dummer y..... Soul To Squeeze.... vaya manera de empezar el dia, viajando atrás en el tiempo a mis más felices dias.
Cómo no querer a Tony, John, Flea y Chad, maravillosos locos....

Mis pegas a los últimos 12 meses:

1) Han publicado demasiado, en lugar de concentrar los mejores temas, y dejar el resto para más adelante o para seguirlo trabajando, puliendo....
2) Me gustan los cambios, sobretodo si implican sumar..... hubiese querido que hubiesen mantenido a Josh como segundo guitarrista y teclista. En directo le daría mucho más empaque al sonido de la banda, más variante, más profundidad, mayor poder vocal...... y creo que les permitiría llegar por fin a las 2 horas....

Caffeine escribió:

Afterlife escribió:

Dee-Dee escribió:90.000 personas ayer en Werchter



Donde Frusciante recuperó Tiny Dancer 16 años después.



Pelos como escarpias.

Como pueden tocar tan poco tiempo,le quitas la intro jam y alguna cosilla más y tocan una hora escasa,con todos los putos temazos que tienen.

Así son ellos

En el FIB 2017 fue lamentable, 16 canciones incluido la intro jam y tres versiones.

La última vez que vinieron al Wizink igual, 1h y cuarto, y terrible

Intruder escribió:2) Me gustan los cambios, sobretodo si implican sumar..... hubiese querido que hubiesen mantenido a Josh como segundo guitarrista y teclista. En directo le daría mucho más empaque al sonido de la banda, más variante, más profundidad, mayor poder vocal...... y creo que les permitiría llegar por fin a las 2 horas....

Lo de no mantener a Josh ha sido una cagada monumental. Más sabiendo que Josh habría aceptado el rol de segundo guitarra sin rechistar. Eso sin contar la cantidad de temas que no tocan por tener solo un guitarrista

Slovako escribió:

Intruder escribió:2) Me gustan los cambios, sobretodo si implican sumar..... hubiese querido que hubiesen mantenido a Josh como segundo guitarrista y teclista. En directo le daría mucho más empaque al sonido de la banda, más variante, más profundidad, mayor poder vocal...... y creo que les permitiría llegar por fin a las 2 horas....

Lo de no mantener a Josh ha sido una cagada monumental. Más sabiendo que Josh habría aceptado el rol de segundo guitarra sin rechistar. Eso sin contar la cantidad de temas que no tocan por tener solo un guitarrista

No estoy de acuerdo en lo de que Josh hubiese aceptado el puesto de segunda guitarra sin rechistar.

Hace unos días me crucé con Chad por la calle. No quise darle la chapa para sacarme una foto con él, tampoco soy tan fan de los Peppers.

Con los Peppers tengo sentimientos encontrados. Yo les conocí con el Californication (por edad) y creo que en directo podrían dar mucho más. Van con el piloto automático y con conciertos demasiado cortos. Les he visto un par de veces en tres décadas distintas y me he llevado esa impresión siempre. Concierto de notable porque tienen temas y calidad, pero en actitud y duración, muy justos.

Dee-Dee escribió:

Slovako escribió:

Intruder escribió:2) Me gustan los cambios, sobretodo si implican sumar..... hubiese querido que hubiesen mantenido a Josh como segundo guitarrista y teclista. En directo le daría mucho más empaque al sonido de la banda, más variante, más profundidad, mayor poder vocal...... y creo que les permitiría llegar por fin a las 2 horas....

Lo de no mantener a Josh ha sido una cagada monumental. Más sabiendo que Josh habría aceptado el rol de segundo guitarra sin rechistar. Eso sin contar la cantidad de temas que no tocan por tener solo un guitarrista

No estoy de acuerdo en lo de que Josh hubiese aceptado el puesto de segunda guitarra sin rechistar.

Segunda guitarra pero teclados y multinstrumentista, que el tío toca de todo...creo recordar que le tocó suplir al batería en plena gira de Eddie Vedder el año pasado....

Yo lo veo claro, John y Josh harían unas harmonías vocales de pm, además cada uno se canta como mínimo un tema en solitario para dar descanso al bigotes... mierda de conformismo han tenido...

Intruder escribió:

Dee-Dee escribió:

Slovako escribió:

Intruder escribió:2) Me gustan los cambios, sobretodo si implican sumar..... hubiese querido que hubiesen mantenido a Josh como segundo guitarrista y teclista. En directo le daría mucho más empaque al sonido de la banda, más variante, más profundidad, mayor poder vocal...... y creo que les permitiría llegar por fin a las 2 horas....

Lo de no mantener a Josh ha sido una cagada monumental. Más sabiendo que Josh habría aceptado el rol de segundo guitarra sin rechistar. Eso sin contar la cantidad de temas que no tocan por tener solo un guitarrista

No estoy de acuerdo en lo de que Josh hubiese aceptado el puesto de segunda guitarra sin rechistar.

Segunda guitarra pero teclados y multinstrumentista, que el tío toca de todo...creo recordar que le tocó suplir al batería en plena gira de Eddie Vedder el año pasado....  

Yo lo veo claro, John y Josh harían unas harmonías vocales de pm, además cada uno se canta como mínimo un tema en solitario para dar descanso al bigotes...  mierda de conformismo han tenido...

No, si hubiese sido la hostia, pero no creo que después de ser espada principal le hubiese hecho mucha gracia dar un paso atrás.

Qué tema The Heavy Wing por favor. Es una locura

En comparación a la gira del año pasado en estadios ahora en este tramo de festivales están variando bastante el setlist, aún teniendo temas fijos. A ver que nos encontramos el sábado.

Creo que nos tocará para empezar Around the World que la van alternando con Can't Stop un día cada una.

Kako escribió:En comparación a la gira del año pasado en estadios ahora en este tramo de festivales están variando bastante el setlist, aún teniendo temas fijos. A ver que nos encontramos el sábado.

Creo que nos tocará para empezar Around the World que la van alternando con Can't Stop un día cada una.

Dispuestos a elegir, no hay color Suerte!

Entonces a mi me va a tocar Can't Stop.

El de Lisboa ayer:

https://www.youtube.com/live/KjVpFHZA7Eo?feature=share

Vengo del Mad Cool. Son una de las bandas de mi vida. Y son unos hijos de puta. Menuda BASURA. A la mierda para siempre. Id a tocarle la mierda aburrida de “Dont forget me” a vuestra santa puta madre, hijos de la grandísima puta.

vernset escribió:Vengo del Mad Cool. Son una de las bandas de mi vida. Y son unos hijos de puta. Menuda BASURA.  A la mierda para siempre. Id a tocarle la mierda aburrida de “Dont forget me” a vuestra santa puta madre, hijos de la grandísima puta.

Espero ansioso vuestras crónicas!

No niego que me hubiera hecho ilusión verles... mis compromisos no me han permitido "madcoolear" este año.

He visto el setlist y es criminal.

No puedes ir a un festival y cascarle a la peña Snow, Don't forget me, hard to concentrate, californication y could have lied. Muy mal de ritmo ahí.

Y para más coña meten Tippa que en directo les queda como el ojete y here ever after y reach out que son tabla media baja de su cancionero y que al público de un festival se la sudan lo más grande.

No sé ellos de actitud qué tal habrán salido, pero los temas muy mal seleccionados, la verdad.

Este grupo es basura infecta. Que bazofia de concierto.

Un insulto lo de hoy… lamentable, menudo aburrimiento

Que vuelva Josh

un amigo y yo nos ibamos a estrenar con ellos en el Mad Cool
me alegro que al final no saliese el plan

Truñaco de los buenos. Sabiendo lo que son hoy en día, hasta Snow la cosa fluía más o menos, pero luego te meten el truño ese de Hard to Concéntrate y eso no se levanta ni de coña y aún menos tocando lo que han tocado después que es para fusilarles. Un set parecido vi justo hace un año en París, lo que pasa es que hoy han sustituido los temas del Canteen ese que es infame por los del UL que es bastante mejor y no rompían el ritmo del concierto. Además, que se les ve que se les está haciendo larga la gira. Y el público tampoco ayudaba. Claro, que con la mierda que han tocado qué esperas.

Terrible más sabiendo que tienen temas aún del Cali para aquí que es lo que tocan para reventar cualquier concierto.

Concierto de mierda hoy, setlist de mierda y ellos muy apáticos, cero ritmo y muy apagados, concierto indigno de lo que se espera de ellos. Una oena porque iba con muchas ganas, el concierto del rock in rio que ha sido la otra vez que les he visto a años luz de lo de hoy.