Re: El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

por Infernu 17.11.22 21:28

Itlotg escribió:
Mingus escribió:Yo creo que tienen que intentar aclarar o subsanar esto dentro de poco, o la losa va a ser muy grande. Porque hasta algunos acérrimos fieles a Podemos están empezando con la autocritica. Y en algún momento hay que hacerla o la bola de nieve se puede petar al partido. Por ahora ninguno de los cabezas del partido, ni de los influyentes fuera se baja del burro.

También me parece que esto fortalece al psoe de alguna manera de cara al medio plazo, no van a salir al rescate y hasta pueden aprovecharse para sacar rédito político, pescar votos. En estas mareas los dos partidos viejos, pp y psoe, se mueven como pez en el agua, a capitalizar.

Tal cual, Peter está dando palma con las orejas con la enésima metedura de pata de Montero y su soberbia extrema.

Es acojonante, escuchaba la entrevista y me llevaba la mano a la cabeza. Entre IDA e Irene estamos servidísimos de soberbia y de no dar un paso atrás hagan lo que hagan. Pero lo que me jode, desde una perspectiva de izquierda, es la nula autocrítica tanto de ella como del resto de la coalición. E incluso en su cuenta de Twitter, comprensiblemente limitada y controlada, apenas hay críticas constructivas, son todo vítores entusiastas. Es alucinante esto.

por Moderno 17.11.22 22:03

Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

por Infernu 17.11.22 22:13

Moderno escribió:Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

Es que en lo que es España el problema es muy gordo. YOlanda tiene intención de reinar sobre las cenizas de la Hostia de Mayo, pero como bien dijo Iglesias es estúpido pensar que si ese sector político se pega la hostia padre en municipales y autonómicas se levante mucho con YOlanda.

Y amigo Moderno, en tu zona el tema está complicado, según veo.

por Melifluo 17.11.22 22:50

Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.
Dimisión.

por Infernu 17.11.22 22:55

Melifluo escribió:Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.

Es un craso error no criticar a los de tu bando porque la derecha no lo hace.

por Melifluo 17.11.22 22:57

Infernu escribió:
Melifluo escribió:Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.
Es un craso error no criticar a los de tu bando porque la derecha no lo hace.

Sí,sí...fue una mala frase.No era lo qie quería decir, y ahora me da pereza explicarme.

por Infernu 17.11.22 23:07

Melifluo escribió:
Infernu escribió:
Melifluo escribió:Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.
Es un craso error no criticar a los de tu bando porque la derecha no lo hace.
Sí,sí...fue una mala frase.No era lo qie quería decir, y ahora me da pereza explicarme.

Sube un video. Very Happy

por thunderpussy 18.11.22 0:04

La ley solo es retroactiva cuando beneficia al reo. Si la "revisan" para endurecerla, ya no sirve de nada. Es una cagada monumental, y debería tener consecuencias políticas en cualquier país Serio.

por thunderpussy 18.11.22 0:07

La ministra de justicia no ha dicho ni “mu”, otra cosa no, pero estos socialistas son listos en estas cosas. Para que meterse en la mierda, si Irene Montero y su ego ya se están encargando de echarse encima toda la porquería. Que apechugue la tonta.

Es más, empiezo a pensar que sabían lo que iba a pasar (el PSOE y Yolanda Díaz, entre otros), y han dejado que pase para cargarse el último resto de la vieja guardia de Pudimos.

por DuffMc 18.11.22 0:37

Te metes en

#YoConIreneMontero

Palomitas y a disfrutar

por BlueStarRider 18.11.22 0:49

por el xavea e`lamoto 18.11.22 7:49

Desde mi absoluta ignorancia del tema, sin ánimo de defender a unos u otros, sólo curiosidad, entiendo que los que están saliendo a la calle, son un su mayoria a los que se le aplicó una condena mínima no?

por Caffeine 18.11.22 8:06

Moderno escribió:Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

por Infernu 18.11.22 8:19

el xavea e`lamoto escribió:Desde mi absoluta ignorancia del tema, sin ánimo de defender a unos u otros, sólo curiosidad, entiendo que los que están saliendo a la calle, son un su mayoria a los que se le aplicó una condena mínima no?

La mínima condena. Very Happy

Resumiéndolo muchísimo y poniendo un ejemplo si el juez estimó que el acusado merecía la condena mínima para su rango y en su día era por ejemplo de 6 a 12 años, tenía que cumplir 6. Ahora al cambiar el rango a de 4 a 12 años se aplica retroactivamente el beneficio y si lleva 4 años o más en el trullo, sale a la calle.

por Caffeine 18.11.22 8:23

Infernu escribió:
el xavea e`lamoto escribió:Desde mi absoluta ignorancia del tema, sin ánimo de defender a unos u otros, sólo curiosidad, entiendo que los que están saliendo a la calle, son un su mayoria a los que se le aplicó una condena mínima no?
La mínima condena.

Resumiéndolo muchísimo y poniendo un ejemplo si el juez estimó que el acusado merecía la condena mínima para su rango y en su día era por ejemplo de 6 a 12 años, tenía que cumplir 6. Ahora al cambiar el rango a de 4 a 12 años se aplica retroactivamente el beneficio y si lleva 4 años o más en el trullo, sale a la calle.

Y así de sencillo es, gravísimo joder.

por javi clemente 18.11.22 8:28

Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

por o'tuerto 18.11.22 8:37

javi clemente escribió:Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

Algunos confunden el Black Friday con los Reyes Magos.

por Infernu 18.11.22 8:47

javi clemente escribió:Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

Es como hablar con una pared que repite su discurso sin rebatir con argumentos ni tomar en cuenta al interlocutor. No es la primera ni será la última que lo haga pero la izquierda debe tener otros valores.

por uno cualquiera 18.11.22 8:52

javi clemente escribió:Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

Freedonia no nos debe nada, al revés, somos el resto los que debemos darles las gracias por dejarnos existir

por coolfurillo 18.11.22 9:25

Dos lumbreras como Irene Montero y Carmen Calvo pergeñando una ley de este tipo.

Nada podía salir mal.

por DuffMc 18.11.22 9:39

coolfurillo escribió:Dos lumbreras como Irene Montero y Carmen Calvo pergeñando una ley de este tipo.

Nada podía salir mal.

Como dice la expresión : vaya dos patas para un banco. Dos soberbias.

por Victor_S_S 18.11.22 9:44

Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

por leon_solo 18.11.22 10:21

Creo que el análisis de Escolar es bastante acertado y ecuánime:

https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html

Salud.

por Godofredo 18.11.22 10:25

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Con el objetivo de “poner en el centro” el consentimiento, esto es, la falta de consentimiento, como base de cualquier delito sexual, la reforma ha unificado en un solo precepto —como hacen otras muchas jurisdicciones en nuestro entorno político y constitucional— los antiguos delitos de “agresiones sexuales” (aquellos cometidos con violencia o intimidación) y las anteriores infracciones de “abusos sexuales” (las que derivan de que no hay consentimiento válido, porque la persona atacada no está en condiciones de consentir —por ejemplo, por una intoxicación— o cuyo consentimiento se ha forzado porque el autor aprovecha una posición de superioridad social y paralela vulnerabilidad de la víctima). Todas las formas de delito sexual se llaman ahora “agresión sexual” (“violación” cuando hay penetración) y se tratan como modalidades de un mismo delito.

(...)

Sin embargo, lo decisivo es que no es ya el mismo delito de violación: ahora incorpora casos sin violencia o intimidación, supuestos que, no siempre, pero sí por regla general, son menos graves que aquellos en los que sí hay violencia.

Contradictio in terminis como un piano en un artículo que no es ni largo ni técnico. Si todas las formas de delito sexual se llaman igual y son modalidades del mismo delito, ¿ya no es el mismo delito?.

por Infernu 18.11.22 10:25

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Hombre apelar al sentido común y a la buena fe es un tanto ingenio. El tema es que una ley tiene que dejar un espacio a la interpretación, pero el que la hace tiene que tener en cuenta que en algunos casos dicha interpretación puede ser distinta u opuesta a la del proponente y crear instrumentos para que no tenga consecuencias indeseadas.

Si dejas la puerta abiertas te van a entrar, con el agravante de que lo están haciendo acorde a la ley, al menos nadie les ha acusado de estar prevaricando sino de ser machistas, que lo serán, pero no es delito.

por Fridge 18.11.22 10:39

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Sin duda. Aquí tenemos a una política que se desempeña ejemplarmente contra una judicatura que no tiene ni puta idea. Y contra falsas feministas. Y contra medios de comunicación reaccionarios.

La palabra pesa más que el hecho; ya las siglas ni te cuento.

por pantxo 18.11.22 10:42

Infernu escribió:
Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Hombre apelar al sentido común y a la buena fe es un tanto ingenio. El tema es que una ley tiene que dejar un espacio a la interpretación, pero el que la hace tiene que tener en cuenta que en algunos casos dicha interpretación puede ser distinta u opuesta a la del proponente y crear instrumentos para que no tenga consecuencias indeseadas.

Si dejas la puerta abiertas te van a entrar, con el agravante de que lo están haciendo acorde a la ley, al menos nadie les ha acusado de estar prevaricando sino de ser machistas, que lo serán, pero no es delito.

Antes ya te entraban tambien, acuerdate del puto juez degenerau navarro que vió jolgorio y disfrute en la violacion de la manada.
Pongas la ley como la pongas seguiran entrando. Cuanto juez ultraderechista tipo Olona campa a sus anchas? Pues un huevo.
Esto no va de si la ley es buena o mala, va de cargarse a la ministra y joder a Podemos.

por Caffeine 18.11.22 10:46

Montero la nueva Juana de Arco

por Fridge 18.11.22 10:47

El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

por Caffeine 18.11.22 10:51

Fridge escribió:El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

Pero quieren cargarse a la Ministra y a Podemos, que ellos lo hacen todo bien. ¿A quien no le va a gustar una ley que ni ellos entienden? Pero bueno, capadins.

El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys) - Página 6 Gustar-romano

El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys) - Página 6 Gustar-romano

por Blas 18.11.22 10:57

leon_solo escribió:Creo que el análisis de Escolar es bastante acertado y ecuánime:

https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html

Salud.

Gracias! Por fin me entero de esta movida. Todo esta en mano de Manuel Marchena.

Leyendo a Escolar me queda claro que la lista de culpables es enorme, pero Irene a patinado mucho. Simpatizo mucho con ella, pero esta claro que alguien tiene que asumir la responsabilidad. Cuanto mas tarde mas daño esta haciendo al partido

por Heisenberg 18.11.22 11:06

Blas escribió:
leon_solo escribió:Creo que el análisis de Escolar es bastante acertado y ecuánime:

https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html

Salud.

Gracias! Por fin me entero de esta movida. Todo esta en mano de Manuel Marchena.

Leyendo a Escolar me queda claro que la lista de culpables es enorme, pero Irene a patinado mucho. Simpatizo mucho con ella, pero esta claro que alguien tiene que asumir la responsabilidad. Cuanto mas tarde mas daño esta haciendo al partido

Yo creo que de esta, Podemos no levanta cabeza, Yolanda se va a llevar el poco voten que dejen y a otra cosa.

por Victor_S_S 18.11.22 11:09

Me parece increíble que por una vez en la vida seamos noticia por algo bueno Laughing

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-codigo-penal-no-modificar-condenas-solo-si-si-20221117125439.html

En los casos que estáis leyendo, se está haciendo una reducción AUTOMÁTICA, ¿en serio nadie entiende esto?

Y ojo a los abogados de Madrid que dicen que la propia Audiencia les ha avisado con escritos con modelos simples de alegatos para presentarlos. Es que me parece increíble lo que está pasando, pero no sé por qué me sorprendo a estas alturas.

por Van 18.11.22 11:24

https://twitter.com/CapitanApio/status/1593326888398864385?s=20&t=iJxtS_J0uUCZRxPI3ptC5A

por el xavea e`lamoto 18.11.22 11:33

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Vamos, que montero tiene razón, yo es que pensaba eso, pero lo que venden es otra cosa

por káiser 18.11.22 11:35

por Victor_S_S 18.11.22 11:40

Es que es GRAVÍSIMO todo. Me parece alucinante, y sigo viendo los titulares de mierda contaminando. No hay palabras.

por el xavea e`lamoto 18.11.22 11:45

Van escribió:
https://twitter.com/CapitanApio/status/1593326888398864385?s=20&t=iJxtS_J0uUCZRxPI3ptC5A

válgame el cielo

por helterstalker 18.11.22 11:48

Van escribió:
https://twitter.com/CapitanApio/status/1593326888398864385?s=20&t=iJxtS_J0uUCZRxPI3ptC5A

A ver, en jurisdicción penal, el tribunal puede actuar de oficio sin esperar impulso de las partes, ya sea para una aclaración de sentencia, la modificación de una medida cautelar o, como es el caso, una revisión de pena...por ahí no hay ningún misterio aunque el gilipollas del Risto se haga el ojiplático...

por pantxo 18.11.22 11:52

Fridge escribió:El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

Al pederasta le ha redicido la condena una juez, no se que me da que puede ser mas facha que Olona.
O una mujer mo puede ser una cerda machista?

Yo no entiendo mucho de condenas y leyes, pero por lo que he leido, esto pinta cláramente a fake news para cargarse a Montero y las supergirls del ministerio.

por Fridge 18.11.22 12:00

pantxo escribió:
Fridge escribió:El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

Al pederasta le ha redicido la condena una juez, no se que me da que puede ser mas facha que Olona.
O una mujer mo puede ser una cerda machista?

Yo no entiendo mucho de condenas y leyes, pero por lo que he leido, esto pinta cláramente a fake news para cargarse a Montero y las supergirls del ministerio.

Súper obvio que es fake news y que la pila de profesionales del ramo que avisaron y señalan que la ley otorga a violadores el derecho a reducir condena son unos analfabetos machistas. Es que hasta prevarican, poniendo en riesgo su carrera, sólo para cargar contra Montero. Lo ve un ciego.

por Intruder 18.11.22 12:05

Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

por J_Shaddix 18.11.22 12:12

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Y soberanamente retorcido cuando precisamente el principio en virtud del cual se están aplicando estas rebajas de penas (favorecedor del reo) es eminentemente progresista. Es retorcido pensar que un/a juez/a conservador/a firma con una sonrisa una resolución de rebaja de la pena de un reo condenado por un delito de este tipo.

por Godofredo 18.11.22 12:17

Victor_S_S escribió:Me parece increíble que por una vez en la vida seamos noticia por algo bueno

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-codigo-penal-no-modificar-condenas-solo-si-si-20221117125439.html

En los casos que estáis leyendo, se está haciendo una reducción AUTOMÁTICA, ¿en serio nadie entiende esto?

Y ojo a los abogados de Madrid que dicen que la propia Audiencia les ha avisado con escritos con modelos simples de alegatos para presentarlos. Es que me parece increíble lo que está pasando, pero no sé por qué me sorprendo a estas alturas.

De la propia noticia, declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Javier Marca:

En cualquier caso, ha puntualizado que hay penas que tendrán que revisarse "obligatoriamente". Se trata de aquellas en las que el preso haya sido condenado a la pena mínima y esa sea ahora menor. "Las penas máximas y mínimas son intocables y se tienen que revisar sí o sí", ha aceptado.

Las excarcelaciones y rebajas de condena que se están conociendo son de condenados a penas mínimas según el código penal anterior. Es posible que haya más en los casos en los que la pena esté entre la horquilla mínima y máxima, no en sus extremos.

Automática y obligatoria no son SINÓNIMOS, pero CASI.

por pantxo 18.11.22 12:33

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona. Laughing

por Axlferrari 18.11.22 12:35

Moderno escribió:Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

"Se puede afirmar con certeza que ninguna contestación real se llevará a cabo por individuos que, al exhibirla, se elevan socialmente más de lo que se hubieran elevado absteniéndose. Lo cual no hace sino imitar el ejemplo notorio de este floreciente personal sindical y político, siempre dispuesto a prolongar por un milenio más la queja del proletariado, con el único fin de conservarle un defensor." - Guy Debord, In girum imus nocte

por Infernu 18.11.22 12:40

pantxo escribió:
Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona.

Pantxo, es una huida hacia adelante, lo ve un ciego. Es que aún en el caso de que los y las jueces y juezas fueran machistas en grado máximo, la ley les da cobertura para aplicar las reducciones, ese es el problema. Por cierto, jueza vale, pero fiscala esta bien dicho?

por Victor_S_S 18.11.22 12:41

Godofredo escribió:
Victor_S_S escribió:Me parece increíble que por una vez en la vida seamos noticia por algo bueno

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-codigo-penal-no-modificar-condenas-solo-si-si-20221117125439.html

En los casos que estáis leyendo, se está haciendo una reducción AUTOMÁTICA, ¿en serio nadie entiende esto?

Y ojo a los abogados de Madrid que dicen que la propia Audiencia les ha avisado con escritos con modelos simples de alegatos para presentarlos. Es que me parece increíble lo que está pasando, pero no sé por qué me sorprendo a estas alturas.

De la propia noticia, declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Javier Marca:

En cualquier caso, ha puntualizado que hay penas que tendrán que revisarse "obligatoriamente". Se trata de aquellas en las que el preso haya sido condenado a la pena mínima y esa sea ahora menor. "Las penas máximas y mínimas son intocables y se tienen que revisar sí o sí", ha aceptado.

Las excarcelaciones y rebajas de condena que se están conociendo son de condenados a penas mínimas según el código penal anterior. Es posible que haya más en los casos en los que la pena esté entre la horquilla mínima y máxima, no en sus extremos.

Automática y obligatoria no son SINÓNIMOS, pero CASI.

Pero que no digo yo que no tengan que revisarse. Lo que no tiene que hacerse es reducir a la nueva mínima de forma automática. Eso es lo que nos cuentan.

por pantxo 18.11.22 12:53

Infernu escribió:
pantxo escribió:
Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona.
Pantxo, es una huida hacia adelante, lo ve un ciego. Es que aún en el caso de que los y las jueces y juezas fueran machistas en grado máximo, la ley les da cobertura para aplicar las reducciones, ese es el problema. Por cierto, jueza vale, pero fiscala esta bien dicho?

No digo que no, un poco de autocrítica les vendría bien y si hay que hacerle un parcheo a la ley, se le hace. Pero estarás de acuerdo que es la enemiga publica n.1 del facherio, verdad? Yo solo por eso a tope con Irene. Laughing

Que les hacian manifas en la puerta de casa...

por Infernu 18.11.22 12:57

pantxo escribió:
Infernu escribió:
pantxo escribió:
Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona.
Pantxo, es una huida hacia adelante, lo ve un ciego. Es que aún en el caso de que los y las jueces y juezas fueran machistas en grado máximo, la ley les da cobertura para aplicar las reducciones, ese es el problema. Por cierto, jueza vale, pero fiscala esta bien dicho?

No digo que no, un poco de autocrítica les vendría bien y si hay que hacerle un parcheo a la ley, se le hace. Pero estarás de acuerdo que es la enemiga publica n.1 del facherio, verdad? Yo solo por eso a tope con Irene.
Que les hacian manifas en la puerta de casa...

Pues eso.
Lo otro que dices va aparte.
Sí que es enemiga pública del facherío y obviamente lo de la puerta de casa no se tenía que haber permitido y es de malnacidos hacerlo.

Pero a tope con Irene ni de coña. Es más, debería dimitir, pero no por el error, que es compartido, sino por la actitud y porque está espantando a los que no piensan exactamente como ella. Tú que sabes de los males de la ortodóxia y del no escuchar, me deberías entender perfectamente.