Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Eloy escribió:

Fridge escribió:
Así razona Zaratrusta.

Si te refieres al filósofo persa con el que tituló Nietzsche, el nombre correcto es Zaratustra.

Si te refieres a algún defensa del Bilbao, no digo nada...

Eloy escribió:

Fridge escribió:
Así razona Zaratrusta.

Si te refieres al filósofo persa con el que tituló Nietzsche, el nombre correcto es Zaratustra.

Si te refieres a algún defensa del Bilbao, no digo nada...

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

Godofredo escribió:Ayer en gol tv a la noche estaban poniendo un vídeo de robos arbitrales al madrid de las décadas de los 50 y 60.

Imagino que luego saltarían al giro imposible de alves en champions contra mou, hola trumbo, y fin.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:Este es al que dedicaron el otro día un vídeo en Madrid TV como que manipula el VAR a nuestro favor.

Hay que tenerlos muy gordos

https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1634662337851412485

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Fridge escribió:

RegSound escribió:Solo hay que ver esta temporada para ver que los arbitros ni favorecen ni perjudican a ningun equipo queriendo, que es que en España el arbitraje es muy malo y punto

Para nada. Cuando el error perjudica al equipo de uno, es un robo premeditado. Cuando le beneficia, es el reglamento y al rival le favorecieron igual en 2000 partidos.

Argumentario maximizado con el VAR.

Como que lanzar los billetes esos es de trogloditas pero llamar mono a un jugador es lo que el jugador se ha buscado. No por mono, sino por jugar con una camiseta simiesca.

Así razona Zaratrusta.

Damià escribió:Regsound amigo para siempre, como Andrew Lloyd Webber.

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

tacitus escribió:

Boohan escribió:

Qué significa ser árbitro Barsa friendly? Pues 2 años sin penaltis en contra. Pocas amarillas a tíos que ya están protestando antes de empezar el partido. Cosas así.

Solo eso desacredita todo el análisis

Al Barça estos años le han sacado en comparación muchas más amarillas que las que merecían sus rivales

Yo veo todos los partidos del Barça. No sé si tú ves solo los que jugáis contra nosotros

No hablo de este año. Hablo de todo este tiempo

Más allá de que tipos como Alba o Suarez fueran excesivamente vehementes en muchas protestas, o que el propio Busi y algún otro tienen más tolerancia que algunos otros, la ratio faltas cometidas/amarillas vs faltas recibidas/amarillas tiene que ser escandalosa en contra

En decenas de partidos a Messi le daban una dos tres y no protestaba como ese miserable chillón que juega para un equipo de la capital
Luego venía un Busi o un Alba y hacía una falta, y zas amarilla

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:Este es al que dedicaron el otro día un vídeo en Madrid TV como que manipula el VAR a nuestro favor.

Hay que tenerlos muy gordos

https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1634662337851412485

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ecthelion escribió:

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

Otro juez que no necesita pruebas para emitir veredicto.
Qué época tan maravillosa nos ha tocado vivir.

Boohan escribió:Florentino no le pidió a Iturralde que le pitara a favor. Le pidió que le pitara "como al Barsa". Hay un mundo de diferencia.

Damià escribió:

Fridge escribió:

RegSound escribió:Solo hay que ver esta temporada para ver que los arbitros ni favorecen ni perjudican a ningun equipo queriendo, que es que en España el arbitraje es muy malo y punto

Para nada. Cuando el error perjudica al equipo de uno, es un robo premeditado. Cuando le beneficia, es el reglamento y al rival le favorecieron igual en 2000 partidos.

Argumentario maximizado con el VAR.

Como que lanzar los billetes esos es de trogloditas pero llamar mono a un jugador es lo que el jugador se ha buscado. No por mono, sino por jugar con una camiseta simiesca.

Así razona Zaratrusta.

Falta la variante conocida como ikurriña ardiente, que es que "un acierto que perjudica a tu equipo, es un robo premeditado".

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:Este es al que dedicaron el otro día un vídeo en Madrid TV como que manipula el VAR a nuestro favor.

Hay que tenerlos muy gordos

https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1634662337851412485

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

ruso escribió:De este modo, los dos expresidentes habrían acusado al CTA o a algunos de sus representantes de obligarles a pagar a cambio de tener garantizado un trato igualitario por parte de los árbitros, sobre todo en relación con el Real Madrid.

Fridge escribió:

Damià escribió:

Fridge escribió:

RegSound escribió:Solo hay que ver esta temporada para ver que los arbitros ni favorecen ni perjudican a ningun equipo queriendo, que es que en España el arbitraje es muy malo y punto

Para nada. Cuando el error perjudica al equipo de uno, es un robo premeditado. Cuando le beneficia, es el reglamento y al rival le favorecieron igual en 2000 partidos.

Argumentario maximizado con el VAR.

Como que lanzar los billetes esos es de trogloditas pero llamar mono a un jugador es lo que el jugador se ha buscado. No por mono, sino por jugar con una camiseta simiesca.

Así razona Zaratrusta.

Falta la variante conocida como ikurriña ardiente, que es que "un acierto que perjudica a tu equipo, es un robo premeditado".

Y los catetos de todos los demás clubes, que dejan solo al Barça.

El Barça, club más perjudicado ever, es víctima de un tsunami de escocidos y desagradecidos. Estaba todo en el Lazarillo.

Menos mal que están Mascaró, Iturralde y, no sé, el Jordi ese que decía que Lewandowski era un don nadie, para iluminar a la turba ignorante.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:Este es al que dedicaron el otro día un vídeo en Madrid TV como que manipula el VAR a nuestro favor.

Hay que tenerlos muy gordos

https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1634662337851412485

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

Para no interesarte bien que contestas y vuelves a repartir manzanas a quien ha pedido relojes.

Damià escribió:Nuevo topic para desenmascarar amargaditos. Como el de....

Bueno, otros.

Gracias foro.

Mcbein escribió:Hasta que la última instancia del Tribunal Europeo de DDHH no se pronuncie sobre el caso, en sentencia no recurrible, que a nadie se le ocurra insinuar que la resolución de este caso no será la más favorable posible al Barça (que se le reintegre íntegramente lo pagado por incumplimiento de contrato y se realice un acto de desagravio) , que es la única victima de este contubernio entre la caverna mediática, Florenmafias, Tebas, la fiscalía anticorrupción, Hacienda, la UEFA, etc...

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:Este es al que dedicaron el otro día un vídeo en Madrid TV como que manipula el VAR a nuestro favor.

Hay que tenerlos muy gordos

https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1634662337851412485

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

Para no interesarte bien que contestas y vuelves a repartir manzanas a quien ha pedido relojes.

El reloj es que un periodista de Barcelona ha destapado que el Barcelona pagó a un alto dirigente del estamento arbitral una pasta. Y luego está documentado que exigió más pagos. La respuesta esa exigencia no la sabemos, el club no dice nada. Sólo que arremeterá contra quien ha ensuciado su imagen. Para mí su imagen la han ensuciado los que pagaron, pero bueno, serán los que informaron de la cosa o los que hablan de la cosa más los estamentos que andan investigando la cosa.
No creo que eso sean las manzanas, pero vaya.
También han ensuciado el nombre de Negreira y su hijo, ya que estamos.

Damià escribió:

Fridge escribió:

Damià escribió:

Fridge escribió:

RegSound escribió:Solo hay que ver esta temporada para ver que los arbitros ni favorecen ni perjudican a ningun equipo queriendo, que es que en España el arbitraje es muy malo y punto

Para nada. Cuando el error perjudica al equipo de uno, es un robo premeditado. Cuando le beneficia, es el reglamento y al rival le favorecieron igual en 2000 partidos.

Argumentario maximizado con el VAR.

Como que lanzar los billetes esos es de trogloditas pero llamar mono a un jugador es lo que el jugador se ha buscado. No por mono, sino por jugar con una camiseta simiesca.

Así razona Zaratrusta.

Falta la variante conocida como ikurriña ardiente, que es que "un acierto que perjudica a tu equipo, es un robo premeditado".

Y los catetos de todos los demás clubes, que dejan solo al Barça.

El Barça, club más perjudicado ever, es víctima de un tsunami de escocidos y desagradecidos. Estaba todo en el Lazarillo.

Menos mal que están Mascaró, Iturralde y, no sé, el Jordi ese que decía que Lewandowski era un don nadie, para iluminar a la turba ignorante.

mucho ánimo.

Ecthelion escribió:Esta cultura underground de los pseudosilogistas que ha emergido repentinamente en pos de la justicia (sin pruebas) es de lo más curiosa.

Es decir, parece que su premisa es la lógica. Si han pagado a Negreira y es miembro del comité automáticamente ha habido compra de árbitros y amaño de partidos. Una lógica que, quién sabe por qué, no se aplica a los años en blanco del club o los títulos perdidos en el último momento por errores clamorosos fácilmente subsanables con una "ayudita".

Pero sobre todo, lo que más me llama la atención de este grupo social tan enamorado de la lógica es que no se les pase por la cabeza lo más lógico de todo: ¿el Barça de los últimos 20 años necesitaba comprar árbitros cada temporada para ganar la liga?

Permitidme un alarde de audacia para intentar meterme en la piel de los adalides de la lógica. Pienso en el año del sextete, con el Barça arrasando en España y Europa...y me viene a la cabeza esa reunión de la directiva donde deciden renovarle el contrato a Negreira, no vaya a ser que dejen de ganar, que están teniendo muchos problemas para doblegar al Sporting, Mallorca o Numancia, que sólo han conseguido un balance de +40 en goles anotados y encajados con respecto al segundo mejor equipo.

Esos años precarios, con plantillas justitas, sin repercusión en Europa, haciendo poco ruído en el mundo necesitaban ese empujoncito arbitral.

Ay, la lógica de quita y pon, la que no siempre contesta al teléfono.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:Este es al que dedicaron el otro día un vídeo en Madrid TV como que manipula el VAR a nuestro favor.

Hay que tenerlos muy gordos

https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1634662337851412485

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

Para no interesarte bien que contestas y vuelves a repartir manzanas a quien ha pedido relojes.

El reloj es que un periodista de Barcelona ha destapado que el Barcelona pagó a un alto dirigente del estamento arbitral una pasta. Y luego está documentado que exigió más pagos. La respuesta esa exigencia no la sabemos, el club no dice nada. Sólo que arremeterá contra quien ha ensuciado su imagen. Para mí su imagen la han ensuciado los que pagaron, pero bueno, serán los que informaron de la cosa o los que hablan de la cosa más los estamentos que andan investigando la cosa.
No creo que eso sean las manzanas, pero vaya.
También han ensuciado el nombre de Negreira y su hijo, ya que estamos.

Sí, hombre, que ya nos ha quedado claro que has venido a hablar de tu libro.

tacitus escribió:

Boohan escribió:

Qué significa ser árbitro Barsa friendly? Pues 2 años sin penaltis en contra. Pocas amarillas a tíos que ya están protestando antes de empezar el partido. Cosas así.

Solo eso desacredita todo el análisis

Al Barça estos años le han sacado en comparación muchas más amarillas que las que merecían sus rivales

Yo veo todos los partidos del Barça. No sé si tú ves solo los que jugáis contra nosotros

No hablo de este año. Hablo de todo este tiempo

Más allá de que tipos como Alba o Suarez fueran excesivamente vehementes en muchas protestas, o que el propio Busi y algún otro tienen más tolerancia que algunos otros, la ratio faltas cometidas/amarillas vs faltas recibidas/amarillas tiene que ser escandalosa en contra

En decenas de partidos a Messi le daban una dos tres y no protestaba como ese miserable chillón que juega para un equipo de la capital
Luego venía un Busi o un Alba y hacía una falta, y zas amarilla

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

Apocalypse Dude escribió:A ver Arqui, el problema es que nadie explica para que se ha estado pagando a un miembro del estamento arbitral... primero se ha tratado de explicar con unos informes difíciles de creer, que al final no se han mostrado, y ya está. No son los demás los que tienen que decir para qué se ha pagado, son los dirigentes del barça o el propio negreira los que lo deben de decir, y no lo dicen, y es un árbitro, ese es el problema.

Y aunque mis previsiones en este tema están fallando bastante, sigo previendo que este tema excede por mucho a las, hasta ahora, dos partes implicadas...

Breath escribió:

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

Cabal.

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:Esta cultura underground de los pseudosilogistas que ha emergido repentinamente en pos de la justicia (sin pruebas) es de lo más curiosa.

Es decir, parece que su premisa es la lógica. Si han pagado a Negreira y es miembro del comité automáticamente ha habido compra de árbitros y amaño de partidos. Una lógica que, quién sabe por qué, no se aplica a los años en blanco del club o los títulos perdidos en el último momento por errores clamorosos fácilmente subsanables con una "ayudita".

Pero sobre todo, lo que más me llama la atención de este grupo social tan enamorado de la lógica es que no se les pase por la cabeza lo más lógico de todo: ¿el Barça de los últimos 20 años necesitaba comprar árbitros cada temporada para ganar la liga?

Permitidme un alarde de audacia para intentar meterme en la piel de los adalides de la lógica. Pienso en el año del sextete, con el Barça arrasando en España y Europa...y me viene a la cabeza esa reunión de la directiva donde deciden renovarle el contrato a Negreira, no vaya a ser que dejen de ganar, que están teniendo muchos problemas para doblegar al Sporting, Mallorca o Numancia, que sólo han conseguido un balance de +40 en goles anotados y encajados con respecto al segundo mejor equipo.

Esos años precarios, con plantillas justitas, sin repercusión en Europa, haciendo poco ruído en el mundo necesitaban ese empujoncito arbitral.

Ay, la lógica de quita y pon, la que no siempre contesta al teléfono.

Toda la razón.

La lógica lleva a pensar que lo mas probable es que ciertos individuos montaran una trama de desfalco que duró 17 años, a espaldas de al menos 4 directivas, que pasó todas las auditorías y controles internos de compliance, mediante una relación comercial fraudulenta con (de todas las personas jurídicas del mundo) las empresas de un VP del CTA que no figuraba en el listado de proveedores, dando por concluida dicha trama cuando el susodicho deja el cargo, no por ese hecho, sino por que el propio club se da cuenta de que es objeto de una estafa, por la cual no ha reclamado o interpuesto denuncia alguna.

Todo lo que no sea pensar eso es jugar a juez sin pruebas, desafía a cualquier tipo de lógica y deviene del típico resentimiento cuñao de torreciudad

red_mosquito escribió:Si queremos que nos sigan respetando, tenemos que seguir pagando.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Ni se te ocurra criticar al aparato mediático, que los miembros de la directiva del barça son unos corruptos. La prensa está siendo justísima y sus métodos fieles al código deontológico. Una actitud ejemplar, sin intenciones ocultas. Sólo quieren saber "la verdad"

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

Para no interesarte bien que contestas y vuelves a repartir manzanas a quien ha pedido relojes.

El reloj es que un periodista de Barcelona ha destapado que el Barcelona pagó a un alto dirigente del estamento arbitral una pasta. Y luego está documentado que exigió más pagos. La respuesta esa exigencia no la sabemos, el club no dice nada. Sólo que arremeterá contra quien ha ensuciado su imagen. Para mí su imagen la han ensuciado los que pagaron, pero bueno, serán los que informaron de la cosa o los que hablan de la cosa más los estamentos que andan investigando la cosa.
No creo que eso sean las manzanas, pero vaya.
También han ensuciado el nombre de Negreira y su hijo, ya que estamos.

Sí, hombre, que ya nos ha quedado claro que has venido a hablar de tu libro.

Personal conspiracy.

Como la fiscalía, el CSD, los clubes de la RFEF (menos uno, antes eran dos y como estaba ese dos estaba claro que no había nada), Roures y demás.

Nada que ver con la pataleta pueril de "como no me gusta, no existe o es mentira".

Cualquier cosa menos admitir que el club ha hecho trampas. O salir con que esas trampas no eran trampas o que todos hacen trampas y otros más. Sólo que a esos no los señalan. Aunque no haya pruebas, pero las pruebas de las trampas de mi club, que son las que existen, no convierten a mi club en tramposo o, siquiera, a sus dirigentes en tramposos o tontos del bote.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Quedan medios independientes y justos, no te pases. Y héroes que van a batirse el cobre en el estiércol en defensa de la justicia y la Virgen Inmaculada.

Los peores del estiércol son los traidores, como el impresentable ese de la Ser que ha destapado todo este falso escándalo.

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

Para no interesarte bien que contestas y vuelves a repartir manzanas a quien ha pedido relojes.

El reloj es que un periodista de Barcelona ha destapado que el Barcelona pagó a un alto dirigente del estamento arbitral una pasta. Y luego está documentado que exigió más pagos. La respuesta esa exigencia no la sabemos, el club no dice nada. Sólo que arremeterá contra quien ha ensuciado su imagen. Para mí su imagen la han ensuciado los que pagaron, pero bueno, serán los que informaron de la cosa o los que hablan de la cosa más los estamentos que andan investigando la cosa.
No creo que eso sean las manzanas, pero vaya.
También han ensuciado el nombre de Negreira y su hijo, ya que estamos.

Sí, hombre, que ya nos ha quedado claro que has venido a hablar de tu libro.

Personal conspiracy.

Como la fiscalía, el CSD, los clubes de la RFEF (menos uno, antes eran dos y como estaba ese dos estaba claro que no había nada), Roures y demás.

Nada que ver con la pataleta pueril de "como no me gusta, no existe o es mentira".

Cualquier cosa menos admitir que el club ha hecho trampas. O salir con que esas trampas no eran trampas o que todos hacen trampas y otros más. Sólo que a esos no los señalan. Aunque no haya pruebas, pero las pruebas de las trampas de mi club, que son las que existen, no convierten a mi club en tramposo o, siquiera, a sus dirigentes en tramposos o tontos del bote.

Bueno, es que yo, desde el primer comentario, he dicho que no tengo ni idea de lo que ha pasado. No he afirmado ni desmentido nada. A diferencia de ti, que ya tienes clarísimo el veredicto (sin pruebas, por mucho que os repatee no poder esquivar este insignificante detalle)

Kitao Sakurai escribió:Se agradecerían más memes.

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:A ver Arqui, el problema es que nadie explica para que se ha estado pagando a un miembro del estamento arbitral... primero se ha tratado de explicar con unos informes difíciles de creer, que al final no se han mostrado, y ya está. No son los demás los que tienen que decir para qué se ha pagado, son los dirigentes del barça o el propio negreira los que lo deben de decir, y no lo dicen, y es un árbitro, ese es el problema.

Y aunque mis previsiones en este tema están fallando bastante, sigo previendo que este tema excede por mucho a las, hasta ahora, dos partes implicadas...

Yo de verdad que no os entiendo. ¿Pero alguien está negando eso?
¿Cuántas veces hará falta repetir que no se puede concluir inequívocamente que la única respuesta posible a esta situación es que el barça ha comprado árbitros durante 20 años y han alterado los resultados de los partidos a su favor?

Que nos lleva vendiendo la prensa desde el día uno que así ha sido y es lo que me repatea. Luego viene el forerío indignado a decir que la directiva es la que ensucia el nombre del club. ¿Pero qué narices tendrá que ver eso con lo que estoy diciendo?

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Es al de la SER al que se está criticando, sí. Es el que  ha editado el vídeo de Clos Gómez con las jugadas escogidas a dedo donde se equivoca contra el Madrid o ha buscado una relación con los dos años de penaltis en contra no pitados cuando pensaba que los pagos se habían realizado durante tres. El mismo que no aportó ningún vídeo para mostrar todos esos penaltis esquilmados, que obvió el resto de estadísticas y que dejó de hacer hincapié en ello cuando los pagos se extendieron a 20 años y ya era más difícil relacionar el período con los penaltis.

Es a ése al que criticamos, sí. Muy buen ojo.

Ah, ni idea. No me interesa. Uno viene esquilmado desde Tenerife o de conocer que el relato de que Franco ayudaba al Madrid colegía difícilmente con la recalificación o la insignia a Franco. Diría que el centro del debate es que un club ha pagado a un regulador por no se sabe qué servicios -el club dice que por asesoría. Trabajadores del club dicen que no recibieron ese servicio.
La cosa es que ni está bien estéticamente ni parece legal, dada la sucesión de acontecimientos y acciones de, no sé, la fiscalía.

Pero vaya, centremos el debate en los medios, en la prescripción, en que tal presi era un corrupto y otro no o en que los servicios eran para blanquear.

Y en que vaya vergüenza ensuciar el nombre del Barça por parte de los demás; no por los que han propiciado que se ensucie el nombre del Barça. A tope con esos otros.

Para no interesarte bien que contestas y vuelves a repartir manzanas a quien ha pedido relojes.

El reloj es que un periodista de Barcelona ha destapado que el Barcelona pagó a un alto dirigente del estamento arbitral una pasta. Y luego está documentado que exigió más pagos. La respuesta esa exigencia no la sabemos, el club no dice nada. Sólo que arremeterá contra quien ha ensuciado su imagen. Para mí su imagen la han ensuciado los que pagaron, pero bueno, serán los que informaron de la cosa o los que hablan de la cosa más los estamentos que andan investigando la cosa.
No creo que eso sean las manzanas, pero vaya.
También han ensuciado el nombre de Negreira y su hijo, ya que estamos.

Sí, hombre, que ya nos ha quedado claro que has venido a hablar de tu libro.

Personal conspiracy.

Como la fiscalía, el CSD, los clubes de la RFEF (menos uno, antes eran dos y como estaba ese dos estaba claro que no había nada), Roures y demás.

Nada que ver con la pataleta pueril de "como no me gusta, no existe o es mentira".

Cualquier cosa menos admitir que el club ha hecho trampas. O salir con que esas trampas no eran trampas o que todos hacen trampas y otros más. Sólo que a esos no los señalan. Aunque no haya pruebas, pero las pruebas de las trampas de mi club, que son las que existen, no convierten a mi club en tramposo o, siquiera, a sus dirigentes en tramposos o tontos del bote.

Bueno, es que yo, desde el primer comentario, he dicho que no tengo ni idea de lo que ha pasado. No he afirmado ni desmentido nada. A diferencia de ti, que ya tienes clarísimo el veredicto (sin pruebas, por mucho que os repatee no poder esquivar este insignificante detalle)

No, yo no sé para qué han estado pagando, mejorándole el percal mediante, a un alto cargo del comité de árbitros.
Lo que sé es que la movida esta no es culpa de los medios (nacionales y extranjeros -salvemos a los ecuánimes Sport y MD-), ni de aficionados del Sevilla o del Athletic. Ni me parece que sea de FP.
Digo que la movida es de quien apoquinó esa pasta y de quien la recibió.

Que es lo probado, el pago y su cobro.

Pero vaya, sin pruebas ni intención.

Lo guay es que por lo visto esto es para celebrar porque escuece. Pues enhorabuena, otro triunfo a la buchaca.

Eloy escribió:

Fridge escribió:
Así razona Zaratrusta.

Si te refieres al filósofo persa con el que tituló Nietzsche, el nombre correcto es Zaratustra.

Si te refieres a algún defensa del Bilbao, no digo nada...

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:A ver Arqui, el problema es que nadie explica para que se ha estado pagando a un miembro del estamento arbitral... primero se ha tratado de explicar con unos informes difíciles de creer, que al final no se han mostrado, y ya está. No son los demás los que tienen que decir para qué se ha pagado, son los dirigentes del barça o el propio negreira los que lo deben de decir, y no lo dicen, y es un árbitro, ese es el problema.

Y aunque mis previsiones en este tema están fallando bastante, sigo previendo que este tema excede por mucho a las, hasta ahora, dos partes implicadas...

Yo de verdad que no os entiendo. ¿Pero alguien está negando eso?
¿Cuántas veces hará falta repetir que no se puede concluir inequívocamente que la única respuesta posible a esta situación es que el barça ha comprado árbitros durante 20 años y han alterado los resultados de los partidos a su favor?

Que nos lleva vendiendo la prensa desde el día uno que así ha sido y es lo que me repatea. Luego viene el forerío indignado a decir que la directiva es la que ensucia el nombre del club. ¿Pero qué narices tendrá que ver eso con lo que estoy diciendo?

No es que sea la única respuesta posible, es que parece un medio de influir en los arbitrajes, lo parece mucho, pero no sabemos cuanto, ni como.

E insisto, yo dudo que esto sólo afecte a los que sabemos, lo dudo porque es mucho tiempo, dudo que no lo sepa nadie más, dudo que si negreira cobraba de barça, por qué no también de otros equipos?

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:A ver Arqui, el problema es que nadie explica para que se ha estado pagando a un miembro del estamento arbitral... primero se ha tratado de explicar con unos informes difíciles de creer, que al final no se han mostrado, y ya está. No son los demás los que tienen que decir para qué se ha pagado, son los dirigentes del barça o el propio negreira los que lo deben de decir, y no lo dicen, y es un árbitro, ese es el problema.

Y aunque mis previsiones en este tema están fallando bastante, sigo previendo que este tema excede por mucho a las, hasta ahora, dos partes implicadas...

Yo de verdad que no os entiendo. ¿Pero alguien está negando eso?
¿Cuántas veces hará falta repetir que no se puede concluir inequívocamente que la única respuesta posible a esta situación es que el barça ha comprado árbitros durante 20 años y han alterado los resultados de los partidos a su favor?

Que nos lleva vendiendo la prensa desde el día uno que así ha sido y es lo que me repatea. Luego viene el forerío indignado a decir que la directiva es la que ensucia el nombre del club. ¿Pero qué narices tendrá que ver eso con lo que estoy diciendo?

No es que sea la única respuesta posible, es que parece un medio de influir en los arbitrajes, lo parece mucho, pero no sabemos cuanto, ni como.

E insisto, yo dudo que esto sólo afecte a los que sabemos, lo dudo porque es mucho tiempo, dudo que no lo sepa nadie más, dudo que si negreira cobraba de barça, por qué no también de otros equipos?