Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:

RegSound escribió:

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

Te contesto yo que no soy madridista ni barcelonista.

Se debate que a pesar de todo los indicios que haya, no hay ni una sola prueba sobre compra de arbitros, tratos de favor, o cualquier hecho demostrable sobre amaños de partidos, por lo que solo puede haber realmente elucubraciones y teorias

Ah bueno, eso es otra cosa, el debate judicial, cosa que por cierto a mí también me apasiona. Está claro que una cosa son los hechos y otra poder demostrarlos. Yo no he estudiado derecho pero siempre me interesó luego el desarrollo de los juicios ...

... pero eso es algo que ya no tiene nada que ver, es otro tema aparte, por lo que el topic debería llamarse 'El Juicio del caso Negreira'.

Quicir OJ Simpson fue absuelto aunque nadie duda que asesinó a su esposa; hubo debate sobre la condena a La Manada aunque nadie duda que de un modo u otro abusaron de esa chica; Lee Harvey Oswald fue señalado por el gobierno de EEUU como el asesino de Kennedy y ya se sabe que él no fue quien lo mató y ya veremos que ocurre en el juicio del FC Barcelona pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.

Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

Ya veremos que pasa en el juicio, ya veremos si no se puede demostrar ningún delito, ya veremos si son culpables de algún delito, es este caso ya veremos que sanciones se dan... (a mí todo esto la verdad es que me la pela)...

... pero hay una cosa que ya se ha visto: EL FC BARCELONA LLEVA AÑOS PAGANDO A UN JEFE DE LOS ÁRBITROS.

De verdad que lo siento por los ofendidos.

FIN.

Ojo, que un vicepresidente ahora es "Jefe"

Ya empezamos a manejar ascensos en el topic, a lo Negreira.

Menudo contenido de "calité" que nos estáis dando.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

No, ahora un vicepresidente es un currito.

Ay de verdad, qué niveles de ridículo se alcanzan.

Ojo que lo más reseñable a responder  de ese post sea lo de jefe y no lo de Lee Harvey Oswald

Has disparado demasiado rápido, Troy.
Pero no me sorprende que compres el símil. Dice mucho.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:Al final, tanto párrafo para decir por enésima vez que no podemos negar que el Barcelona pagaba a un jefe de los árbitros. Como si alguien estuviese defendiendo lo contrario.

Que yo sepa, aquí nadie se está quejando de que se diga que se pagó a Negreira y no sea verdad, sino el motivo de los pagos. Este insignificante matiz es el que convierte los ejemplos estos de OJ Simpson, La Manada y Lee Harvey Oswald en más meme de lo que ya parecen en una primera lectura. A todos ellos les acusaron de un delito denunciado específicamente: asesinato y agresión sexual porque hubo víctimas.

Aquí, por mucho que haga castañear los dientes al poblado que lleva una antorcha en una mano y una horquilla en la otra, no hay una compra de árbitros que se haya producido y haya que juzgar, como sí había una víctima de esos delitos de los ejemplos citados.

Primero habrá que demostrar que se alteraron resultados para poder afirmar que se adulteró la competición. Luego podemos hablar si queréis de que es un escándalo, que seguro que hay chanchullos de por medio, que éticamente es vergonzoso, que los responsables tienen que ir a la cárcel y demás...pero eso de ir por ahí diciendo que está claro que los pagos se tradujeron en compras de árbitros, por ahora, chitón.

Y dale. Que no. Que no es únicamente delito lo más gordo, coño. Que incluso la intencionalidad es delito. Que no va a ser necesario que se analice cada minuto de casa partido de 20 años de competición para saber si ha existido algo turbio. Si se confirma que Negreira era capaz de vetar a ciertos árbitros ya es suficiente para que todo este jaleo acabe con algún culpable y algún castigo. Que no, que seguro que aquí no se hace como con la Juve, pero que el Barsa no se va a ir de rositas lo tengo muy claro visto el ruido que hay y con el apoyo de tito Floren and friends en las sombras.

Lo que se ha confirmado es que Negreira no tenía capacidad ni de designación ni de veto, ni de descenso/ascenso de árbitros ni nada. Pero podéis seguir afirmándolo si os hace más felices.

Que no tenga capacidad no significa que no tenga influencia en los que sí que la tienen.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:Al final, tanto párrafo para decir por enésima vez que no podemos negar que el Barcelona pagaba a un jefe de los árbitros. Como si alguien estuviese defendiendo lo contrario.

Que yo sepa, aquí nadie se está quejando de que se diga que se pagó a Negreira y no sea verdad, sino el motivo de los pagos. Este insignificante matiz es el que convierte los ejemplos estos de OJ Simpson, La Manada y Lee Harvey Oswald en más meme de lo que ya parecen en una primera lectura. A todos ellos les acusaron de un delito denunciado específicamente: asesinato y agresión sexual porque hubo víctimas.

Aquí, por mucho que haga castañear los dientes al poblado que lleva una antorcha en una mano y una horquilla en la otra, no hay una compra de árbitros que se haya producido y haya que juzgar, como sí había una víctima de esos delitos de los ejemplos citados.

Primero habrá que demostrar que se alteraron resultados para poder afirmar que se adulteró la competición. Luego podemos hablar si queréis de que es un escándalo, que seguro que hay chanchullos de por medio, que éticamente es vergonzoso, que los responsables tienen que ir a la cárcel y demás...pero eso de ir por ahí diciendo que está claro que los pagos se tradujeron en compras de árbitros, por ahora, chitón.

Y dale. Que no. Que no es únicamente delito lo más gordo, coño. Que incluso la intencionalidad es delito. Que no va a ser necesario que se analice cada minuto de casa partido de 20 años de competición para saber si ha existido algo turbio. Si se confirma que Negreira era capaz de vetar a ciertos árbitros ya es suficiente para que todo este jaleo acabe con algún culpable y algún castigo. Que no, que seguro que aquí no se hace como con la Juve, pero que el Barsa no se va a ir de rositas lo tengo muy claro visto el ruido que hay y con el apoyo de tito Floren and friends en las sombras.

Lo que se ha confirmado es que Negreira no tenía capacidad ni de designación ni de veto, ni de descenso/ascenso de árbitros ni nada. Pero podéis seguir afirmándolo si os hace más felices.

Que no tenga capacidad no significa que no tenga influencia en los que sí que la tienen.

javi clemente escribió:Leo que el proceso puede durar años.

Volveré por este hilo, si Dios quiere, cuando haya una resolución final

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:

RegSound escribió:

Goose escribió:Una pregunta:

¿Qué se debate exactamente en las páginas y páginas de este topic más en los otros topics hablando del mismo tema?

O sea, han pillado al Barcelona pagando durante años a un jefe de los árbitros, dicho esto, ¿cuál es la duda?

De lo poco que he visto decían que era para informes y el otro día dijo Valverde que él no había visto un informe de esos en su vida ni sabía de su existencia, ergo... ¿cuál es el debate?

La vida es dura y dolorosa, las verdades más y sobre todo los desengaños pero bueno la mayoría ya sois bastante mayores por aquí para saber esto. Los barcelonistas tenéis todo mi apoyo de verdad, por lo de la ilusión y esas cosas pero creedme, no es que haya cosas más importantes que el fútbol en esta vida, es que el fútbol no importa una mierda, liberaos de eso.

Sé que puede parecer un tono irónico pero no lo es para nada. De veras que lo siento por el desengaño, sé que es duro y terrible pero a estas alturas no creo que estas cosas sorprendan ya a nadie, ojo ni del Barcelona ni de cualquier otro.

Entiendo que por un familiar o amigo lo defiendas hasta el final en cualquier situación por muy oscura que sea... pero tratar de defender esto y a la gentuza que lo ha llevado a cabo... ... ...

... jother.

El Marsella de Tapie, la Juve (varias veces ya), lo de Renault en Singapur, Johann Mühlegg...

Abrid los ojos, no pasa nada, la vida sigue.... y siempre mejor en la lado de la honestidad que en el del fanatismo.

Te contesto yo que no soy madridista ni barcelonista.

Se debate que a pesar de todo los indicios que haya, no hay ni una sola prueba sobre compra de arbitros, tratos de favor, o cualquier hecho demostrable sobre amaños de partidos, por lo que solo puede haber realmente elucubraciones y teorias

Ah bueno, eso es otra cosa, el debate judicial, cosa que por cierto a mí también me apasiona. Está claro que una cosa son los hechos y otra poder demostrarlos. Yo no he estudiado derecho pero siempre me interesó luego el desarrollo de los juicios ...

... pero eso es algo que ya no tiene nada que ver, es otro tema aparte, por lo que el topic debería llamarse 'El Juicio del caso Negreira'.

Quicir OJ Simpson fue absuelto aunque nadie duda que asesinó a su esposa; hubo debate sobre la condena a La Manada aunque nadie duda que de un modo u otro abusaron de esa chica; Lee Harvey Oswald fue señalado por el gobierno de EEUU como el asesino de Kennedy y ya se sabe que él no fue quien lo mató y ya veremos que ocurre en el juicio del FC Barcelona pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.

Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

Ya veremos que pasa en el juicio, ya veremos si no se puede demostrar ningún delito, ya veremos si son culpables de algún delito, es este caso ya veremos que sanciones se dan... (a mí todo esto la verdad es que me la pela)...

... pero hay una cosa que ya se ha visto: EL FC BARCELONA LLEVA AÑOS PAGANDO A UN JEFE DE LOS ÁRBITROS.

De verdad que lo siento por los ofendidos.

FIN.

Ojo, que un vicepresidente ahora es "Jefe"

Ya empezamos a manejar ascensos en el topic, a lo Negreira.

Menudo contenido de "calité" que nos estáis dando.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

No, ahora un vicepresidente es un currito.

Ay de verdad, qué niveles de ridículo se alcanzan.

Ojo que lo más reseñable a responder  de ese post sea lo de jefe y no lo de Lee Harvey Oswald

Has disparado demasiado rápido, Troy.
Pero no me sorprende que compres el símil. Dice mucho.

Como siempre lees como quieres.

Me extraña que saltes a lo de llamar JEFE de árbitros al VP Negreira cuando, dos lineasmás arriba os califica de fanáticos e indocumentados como los que defiendan que Oswald mató a Kennedy...

Pero el que compra el símil soy yo...
Dice mucho, si

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:Al final, tanto párrafo para decir por enésima vez que no podemos negar que el Barcelona pagaba a un jefe de los árbitros. Como si alguien estuviese defendiendo lo contrario.

Que yo sepa, aquí nadie se está quejando de que se diga que se pagó a Negreira y no sea verdad, sino el motivo de los pagos. Este insignificante matiz es el que convierte los ejemplos estos de OJ Simpson, La Manada y Lee Harvey Oswald en más meme de lo que ya parecen en una primera lectura. A todos ellos les acusaron de un delito denunciado específicamente: asesinato y agresión sexual porque hubo víctimas.

Aquí, por mucho que haga castañear los dientes al poblado que lleva una antorcha en una mano y una horquilla en la otra, no hay una compra de árbitros que se haya producido y haya que juzgar, como sí había una víctima de esos delitos de los ejemplos citados.

Primero habrá que demostrar que se alteraron resultados para poder afirmar que se adulteró la competición. Luego podemos hablar si queréis de que es un escándalo, que seguro que hay chanchullos de por medio, que éticamente es vergonzoso, que los responsables tienen que ir a la cárcel y demás...pero eso de ir por ahí diciendo que está claro que los pagos se tradujeron en compras de árbitros, por ahora, chitón.

Y dale. Que no. Que no es únicamente delito lo más gordo, coño. Que incluso la intencionalidad es delito. Que no va a ser necesario que se analice cada minuto de casa partido de 20 años de competición para saber si ha existido algo turbio. Si se confirma que Negreira era capaz de vetar a ciertos árbitros ya es suficiente para que todo este jaleo acabe con algún culpable y algún castigo. Que no, que seguro que aquí no se hace como con la Juve, pero que el Barsa no se va a ir de rositas lo tengo muy claro visto el ruido que hay y con el apoyo de tito Floren and friends en las sombras.

Lo que se ha confirmado es que Negreira no tenía capacidad ni de designación ni de veto, ni de descenso/ascenso de árbitros ni nada. Pero podéis seguir afirmándolo si os hace más felices.

Que no tenga capacidad no significa que no tenga influencia en los que sí que la tienen.

Es lo mismo que aseverar que como Flopper es un mafioso con contactos en todas las altas esferas del país puede amañar lo que quiera. De hecho de esto hay más pruebas visibles.

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

Goose escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

Veo que estás muy apasionado con este caso. Yo no le daría tanta importancia.

Namasté.

Un abrazo.

Damià escribió:

javi clemente escribió:Leo que el proceso puede durar años.

Volveré por este hilo, si Dios quiere, cuando haya una resolución final

hasta que el alzheimer o lo que sea ponga la puntilla, a lo Millet, a lo Pujol.

Ecthelion escribió:

Goose escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

Veo que estás muy apasionado con este caso. Yo no le daría tanta importancia.

Namasté.

Un abrazo.

Y yo veo que he rozado nervio.
Para darle tan poca importancia menudos ladrillacos que te has venido gastando.

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:

RegSound escribió:
Te contesto yo que no soy madridista ni barcelonista.

Se debate que a pesar de todo los indicios que haya, no hay ni una sola prueba sobre compra de arbitros, tratos de favor, o cualquier hecho demostrable sobre amaños de partidos, por lo que solo puede haber realmente elucubraciones y teorias

Ah bueno, eso es otra cosa, el debate judicial, cosa que por cierto a mí también me apasiona. Está claro que una cosa son los hechos y otra poder demostrarlos. Yo no he estudiado derecho pero siempre me interesó luego el desarrollo de los juicios ...

... pero eso es algo que ya no tiene nada que ver, es otro tema aparte, por lo que el topic debería llamarse 'El Juicio del caso Negreira'.

Quicir OJ Simpson fue absuelto aunque nadie duda que asesinó a su esposa; hubo debate sobre la condena a La Manada aunque nadie duda que de un modo u otro abusaron de esa chica; Lee Harvey Oswald fue señalado por el gobierno de EEUU como el asesino de Kennedy y ya se sabe que él no fue quien lo mató y ya veremos que ocurre en el juicio del FC Barcelona pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.

Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

Ya veremos que pasa en el juicio, ya veremos si no se puede demostrar ningún delito, ya veremos si son culpables de algún delito, es este caso ya veremos que sanciones se dan... (a mí todo esto la verdad es que me la pela)...

... pero hay una cosa que ya se ha visto: EL FC BARCELONA LLEVA AÑOS PAGANDO A UN JEFE DE LOS ÁRBITROS.

De verdad que lo siento por los ofendidos.

FIN.

Ojo, que un vicepresidente ahora es "Jefe"

Ya empezamos a manejar ascensos en el topic, a lo Negreira.

Menudo contenido de "calité" que nos estáis dando.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

No, ahora un vicepresidente es un currito.

Ay de verdad, qué niveles de ridículo se alcanzan.

Ojo que lo más reseñable a responder  de ese post sea lo de jefe y no lo de Lee Harvey Oswald

Has disparado demasiado rápido, Troy.
Pero no me sorprende que compres el símil. Dice mucho.

Como siempre lees como quieres.

Me extraña que saltes a lo de llamar JEFE de árbitros al VP Negreira cuando, dos lineasmás arriba os califica de fanáticos e indocumentados como los que defiendan que Oswald mató a Kennedy...

Pero el que compra el símil soy yo...
Dice mucho, si

Es que sólo has escrito una línea y sin concretar demasiado. No me pidas milagros. Desarrolla y vemos qué podemos hacer, que seguro que partes de la cabalidad y no de los colores.

Damià escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

un clásico del foro.

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

un clásico del foro.

Higuaín vasco

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:Al final, tanto párrafo para decir por enésima vez que no podemos negar que el Barcelona pagaba a un jefe de los árbitros. Como si alguien estuviese defendiendo lo contrario.

Que yo sepa, aquí nadie se está quejando de que se diga que se pagó a Negreira y no sea verdad, sino el motivo de los pagos. Este insignificante matiz es el que convierte los ejemplos estos de OJ Simpson, La Manada y Lee Harvey Oswald en más meme de lo que ya parecen en una primera lectura. A todos ellos les acusaron de un delito denunciado específicamente: asesinato y agresión sexual porque hubo víctimas.

Aquí, por mucho que haga castañear los dientes al poblado que lleva una antorcha en una mano y una horquilla en la otra, no hay una compra de árbitros que se haya producido y haya que juzgar, como sí había una víctima de esos delitos de los ejemplos citados.

Primero habrá que demostrar que se alteraron resultados para poder afirmar que se adulteró la competición. Luego podemos hablar si queréis de que es un escándalo, que seguro que hay chanchullos de por medio, que éticamente es vergonzoso, que los responsables tienen que ir a la cárcel y demás...pero eso de ir por ahí diciendo que está claro que los pagos se tradujeron en compras de árbitros, por ahora, chitón.

Y dale. Que no. Que no es únicamente delito lo más gordo, coño. Que incluso la intencionalidad es delito. Que no va a ser necesario que se analice cada minuto de casa partido de 20 años de competición para saber si ha existido algo turbio. Si se confirma que Negreira era capaz de vetar a ciertos árbitros ya es suficiente para que todo este jaleo acabe con algún culpable y algún castigo. Que no, que seguro que aquí no se hace como con la Juve, pero que el Barsa no se va a ir de rositas lo tengo muy claro visto el ruido que hay y con el apoyo de tito Floren and friends en las sombras.

Lo que se ha confirmado es que Negreira no tenía capacidad ni de designación ni de veto, ni de descenso/ascenso de árbitros ni nada. Pero podéis seguir afirmándolo si os hace más felices.

Que no tenga capacidad no significa que no tenga influencia en los que sí que la tienen.

tacitus escribió:
Me hace gracia que aquí se dicen cosas que algunos ya dijimos hace días

En fin

Goose escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:A mí también me gusta mucho Michael Jackson pero jamás defenderé su comportamiento con menores, nunca fui florentinista pero ni aun habiéndolo sido habría tenido motivo para poner en duda las palabras de José María García sobre él y sus tácticas mafiosas, creo que se puede intuir, o por ser del Atleti defender la gestión de Gil... no sé, creo que fui yo el que os conté como se fichó a Figo, de una manera totalmente ilegal y delictiva...

Es que no sé cuál es el problema que puede tener cualquier tío este foro como vosotros, con pelos blancos en huevos ya, en ver la realidad, que tenéis 50 años macho, ¿para unas cosas tenemos la piel tan fina y para esto nos ponemos a blanquear a delincuentes y tramposos?

Por favor...

Los que defendéis o tratáis de tapar esto no sé qué credibilidad pretendéis tener en otros asuntos.

-----------------

Y de verdad, un abrazo para todo el mundo. Que no va con acritud, que es al revés, es más un mensaje de amor (si queréis llamarlo así), para que el fútbol y mierdas similares no nublen nuestro juicio.

Seamos personas con valores y principios y dejémonos de banderas y partidismos. Os lo dice uno que fue un forofo del fútbol, la política y demás y desde que he decidido no volver a votar y no veo más de 5-6 partidos al año no os podéis imaginar como mejora la vida de uno y sobre todo su espíritu.

Namasté.

----------------

PD: Perdón por la chapa.

Es la polla. Como la prensa. A repetir el discurso pase lo que pase, para que cale.

Veo que estás muy apasionado con este caso. Yo no le daría tanta importancia.

Namasté.

Un abrazo.

Y yo veo que he rozado nervio.
Para darle tan poca importancia menudos ladrillacos que te has venido gastando.

Hace algún tiempo yo era igual que tú (alguno de vosotros) pero estoy convencido de que al final lo entenderéis.

Un abrazo macho (a ver si me puedo escapar ya del curro)

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Goose escribió:

Ah bueno, eso es otra cosa, el debate judicial, cosa que por cierto a mí también me apasiona. Está claro que una cosa son los hechos y otra poder demostrarlos. Yo no he estudiado derecho pero siempre me interesó luego el desarrollo de los juicios ...

... pero eso es algo que ya no tiene nada que ver, es otro tema aparte, por lo que el topic debería llamarse 'El Juicio del caso Negreira'.

Quicir OJ Simpson fue absuelto aunque nadie duda que asesinó a su esposa; hubo debate sobre la condena a La Manada aunque nadie duda que de un modo u otro abusaron de esa chica; Lee Harvey Oswald fue señalado por el gobierno de EEUU como el asesino de Kennedy y ya se sabe que él no fue quien lo mató y ya veremos que ocurre en el juicio del FC Barcelona pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.

Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

Ya veremos que pasa en el juicio, ya veremos si no se puede demostrar ningún delito, ya veremos si son culpables de algún delito, es este caso ya veremos que sanciones se dan... (a mí todo esto la verdad es que me la pela)...

... pero hay una cosa que ya se ha visto: EL FC BARCELONA LLEVA AÑOS PAGANDO A UN JEFE DE LOS ÁRBITROS.

De verdad que lo siento por los ofendidos.

FIN.

Ojo, que un vicepresidente ahora es "Jefe"

Ya empezamos a manejar ascensos en el topic, a lo Negreira.

Menudo contenido de "calité" que nos estáis dando.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

No, ahora un vicepresidente es un currito.

Ay de verdad, qué niveles de ridículo se alcanzan.

Ojo que lo más reseñable a responder  de ese post sea lo de jefe y no lo de Lee Harvey Oswald

Has disparado demasiado rápido, Troy.
Pero no me sorprende que compres el símil. Dice mucho.

Como siempre lees como quieres.

Me extraña que saltes a lo de llamar JEFE de árbitros al VP Negreira cuando, dos lineasmás arriba os califica de fanáticos e indocumentados como los que defiendan que Oswald mató a Kennedy...

Pero el que compra el símil soy yo...
Dice mucho, si

Es que sólo has escrito una línea y sin concretar demasiado. No me pidas milagros. Desarrolla y vemos qué podemos hacer, que seguro que partes de la cabalidad y no de los colores.

No pido milagros, algo de coherencia, quizás. Pedir milagros sería pedir que no contestases a cualquiera que te lleve la contraria como si no supiese hablar o escribir, con ese Arquisplaining con el que gustas de instruirnos en cualquier ámbito.
Los simples peasants indocumentados nos limitamos a reirnos metiendo un poquito el dedo en el ojo y riendonos con chistes de peditos

En cualquier caso, mostraba una cierta incredulidad (no negaré que con un puntito de sorna) porque, ante un post que incluye el siguiente párrafo,

pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.
Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

tu única objeción se refiera únicamente a la denominación de Negreira con el calificativo JEFE (inexacta a todas luces pues era Vicepresidente,  aunque no excesivamente desencaminada).

Añado asimismo que me parece levemente incongruente que no se soliciten pruebas de lo de OJ o lo de Oswald para poder hacer afirmaciones tan taxativas respecto a sus casos, como llevas toda la semana indicando.

Me vuelvo a mi cueva

Damià escribió:

tacitus escribió:
Me hace gracia que aquí se dicen cosas que algunos ya dijimos hace días

En fin

Yo creo que es positivo para los acontecimientos que sigan dandole vueltas en todas partes a que esto va de comprar árbitros, y más divertido. Nos deja estampas (y estampitas) como la del domingo.

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

pablofreshman escribió:

Ecthelion escribió:

Ojo, que un vicepresidente ahora es "Jefe"

Ya empezamos a manejar ascensos en el topic, a lo Negreira.

Menudo contenido de "calité" que nos estáis dando.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

No, ahora un vicepresidente es un currito.

Ay de verdad, qué niveles de ridículo se alcanzan.

Ojo que lo más reseñable a responder  de ese post sea lo de jefe y no lo de Lee Harvey Oswald

Has disparado demasiado rápido, Troy.
Pero no me sorprende que compres el símil. Dice mucho.

Como siempre lees como quieres.

Me extraña que saltes a lo de llamar JEFE de árbitros al VP Negreira cuando, dos lineasmás arriba os califica de fanáticos e indocumentados como los que defiendan que Oswald mató a Kennedy...

Pero el que compra el símil soy yo...
Dice mucho, si

Es que sólo has escrito una línea y sin concretar demasiado. No me pidas milagros. Desarrolla y vemos qué podemos hacer, que seguro que partes de la cabalidad y no de los colores.

No pido milagros, algo de coherencia, quizás. Pedir milagros sería pedir que no contestases a cualquiera que te lleve la contraria como si no supiese hablar o escribir, con ese Arquisplaining con el que gustas de instruirnos en cualquier ámbito.
Los simples peasants indocumentados nos limitamos a reirnos metiendo un poquito el dedo en el ojo y riendonos con chistes de peditos

En cualquier caso, mostraba una cierta incredulidad (no negaré que con un puntito de sorna) porque, ante un post que incluye el siguiente párrafo,

pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.
Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

tu única objeción se refiera únicamente a la denominación de Negreira con el calificativo JEFE (inexacta a todas luces pues era Vicepresidente,  aunque no excesivamente desencaminada).

Añado asimismo que me parece levemente incongruente que no se soliciten pruebas de lo de OJ o lo de Oswald para poder hacer afirmaciones tan taxativas respecto a sus casos, como llevas toda la semana indicando.

Me vuelvo a mi cueva

Cuando se entra a jugar con la sorna y la ironía luego no caben pucheros si te responden de la misma manera, compañero. Respecto a lo otro, tienes un mensaje desarrollado poco después del primero. Ya te lo indiqué en su momento, pero bueno, esto nunca ha ido de leer con calma ¿no?

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

pablofreshman escribió:


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

No, ahora un vicepresidente es un currito.

Ay de verdad, qué niveles de ridículo se alcanzan.

Ojo que lo más reseñable a responder  de ese post sea lo de jefe y no lo de Lee Harvey Oswald

Has disparado demasiado rápido, Troy.
Pero no me sorprende que compres el símil. Dice mucho.

Como siempre lees como quieres.

Me extraña que saltes a lo de llamar JEFE de árbitros al VP Negreira cuando, dos lineasmás arriba os califica de fanáticos e indocumentados como los que defiendan que Oswald mató a Kennedy...

Pero el que compra el símil soy yo...
Dice mucho, si

Es que sólo has escrito una línea y sin concretar demasiado. No me pidas milagros. Desarrolla y vemos qué podemos hacer, que seguro que partes de la cabalidad y no de los colores.

No pido milagros, algo de coherencia, quizás. Pedir milagros sería pedir que no contestases a cualquiera que te lleve la contraria como si no supiese hablar o escribir, con ese Arquisplaining con el que gustas de instruirnos en cualquier ámbito.
Los simples peasants indocumentados nos limitamos a reirnos metiendo un poquito el dedo en el ojo y riendonos con chistes de peditos

En cualquier caso, mostraba una cierta incredulidad (no negaré que con un puntito de sorna) porque, ante un post que incluye el siguiente párrafo,

pero nadie puede dudar que llevan años pagando a un jefe de los árbitros.
Y todo aquel que ponga en duda alguno de esos hechos, es decir que piense que OJ no mató a sus esposa, que La Manada no abusó de aquella chica, que Lee Harvey mató a Kennedy o que el Barcelona no lleva años pagando a un jefe de los árbitros, aparte de un fanático y un indocumentado es un [ponga aquí su adjetivo calificativo favorito] debería tratar de mirarse al espejo y preguntarse cuál es su nivel de discurrimiento intelectual.

tu única objeción se refiera únicamente a la denominación de Negreira con el calificativo JEFE (inexacta a todas luces pues era Vicepresidente,  aunque no excesivamente desencaminada).

Añado asimismo que me parece levemente incongruente que no se soliciten pruebas de lo de OJ o lo de Oswald para poder hacer afirmaciones tan taxativas respecto a sus casos, como llevas toda la semana indicando.

Me vuelvo a mi cueva

Cuando se entra a jugar con la sorna y la ironía luego no caben pucheros si te responden de la misma manera, compañero. Respecto a lo otro, tienes un mensaje desarrollado poco después del primero. Ya te lo indiqué en su momento, pero bueno, esto nunca ha ido de leer con calma ¿no?

No problemo, el Arquisplaining es algo tan consustancial al foro como la.perspectiva política de las freidoras de aire de terremoto o las stoneradas.

Disculpas aceptadas.

Mcbein escribió:Por cierto,

https://www.marca.com/futbol/2023/03/14/641094f0e2704e6e848b45e1.html

El jefe (perdón, Presidente)e íntimo amigo de Negreira, que tampoco pintaba nada en el comité, imagino...

Como sospechar que pueda estar envuelto en corruptelas...

Mcbein escribió:Por cierto,

https://www.marca.com/futbol/2023/03/14/641094f0e2704e6e848b45e1.html

El jefe (perdón, Presidente)e íntimo amigo de Negreira, que tampoco pintaba nada en el comité, imagino...

Como sospechar que pueda estar envuelto en corruptelas...

tacitus escribió:

Damià escribió:

tacitus escribió:
Me hace gracia que aquí se dicen cosas que algunos ya dijimos hace días

En fin

Yo creo que es positivo para los acontecimientos que sigan dandole vueltas en todas partes a que esto va de comprar árbitros, y más divertido. Nos deja estampas (y estampitas) como la del domingo.

Cuando nos veamos en vez de darnos la mano haremos el gesto de dinerito

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Por cierto,

https://www.marca.com/futbol/2023/03/14/641094f0e2704e6e848b45e1.html

El jefe (perdón, Presidente)e íntimo amigo de Negreira, que tampoco pintaba nada en el comité, imagino...

Como sospechar que pueda estar envuelto en corruptelas...

Vaya, otro link con pruebas de que el barça ganaba porque pagaba a los árbitros.
Menuda montaña tenemos ya.

Damià escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Por cierto,

https://www.marca.com/futbol/2023/03/14/641094f0e2704e6e848b45e1.html

El jefe (perdón, Presidente)e íntimo amigo de Negreira, que tampoco pintaba nada en el comité, imagino...

Como sospechar que pueda estar envuelto en corruptelas...

Vaya, otro link con pruebas de que el barça ganaba porque pagaba a los árbitros.
Menuda montaña tenemos ya.

Es otro caso, pero eches lo que les eches les da igual.

Mcbein escribió:

Damià escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Por cierto,

https://www.marca.com/futbol/2023/03/14/641094f0e2704e6e848b45e1.html

El jefe (perdón, Presidente)e íntimo amigo de Negreira, que tampoco pintaba nada en el comité, imagino...

Como sospechar que pueda estar envuelto en corruptelas...

Vaya, otro link con pruebas de que el barça ganaba porque pagaba a los árbitros.
Menuda montaña tenemos ya.

Es otro caso, pero eches lo que les eches les da igual.

A ver si ahora voy a tener que pedir yo que se lea lo que se escribe...
He hablado de pruebas de  pagos? He dicho que fuera por el caso Negreira?  No es cuando menos curioso

Ah espera, que no se hace así... Disculpad...

Veo que he pinchado en hueso.
Veo nervios
Como estamos de comprensión lectora.
Espero que lo digáis desde una ecuanimidad totalmente exenta de subjetividad por los colores
Es entrañable
Que dentro tienen todavía las 5 losers

Mcbein escribió:

Spoiler:

A ver si ahora voy a tener que pedir yo que se lea lo que se escribe...
He hablado de pruebas de  pagos? He dicho que fuera por el caso Negreira?  No es cuando menos curioso

Ah espera, que no se hace así... Disculpad...

Veo que he pinchado en hueso.
Veo nervios
Como estamos de comprensión lectora.
Espero que lo digáis desde una ecuanimidad totalmente exenta de subjetividad por los colores
Es entrañable
Que dentro tienen todavía las 5 losers

Rhonda escribió:

tacitus escribió:

Mcbein escribió:

Spoiler:

A ver si ahora voy a tener que pedir yo que se lea lo que se escribe...
He hablado de pruebas de  pagos? He dicho que fuera por el caso Negreira?  No es cuando menos curioso

Ah espera, que no se hace así... Disculpad...

Veo que he pinchado en hueso.
Veo nervios
Como estamos de comprensión lectora.
Espero que lo digáis desde una ecuanimidad totalmente exenta de subjetividad por los colores
Es entrañable
Que dentro tienen todavía las 5 losers

Es la peor imitación que he visto desde Baldrick imitando a Charlie Chaplin




Crossover de topics ...

Rhonda escribió:

tacitus escribió:
Es la peor imitación que he visto desde Baldrick imitando a Charlie Chaplin

Hoyos escribió:Siempre se ha sabido que el cargo de vicepresidente es para preparar las orgías de los fines de semana y jugar a pádel.

ruso escribió:

Ecthelion escribió:PP y Barça en la misma frase. Era lo que me faltaba por leer en el topic.

Es la misma final con el Atlético en la que el árbitro ha reconocido que hubo irregularidades?

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

RegSound escribió:Mi punta de vista del caso es que has cogido a tu mujer en la cama desnuda con otro.

Tu no los has visto follando y ellos dicen que no han follado.

Tiene muchas papeletas de que han follado, pero ojo, que lo mismo has llegado cuando iban a ponerse en faena y es verdad que no han follado. Es decir, tu sentido comun te dice que han follado, pero las pruebas te dicen que no

El tema es que la intencionalidad también sería suficiente para que se monte una buena. Quizás no como para mandarla al sótano.
Si además se demuestra que aunque no haya habido folleteo sí que ha habido prolegómenos, es imposible que salga de rositas.

Para Arqui el hecho de estar ambos en la cama no es prueba. Solo la penetración es prueba. Como sea tan buen arquitecto como abogado...

Arqui y una o dos personas más. Por mucho que os duela, estar en cama no es prueba de que hayan follado. Tú mismo lo dices. No sé por qué os empecináis en guerrear por algo que no vais a poder cambiar.

Breath escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:PP y Barça en la misma frase. Era lo que me faltaba por leer en el topic.

Es la misma final con el Atlético en la que el árbitro ha reconocido que hubo irregularidades?

No sé, si acaso igual es de la final en la que el árbitro admitió hace 3 años que se equivocó en un gol a favor del Madrid y, al cerciorarse de ello en el descanso, dice que pitó un penalti a favor del Atleti para compensar.

Que debe ser peculiar llamar a eso 'irregularidad', y más a favor del Madrid.

Spoiler:

Damià escribió:Vaya lo de Sánchez Arminio es por el caso Soule, no el de Negreira.

Igual leer antes le iría bien a alguno.

El motivo es el presunto desvío de fondos de 7,9 millones de euros, que se está investigando en el marcado del caso Soule. El tribunal ha estimado el recurso interpuesto por la Liga, presidida por Javier Tebas, y ha instado al juez Alejandro Abascal a tomar declaración asimismo al ex secretario general de la CTA, Raúl Massó, y al propio expresidente de la RFEF, Ángel María Villar, que ya estaba siendo investigado en el mismo procedimiento.


Los informes periciales practicados en las actuaciones, según el fiscal, concluyen que las aportaciones realizadas por la LNFP correspondientes a los honorarios arbitrales exceden de los gastos contabilizados por la RFEF en la suma de 7.999.013,18 euros, correspondientes a estos conceptos, indicando que esta diferencia no se encuentra justificada y que tales fondos no han sido destinados a su fin.

"Y de lo instruido se desprenden indicios de que, en la decisión de destinar tales fondos a otro tipo de gastos, diferentes a los previstos en los convenios, habrían intervenido tanto el Presidente como el Secretario Técnico del CTA", concluye el Ministerio Público