Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Pero el tío lo ha dicho.

Y el tío es el vicepresidente de un club que ha cobrado x dejarse perder y no ha sido sancionado.


Coño, a mi me daría vergüenza hablar de los demás, sinceramente

Stoner escribió:Pero el tío lo ha dicho.

Y el tío es el vicepresidente de un club que ha cobrado x dejarse perder y no ha sido sancionado.


Coño, a mi me daría vergüenza hablar de los demás, sinceramente

Que vives en España Stoner. La España de alcatraz y el adn.

Damià escribió:

javi clemente escribió:Osasuna inocente, Barça culpable

El relato

Y punto.

Pero quién ha dicho esto?

disturbiau escribió:Osasuna no saca beneficio de los cafres. Obviamente no cobra por los amaños, en ningún momento lo he dicho.

¿Y el barça si?

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:Osasuna no saca beneficio de los cafres. Obviamente no cobra por los amaños, en ningún momento lo he dicho.

¿Y el barça si?

No se, hablo lo que dice la sentencia del tribunal.

disturbiau escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:Osasuna no saca beneficio de los cafres. Obviamente no cobra por los amaños, en ningún momento lo he dicho.

¿Y el barça si?

No se, hablo lo que dice la sentencia del tribunal.

La sentencia no dice eso.

La sentencia dice que los directivos y los tesoreros pagan con dinero del Osasuna para evitar el descenso, y que a pesar de eso no lo evitan (por eso no saca beneficio, porque descienden).

Y el Osasuna recibe una indemnización en ese proceso por administración desleal y levantamiento de bienes de los directivos (bienes del Osasuna).

Stoner escribió:Pero el tío lo ha dicho.

Y el tío es el vicepresidente de un club que ha cobrado x dejarse perder y no ha sido sancionado.


Coño, a mi me daría vergüenza hablar de los demás, sinceramente

La sentencia dice que dos jugadores del Betis.

No se discute que el club (Betis) tuviera conocimiento.

Estando muy lejos de esto, siempre he pensado que un club paga a unos jugadores del club rival, no al otro club, porque entiendo que al club rival siempre le interesa más los puntos que el dinero (no así a los jugadores).

Abuelo81 escribió:

disturbiau escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:Osasuna no saca beneficio de los cafres. Obviamente no cobra por los amaños, en ningún momento lo he dicho.

¿Y el barça si?

No se, hablo lo que dice la sentencia del tribunal.

La sentencia no dice eso.

La sentencia dice que los directivos y los tesoreros pagan con dinero del Osasuna para evitar el descenso, y que a pesar de eso no lo evitan (por eso no saca beneficio, porque descienden).

Y el Osasuna recibe una indemnización en ese proceso por administración desleal y levantamiento de bienes de los directivos (bienes del Osasuna).

Pues lo que he dicho

Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

disturbiau escribió:

Abuelo81 escribió:

disturbiau escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:Osasuna no saca beneficio de los cafres. Obviamente no cobra por los amaños, en ningún momento lo he dicho.

¿Y el barça si?

No se, hablo lo que dice la sentencia del tribunal.

La sentencia no dice eso.

La sentencia dice que los directivos y los tesoreros pagan con dinero del Osasuna para evitar el descenso, y que a pesar de eso no lo evitan (por eso no saca beneficio, porque descienden).

Y el Osasuna recibe una indemnización en ese proceso por administración desleal y levantamiento de bienes de los directivos (bienes del Osasuna).

Pues lo que he dicho

Pues exactamente lo mismo que han hecho directivos del Barça con la diferencia que no se ha intentado amañar nada sino quedarse la pasta. No?

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

La hay, los de Osasuna intentaron amañar, por tanto afecta a lo deportivo, y los del Barça no. Como todo parece indicar.

Iba un poco a eso. La responsabilidad deportiva del club en caso de que se resuelva así el caso parece nula. En todo caso sería parte perjudicada.

Ecthelion escribió:Iba un poco a eso. La responsabilidad deportiva del club en caso de que se resuelva así el caso parece nula. En todo caso sería parte perjudicada.

Por eso se ha presentado como acusación pero se lo han denegado leí.

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

Es lo que yo me pregunto hace tiempo

Damià escribió:

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

La hay, los de Osasuna intentaron amañar, por tanto afecta a lo deportivo, y los del Barça no. Como todo parece indicar.

Eso será si no compraron árbitros. La gran diferencia es que uno ta está juzgado y el otro no

disturbiau escribió:

Damià escribió:

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

La hay, los de Osasuna intentaron amañar, por tanto afecta a lo deportivo, y los del Barça no. Como todo parece indicar.

Eso será si no compraron árbitros. La gran diferencia es que uno ta está juzgado y el otro no

Si eso es así ya será un caso exacto a Osasuna, pagar para nada.

Damià escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

La hay, los de Osasuna intentaron amañar, por tanto afecta a lo deportivo, y los del Barça no. Como todo parece indicar.

Eso será si no compraron árbitros. La gran diferencia es que uno ta está juzgado y el otro no

Si eso es así ya será un caso exacto a Osasuna, pagar para nada.

a ver qué dicen. Lo que está claro es que todos son unos putos chirizos

Damià escribió:

Ecthelion escribió:Iba un poco a eso. La responsabilidad deportiva del club en caso de que se resuelva así el caso parece nula. En todo caso sería parte perjudicada.

Por eso se ha presentado como acusación pero se lo han denegado leí.

No he leído el auto de desestimación.

Entiendo que va por la línea que si unas cuantas de las últimas directivas han participado en eso, en el club no ha funcionado nada y por lo tanto no puede ser parte.

Damià escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

La hay, los de Osasuna intentaron amañar, por tanto afecta a lo deportivo, y los del Barça no. Como todo parece indicar.

Eso será si no compraron árbitros. La gran diferencia es que uno ta está juzgado y el otro no

Si eso es así ya será un caso exacto a Osasuna, pagar para nada.

Que igual no libra para la UEFA

Stoner escribió:

Ecthelion escribió:Entonces ¿qué diferencia habría si, tras la investigación, se demuestra que lo del barça fue una trama de algunos directivos para enriquecerse a costa del club?

Es lo que yo me pregunto hace tiempo

El tema sería que el Barcelona, en caso de acabar así, sería una herramienta para blanquear dinero con más de una directiva.

Anda

José María García denuncia públicamente al Real Madrid por amaño de partidos:

"En el Santiago Bernabéu el Real Madrid vendió un partido, el Real Madrid se vendió.

Los que trajeron y llevaron el dinero fueron los hijos del presidente." pic.twitter.com/PRnKqSC0Xk

— El Modelo (@elmodelo14) June 12, 2023

Vaya, vaya...

tic tac............

ya falta poco.

Partiendo de que no habrá un club totalmente limpio, que amañaran el filial es un poco bluff. Seguro que hay algo más jugoso por ahí.

DuffMc escribió:Partiendo de que no habrá un club totalmente limpio, que amañaran el filial es un poco bluff. Seguro que hay algo más jugoso por ahí.

Como por ejemplo...decenas de cosas flagrantes que hemos visto con nuestros propios ojos.

Sutter Cane escribió:

DuffMc escribió:Partiendo de que no habrá un club totalmente limpio, que amañaran el filial es un poco bluff. Seguro que hay algo más jugoso por ahí.

Como por ejemplo...decenas de cosas flagrantes que hemos visto con nuestros propios ojos.

Saldrán a la luz cuando cierto ser superior haya ascendido al lugar que le corresponde?

ruso escribió:

Sutter Cane escribió:

DuffMc escribió:Partiendo de que no habrá un club totalmente limpio, que amañaran el filial es un poco bluff. Seguro que hay algo más jugoso por ahí.

Como por ejemplo...decenas de cosas flagrantes que hemos visto con nuestros propios ojos.

Saldrán a la luz cuando cierto ser superior haya ascendido al lugar que le corresponde?

Pasaron antes, han seguido pasando y no creo que trasciendan realmente. Igual que Mr. X , M. Rajoy o el ex presidente de gobierno español llamado JM Aznar en la agenda de pedófilos de Epstein.

Esto parece una convención de terraplanistas.

Conspiraciones, conspiraciones everywhere!

Como la del Villarato.

DuffMc escribió:Como la del Villarato.

El hígado de abidal, el dopaje.

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Como la del Villarato.

El hígado de abidal, el dopaje.

¿El de Ramos en la final de la Champions?

Wonton Sopabuena escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Como la del Villarato.

El hígado de abidal, el dopaje.

¿El de Ramos en la final de la Champions?

Unicef

Wonton Sopabuena escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Como la del Villarato.

El hígado de abidal, el dopaje.

¿El de Ramos en la final de la Champions?

Pero eso pasó de verdad

Sutter Cane escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Como la del Villarato.

El hígado de abidal, el dopaje.

¿El de Ramos en la final de la Champions?

Unicef

Obrevvvvo, Bussacca, Frrrisk, DeBecklere...

Queda alguna competición europea por terminar, o será despues del BBK?

Está bien lo que dice Arcadi Espada, nada sospechoso de ser afín a nuestros intereses
Los intentos del periodista de llevarle a su terreno son bastante lamentables

tacitus escribió:
Está bien lo que dice Arcadi Espada, nada sospechoso de ser afín a nuestros intereses
Los intentos del periodista de llevarle a su terreno son bastante lamentables

Hombre, tiene razón en que falta información, pero no aclara por qué, con esa misma falta de información, una hipótesis le vale, y la otra no...

Al menos reconoce que si ese dinero sale del club a través de un árbitro lo más probable es que haya llegado a otros árbitros y que, si servía, además, y lo dice él, para que los propios directivos del barça se lo llevasen crudo (que de eso seguro que también hay, porque nadie desfalca sólo para otros) tendría que haber una estructura montada...

El escenario que plantea él, es atroz eh? Para el barça y para la liga.

tacitus escribió:
Está bien lo que dice Arcadi Espada, nada sospechoso de ser afín a nuestros intereses
Los intentos del periodista de llevarle a su terreno son bastante lamentables

EL que hace las preguntas debe ser uno de los foreros que entraron aquí el primer día como un elefante en una cacharrería. "Por favor, señor, diga que las ligas que ganó el barça están compradas, aunque no haya pruebas, aunque a medida que avanza la investigación cada vez esté más claro que se trata de una trama de enriquecimiento ilícito de algunos directivos"

Es tremendo todo esto.

Apocalypse Dude escribió:
El escenario que plantea él, es atroz eh? Para el barça y para la liga.

Es que eso es así
Pero eso no es lo otro

Y gente que habla sistemáticamente de la liga Negreira para despreciarla, minimizarla y hasta deslegitimarla

Los datos están ahí. Pero ellos erre que erre

¿El Arcadi Espada ese no es medio nazi o algo de eso?

Tanto como eso no creo

https://www.publico.es/tremending/2018/09/19/a-rufian-hay-que-contestarle-la-polla-mariconazo-como-prefieres-comermela-el-indignante-articulo-de-arcadi-espada/amp/

Apocalypse Dude escribió:

tacitus escribió:
Está bien lo que dice Arcadi Espada, nada sospechoso de ser afín a nuestros intereses
Los intentos del periodista de llevarle a su terreno son bastante lamentables

Hombre, tiene razón en que falta información, pero no aclara por qué, con esa misma falta de información, una hipótesis le vale, y la otra no...

Al menos reconoce que si ese dinero sale del club a través de un árbitro lo más probable es que haya llegado a otros árbitros y que, si servía, además, y lo dice él, para que los propios directivos del barça se lo llevasen crudo (que de eso seguro que también hay, porque nadie desfalca sólo para otros) tendría que haber una estructura montada...

El escenario que plantea él, es atroz eh? Para el barça y para la liga.

No sé de cuándo será la entrevista, pero las últimas informaciones que salieron apuntan a lo que dice él y no a lo que se decía al principio.

Comprar árbitros dejando facturas sería el movimiento definitivo.

Y sí, el escenario es tremendo. En el hilo de culés, los más culés entre todos los culés ya apuntaban a algo así antes incluso de que saliera lo de Negreira, por cierto.

Qué parado está esto. Con lo claro que estaba todo el día uno...

Ecthelion escribió:Qué parado está esto. Con lo claro que estaba todo el día uno...

Y eso que ya se han acabado las competiciones europeas

javi clemente escribió:

Ecthelion escribió:Qué parado está esto. Con lo claro que estaba todo el día uno...

Y eso que ya se han acabado las competiciones europeas

Hay Euro sub 21 ahora, después.

FĐ escribió:

javi clemente escribió:

Ecthelion escribió:Qué parado está esto. Con lo claro que estaba todo el día uno...

Y eso que ya se han acabado las competiciones europeas

Hay Euro sub 21 ahora, después.

Después empieza la Euro sub 19, y después comienzan los primeros partidos de la Conference League, a ver si sacan un hueco para seguir con esto

Hasta que flopper fiche a gusiluz, nada.