¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Qué saber estar, qué temple, qué modulación de la voz, qué de veces que lo habrá ensayado delante del espejo del baño en gayumbo y pantuflas.

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Perdona, ¿en cuál de mis 80 mensajes he dicho lo contrario?
Al revés, he afirmado exactamente lo mismo que tú al menos 20 veces.

Me asombra la fijacion que se le tiene a ella.
De como actuó, de la clase de madre que es, de lo que tenia que haber hecho....
Yo lo considero completamente secundario.
Está de farra, vete a saber como va y nos ponemos a analizar sus actos? Joder, que poco habeis salido...

Pero vamos a ver...que yo puedo opinar de todo el mundo en cualquier momento. No lo haré en su cara para no ofender o hacer daño. Pero en un foro, después de decir 50 veces que Errejón es un hdp y que me CREO TOTALMENTE el argumento de Elisa, y diciendo que no justifico en absoluto lo que ha hecho él (con ella), ¿no podré opinar sobre ella?
¿Si me caía mal de antes tampoco podría porque ahora es víctima de algo y ya no se puede opinar sobre ella?

Infernu escribió:

pantxo escribió:
Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Acabas de absolver penalmente a Errejón.

No pienso que sea una asquerosa ni nada de eso, mas que nada porque no sabia ni quien era hasta la semana pasada.
Estaras de acuerdo conmigo de que a la que hay que juzgar no es a ella, verdad? Espero que el o la juez lo tenga claro y no vea jolgorios y cosas raras.

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Perdona, ¿en cuál de mis 80 mensajes he dicho lo contrario?
Al revés, he afirmado exactamente lo mismo que tú al menos 20 veces.

Me asombra la fijacion que se le tiene a ella.
De como actuó, de la clase de madre que es, de lo que tenia que haber hecho....
Yo lo considero completamente secundario.
Está de farra, vete a saber como va y nos ponemos a analizar sus actos? Joder, que poco habeis salido...

Pero vamos a ver...que yo puedo opinar de todo el mundo en cualquier momento. No lo haré en su cara para no ofender o hacer daño. Pero en un foro, después de decir 50 veces que Errejón es un hdp y que me CREO TOTALMENTE el argumento de Elisa, y diciendo que no justifico en absoluto lo que ha hecho él (con ella), ¿no podré opinar sobre ella?
¿Si me caía mal de antes tampoco podría porque ahora es víctima de algo y ya no se puede opinar sobre ella?

Entiendo que si Ayuso mañana sufre abuso por alguien y lo denuncia, ninguno de vosotros criticará nada sobre Ayuso como persona o política el resto de su vida. ¿Es eso lo que me decís?

Rikileaks escribió:

keith_caputo escribió:

pantxo escribió:

Langarica escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Eso creo que no lo ha dudado nadie en todo el foro

Si se ha dudado.
Y se la ha culpado.

Tampoco se puede hacer de la excepción la regla. De todas formas no todo el mundo va a opinar lo mismo en todo. Habrá percepciones diferentes en este tema, es lógico, pero vamos yo tengo la sensación de q mayoritariamente se piensa de Errejon que es un buen hijo de puta.

Leyendo por encima me parece que mucha queja es por lo de "Errejón es un hijoputa pero es que ella blablabla...."

No es mi caso. Este topic echa fuego y es imposible leerlo todo, pero parece una opinión bastante mayoritaria la de q Errejon es un hijo de puta y un hipócrita. Seguramente habrá otras opiniones pero me parecen muy minoritarias. Yo no he leído ningún artículo de periódico o tertulia en la q se defienda a Errejon .... q seguramente habrá alguna.... Pero insisto es q es algo muy minoritario.

Langarica escribió:

https://x.com/eldebate_com/status/1851211714131317236

No sé porqué su abogado o representante no le dicen que se calle

Un respeto por esta víctima.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:
Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Acabas de absolver penalmente a Errejón.

No pienso que sea una asquerosa ni nada de eso, mas que nada porque no sabia ni quien era hasta la semana pasada.
Estaras de acuerdo conmigo de que a la que hay que juzgar no es a ella, verdad? Espero que el o la juez lo tenga claro y no vea jolgorios y cosas raras.

Digo que la peña se está olvidado de que hay que demostrar la culpabilidad de Errejón, que parte de la presunción de inocencia y mi opinión personal es que no lo van a conseguir.

Yo lo que veo es que cuanto más se focaliza en la víctima más se disculpa el hecho denunciado. 
"Si no se fuera de fiesta a su casa, él no caería en la tentación de acosarla".
Parece que a alguno como hombre algo le toca cuando se denuncia a un acosador sexual, como si denunciara a todos los hombres.

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

El abogado de Errejon aplaudiendo con las orejas

Adso escribió:Yo lo que veo es que cuanto más se focaliza en la víctima más se disculpa el hecho denunciado. 
"Si no se fuera de fiesta a su casa, él no caería en la tentación de acosarla".
Parece que a alguno como hombre algo le toca cuando se denuncia a un acosador sexual, como si denunciara a todos los hombres.

No, en mi caso hablo de la víctima porque no creo que sea este el caso que va a acabar con Errejón condenado. Veía más claro el del festival, que ya habéis visto la derivada política que ha tenido, pero si no han denunciado, no se puede hacer nada.


Y una sentencia absolutoria y su rehabilitación pública puede hacer muchísimo daño.

thunderpussy escribió:

https://x.com/el_pais/status/1851177624871010423

Porque esta gente nunca ha querido solucionar ningún problema porque viven de él. Fin.

Blu3Fiv3 escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Perdona, ¿en cuál de mis 80 mensajes he dicho lo contrario?
Al revés, he afirmado exactamente lo mismo que tú al menos 20 veces.

Me asombra la fijacion que se le tiene a ella.
De como actuó, de la clase de madre que es, de lo que tenia que haber hecho....
Yo lo considero completamente secundario.
Está de farra, vete a saber como va y nos ponemos a analizar sus actos? Joder, que poco habeis salido...

Pero vamos a ver...que yo puedo opinar de todo el mundo en cualquier momento. No lo haré en su cara para no ofender o hacer daño. Pero en un foro, después de decir 50 veces que Errejón es un hdp y que me CREO TOTALMENTE el argumento de Elisa, y diciendo que no justifico en absoluto lo que ha hecho él (con ella), ¿no podré opinar sobre ella?
¿Si me caía mal de antes tampoco podría porque ahora es víctima de algo y ya no se puede opinar sobre ella?

Entiendo que si Ayuso mañana sufre abuso por alguien y lo denuncia, ninguno de vosotros criticará nada sobre Ayuso como persona o política el resto de su vida. ¿Es eso lo que me decís?

De eso va? De que es Errejon?
Seguiré llamandola mataviejos.

Conociais a la actriz antes de que saliera todo el pifostio a la luz? Yo ni puta idea. Y aunque fuera Penelope Cruz, la estais juzgando por un articulo de 4 lineas. Un poco de empatia y humanidad, no?
Es la victima y se ha dicho maz de una vez lo dificil, incomodo y costoso (no hablo solo de pasta) que es denunciar una agresion. A Errejon le ha cambiado la vida pero a ella tambien, y no para bien. Se la tendria que alabar la valentia.

Infernu escribió:

Adso escribió:Yo lo que veo es que cuanto más se focaliza en la víctima más se disculpa el hecho denunciado. 
"Si no se fuera de fiesta a su casa, él no caería en la tentación de acosarla".
Parece que a alguno como hombre algo le toca cuando se denuncia a un acosador sexual, como si denunciara a todos los hombres.

No, en mi caso hablo de la víctima porque no creo que sea este el caso que va a acabar con Errejón condenado. Veía más claro el del festival, que ya habéis visto la derivada política que ha tenido, pero si no han denunciado, no se puede hacer nada.


Y una sentencia absolutoria y su rehabilitación pública puede hacer muchísimo daño.

A mí también me da la impresión de que la del festival, que hay testigos, tiene más recorrido que ésta, si denuncia, claro.

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Perdona, ¿en cuál de mis 80 mensajes he dicho lo contrario?
Al revés, he afirmado exactamente lo mismo que tú al menos 20 veces.

Me asombra la fijacion que se le tiene a ella.
De como actuó, de la clase de madre que es, de lo que tenia que haber hecho....
Yo lo considero completamente secundario.
Está de farra, vete a saber como va y nos ponemos a analizar sus actos? Joder, que poco habeis salido...

Esto lo aplicas a todo el mundo?, porque menuda excusa...

Damià escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Koikila escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Aunque bueno, estoy leyendo que en la fecha que ha dado, ni Colau ni Domènech estaban en Madrid, así que empezamos bien

Recuerda que lo hemos leído en OK Diario, lo mismo ni era esa fecha

El equipo Colau ya ha respondido

https://amp.lasexta.com/noticias/nacional/aida-nizar-denuncia-errejon-agresion-sexual-delante-ada-colau-xavier-domenech-dio-fuerte-azote-nalgas_202410296720ba4bd058410001c810bb.html

Vaya.

Casi es un honor que te denuncie el infraser de Aida Nizar

Adso escribió:Yo lo que veo es que cuanto más se focaliza en la víctima más se disculpa el hecho denunciado. 
"Si no se fuera de fiesta a su casa, él no caería en la tentación de acosarla".
Parece que a alguno como hombre algo le toca cuando se denuncia a un acosador sexual, como si denunciara a todos los hombres.

Aquí el problema es que cuando se fue a su casa ya había sido acosada gravemente dos veces. Luego no sé qué esperaba que pasase en su casa. Que no se sostiene por ningún lado hombre. Que cualquier abogado de medio pelo la va a destrozar en un juicio.

Pues acabo de leer que ha dicho ella misma que "no quiere ir de víctima porque es que no le afectó".

Vaya, que la percepción de ella o que no le haya afectado no quiere decir que lo que ha hecho él sea menos grave. Pero tanto que decís aquí que no hay que hablar de ella porque es una pobre víctima...ella se siente menos víctima hasta de lo que yo creía que era.

Dani escribió:

Adso escribió:Yo lo que veo es que cuanto más se focaliza en la víctima más se disculpa el hecho denunciado. 
"Si no se fuera de fiesta a su casa, él no caería en la tentación de acosarla".
Parece que a alguno como hombre algo le toca cuando se denuncia a un acosador sexual, como si denunciara a todos los hombres.

Aquí el problema es que cuando se fue a su casa ya había sido acosada gravemente dos veces. Luego no sé qué esperaba que pasase en su casa. Que no se sostiene por ningún lado hombre. Que cualquier abogado de medio pelo la va a destrozar en un juicio.

Es que judicialmente este tema no tiene mucho recorrido, no es como lo de Dani Alves donde hubo violación, denuncia inmediata y recogida de pruebas biologicas a la chica.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:
Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Acabas de absolver penalmente a Errejón.

No pienso que sea una asquerosa ni nada de eso, mas que nada porque no sabia ni quien era hasta la semana pasada.
Estaras de acuerdo conmigo de que a la que hay que juzgar no es a ella, verdad? Espero que el o la juez lo tenga claro y no vea jolgorios y cosas raras.

Digo que la peña se está olvidado de que hay que demostrar la culpabilidad de Errejón, que parte de la presunción de inocencia y mi opinión personal es que no lo van a conseguir.

A mi no me preocupa demasiado el proceso penal.
Está sentenciado socialmente.
La culpabilidad de Errejon es bastante evidente, mas que nada por el comunicado rastreto que sacó, la fulgurante dimision y que lleva desaparecido una semana.

Blu3Fiv3 escribió:Pues acabo de leer que ha dicho ella misma que "no quiere ir de víctima porque es que no le afectó".

Vaya, que la percepción de ella o que no le haya afectado no quiere decir que lo que ha hecho él sea menos grave. Pero tanto que decís aquí que no hay que hablar de ella porque es una pobre víctima...ella se siente menos víctima hasta de lo que yo creía que era.

Explicarse no parece su fuerte pero si lo ha denunciado por algo sera, no?

Cómo mínimo lo de Elisa va a hacer que otros en una situación parecida se lo piensen.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:
Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Acabas de absolver penalmente a Errejón.

No pienso que sea una asquerosa ni nada de eso, mas que nada porque no sabia ni quien era hasta la semana pasada.
Estaras de acuerdo conmigo de que a la que hay que juzgar no es a ella, verdad? Espero que el o la juez lo tenga claro y no vea jolgorios y cosas raras.

Digo que la peña se está olvidado de que hay que demostrar la culpabilidad de Errejón, que parte de la presunción de inocencia y mi opinión personal es que no lo van a conseguir.

A mi no me preocupa demasiado el proceso penal.
Está sentenciado socialmente.
La culpabilidad de Errejon es bastante evidente, mas que nada por el comunicado rastreto que sacó, la fulgurante dimision y que lleva desaparecido una semana.

Desaparecido no, está en Twitter haciéndole unfollow a la peña 24/7, lo que, dentro de la barbaridad de la que hablamos, le da a todo un toque de sainete

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Pues acabo de leer que ha dicho ella misma que "no quiere ir de víctima porque es que no le afectó".

Vaya, que la percepción de ella o que no le haya afectado no quiere decir que lo que ha hecho él sea menos grave. Pero tanto que decís aquí que no hay que hablar de ella porque es una pobre víctima...ella se siente menos víctima hasta de lo que yo creía que era.

Explicarse no parece su fuerte pero si lo ha denunciado por algo sera, no?

Ya lo ha dicho. Para dar credibilidad a los otros testimonios. A ella también le pasó.
Y ella lo que quiere decir es que no está traumatizada ni nada, simplemente que aquello no estuvo bien, máxime si era su modus operandi con muchas. Y si es delito, que pague. Y si no, como mínimo ya no está en política. Pero él no ha negado nada.

Mr. Integrity escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Perdona, ¿en cuál de mis 80 mensajes he dicho lo contrario?
Al revés, he afirmado exactamente lo mismo que tú al menos 20 veces.

Me asombra la fijacion que se le tiene a ella.
De como actuó, de la clase de madre que es, de lo que tenia que haber hecho....
Yo lo considero completamente secundario.
Está de farra, vete a saber como va y nos ponemos a analizar sus actos? Joder, que poco habeis salido...

Esto lo aplicas a todo el mundo?, porque menuda excusa...

Le hemos pillado conduciendo borracho.

Bueno, es que estoy de farra, hombre...No analice mis actos

Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No se acaba de salir ella en la tele diciendo que el no le forzó y que paró.

Yo ya empiezo a no saber ni que pensar, sinceramente.

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

Yo creo que ella solo quiere que se sepa la verdad, y que se sepa como es Errejón, y le da igual que este último vaya a la cárcel. Sino no me lo explico.

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Adso escribió:Yo lo que veo es que cuanto más se focaliza en la víctima más se disculpa el hecho denunciado. 
"Si no se fuera de fiesta a su casa, él no caería en la tentación de acosarla".
Parece que a alguno como hombre algo le toca cuando se denuncia a un acosador sexual, como si denunciara a todos los hombres.

No, en mi caso hablo de la víctima porque no creo que sea este el caso que va a acabar con Errejón condenado. Veía más claro el del festival, que ya habéis visto la derivada política que ha tenido, pero si no han denunciado, no se puede hacer nada.


Y una sentencia absolutoria y su rehabilitación pública puede hacer muchísimo daño.

A mí también me da la impresión de que  la  del festival, que hay testigos, tiene más recorrido que ésta, si denuncia, claro.

Puede tener mas recorrido pero creo que la pena puede ser mínima.

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No, pero tampoco puede ser que cualquier acción de una mujer en una situación así se tome porque "no sabía lo que estaba ocurriendo". Las mujeres, como los hombres adultos, tenemos capacidad de decisión, que si, que no siempre actuamos de la mejor manera, pero parece que se trata a las mujeres de imbéciles e indefensas, "no sabían lo que estaba pasando". Bueno, no se Rick... Y por supuesto no niego los cientos de casos de mujeres que denuncian y ojalá los culpables sean condenados, pero joder...

Si estoy en una situación chunga del tipo que sea me salgo lo antes posible del modo posible, no jodamos, no me quedo con el/la tipo/tipa a ver que pasa, que no estamos en Afghanistán. Que si el pervertido de Errejón es culpable, a la trena, pero que las mujeres no sois seres de luz que no sabéis lo que hacéis cuando estáis con hombres pues tampoco. Muchas mujeres buscan el sexo con famosos etc, eso es así. Si luego sale mal y la mujer en cuestión no quiere más, pues se para en seco, por supuesto, pero hay casos que no está tan blanco ni tan negro. Como digo, si Errejón es culpable, a la trena ojalá.

Es que no sé quién coño es su abogada o quien le está aconsejando, pero salir en programas de TV hablando, respondiendo a la gente en Twitter...

No me cuadra nada.

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Langarica escribió:Es que no sé quién coño es su abogada o quien le está aconsejando, pero salir en programas de TV hablando, respondiendo a la gente en Twitter...

No me cuadra nada.

Dice que no tiene, que se tiene que buscar una que sea la mejor posible.

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

Es que lo que manda cojones es que no vean las lagunas que hay en toda esta historia. Demasiadas como para pretender que alguien vaya a la cárcel por eso.

Infernu escribió:

Langarica escribió:Es que no sé quién coño es su abogada o quien le está aconsejando, pero salir en programas de TV hablando, respondiendo a la gente en Twitter...

No me cuadra nada.

Dice que no tiene, que se tiene que buscar una que sea la mejor posible.

Va a necesitar a la virgen María a este paso.

Poisonblade escribió:

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

Yo creo que ella solo quiere que se sepa la verdad, y que se sepa como es Errejón, y le da igual que este último vaya a la cárcel. Sino no me lo explico.

Langarica escribió:

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

El abogado de Errejon aplaudiendo con las orejas

Vaya circo

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No, pero tampoco puede ser que cualquier acción de una mujer en una situación así se tome porque "no sabía lo que estaba ocurriendo". Las mujeres, como los hombres adultos, tenemos capacidad de decisión, que si, que no siempre actuamos de la mejor manera, pero parece que se trata a las mujeres de imbéciles e indefensas, "no sabían lo que estaba pasando". Bueno, no se Rick... Y por supuesto no niego los cientos de casos de mujeres que denuncian y ojalá los culpables sean condenados, pero joder...

Si estoy en una situación chunga del tipo que sea me salgo lo antes posible del modo posible, no jodamos, no me quedo con el/la tipo/tipa a ver que pasa, que no estamos en Afghanistán. Que si el pervertido de Errejón es culpable, a la trena, pero que las mujeres no sois seres de luz que no sabéis lo que hacéis cuando estáis con hombres pues tampoco. Muchas mujeres buscan el sexo con famosos etc, eso es así. Si luego sale mal y la mujer en cuestión no quiere más, pues se para en seco, por supuesto, pero hay casos que no está tan blanco ni tan negro. Como digo, si Errejón es culpable, a la trena ojalá.

Con lo fácil que es, estas tías deben ser subnormales profundas entonces. Ellas y todas las que han sufrido abusos/violaciones y relatan quedarse en shock, no ser conscientes, no saber cómo actuar, etc.

Si es tan fácil, por qué no lo hacen? Supongo que si tienes la solución, también tienes explicación para ello.

Infernu escribió:

pantxo escribió:
Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Acabas de absolver penalmente a Errejón.

Dónde está la ley iraní cuando se la necesita?

Ashra escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Está claro. Lo digo porque habrá un juicio y una sentencia absolutoria sería muy contraproducente, tanto que la constatación de que es un machista y un mierdas podría ser puesta en duda.
Pero que no ve el sexo como algo compartido está clarísimo, es evidente.

Y claro, su carrera política está finiquitadísima, a menos que resurja en el frente obrero después de la absolución.

jackinthebox escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:
Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Acabas de absolver penalmente a Errejón.

Dónde está la ley iraní cuando se la necesita?

Ya estaría lapidado. Muerto el perro, se acabó la rabia

Yo sé lo que pienso de Errejon, es escoria, pero ¿que pensarán las miles de mujeres acosadas escuchando hablar a esta Elisa Mouliaa?

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Precisamente los puntos violetas, esos que os parece que son chiringuitos, hacen que te sientas mucho más segura en cualquier fiesta, así como saber que hay protocolos en algunos locales. Es el primer punto para muchas, al menos sabes que te van a escuchar y aconsejar. 
Pero nada, a quitarlos que son de feminazis.

RHEINGOLD escribió:Yo sé lo que pienso de Errejon, es escoria, pero ¿que pensarán las miles de mujeres acosadas escuchando hablar a esta Elisa Mouliaa?

A mí todo esto me parece una frivolización de la hostia respecto a un tema tan serio y jodido.