¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

RHEINGOLD escribió:Yo sé lo que pienso de Errejon, es escoria, pero ¿que pensarán las miles de mujeres acosadas escuchando hablar a esta Elisa Mouliaa?

Por eso pienso que puede resultar contraproducente. Pero claro, no soy nadie para decirle nada.

RHEINGOLD escribió:Yo sé lo que pienso de Errejon, es escoria, pero ¿que pensarán las miles de mujeres acosadas escuchando hablar a esta Elisa Mouliaa?

Dirán que ya era hora

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Por lo que he leído, eran amigos de ella y Elisa invitó a Errejón a esa fiesta. Es decir que era un contexto "suyo". Creo que es importante. O al menos se puede pensar que lo es a la hora de pedir ayuda, quedarse con ellos en vez de irse con Errejón, etc.

Duda razonable, obviamente, no certeza.

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Yo no estoy sentenciando, todo lo contrario. Entiendo por qué ella actuó así y no la juzgo.

Los que sentencian son los que saben exactamente cómo actuarían de estar en el lugar de ella, que deben ser más listos que nadie y tienen la solución mágica para todos los abusos y violaciones, que parece ser: haberte ido antes

Que por aquí he llegado a leer que se metió ella sola en la boca del lobo.

Langarica escribió:

Mr. Integrity escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

javi clemente escribió:Buah chavales, salir de noche, te llama la abuela preocupada y le dices que le de apiretal al niño.

Malos padres.

Sois más tontos que un zapato.

No no, lo que se decía es que estaba el casada y que tenía al marido en casa cuidando a su niña con 40º.
Creo que cambia un poco. Al menos para mí que odio a la gente infiel. Gente. GENTE. Hombres y mujeres.

Ella puede ser una asquerosa, una madre horrenda y subnormal profunda por no mandar a Milhouse a la mierda en la primera gilipollez de este, eso no quita que en todo esto la victima es ella. Todo lo demás da igual. O deberia.

Perdona, ¿en cuál de mis 80 mensajes he dicho lo contrario?
Al revés, he afirmado exactamente lo mismo que tú al menos 20 veces.

Me asombra la fijacion que se le tiene a ella.
De como actuó, de la clase de madre que es, de lo que tenia que haber hecho....
Yo lo considero completamente secundario.
Está de farra, vete a saber como va y nos ponemos a analizar sus actos? Joder, que poco habeis salido...

Esto lo aplicas a todo el mundo?, porque menuda excusa...

Le hemos pillado conduciendo borracho.

Bueno, es que estoy de farra, hombre...No analice mis actos

Vaya, la comparativa no es lo tuyo...
Que cojones tendrá que ver con lo que he escrito?
Recordad, se le juzga a él.

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Ella dijo que eran sus amigos, que le invitó a Errejon por cumplir, pero que el se apunto

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Yo no estoy sentenciando, todo lo contrario. Entiendo por qué ella actuó así y no la juzgo.

Los que sentencian son los que saben exactamente cómo actuarían de estar en el lugar de ella, que deben ser más listos que nadie y tienen la solución mágica para todos los abusos y violaciones, que parece ser: haberte ido antes

Que por aquí he llegado a leer que se metió ella sola en la boca del lobo.

Pero es que en este caso no sé están dando los condicionantes negativos que probablemente si se dan en los casos que citas. Es que esta chica ni fue forzada,ni estaba sola, ni tenía indefensión. Y aún así hizo lo que nadie en su sano juicio y en su situación haría. Es que no hay por donde cogerlo,lo siento.

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Está claro. Lo digo porque habrá un juicio y una sentencia absolutoria sería muy contraproducente, tanto que la constatación de que es un machista y un mierdas podría ser puesta en duda.
Pero que no ve el sexo como algo compartido está clarísimo, es evidente.

Y claro, su carrera política está finiquitadísima, a menos que resurja en el frente obrero después de la absolución.

Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Está claro. Lo digo porque habrá un juicio y una sentencia absolutoria sería muy contraproducente, tanto que la constatación de que es un machista y un mierdas podría ser puesta en duda.
Pero que no ve el sexo como algo compartido está clarísimo, es evidente.

Y claro, su carrera política está finiquitadísima, a menos que resurja en el frente obrero después de la absolución.

Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Hombre, los violadores mejor que estén en la cárcel

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Está claro. Lo digo porque habrá un juicio y una sentencia absolutoria sería muy contraproducente, tanto que la constatación de que es un machista y un mierdas podría ser puesta en duda.
Pero que no ve el sexo como algo compartido está clarísimo, es evidente.

Y claro, su carrera política está finiquitadísima, a menos que resurja en el frente obrero después de la absolución.

Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Lo pueden encontrar culpable e imponerle una pena inferior a dos años, por lo cual no entraría. Pero con este caso lo dudo.

Si esto es todo lo que hay, el abogado de Errejón debe estar celebrándolo con champán. Y ya me jode porque si algo queda claro de esta historia es que es un hijo de la grandísima puta que encima ha estado desde su atalaya política choteandose de sus votantes, entre los cuales estuve.
Pero no, Elisa, desgraciadamente ni tu caso, ni tus declaraciones van a ayudar una mierda a las miles de mujeres acosadas en este país.

Langarica escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Está claro. Lo digo porque habrá un juicio y una sentencia absolutoria sería muy contraproducente, tanto que la constatación de que es un machista y un mierdas podría ser puesta en duda.
Pero que no ve el sexo como algo compartido está clarísimo, es evidente.

Y claro, su carrera política está finiquitadísima, a menos que resurja en el frente obrero después de la absolución.

Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Hombre, los violadores mejor que estén en la cárcel

No parece el caso, de momento.
Y la carcel como está cocebida, arreglar, no arregla nada.
Ahora igual sueltas que abogo por soltar a todos los violadores.

RHEINGOLD escribió:Si esto es todo lo que hay, el abogado de Errejón debe estar celebrándolo con champán. Y ya me jode porque si algo queda claro de esta historia es que es un hijo de la grandísima puta que encima ha estado desde su atalaya política choteandose de sus votantes, entre los cuales estuve.
Pero no, Elisa, desgraciadamente ni tu caso, ni tus declaraciones van a ayudar una mierda a las miles de mujeres acosadas en este país.

Desgraciadamente me temo que va a pasar justo lo contrario.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Yo lo dije el primer día, porque me llamaba la atención que nadie lo comentaba, y varias veces despuès. De hecho, hace poco estaba escribiendo otro mensaje en el mismo sentido y al final lo he borrado.
Es que ella misma lo dice, que es una racionalización a posteriori de unos hechos, como absolutamente todo el mundo hace, y especialmente en una situación de estrés, shock, etc., en la que no sabes cómo reaccionar de manera inmediata.

Ya, pero si la otra parte no recibe señales negativas no le puedes acusar penalmente, ojo. Que estamos hablando de penas de cárcel.

Te vuelvo a repetir en este topic que en ningún momento he hablado de repercusiones legales, que me traen completamente sin cuidado. Parece esto foroabogados.com. Cuando tampoco parece que a ella le importe mucho que vaya a la cárcel o no sino dar visibilidad a lo ocurrido.

Lo que estoy repitiendo es que, desde el primer momento, se ha puesto en duda su testimonio sin tener en ningún momento en cuenta que: a) es una racionalización posterior y b) los comportamientos de Milhouse, tal y como los describe ella y los han descrito otras también, nos hablan de un narcisista manipulador top que no solo busca simple satisfacción sexual sino que necesita sentirse superior y dominar a la otra persona, y lo consigue. Entonces, estamos hablando de que en la interacción con estas mujeres siempre intenta establecer una jerarquización, no una relación entre iguales.

Está claro. Lo digo porque habrá un juicio y una sentencia absolutoria sería muy contraproducente, tanto que la constatación de que es un machista y un mierdas podría ser puesta en duda.
Pero que no ve el sexo como algo compartido está clarísimo, es evidente.

Y claro, su carrera política está finiquitadísima, a menos que resurja en el frente obrero después de la absolución.

Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Lo pueden encontrar culpable e imponerle una pena inferior a dos años, por lo cual no entraría. Pero con este caso lo dudo.

Sin conocer a Errejon me atrevo a decir que ir 8meses o año y medio al talego es es menor de sus preocupaciones.
Bastante se ha jodido él solo la vida.

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Yo no estoy sentenciando, todo lo contrario. Entiendo por qué ella actuó así y no la juzgo.

Los que sentencian son los que saben exactamente cómo actuarían de estar en el lugar de ella, que deben ser más listos que nadie y tienen la solución mágica para todos los abusos y violaciones, que parece ser: haberte ido antes

Que por aquí he llegado a leer que se metió ella sola en la boca del lobo.

Pero es que en este caso no sé están dando los condicionantes negativos que probablemente si se dan en los casos que citas. Es que esta chica ni fue forzada,ni estaba sola, ni tenía indefensión. Y aún así hizo lo que nadie en su sano juicio y en su situación haría. Es que no hay por donde cogerlo,lo siento.

Entonces por qué lo hizo? Debes saberlo también.

Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Yo no estoy sentenciando, todo lo contrario. Entiendo por qué ella actuó así y no la juzgo.

Los que sentencian son los que saben exactamente cómo actuarían de estar en el lugar de ella, que deben ser más listos que nadie y tienen la solución mágica para todos los abusos y violaciones, que parece ser: haberte ido antes

Que por aquí he llegado a leer que se metió ella sola en la boca del lobo.

Pero es que en este caso no sé están dando los condicionantes negativos que probablemente si se dan en los casos que citas. Es que esta chica ni fue forzada,ni estaba sola, ni tenía indefensión. Y aún así hizo lo que nadie en su sano juicio y en su situación haría. Es que no hay por donde cogerlo,lo siento.

Entonces por qué lo hizo? Debes saberlo también.

Ella sabrá. Pero una cosa si tengo claro, fue porque quiso.

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Yo no estoy sentenciando, todo lo contrario. Entiendo por qué ella actuó así y no la juzgo.

Los que sentencian son los que saben exactamente cómo actuarían de estar en el lugar de ella, que deben ser más listos que nadie y tienen la solución mágica para todos los abusos y violaciones, que parece ser: haberte ido antes

Que por aquí he llegado a leer que se metió ella sola en la boca del lobo.

Pero es que en este caso no sé están dando los condicionantes negativos que probablemente si se dan en los casos que citas. Es que esta chica ni fue forzada,ni estaba sola, ni tenía indefensión. Y aún así hizo lo que nadie en su sano juicio y en su situación haría. Es que no hay por donde cogerlo,lo siento.

Entonces por qué lo hizo? Debes saberlo también.

Ella sabrá. Pero una cosa si tengo claro, fue porque quiso.

Debe ser increíble tener el superpoder de saber por qué una persona actúa de una determinada manera con esa claridad. Enhorabuena.

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

No olvides que también nos han comparado con todas las mujeres de su entorno, que no opinan como nosotras. Que además nos tratan como un ente con la misma opinión y no como personas individuales.

Debemos ser unos ogros, y efectivamente, alguna tara tenemos para seguir intentándolo, sí.

pantxo escribió:
Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Esta va pal Greatest Hits.

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Dani escribió:

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Gobernadora, es un caso cuanto menos chocante porque estaba en casa de amigos suyos, entre otros factores. Creo que el hecho de que en un foro de debate donde se está analizando el caso, algunos tengan preguntas  sobre lo que pasó o dudar de que no hubo consentimiento, que es lo que convertiría el caso en condena para Errejón entra dentro de la lógica argumental.

Es que para que digamos todos lo mismo cerramos el tema y ya está.

A mí no me choca nada ese detalle. No tenemos ni puta idea del contexto, de quién estaba ahí, qué relaciones personales tienen entre ellos, qué consecuencias tendría si en ese momento ella sale y cuenta lo sucedido etc.

A mí lo que me choca es la gente que sentencia “yo haría esto o haría aquello” para juzgar las acciones de los demás, sin tener ni puta idea, máxime en casos como este en los que nunca os vais a ver involucrados como víctimas.

Pues en este caso en concreto,el mismo derecho tienes tú a sentenciar como yo a dudar de la historia. Y si es un juez quién decide,no tengo duda de a quién va a dar la razón. Y digo específicamente en este caso.

Yo no estoy sentenciando, todo lo contrario. Entiendo por qué ella actuó así y no la juzgo.

Los que sentencian son los que saben exactamente cómo actuarían de estar en el lugar de ella, que deben ser más listos que nadie y tienen la solución mágica para todos los abusos y violaciones, que parece ser: haberte ido antes

Que por aquí he llegado a leer que se metió ella sola en la boca del lobo.

Pero es que en este caso no sé están dando los condicionantes negativos que probablemente si se dan en los casos que citas. Es que esta chica ni fue forzada,ni estaba sola, ni tenía indefensión. Y aún así hizo lo que nadie en su sano juicio y en su situación haría. Es que no hay por donde cogerlo,lo siento.

Entonces por qué lo hizo? Debes saberlo también.

Ella sabrá. Pero una cosa si tengo claro, fue porque quiso.

Debe ser increíble tener el superpoder de saber por qué una persona actúa de una determinada manera con esa claridad. Enhorabuena.

Te acabo de decir que no lo sé porque lo hizo. Como tampoco hay que ser Einstein para ver que nadie la obligó a hacerlo.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:
Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Esta va pal Greatest Hits.

No te lo deseo ni a ti.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:
Que ganas de meter en la carcel a la gente teneis algunos, como si eso arreglara algo...

Esta va pal Greatest Hits.

No te lo deseo ni a ti.

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

Tienes toda la razón del mundo, Neska. Un beso fuerte

Elaine Marley escribió:

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

No olvides que también nos han comparado con todas las mujeres de su entorno, que no opinan como nosotras. Que además nos tratan como un ente con la misma opinión y no como personas individuales.

Debemos ser unos ogros, y efectivamente, alguna tara tenemos para seguir intentándolo, sí.

Pues esto me lo he perdido, porque me estaba poniendo al día pero por salud mental he tenido que dejar de leer. Pues entonces se la he dejado botando: las foreras somos unas taradas.

convincente Elisa en este video,y nos toca la fibra lo que dice ycomo se expresa,a mi me saldria preguntarle porqué le reia las gracias viendo como se habia comportado con ella

dice Aitana Sanchez Gijón que esto va a ser la punta del iceberg,que van a salir muchos casos

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

Bueno eso lo ha dicho 1 o 2 a lo sumo que leyéndote parece que es el sentir general y aquí hay opiniones para todos los gustos

yo creo hice algun comentario sobre lo que opinaban las foreras y lo comparaba con la opinión en el entorno familiar,de amistades,laboral,pero la verdad es que podia incluir la opinion de foreros como Pantxo,David,Z ,y otros que defienden unas posiciones que yo no las veo muy populares en esos ambitos que tenemos todos,e igual tienen razón en todo ellas y estos foreros que señalo.

es un tema que a mi me genera dudas,preguntas

Yo no sé pero a mí me da que este rollito de que si ella esto ella lo otro ella lo de más allá es un poco como si ahora en el juicio que está habiendo la Coruña cogéis y decís que hombre sí que lo mataron y que tienen que la cárcel y está mal pero es que como se le ocurre ser maricon y ir al playa club vamos más o menos estáis viniendo a decir eso

Elaine Marley escribió:

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No, pero tampoco puede ser que cualquier acción de una mujer en una situación así se tome porque "no sabía lo que estaba ocurriendo". Las mujeres, como los hombres adultos, tenemos capacidad de decisión, que si, que no siempre actuamos de la mejor manera, pero parece que se trata a las mujeres de imbéciles e indefensas, "no sabían lo que estaba pasando". Bueno, no se Rick... Y por supuesto no niego los cientos de casos de mujeres que denuncian y ojalá los culpables sean condenados, pero joder...

Si estoy en una situación chunga del tipo que sea me salgo lo antes posible del modo posible, no jodamos, no me quedo con el/la tipo/tipa a ver que pasa, que no estamos en Afghanistán. Que si el pervertido de Errejón es culpable, a la trena, pero que las mujeres no sois seres de luz que no sabéis lo que hacéis cuando estáis con hombres pues tampoco. Muchas mujeres buscan el sexo con famosos etc, eso es así. Si luego sale mal y la mujer en cuestión no quiere más, pues se para en seco, por supuesto, pero hay casos que no está tan blanco ni tan negro. Como digo, si Errejón es culpable, a la trena ojalá.

Con lo fácil que es, estas tías deben ser subnormales profundas entonces. Ellas y todas las que han sufrido abusos/violaciones y relatan quedarse en shock, no ser conscientes, no saber cómo actuar, etc.

Si es tan fácil, por qué no lo hacen? Supongo que si tienes la solución, también tienes explicación para ello.

No joder, no digo eso. Estoy seguro de que muchos casos como comentas las víctimas quedan en shock y no saben como actuar, 100%. Pero también creo que hay casos en los que la chica/mujer va con todo su consentimiento a follarse/magrearse con alguien, luego no sale bien, no le gusta, y no ha habido agresión, y en 3 años dicen que x e y. Ese es mi punto. O todas las chicas/mujeres tienen sexo obligadas?, vamos, creo yo que no...

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

¿No se le acosó (con todas las letras) a aurora por lo que dijo de su sobrina?

No, apenas.

Pero si su sobrina no existe

Neska escribió:

Elaine Marley escribió:

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

No olvides que también nos han comparado con todas las mujeres de su entorno, que no opinan como nosotras. Que además nos tratan como un ente con la misma opinión y no como personas individuales.

Debemos ser unos ogros, y efectivamente, alguna tara tenemos para seguir intentándolo, sí.

Pues esto me lo he perdido, porque me estaba poniendo al día pero por salud mental he tenido que dejar de leer. Pues entonces se la he dejado botando: las foreras somos unas taradas.

La verdad es que no pensaba poner nada, pero qué hostias. Hay foreros que han dejado opiniones mesuradas, abiertas y quiero creer que son más que cuando me registré. Que, insisto: yo no escribo para pontificar, sino para dejar claro que hay otra visión de estas historias y sólo la tienes si lees, te cuestionas, empatizas con lo que conlleva ser una mujer, o la peor opción: que te haya pasado a ti o a alguien de tu entorno cercano. Porque también pueden abusar de un hombre, y quedarte con la misma cara de idiota, sin créertelo, pensando qué coño me ha pasado

Y vuelvo a insistir que cuestionar a una víctima por el relato sesgado que salta a los medios es un reflejo de lo que tienen que oír cuando denuncian, de los que intervienen en el proceso, de su entorno, incluso en casos no mediáticos. Es algo que no funciona bien en la sociedad, las manifestaciones de mujeres gritando yo te creo revelan que hay muchas agresiones, que prácticamente todas las mujeres hemos sufrido agresiones de mayor o menor entidad, o nos hemos cagado de miedo en situaciones que empezaron guay, que los agresores son tíos normales que viven en sociedad y luego lo niegan llamando a la víctima mentirosa.

No haber subido, no haber ido, cómo se te ocurre, qué hiciste después...es tan descorazonador que no se haga un mínimo esfuerzo por entender, es que CUALQUIER TÍO APARENTEMENTE NORMAL Y MAJO PUEDE AGREDIR, pasa todos los días. los violadores no son tíos marginales que salen de un callejón, eso es un porcentaje mínimo.

No estoy llamando violador a nadie del foro, que es la respuesta automática que les sale a muchos, estoy diciendo que la agresión sexual es algo que sucede mucho, mucho más que los bulos y las denuncias falsas.

Una mujer NO GANA NADA denunciando, más que ser señalada, cuestionada y pasar por un proceso durísimo. Dejemos de señalar a la víctima y de preocuparnos tanto por la reputación de los agresores, al menos por sistema, cada vez que sale un caso de estos a los medios.

Godofredo escribió:

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

¿No se le acosó (con todas las letras) a aurora por lo que dijo de su sobrina?

No, apenas.

Ah, pero que aun no sabes que es Joseba?

espera, sabes que los reyes magos no vienen de oriente ?

Godofredo escribió:

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

¿No se le acosó (con todas las letras) a aurora por lo que dijo de su sobrina?

No, apenas.

No. No fue por eso. Relee todos los hilos donde participó.

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

¿No se le acosó (con todas las letras) a aurora por lo que dijo de su sobrina?

No, apenas.

Ah, pero que aun  no sabes que es Joseba?

espera,  sabes que los reyes magos no vienen de oriente ?

Estás enterao.

Estuvo en el último azkena y en penúltimo veladúo

Esmeralda escribió:

Godofredo escribió:

Neska escribió:Se ha cuestionado a Elisa, a Rita Maestre, a la Fallarás, a Yolanda, a la amiga de la amiga que yo qué sé qué hizo… hostia pero lo de cuestionar a las foreras os juro que no lo vi venir. Ahora resulta que hacemos escrache a las foreras que no son de izquierdas, en alusión an Aurora, ojo. Ah, y también que no escribimos porque somos unas ofendiditas.

No sé por qué digo que no lo vi venir, si en realidad es la misma cruz de siempre. Si opinamos porque opinamos. Si no opinamos porque no opinamos. Siempre ofendiditas de piel fina.

¿Pero vosotros os leeis?

Voy a hacer una profunda reflexión acerca de qué tipo de tara tenemos las foreras para seguir formando parte de este foro. Porque alguna tara tenemos que tener para seguir aquí después de tener que soportar semejantes gilipolleces.

¿No se le acosó (con todas las letras) a aurora por lo que dijo de su sobrina?

No, apenas.

No. No fue por eso. Relee todos los hilos donde participó.

Sé que hubo más, mucho más, y no la defiendo a piñón ni mucho menos.

Pero de los ataques por lo de la sobrina, y con connotaciones políticas, me acuerdo perfectamente. En mi humilde opinión, sobraban.

Tengo aquí al lado a almu leyendo el tópic, flipando y un tanto encabronada, y no conmigo

Todavía la cago y se da de alta.

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

Yo creo que ella solo quiere que se sepa la verdad, y que se sepa como es Errejón, y le da igual que este último vaya a la cárcel. Sino no me lo explico.

Yo también quiero que se exponga públicamente a Errejón, por abusador y por subnormal hipócrita (como la mayoría de la izquierda, vaya).
Pero no creo que ayude a las víctimas que de verdad han sufrido denunciar públicamente y salir al día siguiente riéndome en TV y diciendo que en el fondo me la suda porque no me afectó.
Siento estar juzgando de nuevo a esta subnormal. Y ahora sí la llamo subnormal, porque le hace flaco favor a las víctimas reales.

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No, pero tampoco puede ser que cualquier acción de una mujer en una situación así se tome porque "no sabía lo que estaba ocurriendo". Las mujeres, como los hombres adultos, tenemos capacidad de decisión, que si, que no siempre actuamos de la mejor manera, pero parece que se trata a las mujeres de imbéciles e indefensas, "no sabían lo que estaba pasando". Bueno, no se Rick... Y por supuesto no niego los cientos de casos de mujeres que denuncian y ojalá los culpables sean condenados, pero joder...

Si estoy en una situación chunga del tipo que sea me salgo lo antes posible del modo posible, no jodamos, no me quedo con el/la tipo/tipa a ver que pasa, que no estamos en Afghanistán. Que si el pervertido de Errejón es culpable, a la trena, pero que las mujeres no sois seres de luz que no sabéis lo que hacéis cuando estáis con hombres pues tampoco. Muchas mujeres buscan el sexo con famosos etc, eso es así. Si luego sale mal y la mujer en cuestión no quiere más, pues se para en seco, por supuesto, pero hay casos que no está tan blanco ni tan negro. Como digo, si Errejón es culpable, a la trena ojalá.

Con lo fácil que es, estas tías deben ser subnormales profundas entonces. Ellas y todas las que han sufrido abusos/violaciones y relatan quedarse en shock, no ser conscientes, no saber cómo actuar, etc.

Si es tan fácil, por qué no lo hacen? Supongo que si tienes la solución, también tienes explicación para ello.

No joder, no digo eso. Estoy seguro de que muchos casos como comentas las víctimas quedan en shock y no saben como actuar, 100%. Pero también creo que hay casos en los que la chica/mujer va con todo su consentimiento a follarse/magrearse con alguien, luego no sale bien, no le gusta, y no ha habido agresión, y en 3 años dicen que x e y. Ese es mi punto. O todas las chicas/mujeres tienen sexo obligadas?, vamos, creo yo que no...

No sé si te estoy entendiendo bien. Dices que estás seguro de que hay tías que denuncian/cuentan un abuso acusando a un tío tres años después, porque no les gustó cómo follaba?

Madredelamorhermoso.

Y no, claro que no todas las tías follamos obligadas, no sé de dónde sacas esa pregunta. Solo faltaba

Blu3Fiv3 escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

Yo creo que ella solo quiere que se sepa la verdad, y que se sepa como es Errejón, y le da igual que este último vaya a la cárcel. Sino no me lo explico.

Yo también quiero que se exponga públicamente a Errejón, por abusador y por subnormal hipócrita (como la mayoría de la izquierda, vaya).
Pero no creo que ayude a las víctimas que de verdad han sufrido denunciar públicamente y salir al día siguiente riéndome en TV y diciendo que en el fondo me la suda porque no me afectó.
Siento estar juzgando de nuevo a esta subnormal. Y ahora sí la llamo subnormal, porque le hace flaco favor a las víctimas reales.

Ya te salió el deje nacional católico.

Elaine Marley escribió:

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No, pero tampoco puede ser que cualquier acción de una mujer en una situación así se tome porque "no sabía lo que estaba ocurriendo". Las mujeres, como los hombres adultos, tenemos capacidad de decisión, que si, que no siempre actuamos de la mejor manera, pero parece que se trata a las mujeres de imbéciles e indefensas, "no sabían lo que estaba pasando". Bueno, no se Rick... Y por supuesto no niego los cientos de casos de mujeres que denuncian y ojalá los culpables sean condenados, pero joder...

Si estoy en una situación chunga del tipo que sea me salgo lo antes posible del modo posible, no jodamos, no me quedo con el/la tipo/tipa a ver que pasa, que no estamos en Afghanistán. Que si el pervertido de Errejón es culpable, a la trena, pero que las mujeres no sois seres de luz que no sabéis lo que hacéis cuando estáis con hombres pues tampoco. Muchas mujeres buscan el sexo con famosos etc, eso es así. Si luego sale mal y la mujer en cuestión no quiere más, pues se para en seco, por supuesto, pero hay casos que no está tan blanco ni tan negro. Como digo, si Errejón es culpable, a la trena ojalá.

Con lo fácil que es, estas tías deben ser subnormales profundas entonces. Ellas y todas las que han sufrido abusos/violaciones y relatan quedarse en shock, no ser conscientes, no saber cómo actuar, etc.

Si es tan fácil, por qué no lo hacen? Supongo que si tienes la solución, también tienes explicación para ello.

No joder, no digo eso. Estoy seguro de que muchos casos como comentas las víctimas quedan en shock y no saben como actuar, 100%. Pero también creo que hay casos en los que la chica/mujer va con todo su consentimiento a follarse/magrearse con alguien, luego no sale bien, no le gusta, y no ha habido agresión, y en 3 años dicen que x e y. Ese es mi punto. O todas las chicas/mujeres tienen sexo obligadas?, vamos, creo yo que no...

No sé si te estoy entendiendo bien. Dices que estás seguro de que hay tías que denuncian/cuentan un abuso acusando a un tío tres años después, porque no les gustó cómo follaba?

Madredelamorhermoso.

Y no, claro que no todas las tías follamos obligadas, no sé de dónde sacas esa pregunta. Solo faltaba

Yo creo que es miedo.
Miedo a las mujeres y perder los privilegios que tenemos los hombres por el mero hecho de serlo.
Si no, no me lo explico.

pantxo escribió:

Elaine Marley escribió:

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:

Mr. Integrity escribió:

Elaine Marley escribió:Lleváis chorrocientas páginas cuestionando que por qué se fue con él a su casa después de lo que pasó, y no veo que nadie se haya planteado que una víctima de abuso no suele saber en ese preciso momento lo que le está ocurriendo. Por eso salen a la luz muchos casos tiempo después, cuando lo hablan con terceras personas que le ponen nombre a lo sucedido o cuando conocen otros casos como el suyo.

Pero sabéis perfectamente cómo reaccionaríais vosotros y la juzgáis por todos los movimientos que hizo. Es que manda cojones.

No, pero tampoco puede ser que cualquier acción de una mujer en una situación así se tome porque "no sabía lo que estaba ocurriendo". Las mujeres, como los hombres adultos, tenemos capacidad de decisión, que si, que no siempre actuamos de la mejor manera, pero parece que se trata a las mujeres de imbéciles e indefensas, "no sabían lo que estaba pasando". Bueno, no se Rick... Y por supuesto no niego los cientos de casos de mujeres que denuncian y ojalá los culpables sean condenados, pero joder...

Si estoy en una situación chunga del tipo que sea me salgo lo antes posible del modo posible, no jodamos, no me quedo con el/la tipo/tipa a ver que pasa, que no estamos en Afghanistán. Que si el pervertido de Errejón es culpable, a la trena, pero que las mujeres no sois seres de luz que no sabéis lo que hacéis cuando estáis con hombres pues tampoco. Muchas mujeres buscan el sexo con famosos etc, eso es así. Si luego sale mal y la mujer en cuestión no quiere más, pues se para en seco, por supuesto, pero hay casos que no está tan blanco ni tan negro. Como digo, si Errejón es culpable, a la trena ojalá.

Con lo fácil que es, estas tías deben ser subnormales profundas entonces. Ellas y todas las que han sufrido abusos/violaciones y relatan quedarse en shock, no ser conscientes, no saber cómo actuar, etc.

Si es tan fácil, por qué no lo hacen? Supongo que si tienes la solución, también tienes explicación para ello.

No joder, no digo eso. Estoy seguro de que muchos casos como comentas las víctimas quedan en shock y no saben como actuar, 100%. Pero también creo que hay casos en los que la chica/mujer va con todo su consentimiento a follarse/magrearse con alguien, luego no sale bien, no le gusta, y no ha habido agresión, y en 3 años dicen que x e y. Ese es mi punto. O todas las chicas/mujeres tienen sexo obligadas?, vamos, creo yo que no...

No sé si te estoy entendiendo bien. Dices que estás seguro de que hay tías que denuncian/cuentan un abuso acusando a un tío tres años después, porque no les gustó cómo follaba?

Madredelamorhermoso.

Y no, claro que no todas las tías follamos obligadas, no sé de dónde sacas esa pregunta. Solo faltaba

Yo creo que es miedo.
Miedo a las mujeres y perder los privilegios que tenemos los hombres por el mero hecho de serlo.
Si no, no me lo explico.

Yo es que flipo en colores, de verdad

Hombre lo de decir que todos los hombres somos proto-violadores incluyendo nuestros familiares y amigos, pues normal que la gente se ofenda no?

Coltrane. escribió:Hombre lo de decir que todos los hombres somos proto-violadores incluyendo nuestros familiares y amigos, pues normal que la gente se ofenda no?

No se ha dicho eso.
No conoceis tios del palo de Errejon? Yo mas de uno.

pantxo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Polar Bear escribió:

Poisonblade escribió:

thunderpussy escribió:

https://x.com/NoSoyLaGente/status/1851304165873762740

Yo creo que ella solo quiere que se sepa la verdad, y que se sepa como es Errejón, y le da igual que este último vaya a la cárcel. Sino no me lo explico.

Yo también quiero que se exponga públicamente a Errejón, por abusador y por subnormal hipócrita (como la mayoría de la izquierda, vaya).
Pero no creo que ayude a las víctimas que de verdad han sufrido denunciar públicamente y salir al día siguiente riéndome en TV y diciendo que en el fondo me la suda porque no me afectó.
Siento estar juzgando de nuevo a esta subnormal. Y ahora sí la llamo subnormal, porque le hace flaco favor a las víctimas reales.

Ya te salió el deje nacional católico.

Ni nacional, ni católico.
Que opine eso de la izquierda no ne convierte en alguien de derechas.