Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

[uM]

Los resultados globales de la liga los tendréis siempre disponible AQUI

Yo también guardo un buen recuerdo de "Bringing Out The Dead", y con intención de revisionarla, a ver qué tal aguanta el tipo

[Wolfchild138]

Defina "jodida obra maestra"...

en serio?  


A ti no te gusta y a mi me gusta  mucho.  ¿quieres que te convenza de algo?

Por favor

 

Era una pregunta retórica jajajajaja  

Además, diga lo que diga no creo que sirva de nada.  Te puedo decir que el guión es perfecto con el recurso de los tres apóstoles ( Goodman, Rhames y Sizemore) y tu rebatirlo diciendo que no. Que la elección del objetivo ( no recuerdo el nombre, pero se estrenó en el rodaje ) es maravillosa y tu decirme que ese brillo extraño en el blanco es molesto. O que la mínima profundidad de campo en casi toda la película, elección absolutamente funcional para la visión subjetiva del protagonista, te agobia. Que la representación de la ciudad como hervidero que te estrangula es cojonuda... que la banda sonora está elegida con un gusto soberbio. Que el montaje, las interpretaciones, el casting o la dirección son excelsas.. y tu decirme que no.  

Cuando la vi el día del estreno en el cine se salieron varias personas a los quince minutos. En la tele, ese día, habían vendido que era Taxi Driver 2.   Y no, para nada.  Está en el mismo universo. Pero ya.

La atmosfera de la pelicula ni me agobia ni me estrangula en ningún momento...quizás ahí está el problema. No logra trasmitir, como tan rematadamente bien como hizo "Taxi Driver", la sensación de suciedad, decadencia y locura que se supone que debia transmitir. En ese sentido, es tan limpia como capitulo de "Urgencias". Un Scorsesse totalmente domesticado.
Tengo devoción por P Schrader, pero el guión no cuenta nada de interés y los dialogos no son buenos.
Si tuviera que salvar algo..no sé, supongo que la visita de Cage al traficante y la paliza de T Sizemore al personaje de Noel (me moria de ganas por hacer lo mismo).

[Wolfchild138]

A mi pasó algo parecido cuando arrastré a mi mujer a ver "El Aviador" (odia a Leo Dicaprio)...

Con el juego que da un personaje como Howard Hughes...flipante el No Me Judas Satanás de César dedicado a él.

Buscaré en filmin si existe alguna otra peli centrada en él, mejor que la de Scorsese será.

Dicen que la Warren Beatty es aún peor...



Este libro es buenisimo...me lo pillé hace años nuevo por 2 €!

 

Pues a mi Al límite me parece una jodida obra maestra.

Ya me tardaba el Schuster aquí

 

A mi al menos me gustan las películas.  

En cuanto al aviador... ¿no os da una pista que se llame El aviador en vez de La vida de Howard Hughes?

Pero es que "El Aviador" (la pelicula) se basa en "El Aviador" (el libro) que narra toda la vida de HH

Donde has leído eso?  Que se llamen igual no quiere decir que esté basada. El guión es de John Logan y no está acreditado en ningún sitio (que yo haya visto) que esté basada en el libro del mismo nombre.

Si no me equivoco, el germen de la pelicula está en la lectura del libro por parte de DiCaprio, que le trasmitió su interés a Scorsesse.

[Sutter Cane]

Con el juego que da un personaje como Howard Hughes...flipante el No Me Judas Satanás de César dedicado a él.

Buscaré en filmin si existe alguna otra peli centrada en él, mejor que la de Scorsese será.

Dicen que la Warren Beatty es aún peor...



Este libro es buenisimo...me lo pillé hace años nuevo por 2 €!

 

Pues a mi Al límite me parece una jodida obra maestra.

Ya me tardaba el Schuster aquí

 

A mi al menos me gustan las películas.  

En cuanto al aviador... ¿no os da una pista que se llame El aviador en vez de La vida de Howard Hughes?

Pero es que "El Aviador" (la pelicula) se basa en "El Aviador" (el libro) que narra toda la vida de HH

Donde has leído eso?  Que se llamen igual no quiere decir que esté basada. El guión es de John Logan y no está acreditado en ningún sitio (que yo haya visto) que esté basada en el libro del mismo nombre.

Si no me equivoco, el germen de la pelicula está en la lectura del libro por parte de DiCaprio, que le trasmitió su interés a Scorsesse.

Sí, aquí pone eso... https://www.cervantes.com/libro/9788466615907/aviador-el-biografia-de-howard-hughes-en-ella-se-basa-la-pelicula-el-aviador-de-martin-scorsese/


Pero aún así, sigue siendo una mera elección artística lógica.

[Sutter Cane]

Defina "jodida obra maestra"...

en serio?  


A ti no te gusta y a mi me gusta  mucho.  ¿quieres que te convenza de algo?

Por favor

 

Era una pregunta retórica jajajajaja  

Además, diga lo que diga no creo que sirva de nada.  Te puedo decir que el guión es perfecto con el recurso de los tres apóstoles ( Goodman, Rhames y Sizemore) y tu rebatirlo diciendo que no. Que la elección del objetivo ( no recuerdo el nombre, pero se estrenó en el rodaje ) es maravillosa y tu decirme que ese brillo extraño en el blanco es molesto. O que la mínima profundidad de campo en casi toda la película, elección absolutamente funcional para la visión subjetiva del protagonista, te agobia. Que la representación de la ciudad como hervidero que te estrangula es cojonuda... que la banda sonora está elegida con un gusto soberbio. Que el montaje, las interpretaciones, el casting o la dirección son excelsas.. y tu decirme que no.  

Cuando la vi el día del estreno en el cine se salieron varias personas a los quince minutos. En la tele, ese día, habían vendido que era Taxi Driver 2.   Y no, para nada.  Está en el mismo universo. Pero ya.

La atmosfera de la pelicula ni me agobia ni me estrangula en ningún momento...quizás ahí está el problema. No logra trasmitir, como tan rematadamente bien como hizo "Taxi Driver", la sensación de suciedad, decadencia y locura que se supone que debia transmitir. En ese sentido, es tan limpia como capitulo de "Urgencias". Un Scorsesse totalmente domesticado.
Tengo devoción por P Schrader, pero el guión no cuenta nada de interés y los dialogos no son buenos.
Si tuviera que salvar algo..no sé, supongo que la visita de Cage al traficante y la paliza de T Sizemore al personaje de Noel (me moria de ganas por hacer lo mismo).

Es que también, piensa una cosa. No es lo mismo nueva york en los setenta que a finales de los noventa. Tampoco me he leído la novela , pero a mi si me parece que ese estrangulamiento del protagonista está bien reflejado.

[Wolfchild138]

Defina "jodida obra maestra"...

en serio?  


A ti no te gusta y a mi me gusta  mucho.  ¿quieres que te convenza de algo?

Por favor

 

Era una pregunta retórica jajajajaja  

Además, diga lo que diga no creo que sirva de nada.  Te puedo decir que el guión es perfecto con el recurso de los tres apóstoles ( Goodman, Rhames y Sizemore) y tu rebatirlo diciendo que no. Que la elección del objetivo ( no recuerdo el nombre, pero se estrenó en el rodaje ) es maravillosa y tu decirme que ese brillo extraño en el blanco es molesto. O que la mínima profundidad de campo en casi toda la película, elección absolutamente funcional para la visión subjetiva del protagonista, te agobia. Que la representación de la ciudad como hervidero que te estrangula es cojonuda... que la banda sonora está elegida con un gusto soberbio. Que el montaje, las interpretaciones, el casting o la dirección son excelsas.. y tu decirme que no.  

Cuando la vi el día del estreno en el cine se salieron varias personas a los quince minutos. En la tele, ese día, habían vendido que era Taxi Driver 2.   Y no, para nada.  Está en el mismo universo. Pero ya.

La atmosfera de la pelicula ni me agobia ni me estrangula en ningún momento...quizás ahí está el problema. No logra trasmitir, como tan rematadamente bien como hizo "Taxi Driver", la sensación de suciedad, decadencia y locura que se supone que debia transmitir. En ese sentido, es tan limpia como capitulo de "Urgencias". Un Scorsesse totalmente domesticado.
Tengo devoción por P Schrader, pero el guión no cuenta nada de interés y los dialogos no son buenos.
Si tuviera que salvar algo..no sé, supongo que la visita de Cage al traficante y la paliza de T Sizemore al personaje de Noel (me moria de ganas por hacer lo mismo).

Es que también, piensa una cosa. No es lo mismo nueva york en los setenta que a finales de los noventa.     Tampoco me he leído la novela , pero a mi si me parece que ese estrangulamiento del protagonista está bien reflejado.

Se supone que estaba ambientada a principios de los 90s... no se si como en los 70s, pero en aquella epoca NY tampoco estaba como para tirar cohetes... Por ejemplo, "Teniente Corrupto" (la de Keitel...aunque la de Cage también mola) se desarrolla en esa epoca y Ferrara transmitia perfectamente esa sensación de la que estamos hablando... y las referencias religiosas que tiene infinitamente mejor manejadas que las "BOTD".

[uno cualquiera]

Llevo una hora de Benedetta, y me está molando bastante. Es Verhoeven clásico.

El Verhoeven bueno, sí.

No hay Verjovenes malo, so gaznápiros.

yo todavía estoy por ver una peli mala suya
hace nada vi Delicias Turcas, que me faltaba, no esperándome demasiado, y... peliculón! (y       )
y Flesh + Blood tambiñen hace poco, que sí que la había visto pero hace mucho y temía que mi memoria me traicionara, y nada, cojonuda!
eso sí, por su culpa ahora mi agente está obsesionada con Rutger Hauer ("Hauaaaaar!" gritamos por casa, imitando a la madre de H. Wolowitz ), aunque nos lleva a cosas buenas, que anoche revisionamos Blade Runner

pero volviendo a Benedetta, a mi también me encantó. Tiene esos momentos tan retorcidos mezclados con momentos sexys tan marca de la casa, que...       . Aparte de que a nivel visual tiene momentazos tb. . Tal vez no es top de Viejoven, pero sigue siendo muy buena

A mi no me pareció tan decepcionante como comentaron por aquí y la disfruté, pero no todo lo que esperaba. Fue continua la sensación de que le faltaba peligro, que no era tan polémica como buscaba ser. Y eso, en una película donde dos monjas se masturban con la figura de una virgen, es demérito del director.

Pero sí, larga vida a Verhoeven, un director irremplazable.

Spoiler:

Supongo que habras visto The Devils de Ken Russell...

[Heisenberg]

Yo también guardo un buen recuerdo de "Bringing Out The Dead", y con intención de revisionarla, a ver qué tal aguanta el tipo

A mí me encanta, la habre visto 3 o 4 veces.

[Sutter Cane]

Defina "jodida obra maestra"...

en serio?  


A ti no te gusta y a mi me gusta  mucho.  ¿quieres que te convenza de algo?

Por favor

 

Era una pregunta retórica jajajajaja  

Además, diga lo que diga no creo que sirva de nada.  Te puedo decir que el guión es perfecto con el recurso de los tres apóstoles ( Goodman, Rhames y Sizemore) y tu rebatirlo diciendo que no. Que la elección del objetivo ( no recuerdo el nombre, pero se estrenó en el rodaje ) es maravillosa y tu decirme que ese brillo extraño en el blanco es molesto. O que la mínima profundidad de campo en casi toda la película, elección absolutamente funcional para la visión subjetiva del protagonista, te agobia. Que la representación de la ciudad como hervidero que te estrangula es cojonuda... que la banda sonora está elegida con un gusto soberbio. Que el montaje, las interpretaciones, el casting o la dirección son excelsas.. y tu decirme que no.  

Cuando la vi el día del estreno en el cine se salieron varias personas a los quince minutos. En la tele, ese día, habían vendido que era Taxi Driver 2.   Y no, para nada.  Está en el mismo universo. Pero ya.

La atmosfera de la pelicula ni me agobia ni me estrangula en ningún momento...quizás ahí está el problema. No logra trasmitir, como tan rematadamente bien como hizo "Taxi Driver", la sensación de suciedad, decadencia y locura que se supone que debia transmitir. En ese sentido, es tan limpia como capitulo de "Urgencias". Un Scorsesse totalmente domesticado.
Tengo devoción por P Schrader, pero el guión no cuenta nada de interés y los dialogos no son buenos.
Si tuviera que salvar algo..no sé, supongo que la visita de Cage al traficante y la paliza de T Sizemore al personaje de Noel (me moria de ganas por hacer lo mismo).

Es que también, piensa una cosa. No es lo mismo nueva york en los setenta que a finales de los noventa.     Tampoco me he leído la novela , pero a mi si me parece que ese estrangulamiento del protagonista está bien reflejado.

Se supone que estaba ambientada a principios de los 90s... no se si como en los 70s, pero en aquella epoca NY tampoco estaba como para tirar cohetes... Por ejemplo, "Teniente Corrupto" (la de Keitel...aunque la de Cage también mola) se desarrolla en esa epoca y Ferrara transmitia perfectamente esa sensación de la que estamos hablando... y las referencias religiosas que tiene infinitamente mejor manejadas que las "BOTD".

Pero como va a molar la de Herzog!!!!!!!

Volviendo al origen, cuestión de gusto y percepción.

[Sutter Cane]

Llevo una hora de Benedetta, y me está molando bastante. Es Verhoeven clásico.

El Verhoeven bueno, sí.

No hay Verjovenes malo, so gaznápiros.

yo todavía estoy por ver una peli mala suya
hace nada vi Delicias Turcas, que me faltaba, no esperándome demasiado, y... peliculón! (y       )
y Flesh + Blood tambiñen hace poco, que sí que la había visto pero hace mucho y temía que mi memoria me traicionara, y nada, cojonuda!
eso sí, por su culpa ahora mi agente está obsesionada con Rutger Hauer ("Hauaaaaar!" gritamos por casa, imitando a la madre de H. Wolowitz ), aunque nos lleva a cosas buenas, que anoche revisionamos Blade Runner

pero volviendo a Benedetta, a mi también me encantó. Tiene esos momentos tan retorcidos mezclados con momentos sexys tan marca de la casa, que...       . Aparte de que a nivel visual tiene momentazos tb. . Tal vez no es top de Viejoven, pero sigue siendo muy buena

A mi no me pareció tan decepcionante como comentaron por aquí y la disfruté, pero no todo lo que esperaba. Fue continua la sensación de que le faltaba peligro, que no era tan polémica como buscaba ser. Y eso, en una película donde dos monjas se masturban con la figura de una virgen, es demérito del director.

Pero sí, larga vida a Verhoeven, un director irremplazable.

Spoiler:

Supongo que habras visto The Devils de Ken Russell...

Hace mucho, pero sí. Yo lo decía porque en La cuarta victima hay una escena muy similar , en otro contexto.

[Wolfchild138]

Teniente Corrupto del Herzog mola que te cagas!

N Cage sin patillas mola mucho más que el Cage con ojeras

[keith_caputo]

No es la mejor pelicula de River Phoenix y Sidney Poitier pero es un pequeño clasico de los 80. En estos momentos estoy leyendo la biografia de Phoenix, last night at the viper room y estoy haciendo un pequeño ciclo de su, desgraciadamente corta, filmografia.

[Karlos]

Historias entrecruzadas de las tres familias que viven en el mismo edificio a lo largo de bastantes años.

[uM]

Pero como va a molar la de Herzog!!!!!!!  

Joder que no...

[Wolfchild138]

Pero como va a molar la de Herzog!!!!!!!  

Joder que no...

[Apocalypse Dude]

Terror psicológico/ciencia ficción con muy pocos personajes y escenarios y una metáfora bastante obvia. Bien para pasar el rato

Spoiler:

[uno cualquiera]

2ª de las 5 adaptaciones, 5, del libro de Fannie Hurst, autora de otros mamotretos sentimentaloides y feministas como Imitation of Life, y casi casi tan guapo como Ayn Rand, con la que hubiese hecho buena pareja, que duda cabe. Lástima que él final sea tan previsible. Hasta ahí, ni tan mal; hasta Carlos Boyero parece algo similar a un actor durante buena parte del metraje

[VelvetRevolution]

Qué potita. Lagrimoncios (en la lluvia). ,

[keith_caputo]

Sigo con mi ciclo Paul Schrader. No es su mejor pelicula, pero es muy interesante. He visto q hay un par de documentales sobre esta historia. Tengo ganas de verlos.

[barf]

Madre mía, cómo la he disfrutado. Es una gozada de peli. Vale que Linklater es uno de mis directores favoritos y me gusta todo lo que hace, pero esto es una joyaza y seguro que entra en lo mejor del año.

[uno cualquiera]

Madre mía, cómo la he disfrutado. Es una gozada de peli. Vale que Linklater es uno de mis directores favoritos y me gusta todo lo que hace, pero esto es una joyaza y seguro que entra en lo mejor del año.

No m'abía enterao desta

[uno cualquiera]

U sea, que Stranger Than Fiction no fue un acierto aislado. Lástima que él final no este a la altura de las dos primeras partes, pero tiene algunos diálogos que compensan de sobra.

[MR.PUNCHY]

No la había vuelto a ver y obviamente si ya era mala en su momento,el paso del tiempo no es que la haya mejorado precisamente.Mucho más interesante seria poder ver algún día el proyecto del hijo de Hooper,All American Massacre en el que Buckethead era Leatherface.Supuestamente hay una grabación de 60 minutos que nunca ha visto la luz.

[Eloy]

Los dos primeros films (ambos de 1943) de Mark Robson, un canadiense afincado en Hollywood que más tarde firmaría algunos títulos mayores: El Ídolo de Barro, Más Dura Será la Caída, El Valle de las Muñecas, Terremoto...
Producidas por Val Lewton, estas son dos producciones modestas, hora y poco ambas. Serie B, material de programa doble que pese a su sencillez guardan algunos detalles que valen la pena. En especial la segunda, una intriga de trasfondo satánico con secuencias muy bien rodadas. Una en concreto, seguro que la vio Alfredo más de una vez antes de escribir Psicosis.

[Sutter Cane]

Spoiler:

Spoiler:

En especial la segunda, una intriga de trasfondo satánico con secuencias muy bien rodadas. Una en concreto, seguro que la vio Alfredo más de una vez antes de escribir Psicosis.

La Séptima víctima está de puta madre. Y otro que le prestó bastante atención a ciertos detalles de esta película es David Lynch.

[Eloy]

Spoiler:

Spoiler:

En especial la segunda, una intriga de trasfondo satánico con secuencias muy bien rodadas. Una en concreto, seguro que la vio Alfredo más de una vez antes de escribir Psicosis.

La Séptima víctima está de puta madre.  Y otro que le prestó bastante atención a ciertos detalles de esta película es David Lynch.

Ciertamente

Y a saber si también Polanski

[coolfurillo]

Demasiado rocambolesca esta historia con Isma Urzaiz investigando la trama que se esconde detrás de un accidente de aviación provocado.

[coolfurillo]

Isma Urzaiz

[barf]

Los dos primeros films (ambos de 1943) de Mark Robson, un canadiense afincado en Hollywood que más tarde firmaría algunos títulos mayores: El Ídolo de Barro, Más Dura Será la Caída, El Valle de las Muñecas, Terremoto...
Producidas por Val Lewton, estas son dos producciones modestas, hora y poco ambas. Serie B, material de programa doble que pese a su sencillez guardan algunos detalles que valen la pena. En especial la segunda, una intriga de trasfondo satánico con secuencias muy bien rodadas. Una en concreto, seguro que la vio Alfredo más de una vez antes de escribir Psicosis.

Grande Val Lewton!

Pero ahora me he acordado de Richard Dix. Un actor del que recuerdo haber visto algunas de la serie de pelis de The Whistler y me lo pasé muy bien viéndolas.

[uno cualquiera]

Peli de cine-forum en una parroquia de Vallecas a finales de los 60s. O dicho de otro modo, discursiva, intensita y con una falta de sutileza que es lo más sorprendente de toda la peli, que a los 5 minutos uno ya sabe como va a acabar (dando vergüenza, claro). Buenas actuaciones, en especial de la dupla gabacha, que siempre es lo mínimo que se va a encontrar en una peli de Bolognini. Recomendable a jovenes con su camino por hacer, a curas enrollados o a cortavenas y darnais en general, en especial a los que admiran él h"arte" de Antonioni, Bertolucci y resto de "autores" cahieristas aburre-ovejas que se creían los más listos, aunque sus análisis sobre la sociedad fuesen tan agudos como los de Homer a partir de la décima temporada de los Simpson.

[Barfly]

Isma Urzaiz

[coolfurillo]

Isma Urzaiz

[keith_caputo]

[uno cualquiera]

Una peli sobre los juicios a jerarcas nazis grabada en 1943? Una peli sobre los juicios a jerarcas nazis grabada en 1943. Grande, muy grande de Toth Luego la cosa no deja de ser un folletín sobre él ascenso del jerarca de turno (Alexander Knox)

Spoiler:

pero está contada con él nervio, la inteligencia clarividente* y truculencia habituales de Sasvári Farkasfalvi Tóthfalusi Antal Mihály Tóth Endre, que para eso él home estuvo en Polonia durante la ocupación nazi. Con unas actuaciones más potentes, en especial de Knox y, sobre todo, su hermano y sobrino, rozaría él sobresaliente; con lo que hay, un o un    aseghún él día.

*:

[uno cualquiera]

Basada en una historia de Emericio Aprietaburguers sobre él libertario español Francisco Sabaté Llopart y sus incursiones en España. Peck (mal) es él anarkoterrorista, Shariff (regular) de cura rojo y Quinn (excelente) de estalinista liberticida



También anda por ahí Paolo Stoppa de compañero de fatigas de Goyo, al que se come con abundante guarnición, licores, café y puro.

La peli se rodó en una Francia maqueada de Gasteiz. Disque Federico Zinehomme estuvo en Vitoria tomando notas sobre la ambientación que debía darle al pueblo francés para que colase cómo español. Ande luego, él esfuerzo para no hacer él ridículo al reflejar España y sus idiosincrasias es patente, pero los resultados... ya depende la cosa del juicio particular de cada quién.

[Crawdaddy]

Madre mía, cómo la he disfrutado. Es una gozada de peli. Vale que Linklater es uno de mis directores favoritos y me gusta todo lo que hace, pero esto es una joyaza y seguro que entra en lo mejor del año.

Recién vista, a mí me ha dejado algo frío.
Para empezar, la rotoscopia me pone algo nervioso, ese rollo tan real, pero en animación, no mola un pelo. Para eso rueda una peli normal.
Y luego la historia en sí... demasiado Cuéntame para estadounidenses.
Un ,

[crancranc]

Madre mía, cómo la he disfrutado. Es una gozada de peli. Vale que Linklater es uno de mis directores favoritos y me gusta todo lo que hace, pero esto es una joyaza y seguro que entra en lo mejor del año.

Recién vista, a mí me ha dejado algo frío.
Para empezar, la rotoscopia me pone algo nervioso, ese rollo tan real, pero en animación, no mola un pelo. Para eso rueda una peli normal.
Y luego la historia en sí... demasiado Cuéntame para estadounidenses.
Un ,

Añadida a la lista, junto los estrenos de la semana y Metal Lords.

Ayer vi esta última y está curiosa, pero es demasiado blanca y queda la sensación de ocasión perdida y de que podría haber sido más cañera, en todos los sentidos.

[Eloy]

Thriller surcoreano con casi todos los tópicos: psicópata en fregoneta, víctimas discapacitadas, calles desiertas y situaciones inverosímiles por doquier.

Lo que le pide uno a estas cosas, vamos.

[Eloy]

Traumas, demonios judíos y una noche velando un cadáver.
Para los que gusten del cine de terror a pequeña escala, es una buena opción.

[Eloy]

Un momento muy concreto en la vida de Lady Di. mostrado casi como una pesadilla por Pablo Larraín. No tiene nada de biopic, y sí mucho de visión personal y un tanto arty.

Kristen Stewart cumple con nota, menos cuando Timothy Spall sale robándole cada escena en la que aparece.

[Eloy]

No se le ha olvidado a Almodóvar cómo rodar; en un sentido formal, la peli es impecable. Y el guion, pese a tratar un tema tan clásico como el intercambio en maternidad de unos recién nacidos, está bien hilado.

Lo que me sacó de la historia en muchas ocasiones fueron los diálogos.
Malos cuando no pésimos, discursivos, repletos de frases tópicas, lugares comunes...

Aprobado justito para mi gusto.

[crancranc]

No se le ha olvidado a Almodóvar cómo rodar; en un sentido formal, la peli es impecable. Y el guion, pese a tratar un tema tan clásico como el intercambio en maternidad de unos recién nacidos, está bien hilado.

Lo que me sacó de la historia en muchas ocasiones fueron los diálogos.
Malos cuando no pésimos, discursivos, repletos de frases tópicas, lugares comunes...

Aprobado justito para mi gusto.

Ostras, pues durante algunos tramos me eché las manos a la cabeza. Los vi hechos al trantrán, casi como si no hubiera estado Pedro en la grabación.

Y lo de Penélope sigo sin entenderlo. Que quizá los diálogos no ayuden, pero es que no dibuja mínimamente el personaje.

[Eloy]

No se le ha olvidado a Almodóvar cómo rodar; en un sentido formal, la peli es impecable. Y el guion, pese a tratar un tema tan clásico como el intercambio en maternidad de unos recién nacidos, está bien hilado.

Lo que me sacó de la historia en muchas ocasiones fueron los diálogos.
Malos cuando no pésimos, discursivos, repletos de frases tópicas, lugares comunes...

Aprobado justito para mi gusto.

Ostras, pues durante algunos tramos me eché las manos a la cabeza. Los vi hechos al trantrán, casi como si no hubiera estado Pedro en la grabación.

Y lo de Penélope sigo sin entenderlo. Que quizá los diálogos no ayuden, pero es que no dibuja mínimamente el personaje.

Sobre lo primero, yo la vi bien planificada, no sé. Sin alardes, pero con la cámara casi siempre bien puesta.

Sobre lo segundo, sí que lo dibuja. Pero a brochazos, como el resto del elenco.
Pero es que con esas líneas de diálogo ya me dirás.

El discursito en la cocina por ejemplo, sobre la memoria histórica, es de un retórico hilarante.
Parecía la exposición del trabajo de un alumno de cuarto de primaria.

[uno cualquiera]

¿Qué es un inglesito?, dices, mientras clavas en mi tu pupila azul, blanca y roja, ¡Qué es un inglesito! ¿Y tú me lo preguntas? Inglesito... eres tú

[keith_caputo]

No llega al nivel de Chinatown pero me parece una muy buena pelicula de cine negro al mas estilo clásico. Reparto de lujo, interpretaciones de muy alto nivel y en definitiva una gran pelicula.

[MR.PUNCHY]

Entre tanta tontería que se hace últimamente da gusto encontrarse con una peli que sin ser una maravilla,sales con la sensación de que has visto cine de verdad.

[Karlos]

Madre mía, cómo la he disfrutado. Es una gozada de peli. Vale que Linklater es uno de mis directores favoritos y me gusta todo lo que hace, pero esto es una joyaza y seguro que entra en lo mejor del año.

Recién vista, a mí me ha dejado algo frío.
Para empezar, la rotoscopia me pone algo nervioso, ese rollo tan real, pero en animación, no mola un pelo. Para eso rueda una peli normal.
Y luego la historia en sí... demasiado Cuéntame para estadounidenses.
Un ,

Añadida a la lista, junto los estrenos de la semana y Metal Lords.

Ayer vi esta última y está curiosa, pero es demasiado blanca y queda la sensación de ocasión perdida y de que podría haber sido más cañera, en todos los sentidos.

La vi ayer con el chaval y nos gustó moderadamente a los dos. La película respira añoranza de los viejos tiempos, tiempos sin móviles y de juegos en la calle.
El hijo me preguntó: Aita, y vosotros visteis la llegada a la luna por la tele? Joder, que no soy tan viejo.

[barf]

Sesión matinal con la que siempre ha sido mi favorita de las live action de Disney de aventuras.

Guión de John Whedon (el abuelo de Joss Whedon) sobre una novela que parece de Verne, pero no es de Verne. Por muchas veces que la haya visto, sigo disfrutándola muchísimo.

[Eloy]

Sesión matinal con la que siempre ha sido mi favorita de las live action de Disney de aventuras.

Guión de John Whedon (el abuelo de Joss Whedon) sobre una novela que parece de Verne, pero no es de Verne. Por muchas veces que la haya visto, sigo disfrutándola muchísimo.

[Eloy]

El hijo me preguntó: Aita, y vosotros visteis la llegada a la luna por la tele? Joder, que no soy tan viejo.

Somos del siglo XX Karlos.

Para ellos eso abarca desde la llegada a la luna hasta la invención del monociclo...