Ryan Adams

Enric67 escribió:Ufff, es tan largo que he estado tantas veces a tu favor como en contra.

E.Corleone escribió:Creo que no se ha posteado aún: se cancela el lanzamiento del disco.

https://www.nytimes.com/2019/02/15/arts/music/ryan-adams-album.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Farts&action=click&contentCollection=arts®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

E.Corleone escribió:Creo que no se ha posteado aún: se cancela el lanzamiento del disco.

https://www.nytimes.com/2019/02/15/arts/music/ryan-adams-album.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Farts&action=click&contentCollection=arts®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

Txomin Sorrigueta escribió:Si, Bull Moose ha publicado en tuiter el mensaje de la discográfica cancelando la salida del disco.

Is it me, or is Bryan Adams really emphasizing the “B” nowadays?

— Conan O'Brien (@ConanOBrien) 17 de febrero de 2019

David Z. escribió:

Watts escribió:Me he acordado mucho de Bertrand Cantat estos días. Incluso sus antiguos compañeros le han dado la espalda. El rollo es: serías capaz, irías a un concierto suyo? Yo no, pero sigo disfrutando de los discos de Noir Desir. Incongruente? Seguro, pero es lo que pienso…

No, hombre, eso es lo lógico y normal. Aquí es que todo el mundo es muy de absolutos, de blancos y negros, y se olvida la perspectiva.  Sobre todo la temporal: un delito no tiene carácter retroactivo ni anula todo lo anterior.

No se trata de borrar una obra parida y disfrutada antes de que el tipo se volviera gilipollas (caso que nos ocupa). Lo de quemar los discos y películas de tus estantes sólo es un recurrente sueño húmedo de Caputo en plan señora Lovejoy: “¿y los discos? ¿Es que nadie va a pensar en los discos?” No, hombre, veamos.

Una cosa es quemar tus discos antiguos y otra volver a darle un duro a una persona que se ha vuelto despreciable. Por un lado está el arte, al margen de todo, pero por otro está la economía, casi la única manera democrática que nos queda —triste pero cierto— de castigar o premiar la conducta de alguien. Por tanto es compatible seguir disfrutando tus discos antiguos de un cretino y no darle más dinero de su cagada en adelante.

El problema es que lo veis todo en bloque, o todo o nada, o lo llamo satanás y quemo sus discos en una hoguera junto a mis fotos eróticas con Aznar, o el arte es más importante que nada y entonces aunque encule bebés gorila en peligro de extinción yo sigo queriendo un hijo suyo. Porque si Ryan hizo esto el año pasado o hace dos o tres es porque Ryan siempre fue así, desde que nació ya era un acosador (en la cuna le enseñaba la polla a su madre) y por tanto me voy a sentir sucio si oigo sus viejas obras.

Pues no, no va así. Esas obras que os gustan supongo (porque en mi puta vida he escuchado ni escucharé ni a Ryan ni a Bryan) que en su mayoría serán de antes de que el Adams se volviera así de fétido y cretino (como en la mayoría de los casos que ponéis) y por tanto no existe problema ni dilema moral alguno. Se disfruta lo anterior si uno no tiene problema con ello —yo reconozco que sí lo tengo: cuando un artista se vende o me decepciona de alguna manera, suelo dejar de escuchar o ver todo lo relacionado con él, pero eso son taras mías personales— y se deja de dar dinero a ese gañán. Perfectamente lógico y compatible. Entretanto, cabe  reflexionar sobre cómo la fama y el poder joden la mente de las personas.

Todos los casos que habéis puesto no valen, siendo diplomático, ni para tomar por culo. Polanski, Céline… Qué clichés, por Dios. Empecemos por repetir lo básico: las personas no son una cosa indivisible e idéntica a lo largo de toda una vida. Aquí el club Cahiers du Cinema, pipa en mano y mientras se masturba con una foto de Torres Dulce y Miguel Marías, se pregunta si debe quemar todos los DVDs de Polanski originales de Criterion que seguro que tiene en casa ordenados alfabéticamente, y dejar de ir a ver sus ciclos en la filmoteca, porque ¿bajarse una película o verla sin dar dinero al autor? ¡Jamás de los jamases! Pues estaría bueno eso, ¡en España nada menos!
Pues no: resulta que Polanski, cuando se puso a seducir a la menor, ya había dicho todo lo que artísticamente tenía que decir. Mirad su filmografía y comparadla con el año de seducción: todo lo bueno vino antes. No me pongáis de ejemplo el Pianista porque evidentemente esa película es una mierda como un piano. Se puede censurar a Polanski, no darle un duro jamás, y seguir adorando La semilla del diablo, por ejemplo. Porque es de años antes de aquello, y no tiene nada que ver. Se puede incluso, sé que no os lo vais a creer y que jamás habéis hecho esto, ver la película sin darle un duro al autor o comprar un disco sin dar un duro al músico. Polanski no llevaba desde los 6 años pensando en seducir a una niña y las pelis sólo eran una excusa para llegar a este fin.
O ahora los discos del francés ese no voy a poder escucharlos porque son de un asesino, aunque no hubiera asesinado a nadie cuando los grabó, da igual, porque soy precog y la bolita me dice que en ese disco ya era un asesino pero todavía tímido, un asesino introvertido. No sé si me explico la distopía de Philip K Dick en la que parecen vivir algunos (los mismos que se quejan de caza de brujas, por cierto, en general).

Lo mismo con Céline: para cuando se hace fascista, ya ha escrito sus mejores obras. Se puede disfrutar Viaje al fin de la noche y admitir que se volvió un gilipollas fascista en su vejez, ¿qué problema hay? ¿Es que el que escribió el Viaje ya era un fascista? Evidentemente no. Su Viaje es del 32, su otra maravilla, Muerte a crédito, del 36, incluso Sartre lo elogia entonces, y su deriva fascista empieza en el 38. No hay conflicto ninguno entonces en disfrutar una cosa y censurar la otra. Es muy totalitario y muy miope esto de “no, es que Céline ERA FACHA Y MALO”. Pues no, hombre. Hubo varios Célines a lo largo de su vida. El gran Korzybski siempre decía que esto nacía del error en el concepto aristotélico de "identidad" y que había que poner una fecha como "potencia" junto al nombre, David Z2019 por ejemplo, porque David Z1990 era simplemente otra persona y no se puede juzgar a uno por cómo es el otro.

Y podría demostrar que es así en el 90% de casos: los actos asquerosos de artistas suelen venir después de haber parido sus mejores obras. Yo creo de hecho que en general es difícil ser mala persona y un gran artista, y vuestros ejemplos no valen porque ignoran esta premisa temporal básica: que la mayoría hacen primero su gran arte y sólo después, una vez endiosados por cretinos como nosotros, se vuelven asquerosos gilipollas. Y que una vez que son gilipollas no suelen hacer ninguna obra que valga ni para limpiarse el culo con ella. Se pueden poner ejemplos a patadas pero no quiero aburrir (más).

Esto además demuestra que lo que suele volver a las personas malas y abusivas es un peligroso cóctel de fama, poder y dinero. Y casi todos los grupos y artistas cuando llegan a ese momento ya han dicho lo que tenían que decir y no vuelven a producir algo a la altura anterior, por tanto no tienes por qué no volver a disfrutar dicha obra previa, ya que esa era básicamente otra persona, o una persona que no había cometido actos que atenten contra tu sentido ético. Es sencillo y es lo lógico. Lo demás son extremismos de forero.


Esta forma todoonadista de verlo es el equivalente de decir que no escuchas a Elvis porque no te gustan los músicos muertos y te da yuyu escuchar psicofonías. Ya, pero es que cuando grabó no estaba muerto. Pequeño detalle, lo sé. Con lo fácil que es decir vivos sí, muertos no.

Salud,
Z

Wonton Sopabuena escribió:

Is it me, or is Bryan Adams really emphasizing the “B” nowadays?

— Conan O'Brien (@ConanOBrien) 17 de febrero de 2019

Gora Rock escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Is it me, or is Bryan Adams really emphasizing the “B” nowadays?

— Conan O'Brien (@ConanOBrien) 17 de febrero de 2019

The "B"? Me falta contexto.

atila escribió:

Enric67 escribió:Ufff, es tan largo que he estado tantas veces a tu favor como en contra.

   

David Z me parece que ofrece puntos de vista interesantes de vez en cuando, pero la caga cuando se excede en el exceso de texto, o en su confianza de que su opinión sea tan trascendente e irrebatible como para quedar ahí siendo regada por los siglos de los siglos, amén.

DumDumBoy escribió:

Gora Rock escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Is it me, or is Bryan Adams really emphasizing the “B” nowadays?

— Conan O'Brien (@ConanOBrien) 17 de febrero de 2019

The "B"? Me falta contexto.

Enfatizando la inicial de su nombre para diferenciarse de Ryan con la que le está cayendo.

getchoo escribió:Pero eso de esperar dos discazos de esa experiencia traumática es de sr un poco hijodeputa

Pike escribió:Pensemos que, si no se suicida (cosa que puede pasar), el añito que se puede pegar en la trena puede ser de puta madre artísticamente hablando.

Un par de discos pesimistas y tal, grabados en la trena con la acústica, apartándose de ese sonido FM ochentero que llevaba últimamente.

Y ya en unos años, cuando todo haya pasado, sacamos de las cámaras frigoríficas los tres caramelos que tenía para este año.

Win win.

Blas escribió:De todas formas no hay dilema sobre verlo o no en directo, porque si ya era casi imposible que se animara a pisar la peninsula ahora ya me temo que nadie se va a arriesgar a traerlo.

Txomin Sorrigueta escribió:

Pike escribió:Pensemos que, si no se suicida (cosa que puede pasar), el añito que se puede pegar en la trena puede ser de puta madre artísticamente hablando.

Un par de discos pesimistas y tal, grabados en la trena con la acústica, apartándose de ese sonido FM ochentero que llevaba últimamente.

Y ya en unos años, cuando todo haya pasado, sacamos de las cámaras frigoríficas los tres caramelos que tenía para este año.

Win win.

Si discográficas, medios y organizadores de conciertos le vetan a partir de ahora no va a tener nada fácil seguir con su carrera. No digo ya al nivel de ahora, sino teniendo que moverse por pequeños locales. El estigma de esta historia podría llegar muy lejos ya que estamos viendo hace tiempo que nadie quiere ver su nombre al lado de cosas que pueden ser polémicas y mal vistas y además de los vetos de todo tipo, boicots y manifestaciones a la entrada de los teatros en los que actúe, presión desde redes sociales, etc.... le van a poner las cosas muy difíciles, a las masas no le cuesta nada apuntarse a linchamientos, incluso por lo que desconoce.

Si toda la industria le da la espalda la salida de Ryan es la autoedición y el crowdfunding porque siempre va a encontrar una amplia base de fans auténticos valorando su obra y no permitiendo que nadie les imponga a quien pueden escuchar o no.

Txomin Sorrigueta escribió:

Pike escribió:Pensemos que, si no se suicida (cosa que puede pasar), el añito que se puede pegar en la trena puede ser de puta madre artísticamente hablando.

Un par de discos pesimistas y tal, grabados en la trena con la acústica, apartándose de ese sonido FM ochentero que llevaba últimamente.

Y ya en unos años, cuando todo haya pasado, sacamos de las cámaras frigoríficas los tres caramelos que tenía para este año.

Win win.

Si discográficas, medios y organizadores de conciertos le vetan a partir de ahora no va a tener nada fácil seguir con su carrera. No digo ya al nivel de ahora, sino teniendo que moverse por pequeños locales. El estigma de esta historia podría llegar muy lejos ya que estamos viendo hace tiempo que nadie quiere ver su nombre al lado de cosas que pueden ser polémicas y mal vistas y además de los vetos de todo tipo, boicots y manifestaciones a la entrada de los teatros en los que actúe, presión desde redes sociales, etc.... le van a poner las cosas muy difíciles, a las masas no le cuesta nada apuntarse a linchamientos, incluso por lo que desconoce.

Si toda la industria le da la espalda la salida de Ryan es la autoedición y el crowdfunding porque siempre va a encontrar una amplia base de fans auténticos valorando su obra y no permitiendo que nadie les imponga a quien pueden escuchar o no.

Boohan escribió:

getchoo escribió:Pero eso de esperar dos discazos de esa experiencia traumática es de sr un poco hijodeputa

 a mí me vale con uno

Gora Rock escribió:

Boohan escribió:

getchoo escribió:Pero eso de esperar dos discazos de esa experiencia traumática es de sr un poco hijodeputa

 a mí me vale con uno

Pike escribió:A todo esto, me pregunto si Big Colors se filtrará y estará en la papelera pronto.

Pike escribió:A todo esto, me pregunto si Big Colors se filtrará y estará en la papelera pronto.

Godofredo escribió:Lo de su concierto de 2004 en mendizabala puede ser considerado como suicidio masivo sin consumar.

Pike escribió:Pensemos que, si no se suicida (cosa que puede pasar), el añito que se puede pegar en la trena puede ser de puta madre artísticamente hablando.

Un par de discos pesimistas y tal, grabados en la trena con la acústica, apartándose de ese sonido FM ochentero que llevaba últimamente.

Y ya en unos años, cuando todo haya pasado, sacamos de las cámaras frigoríficas los tres caramelos que tenía para este año.

Win win.

David Z. escribió:
Habrá sido muy de vez en cuando y sólo por error o mala interpretación, te juro que nunca ha sido esa mi intención.

Es que no escribo desde móvil y tecleo muy rápido. Ah, y que me da igual si aburro a alguien porque para eso inventó Dios el dedo para hacer scroll. Normalmente aviso antes de que seré especialmente breve, para poner en guardia a Toro, pero se me pasó esta vez.

No pretendo, nunca, decir nada trascendente ni irrebatible. ¿En un foro? ¿Tamos locos? Lo que pasa es que soy ligeramente vehemente hablando y me dejo llevar por mi emoción.

Me explico más fácil y espero que de manera menos borde:

Dejar de escuchar un disco o ver pelis de alguien que te guste por un evento despreciable de su vida es algo personal que depende sólo de ti y tus emociones. Unas personas pueden pasar por alto eso, a otras les arruina ya el disfrute. En realidad depende de lo cerca que te toque en tu escala de valores lo que esa persona haya hecho. Por ejemplo, imagina que tu artista favorito defeca sobre un DVD de los Simpsons, seguro que tú (y yo) lo odiaríamos ya para siempre. No creo que haya una opción 'correcta', son diferentes formas de involucrarse emocional e intelectualmente en los artistas con los que, digámoslo así, pierdes o ganas el tiempo.

Luego personalmente he expuesto mi teoría —y supongo que esto me sitúa con el grupo de los que no pueden pasar por alto fácilmente conductas despreciables— de que la gente que me acaba gustando más como artistas no son en absoluto malas personas. Que hay algo en el ser buena persona o al menos decente en lo básico en la vida que te hace mejor artista. Pero ahí podemos debatir mucho y tampoco pienso convenceros porque no podría importarme menos lo que penséis : )

(dicho con cariño y en broma y en el sentido de que yo ya ni necesito ni creo poder convencer a nadie de nada en esta vida).

Ahora, dar más dinero de ahora en adelante a alguien que ahora ya sabes que puede ser un acosador de mujeres pues ya ahí es más normal que a mucha más gente le coma la moral y yo creo que es lo común y que le sale natural a la mayoría de gente hoy, sin presión externa de ningún tipo. De hecho diría que ahí está el queso. Y por eso habrán cancelado los discos, porque saben que no venderán una mierda.

Eran otros tiempos, los 80: en esa década le sale esto y el disco le vende el triple. Es más, en esa década no se descarta que no fuera todo un montaje publicitario. Pero los tiempos han cambiado. Y si tú no cambias con ellos es tu problema pero ellos no vuelven (Nietzsche dice que sí, pero tengamos a Nietzsche en paz).

Por eso comparar el ahora con que si bluesmen con que si Céline con que si en Altamira pintaban a bofetones con que si en la edad media te raptabas una esclava en un asedio un finde, te le acercabas la polla a la cara tó lo que querías, luego la violabas, preñabas, decapitabas y tirabas al río y aún así la discográfica sabía separar la persona del arte y te sacaba tu cantar de gesta sin ningún problema y te hacías un tour trovador por todo el Languedoc y la Provenza y hacían cola las doncellas para pedirte en matrimonio, o con que si los Zeppelin te tiraban a la groupie por la ventana a la piscina del hotel con una cabeza de pescao de sombrero y una televisión en el coño... pues hombre, pues bien, pues sí, pero no sé a dónde vamos a parar con esto. Que sólo hace 50 años se toleraban muchas cosas que hoy no (sólo en parte del mundo, ojo). En efecto. Hasta qué punto es malo. Pues no sé. Se toleraba pegar y violar a tu mujer, disciplinar a hostias a tus hijos, acercarle el rabo a cualquier lagarta, se comprendía y hasta se esperaba matarla si la pillabas con otro, se veía normal matar un perro o un gato, había derecho de pernada, garrote vil, no sé, sí, eran tiempos más libres, tal vez. Estamos muy muermo hoy día.

Quiero decir que cuando salen estos casos no sé dónde queréis ir a parar con "esta sociedad cada vez es más represora, puritana y bla bla bla" o comentarios en tal sentido. ¿A quién le puede parecer mal reprimir conductas así? ¿Y publicarlas no por publicidad sino para que no le pase a nadie más, al menos con este prenda en concreto?

Hala, esta vez creo que he conseguido mantenerme conciso y dentro de la más estricta etiqueta forera de brevedad. Un cordial saludo, atila. (veo a atila cabeceando y despertando ahora de repente con baba a lo homer, ¿mmmhh? ¿ehmmmm?)

Salud,
z

Berasa_Clotas escribió:Esto ha dicho Todd el guitarra que le ha estado acompañando ultimamente



Sepone bastante fea la cosa para Ryan

Boohan escribió:I didn't want to say anything because I am actively afraid for the safety of my family.


Se le va un poco, no?

Boohan escribió:I didn't want to say anything because I am actively afraid for the safety of my family.


Se le va un poco, no?

Godofredo escribió:El tipo teme por la seguridad de su familia. La leche.

Ryan corleone-soprano.

Mr. Integrity escribió:A mi me ha llegado de JHS pedals que cancelan el pedal que tenían con Ryan. Lo van a "rehacer" y cambiarle nombre etc y parte de ventas de el nuevo pedal irán a asociaciones contra el abuso sexual.