que asco me da ferran adria y toda la puta comida moderna

morley escribió:un pedo de Adria resacoso>>>>>>>>>>>>toda la obra de Calatrava

cablehogue escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y un plato te puede saber "bien" o "mal" (y todo lo que queda en medio de esos extremos), y por tanto puedes enjuiciar esas sensaciones, pero siguen siendo sensaciones terriblemente personales, muy difíciles de trasladar a palabras de forma que esas palabras puedan lograr que otra persona pueda imaginarse o interiorizar esa misma sensación.

Que sí. Lo mismo se puede aplicar a follar, correr, ver un paisaje... Y eso no es arte según mi entender.

me quedo con lo que acaba de decir red shoes sobre la pasión y la creación

en la cocina puedes crear algo nuevo, original, algo en lo que pongas una parte de tí y y que provoque nuevas sensaciones
en el fútbol, el correr, o el follar, para bien o para mal, está todo inventado

falso, otra vez...

Godofredo escribió:calificarlo de arte es cosa del oyente.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

red_shoes escribió:

cablehogue escribió:

KIM_BACALAO escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Lo cierto es que en esto de las pasiones es muy difícil lograr empatía si no es con una persona que comparta esa misma pasión.

Pero es que ese no es el tema.

A mí me ENCANTA jugar al fútbol, me muero por hacerlo cada minuto del día. SIempre que alguien me propone una pachanga allí voy. Es arte? No.

Bueno, mi comentario venía por la gente que considera snob algo...simplemente porque no lo conoce/entiende/comparte.
Respecto a lo que comentas, entiendo que depende de lo que cada uno entienda por arte (que no puede ser más subjetivo). Yo veo a No creando recetas de birra....y yo veo arte. Veo como parte de algo que quiere transmitir, como la va componiendo, dando forma....No me parece distinto a escribir un relato, ó diseñar un vestido. En el fútbol puede haber pasión, pero no hay creación. Así al menos lo veo yo. Pero vaya, que es mi opinión.

falso...

no soy nada futbolera la verdad : ), pero creo que una cosa es tener un estilo propio y otra crear. Qué se puede crear en el fútbol?

yo he jugado al fútbol toda mi vida y veo cosas en algunos jugadores que no es que no sea capaz de ejecutarlas, que eso, al fin y al cabo es cuestión de calidad y de técnica, es que no se me ocurrirían ni en mil vidas... utilizan recursos originales con un valor estético indiscutible para solucionar los problemas que se le plantean....

Exacto. Como en la cocina. No son arte ninguno de los dos.

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

KIM_BACALAO escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Lo cierto es que en esto de las pasiones es muy difícil lograr empatía si no es con una persona que comparta esa misma pasión.

Pero es que ese no es el tema.

A mí me ENCANTA jugar al fútbol, me muero por hacerlo cada minuto del día. SIempre que alguien me propone una pachanga allí voy. Es arte? No.

Bueno, mi comentario venía por la gente que considera snob algo...simplemente porque no lo conoce/entiende/comparte.
Respecto a lo que comentas, entiendo que depende de lo que cada uno entienda por arte (que no puede ser más subjetivo). Yo veo a No creando recetas de birra....y yo veo arte. Veo como parte de algo que quiere transmitir, como la va componiendo, dando forma....No me parece distinto a escribir un relato, ó diseñar un vestido. En el fútbol puede haber pasión, pero no hay creación. Así al menos lo veo yo. Pero vaya, que es mi opinión.

slash2007 escribió:con esto de la comida moderna,fusion o como lo querais llamar pasa como con el arte moderno

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y un plato te puede saber "bien" o "mal" (y todo lo que queda en medio de esos extremos), y por tanto puedes enjuiciar esas sensaciones, pero siguen siendo sensaciones terriblemente personales, muy difíciles de trasladar a palabras de forma que esas palabras puedan lograr que otra persona pueda imaginarse o interiorizar esa misma sensación.

Que sí. Lo mismo se puede aplicar a follar, correr, ver un paisaje... Y eso no es arte según mi entender.

me quedo con lo que acaba de decir red shoes sobre la pasión y la creación

en la cocina puedes crear algo nuevo, original, algo en lo que pongas una parte de tí y y que provoque nuevas sensaciones
en el fútbol, el correr, o el follar, para bien o para mal, está todo inventado

falso, otra vez...

Evidentemente.

cablehogue escribió:

red_shoes escribió:

cablehogue escribió:

KIM_BACALAO escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Lo cierto es que en esto de las pasiones es muy difícil lograr empatía si no es con una persona que comparta esa misma pasión.

Pero es que ese no es el tema.

A mí me ENCANTA jugar al fútbol, me muero por hacerlo cada minuto del día. SIempre que alguien me propone una pachanga allí voy. Es arte? No.

Bueno, mi comentario venía por la gente que considera snob algo...simplemente porque no lo conoce/entiende/comparte.
Respecto a lo que comentas, entiendo que depende de lo que cada uno entienda por arte (que no puede ser más subjetivo). Yo veo a No creando recetas de birra....y yo veo arte. Veo como parte de algo que quiere transmitir, como la va componiendo, dando forma....No me parece distinto a escribir un relato, ó diseñar un vestido. En el fútbol puede haber pasión, pero no hay creación. Así al menos lo veo yo. Pero vaya, que es mi opinión.

falso...

no soy nada futbolera la verdad : ), pero creo que una cosa es tener un estilo propio y otra crear. Qué se puede crear en el fútbol?

yo he jugado al fútbol toda mi vida y veo cosas en algunos jugadores que no es que no sea capaz de ejecutarlas, que eso, al fin y al cabo es cuestión de calidad y de técnica, es que no se me ocurrirían ni en mil vidas... utilizan recursos originales con un valor estético indiscutible para solucionar los problemas que se le plantean....

cablehogue escribió:

slash2007 escribió:con esto de la comida moderna,fusion o como lo querais llamar pasa como con el arte moderno

los mismos idiotas que critican uno porque no lo entienden, critican lo otro por la misma razón...

cablehogue escribió:

red_shoes escribió:

cablehogue escribió:

KIM_BACALAO escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Lo cierto es que en esto de las pasiones es muy difícil lograr empatía si no es con una persona que comparta esa misma pasión.

Pero es que ese no es el tema.

A mí me ENCANTA jugar al fútbol, me muero por hacerlo cada minuto del día. SIempre que alguien me propone una pachanga allí voy. Es arte? No.

Bueno, mi comentario venía por la gente que considera snob algo...simplemente porque no lo conoce/entiende/comparte.
Respecto a lo que comentas, entiendo que depende de lo que cada uno entienda por arte (que no puede ser más subjetivo). Yo veo a No creando recetas de birra....y yo veo arte. Veo como parte de algo que quiere transmitir, como la va componiendo, dando forma....No me parece distinto a escribir un relato, ó diseñar un vestido. En el fútbol puede haber pasión, pero no hay creación. Así al menos lo veo yo. Pero vaya, que es mi opinión.

falso...

no soy nada futbolera la verdad : ), pero creo que una cosa es tener un estilo propio y otra crear. Qué se puede crear en el fútbol?

yo he jugado al fútbol toda mi vida y veo cosas en algunos jugadores que no es que no sea capaz de ejecutarlas, que eso, al fin y al cabo es cuestión de calidad y de técnica, es que no se me ocurrirían ni en mil vidas... utilizan recursos originales con un valor estético indiscutible para solucionar los problemas que se le plantean....

Neenah Menasha escribió:

cablehogue escribió:

red_shoes escribió:

cablehogue escribió:

KIM_BACALAO escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Lo cierto es que en esto de las pasiones es muy difícil lograr empatía si no es con una persona que comparta esa misma pasión.

Pero es que ese no es el tema.

A mí me ENCANTA jugar al fútbol, me muero por hacerlo cada minuto del día. SIempre que alguien me propone una pachanga allí voy. Es arte? No.

Bueno, mi comentario venía por la gente que considera snob algo...simplemente porque no lo conoce/entiende/comparte.
Respecto a lo que comentas, entiendo que depende de lo que cada uno entienda por arte (que no puede ser más subjetivo). Yo veo a No creando recetas de birra....y yo veo arte. Veo como parte de algo que quiere transmitir, como la va componiendo, dando forma....No me parece distinto a escribir un relato, ó diseñar un vestido. En el fútbol puede haber pasión, pero no hay creación. Así al menos lo veo yo. Pero vaya, que es mi opinión.

falso...

no soy nada futbolera la verdad : ), pero creo que una cosa es tener un estilo propio y otra crear. Qué se puede crear en el fútbol?

yo he jugado al fútbol toda mi vida y veo cosas en algunos jugadores que no es que no sea capaz de ejecutarlas, que eso, al fin y al cabo es cuestión de calidad y de técnica, es que no se me ocurrirían ni en mil vidas... utilizan recursos originales con un valor estético indiscutible para solucionar los problemas que se le plantean....

A la hora de hacer malabares con una pelota hay gente muy preparada en cualquier circo, sin necesidad de que sea el Circo del Sol, y no veo que a esos les idolatre tanto la sociedad, ni tengan portadas en un periódico, ni abran telediarios ni se les paguen cifras millonarias.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

punkuboi escribió:

Godofredo escribió:calificarlo de arte es cosa del oyente.

Yo tb voto por esa definición subjetivista de arte.

Godofredo escribió:El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

morley escribió:"dame un corpus teórico molón y te haré una obra de arte posmoderna"...

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

Está claro, yo pienso lo mismo.

El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

Está claro, yo pienso lo mismo.

El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

Está claro, yo pienso lo mismo.

El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

No creo que se trate de eso. Pero no sé por qué componer una canción es arte y componer una birra no.

rocket69 escribió:Mi definición de arte de todo a cien y pensada en un minuto a raíz de lo que voy leyendo en este hilo es la siguiente: arte sería todo aquello realizado a partir de la movilidad física del cuerpo humano que puede llegar a ser apreciado por otro ser humano.

punkuboi escribió:

Godofredo escribió:El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

Eh? desvirtuar?

Yo lo llamo enriquecer.

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

Está claro, yo pienso lo mismo.

El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

No creo que se trate de eso. Pero no sé por qué componer una canción es arte y componer una birra no.

Por el producto.

La mera composición no implica arte.

Godofredo escribió:

punkuboi escribió:

Godofredo escribió:El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

Eh? desvirtuar?

Yo lo llamo enriquecer.

Para mi no. Porque se empieza admitiendo que las palabras valgan para definir cualquier cosa y al final acaban perdiendo su sentido original. Lo que pasa a diario en todas partes, especialmente en el ámbito profesional.
Es un tema que me suele poner de bastante mala leche, la neolengua, el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

morley escribió:

rocket69 escribió:Mi definición de arte de todo a cien y pensada en un minuto a raíz de lo que voy leyendo en este hilo es la siguiente: arte sería todo aquello realizado a partir de la movilidad física del cuerpo humano que puede llegar a ser apreciado por otro ser humano.

follar es arte!!!!

morley escribió:

rocket69 escribió:Mi definición de arte de todo a cien y pensada en un minuto a raíz de lo que voy leyendo en este hilo es la siguiente: arte sería todo aquello realizado a partir de la movilidad física del cuerpo humano que puede llegar a ser apreciado por otro ser humano.

follar es arte!!!!

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

punkuboi escribió:

Godofredo escribió:El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

Eh? desvirtuar?

Yo lo llamo enriquecer.

Para mi no. Porque se empieza admitiendo que las palabras valgan para definir cualquier cosa y al final acaban perdiendo su sentido original. Lo que pasa a diario en todas partes, especialmente en el ámbito profesional.
Es un tema que me suele poner de bastante mala leche, la neolengua, el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

Con dos cojones amigo.
A por ellos.

rocket69 escribió:los discursos imperantes en la sociedad histórica de cada momento

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

Está claro, yo pienso lo mismo.

El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

No creo que se trate de eso. Pero no sé por qué componer una canción es arte y componer una birra no.

Por el producto.

La mera composición no implica arte.

Por qué? si igualmente pueden ser productos que te hagan sentir cosas ó inspiren/evoquen...

Godofredo escribió:Para mi no. Porque se empieza admitiendo que las palabras valgan para definir cualquier cosa y al final acaban perdiendo su sentido original. Lo que pasa a diario en todas partes, especialmente en el ámbito profesional.
Es un tema que me suele poner de bastante mala leche, la neolengua, el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

punkuboi escribió:
Eres de los anti "matrimonio gay"?

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Si esto al final es como todo.
Me gusta/No me gusta.
Lo que me gusta es arte, lo que no, tontería. Todo lo demás hablar por hablar.

Yo lo veo de esta manera:

Me gusta/no me gusta. Punto.

Hay arte que no me gusta y cosas que no son arte que me fascinan.

Está claro, yo pienso lo mismo.

El arte es el arte, y ampliar su definición para alcanzar a todo lo que me de la gana lo único que hace es desvirtuar el término.

No creo que se trate de eso. Pero no sé por qué componer una canción es arte y componer una birra no.

Por el producto.

La mera composición no implica arte.

Por qué? si igualmente pueden ser productos que te hagan sentir cosas ó inspiren/evoquen...

Estamos los dos enrocados en nuestro concepto de arte....

Yo insisto, hablo de la definición 2 de la RAE.

COmposición hay en casi todas las disciplinas que se os ocurran. Arte según esa definición no.

Godofredo escribió:...el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

Murdock escribió:

punkuboi escribió:
Eres de los anti "matrimonio gay"?

Absolutamente.

Murdock escribió:

punkuboi escribió:
Eres de los anti "matrimonio gay"?

Absolutamente.

Murdock escribió:

punkuboi escribió:
Eres de los anti "matrimonio gay"?

Absolutamente.

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:los discursos imperantes en la sociedad histórica de cada momento

No hay más que hablar, es una categoria histórico/social y como tal sujeta al discurso que impera en cada momento. Ni más ni menos.

red_shoes escribió:

jajaja que conste que estoy muy receptiva a que me convenzas....pero no hay manera. Según la deficinición 2 de la rae, si vería la cocina como arte...solo cambia elementos plásticos por alimentos.

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

punkuboi escribió:
Eres de los anti "matrimonio gay"?

Absolutamente.

excepto si los gays son toreros y españoles

punkuboi escribió:

Godofredo escribió:Para mi no. Porque se empieza admitiendo que las palabras valgan para definir cualquier cosa y al final acaban perdiendo su sentido original. Lo que pasa a diario en todas partes, especialmente en el ámbito profesional.
Es un tema que me suele poner de bastante mala leche, la neolengua, el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

Es que el lenguaje está vivo, no hay una definición "correcta" de un término, todo depende del uso. La palabra da igual, lo que importa es a lo que se refiere.

Eres de los anti "matrimonio gay"?

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:...el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

¿Política?

aracelijover escribió:

punkuboi escribió:

Godofredo escribió:Para mi no. Porque se empieza admitiendo que las palabras valgan para definir cualquier cosa y al final acaban perdiendo su sentido original. Lo que pasa a diario en todas partes, especialmente en el ámbito profesional.
Es un tema que me suele poner de bastante mala leche, la neolengua, el afán de ajustar el sentido de las palabras a nuestra conveniencia o gustos particulares.

Es que el lenguaje está vivo, no hay una definición "correcta" de un término, todo depende del uso. La palabra da igual, lo que importa es a lo que se refiere.

Eres de los anti "matrimonio gay"?

Yo soy anti que no se le pegue un tiro en la cabeza a cualquier persona que utilice la palabra yanta para referirse a la cubierta de caucho de la rueda. ¿Qué aleaciones pensarán esos burros que lleva el caucho? Y hemos llegado al absurdo de que no solo no hemos creado robots policias asesinos que realicen esa necesaria labor. Es que la puta RAE que esta llena de lameculos de sudacas, admite ese uso de la palabra yanta.

Rayo escribió:Es al revés Murdock, la de Mejorada del Campo será considerada arte.